OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Alexsio]

Bordeaux finira bien par trouver. Chez nous roro nous dit que ceux qui se présentent ne sont pas crédibles.
Chacun se fera son opinion.

[inconnuvert]

Romeyer est une plaie.
L'autre aurait vendu depuis longtemps.

[forezien73]

Romeyer est une plaie.
L'autre aurait vendu depuis longtemps.

N'empêche que l'on doit bien être le seul club professionnel qui a un président qui se fout complètement de son club au point de ne plus y mettre les pieds. Et qui le considère comme une vulgaire action dans son portefeuille d'investissements.

[RVRUEIL]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

[oblooblo2000]

Déjà a la place de Caiazzo, j aurai pas envie de venir voire le parrain Romeyer dans son royaume.

Pour la vente, ne rêvez pas. En L2 ca ne sera pas assez pour Romeyer, et en L1 il en demandera 100M.
Le "pouvoir" aussi est une drogue qu il n est pas prêt de lâcher.

[Nr14]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

je ne sais pas ce que tu vois , mais mets tes lunettes de vision de près car le petit local frenchie a tout foutu en l'air. c'est une histoire de compétences de personnes , de qualité de projets, pas de passport.

[al bundy]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

Faut peut-être pas poussé, j'ai toujours connu l'ASSE comme un club moyen oscillant entre le ventre mou et la la deuxième division. Les meilleures années sportives je les ai connues sous l'ère Caïazzo/Romeyer ...

[ggspirit]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

je ne sais pas ce que tu vois , mais mets tes lunettes de vision de près car le petit local frenchie a tout foutu en l'air. c'est une histoire de compétences de personnes , de qualité de projets, pas de passport.

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

[Meuchine42]

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

De toute manière le repreneur idéale n'existe pas.
En gros, il faudrait un fan de l'ASSE multimilliardaire qui sache s'entourer de gens compétent dans la gestion sportive.

Donc à partir de là, aucune chance d'avoir un acheteur qui fera l'unanimité et il faudra trouver des compromis.
Perso, j'ai pas trop de problème avec la nationalité des propriétaires à partir du moment où il y a de la compétence et un vrai projet sur du moyen/long termes.

[oblooblo2000]

Faut peut-être pas poussé, j'ai toujours connu l'ASSE comme un club moyen oscillant entre le ventre mou et la la deuxième division. Les meilleures années sportives je les ai connues sous l'ère Caïazzo/Romeyer ...

Moi c est la remontee en L2 et l ere Galtier surtout, l homme qui cachait la forêt

[Mika5942]

Romeyer est une plaie.
L'autre aurait vendu depuis longtemps.

N'empêche que l'on doit bien être le seul club professionnel qui a un président qui se fout complètement de son club au point de ne plus y mettre les pieds. Et qui le considère comme une vulgaire action dans son portefeuille d'investissements.

Je le comprends un peu, ce doit être une plaie de bosser avec un type comme Romeyer. Il doit bien voir que ce dernier ne veut pas vendre et qu'il s'accroche au Rocher jusqu'au bout.

[Nr14]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Ou tu vois que je prends exemple,ou souhaite, le même sort que Bordeaux ?
Mon propos c'est de dire que quand on veut vendre, on trouve.
Et nous on n'est pas à vendre.

Oui on trouve, bordeaux a trouvé, mais visiblement mal trouvé. Donc oui on peut trouver facilement, faut juste ne pas se tromper..

Puisque tu joues sur les mots, depuis l’ère Caiazzo - Romeyer, Paris, Nice, Monaco et lille ont changé de proprio (les 4 premiers de ligue 1)

Parce que tu penses sérieusement que des repreneurs tels que le Quatar, un milliardaire, ou un oligarque Russe vont racheter l'ASSE?
(Lille étant pour moi, sans doute possiblement comparable..)

Un milliardaire ? oui Bien sur , ça a failli se faire au moins 2 fois déjà. Donc possible.

Jouons pas avec les mots : Je parle d'un milliardaire comme Rattclif et Inéos qui consacre énormément d'argent au sport.
Ceux qui ont failli nous racheter étaient un peu moins réputé pour des transferts très onéreux notamment.

En fait, mais Romeyer en est le principal responsable. le prolongement indéfini de sa présidence éloigne chaque jour le club d'un repreneur potentiel de qualité. Il aura tellement dévalué le club qu'il ne peut attirer que de piètre repreneur. Romeyer dans le fond c'est la dilapidation de l´héritage du plus grand club de foot français.

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

je ne sais pas ce que tu vois , mais mets tes lunettes de vision de près car le petit local frenchie a tout foutu en l'air. c'est une histoire de compétences de personnes , de qualité de projets, pas de passport.

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Ne mélangeons pas tout. si tu savais à quel point je hais le régime du Kremlin .... mais les considérations politiques ou géopolitiques on va les mettre de côté . Je dis simplement que les "à priori" n'ont pas leurs place ici, local , français (je demande pas mieux), ou étranger ( plus probable) , il faudra bien faire avec le projet qui sera choisi par nos 2 lascars. en espérant que ce soit un bon.

[al bundy]

Faut peut-être pas poussé, j'ai toujours connu l'ASSE comme un club moyen oscillant entre le ventre mou et la la deuxième division. Les meilleures années sportives je les ai connues sous l'ère Caïazzo/Romeyer ...

Moi c est la remontee en L2 et l ere Galtier surtout, l homme qui cachait la forêt

Oui l'ère Galtier serait plus exacte

[Fabulo]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

[lolo4213]

Un qui affole les supporter marseillais. C est drôle.

[ggspirit]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

[al bundy]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

[Sosof]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

Pas qu'avec son argent, il me semble..

[Michel-Ange]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

Textor a apporté 300 M en propre et a emprunté environ 400 M a un fonds d'investissement américain.

[Wert]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

Textor a apporté 300 M en propre et a emprunté environ 400 M a un fonds d'investissement américain.

Roro, c'est combien en fond propre et en association foireuse en arnaque à l'URSSAF ?

Je le dis juste afin d'éviter les comparaisons avec nos deux vermines ....

[Sosof]

Romeyer est une plaie.
L'autre aurait vendu depuis longtemps.

N'empêche que l'on doit bien être le seul club professionnel qui a un président qui se fout complètement de son club au point de ne plus y mettre les pieds. Et qui le considère comme une vulgaire action dans son portefeuille d'investissements.

Je le comprends un peu, ce doit être une plaie de bosser avec un type comme Romeyer. Il doit bien voir que ce dernier ne veut pas vendre et qu'il s'accroche au Rocher jusqu'au bout.

On a du en parler 100 fois, mais Caiazzo peut il vendre ses parts indépendamment ?

[Poteau gauche]

Une belle photo de notre jeune et dynamique président est parue aujourd'hui sur le site La Commère 43 pour illustrer un papier sur le club de foot de Saint-Ferréol-d'Auroure, créé en 1980 par Roro.
https://www.lacommere43.fr/loire-semene ... loire.html

[RVRUEIL]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.


En réponse à ggspirit, bien d'accord sur le bon projet Français avec des gens compétents et motivés !!! c'est certain que ça existe mais, pour l'instant, tous ont été échaudés avec le senior dirigeant number one de St Féréol

Je parierai bien sur une solution de ce type à la fin de l'ère actuelle et ça sera bien mieux qu'un Américain qui n'en a rien à faire de notre club, pour rester poli, ou encore un indien venu de nulle part, un oligarque mafieux voulant "laver" son argent sale ou encore un asiatique en peine de reconnaissance ...

L'ASSE vaut très largement MIEUX QUE CA

[Sosof]

Que vois_je un oligarque Russe ...

C'est à gerber ça

UN Amerlock ... Bof Bof , pas terrible du tout et quasi aucun espoir de redorer notre blason ...

De toute manière le repreneur idéale n'existe pas.
En gros, il faudrait un fan de l'ASSE multimilliardaire qui sache s'entourer de gens compétent dans la gestion sportive.

Donc à partir de là, aucune chance d'avoir un acheteur qui fera l'unanimité et il faudra trouver des compromis.
Perso, j'ai pas trop de problème avec la nationalité des propriétaires à partir du moment où il y a de la compétence et un vrai projet sur du moyen/long termes.

Perso, hormis si c'était un milliardaire prêt à dépenser à fond perdu pour le club.
Mais comme je n'y crois pas une seule seconde.
Je préfère largement un projet Français quitte à ce qu'il soit plus modeste qu'un projet Chinois, Américain, ou autre..
Je suis convaincu que même si des investisseurs étrangers venaient nous reprendre, ce serait quoiqu'il arrive que des reprises low cost.
Après ce n'est qu'un avis.

[Nr14]

Il n'y a pas d'exemple de repreneurs Américains qui ait réellement investi beaucoup d'argent en France , ni Colony au PSG, mi Mac Court à Marseille n'ont fait changer ces clubs de dimension. Et je ne parle pas des nombreuses reprises de clubs comme Toulouse , Troyes, Bordeaux ou autres clubs de 2ème catégorie.
Il reste les pays du golfe, mais qui ne s'intéressent qu'à la premier league.
En effet, si on a pas d'état d'âme, un bon Oligarque Russe ayant fait fortune en volant les biens Ukrainiens en Krimée ou un parain de Medellín qui a besoin de blanchir ses milliards pourrai nous faire passer dans une autre dimension.
Tout autre repreneur etranger ne nous fera pas remonter dans une hiérarchie bien établie en L1.
Si ce n'est pas un problème de passeport, comme tu dis, un bon projet français avec des gens compétents et motivés, serait à mon avis, bien préférable. Ce n'est pas parce que nos 2 charlots ont coulé le club, que tous les projets locaux sont à jeter aux orties.

Tu parles d’investissements, mais tu les juges par l’impact de ces investissements sur les résultats, ce qui est totalement différent.
L’argent investi par Mc Court est important (pareil pour Textor), malheureusement pour lui les personnes en place semblent en faite n’importe quoi. À mon avis, ce n’est pas relié à la nationalité de l’actionnaire, mais aux gens en place qui gèrent le club au quotidien. Ces derniers sont souvent bien français.
Je trouve qu’on a tendance à confondre président et actionnaire. Dans le meilleur des mondes, ce devraient être 2 personnes différentes car lorsque l’actionnaire est président, si il est mauvais, tu ne peux rien faire. C’est ce qui arrive au club. BC ne peut pas virer RR. Il a tenté de le mettre de coté, mais RR est revenu aux premiers bons résultats.

Oui, je vois ce que tu veux dire, MC court et textor ont effectivement mis de l'argent. Mais si mac court pèse plus d'un milliard de dollars, il met son argent au compte-gouttes dans l'OM et donc le champion project est un flop.
Textor, lui, n'est guère plus riches que nos 2 zozos réunis. CC'est un Lopez a l'américaine.
Textor vient par exemple de mettre 50MF pour l'enveloppe transfert, mais qui s'ajoutent à la dette abyssale de l'ol. Il y aura inévitablement un retour de bâton.
Moi, je n'appelle pas ça des mécènes, ni même des investisseurs . Ce sont des hommes d'affaires en quête de popularité qui ne prennent aucun risque avec leur argent personnel. Et si cela se passe mal, eh bien tant pis pour les clubs.

Il a quand même déboursé 800 M d'euros pour racheter le club non?

Textor a apporté 300 M en propre et a emprunté environ 400 M a un fonds d'investissement américain.

Roro, c'est combien en fond propre et en association foireuse en arnaque à l'URSSAF ?

Je le dis juste afin d'éviter les comparaisons avec nos deux vermines ....

oui certains osent comparer Textor et RR BC
on a le droit d'avoir son propre avis sur lui ou Mc Court, mais ils ne jouent pas dans la même catégorie .