OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[fredleVERT]

Le gars fait les mêmes constatations que nous tous ici. Le fait que les joueurs ne soient pas prolongés, que le dernier mercato n'ai donné lieu à aucun investissement de long terme indique quand même que le club va changer de main. Ils auraient sans doute pu financer des investissements joueurs via de l'endettement, ils ne l'ont pas fait. D'une pour ne pas alourdir le bilan, de l'autre pour laisser le champs libre à un investisseur de monter son propre projet. Honnêtement ça sent le clap de fin pour nos deux clowns. En espérant, au mieux qu'un richissime bienfaiteur se présente, sinon on aura droit à quelqu'un qui viendra chercher à faire du buiseness ce qui est moins confortable mais peut s'avérer payant si le projet est d'envergure.

[Nr14]

il n'a pas dit que ce n'était pas juridiquement vendable, il a dit que tant que Romeyer ne mettait pas la main sur son os ( parts de Carvalho) il ne vendrait pas le club. quite à mettre la pression sur l'organisme d'état. Et qu'il ait engagé KPMG veut peut être simplement dire, qu'il croyait arriver à ses fins depuis un bon moment, pas qu'il était prêt à laisser tomber l'autre part du gâteau si facilement.

Je pense aussi que la fin est proche, à cause de son âge et à cause de la situation "cul de sac" du club, la vente interviendra selon moi fin printemps, début été. les 5 ans pour s'exonérer des 30% je n'y crois pas une seconde. trop vieux , trop aléatoire. Il se dit juste qu'un miracle est toujours possible pour la remontée du club et donc de sa cagnotte

[cedric26]

Alors "si" y a un investisseur qui est interressé, y a plusieurs options

1- il signe quand on est sur de ne pas monter en ligue 1 : donc tarif club Ligue 2

2- Il signe avant la fin de champ et on joue les barrages et on arrive en ligue 1....... donc si signature avant, il aura négocié le tarif ligue 2 + ptit chq pour la montée en L1. et pourra préparer la saison 2024-2025 sereinement...... enfin si il arrive a virer les copains des copains.

3- : les deux zigs vont attendre patiemment la fin de saison pour voir? on monte via les barrages je crains que celui qui était interressé à la vu de l'augmentation du prix de la vente, ben la il fasse il a pas les moyens, donc on aura perdu encore 1 ans, la saison 2024-2025 super en ligue 1, mais foutu, bonjour le retour en ligue 2 pour 2025-2026.

4- : ben le club reste en L2 Roro dira la montée sur le champ 2024-2025 ... je reste et Caiazzo va dire ok, il pourra rien dire de plus, et on repart sur des prêts sans options, 4-5 ventes pour renflouer un peu, la routine quoi.


Mais étant plutot mode négatif avec le club ( RogerMila chut n'en rajoute pas ste plait), à date du jour je vois plus une option 3-4

[___]

@Kishizo : si ton analyse est la bonne, n'y aurait-il quand même pas moyen, pour quelqu'un qui se serait senti lésé, d'attaquer la vente des parts de l'AGRASC pour la faire annuler ?

[YACINE]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

[charles]

Selon mes informations,
RR n’en peut plus (NDLR : cela tombe bien…nous non plus !)
et serait prêt à vendre.
Mais très compliqué.
Un club dimensionné pour la L1 (plus de 300 salariés ),
un centre de formation à L’Etrat estimé à 20 M€,
un prix total fixé environ à 80 M€…
Une vente qui se ferait en cas de montée (ce qui me semble compliqué)….sinon…

En bref, on n’est pas sortis de l’auberge.

[Kishizo2]

@Kishizo : si ton analyse est la bonne, n'y aurait-il quand même pas moyen, pour quelqu'un qui se serait senti lésé, d'attaquer la vente des parts de l'AGRASC pour la faire annuler ?

Je ne sais pas si une voie de recours serait possible contre la décision de cette autorité administrative indépendante, si c'était le cas ce serait devant le Conseil d'Etat.
Mais de toute manière, il faudrait déjà avoir des munitions.
Le fond du problème, tu as l'Agrasc pressée de se débarrasser du bébé, comme disait son Pdt au Monde, ils n'ont pas vocation à devenir sur la durée actionnaire indirect d'un club de foot, et de l'autre Romeyer qui lui peut se permettre de jouer la montre, parce qu'il a fait en sorte de se retrouver en seule porte de sortie, forcément ce dernier a la main. Comme dans toute négociation, c'est un rapport de force, ce qui m'agace c'est surtout l'usage de manœuvres assez déloyales, mais celles qu'il utilise ne sont pas réellement interdites, c'est une question d'éthique de chacun.

Est ce que Romeyer a réellement souhaité la vente globale du club avant de récupérer les parts Carvalho ? Je ne le pense pas, l'Agrasc aurait pu attendre jusqu'à la Saint-Glinglin, mais lui seul le sait. Et même s'il était démontré qu'il ne le souhaitait pas, rien ne l'oblige à avoir l'intention réelle de vendre. Il est co actionnaire majoritaire du club, lui et Zozo font ce qu'ils veulent, l'Agrasc, ni n'importe qui d'autre, ne peut exiger une vente globale du club. Romeyer est associé majoritaire de Croissance foot en cela c'est lui le décisionnaire avec son alter ego de l'autre société Caïazzo.

Est ce qu'il était prêt à laisser un tiers racheter les parts de l'Agrasc dans Croissance foot ? Certainement que non, est ce lui qui a soulevé l'incertitude juridique sur l'opposabilité pour dissuader l'Agrasc de chercher un tiers pour racheter les anciennes parts Carvalho ? Sans doute car contrairement à ce que je disais l'Agrasc reste évasive sur le sujet et ne le précise pas. Bon cela paraît naturel de rester pudique sur cet élément. Seulement même si on posait la question au Pdt de l'Agrasc et que ce dernier nous révélait que l'incertitude a été soulevé par la Roro team, il n'est pas non plus interdit d'alerter l'administration sur un problème de droit éventuel, à elle de voir si elle prend le risque.

Je remets le lien de la décision de la Commission :
https://www.economie.gouv.fr/files/file ... 1695714720

"Par ailleurs, l'Agrasc était confrontée à des incertitudes juridiques relatives à la disponibilité des parts détenues par l'Etat, qui aurait pu être contestée en l'absence d'agrément des associés tel que prévu dans les statuts, et s'interrogeait sur le caractère opposable, vis-à-vis de la société Croissance foot et de ses associés, de la confiscation des parts sociales. Cela risquait de peser négativement sur la vente des parts de l'Agrasc à un tiers autre qu'un associé de Croissance foot.

Dans ce contexte , l'Agrasc a choisi de négocier la vente de ses parts dans Croissance foot avec le principal actionnaire de la société, Monsieur Roland Romeyer."

L'incertitude provenait donc de l'articulation entre la loi spécifique à ce type de saisies et aux statuts de la société. La loi ne prévoit pas d'avertir de cette saisie la société ou ses associés, les statuts prévoient eux qu'ils doivent être prévenus de l'entrée d'un nouvel associé lors de mutations pour qu'il reçoive l'agrément des autres à y rentrer. Si l'Agrasc vend à un tiers, Romeyer pourrait dire celle-ci ne m'est pas opposable, je ne connais que M.Carvalho

Bien entendu s'il n'a pas reçu de notification par Lrar ou de signification par acte d'huissier, il est parfaitement au courant que les parts ont été saisies par l'Agrasc, l'affaire est même couverte par les médias. S'il y avait contradiction frontale entre la loi et les statuts qui sont une œuvre contractuelle entre les associés, la loi l'emporterait. Là il pourrait y avoir coexistence, une jurisprudence pourrait exiger la notification non évoquée par la loi sans remettre en question celle-ci, apporter une précision de bonne entente entre la loi et des statuts.

La Commission a transmis une demande aux services du Ministre de l'Economie pour lui demander quelle conduite adopter en la matière ? Comme ils voulaient tous en finir, ils n'ont pas attendu la réponse et se sont résolus à faire affaire avec Romeyer.

L'avis donné ultérieurement a constaté que la loi sur cette saisie n'exigeait aucun formalisme à destination de la société ou des associés et que les cas habituels d'agrément avec notification exigés par les statuts ne correspondent pas à cette situation, une saisie ne peut-être confondue avec une cession, il n'y a pas de contradiction. Circulez, il n'y avait rien à voir.

[Kishizo2]

Romeyer était au fond du trou suite à la défaite à Dunkerque, là il est regonflé à bloc, comme un signe du destin, 5 à 0.
Putain 5 ans

[___]

Merci Kishizo. Bref rien à faire. Again.

[Poteau droit]

[Titichess]

Il pourrait avoir au moins la décence de la boucler ? Lui qui a laissé le club partir a vau l’eau ! Mais non faut qu’il la ramène et en plus sur le QSG. Faut dire que même s’il parlait du club ça me foutrait les boules, enfin sauf pour annoncer qu’il est vendu !

[dimi]

Il pourrait avoir au moins la décence de la boucler ? Lui qui a laissé le club partir a vau l’eau ! Mais non faut qu’il la ramène et en plus sur le QSG. Faut dire que même s’il parlait du club ça me foutrait les boules, enfin sauf pour annoncer qu’il est vendu !

Le psg et lui ç est une histoire d amour

Quel tocard !!!

[Marée verte]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

[Platoche]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

[inconnuvert]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Je ne pense pas que marée verte prend en exemple Bordeaux.
Elle dit juste que Bordeaux a été vendu plusieurs fois, preuve que quand tu es en vente tu vends.

[Moufles]

Il pourrait avoir au moins la décence de la boucler ? Lui qui a laissé le club partir a vau l’eau ! Mais non faut qu’il la ramène et en plus sur le QSG. Faut dire que même s’il parlait du club ça me foutrait les boules, enfin sauf pour annoncer qu’il est vendu !

Le psg et lui ç est une histoire d amour

Quel tocard !!!

L’une des plus belles enflures que nous ayons eue à supporter, assurément. Anto avait vu juste.

[KN2003]

Sait-on à quel prix RR et BC ont acheté le club ?
Ils sont arrivés à la tête du club quand on était en ligue 1 pour finir en ligue 2, ça serait indécent qu'ils fassent une plus-value sur le dos du club

[Mattiloan]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Sans changer de main en 10 ans on est au meme fin fond de la ligue 2

[Platoche]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Sans changer de main en 10 ans on est au meme fin fond de la ligue 2

Ce que je veux pointer, c'est qu'un changement de propriétaire ne veut pas forcément dire que tout va redevenir magnifique sportivement... On peut vendre à la va vite, il y a surement des gens qui veulent acheter le club, mais c'est quoi leur projet à long terme ? Si c'est pour revendre dans 2-3 ans, , etc... c'est ce qui s'est passé à Bordeaux, on en voit le résultat aujourd'hui avec le roi de la magouille à la tête de leur club.

Encore une fois on est tous d'accord, il faut changer de gouvernance.

[Fabulo]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 598751.php
INFO « SUD OUEST ». Girondins de Bordeaux : Un projet de reprise franco-américain

Oui, Bordeaux aura changé de mains plusieurs fois sur les 10 dernières années et nous, on ne trouverait pas de repreneurs ?
Le club n'est pas à vendre tout simplement.

C'est quoi le but de changer plusieurs fois de mains en 10 ans pour se retrouver au fin fond de la L2 ? C'est ce que nous voulons ?

Perso je ne veux absolument pas de ce genre de business plan.

On est absolument d'accord que le temps est venu de changer de propriétaire, mais prendre pour exemple Bordeaux ne me semble pas vraiment judicieux...

Sans changer de main en 10 ans on est au meme fin fond de la ligue 2

Ce que je veux pointer, c'est qu'un changement de propriétaire ne veut pas forcément dire que tout va redevenir magnifique sportivement... On peut vendre à la va vite, il y a surement des gens qui veulent acheter le club, mais c'est quoi leur projet à long terme ? Si c'est pour revendre dans 2-3 ans, , etc... c'est ce qui s'est passé à Bordeaux, on en voit le résultat aujourd'hui avec le roi de la magouille à la tête de leur club.

Encore une fois on est tous d'accord, il faut changer de gouvernance.

Non mais, Bordeaux, c’est une véritable patate chaude que chacun se refile après s’être brulé.
Sainté le deviendra si RR et BC attendent trop longtemps pour vendre. Lorsque l’état du club sera tel qu’un simple lifting ne suffira pas pour le remettre sur pied. Il ne faut pas se leurrer, au rythme ou cela va, ça peut très vite arriver.

[Meuchine42]

Sait-on à quel prix RR et BC ont acheté le club ?
Ils sont arrivés à la tête du club quand on était en ligue 1 pour finir en ligue 2, ça serait indécent qu'ils fassent une plus-value sur le dos du club

J'avais en tête environ 5M chacun mais pas sur à 100% de ma memoire

[Fabulo]

Sait-on à quel prix RR et BC ont acheté le club ?
Ils sont arrivés à la tête du club quand on était en ligue 1 pour finir en ligue 2, ça serait indécent qu'ils fassent une plus-value sur le dos du club

J'avais en tête environ 5M chacun mais pas sur à 100% de ma memoire

2.5 millions chacun. BC a acheté le club en D2 5 millions et a dû revendre la moitié à RR (et Carvahlo) une fois en D1, si je ne me trompe pas. RR a donc pris le club en première division et risque fortement de le laisser en seconde.

[Kishizo2]

Merci Kishizo. Bref rien à faire. Again.

Et dans l'application cela n'a pas traîné, ils ont fait la publication au Bodacc le 10/12/2023, aujourd'hui il n'y a donc plus que deux associés, toutes les parts à Romeyer, moins une pour demeurer une Sarl gardée par Laurent Simon, l'uno sapiens.

Le coup de génie aura été la donation du 16 mai 2008, il fallait avoir l'idée, la plupart du temps c'est l'inverse on parle de donation déguisée, au lieu de te donner quelque chose et se voir appliquer la fiscalité sur l'opération, celle-ci est maquillée en vente par exemple en demandant un prix modique. L'entourloupe vise le fisc.

Là ils ont trouvé le moyen de se transmettre les parts sans tomber dans un cas dans lequel les statuts de la société impose une procédure d'agrément, lequel n'aurait pas été donné par Carvalho. Le plus rigolo, c'est qu'ils ont pu le faire dans son dos de manière totalement discrète, je me demande à quel moment il s'est rendu compte de la nouvelle répartition des parts ? La formalité a minima retenue est d'en informer la société par Lrar, et du fait de la double casquette de Romeyer gérant de la société et bénéficiaire du don, et qu'il n'y ait que trois associés à l'époque, Carvalho était donc le seul à ne pas savoir ce que ses deux co associés faisaient.

Nb :Ce dernier avait déjà des ennuis judiciaires avec le Parquet lyonnais, mais les parts n'ont été saisies que beaucoup plus tard, 2016 ou 2017 par le parquet stéphanois :
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 205823.php

Le Roro a t il pris la peine de l'avertir, tu l'as dans le cul lulu, ou laissé dans l'ignorance et alors combien de temps s'est écoulé, découverte à la convocation d'Assemblée suivante, et les gars vous déconnez il y a une erreur dans les quantum de parts là ? Ce sera l'un des climax de notre série, on devra soigner le truc

Enfin Roro aura quand même pris en charge la fiscalité de cette donation, 1529 euros.
Ils ont évalué les parts données par Simon à 5096 euros, si je fais un calcul produit en croix, sauf erreur la valeur de l'ensemble des parts Croissance foot correspondrait à 443.130 euros,
1,15 % de parts pour un montant de 5096 euros
100 % des parts Croissance foot 443.130,43 euros

Ils évaluent une part sociale à 196 euro sans donner d'explication sur le calcul de valeur, tout en lui donnant des correctifs à la baisse puisque selon eux notamment je cite :
- que les parts sociales présentement données ne représentent que 1,15 % du capital social

A bah oui, ce 1,15 % donne juste le statut d'associé majoritaire à Romeyer dans la société, le correctif j'étais tenté de l'appliquer en sens différent

Ladite donation peut-être téléchargée à partir de cette page :
https://entreprises.lefigaro.fr/croissa ... -451508717
premier document dans : "documents gratuits Croissance foot"
et on a à la suite la reproduction des statuts de Croissance foot

[Fabulo]

Merci Kishizo. Bref rien à faire. Again.

Et dans l'application cela n'a pas traîné, ils ont fait la publication au Bodacc le 10/12/2023, aujourd'hui il n'y a donc plus que deux associés, toutes les parts à Romeyer, moins une pour demeurer une Sarl gardée par Laurent Simon, l'uno sapiens.

Le coup de génie aura été la donation du 16 mai 2008, il fallait avoir l'idée, la plupart du temps c'est l'inverse on parle de donation déguisée, au lieu de te donner quelque chose et se voir appliquer la fiscalité sur l'opération, celle-ci est maquillée en vente par exemple en demandant un prix modique. L'entourloupe vise le fisc.

Là ils ont trouvé le moyen de se transmettre les parts sans tomber dans un cas dans lequel les statuts de la société impose une procédure d'agrément, lequel n'aurait pas été donné par Carvalho. Le plus rigolo, c'est qu'ils ont pu le faire dans son dos de manière totalement discrète, je me demande à quel moment il s'est rendu compte de la nouvelle répartition des parts ? La formalité a minima retenue est d'en informer la société par Lrar, et du fait de la double casquette de Romeyer gérant de la société et bénéficiaire du don, et qu'il n'y ait que trois associés à l'époque, Carvalho était donc le seul à ne pas savoir ce que ses deux co associés faisaient.

Nb :Ce dernier avait déjà des ennuis judiciaires avec le Parquet lyonnais, mais les parts n'ont été saisies que beaucoup plus tard, 2016 ou 2017 par le parquet stéphanois :
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 205823.php

Le Roro a t il pris la peine de l'avertir, tu l'as dans le cul lulu, ou laissé dans l'ignorance et alors combien de temps s'est écoulé, découverte à la convocation d'Assemblée suivante, et les gars vous déconnez il y a une erreur dans les quantum de parts là ? Ce sera l'un des climax de notre série, on devra soigner le truc

Enfin Roro aura quand même pris en charge la fiscalité de cette donation, 1529 euros.
Ils ont évalué les parts données par Simon à 5096 euros, si je fais un calcul produit en croix, sauf erreur la valeur de l'ensemble des parts Croissance foot correspondrait à 443.130 euros,
1,15 % de parts pour un montant de 5096 euros
100 % des parts Croissance foot 443.130,43 euros

Ils évaluent une part sociale à 196 euro sans donner d'explication sur le calcul de valeur, tout en lui donnant des correctifs à la baisse puisque selon eux notamment je cite :
- que les parts sociales présentement données ne représentent que 1,15 % du capital social

A bah oui, ce 1,15 % donne juste le statut d'associé majoritaire à Romeyer dans la société, le correctif j'étais tenté de l'appliquer en sens différent

Ladite donation peut-être téléchargée à partir de cette page :
https://entreprises.lefigaro.fr/croissa ... -451508717
premier document dans : "documents gratuits Croissance foot"
et on a à la suite la reproduction des statuts de Croissance foot

Il est clair que RR est un véritable requin nauséabond et malfaisant qui bouffe tout ce qu’il peut.
Il est triste de voir qu’il se trouve malgré tout des personnes qui prennent sa défense et lui tressent des lauriers alors que le gars n’aura réussi qu’une chose : s’en mettre plein les fouilles…

[Anthony~]

Et donc Kishizo2, la vente n’est pas pour tout de suite selon toi ??