Denis07 a écrit : ↑11 févr. 2024, 16:22
Je crois que maintenant il n'y a qu'une chose à savoir avant que ça bouge éventuellement, c'est être sur que l'on ne descends pas en national.
Je pense que plus personne ne songe réellement à ce que l'on puisse monter, même avec les barrages.
Un acheteur crédible peut s'engager en étant sur que l'on restera au moins en L2....mais il devra affronter le croulant Roro qui lui expliquera que l'on peut monter en étant 5ème et en gagant la multitude de barrages...d'ou le prix d'un club de L1 pour Roro et l'acheteur crédible repartira....
Nous on restera la avec ce guignol ( je pense que Caiazzo aurait vendu depuis très longtemps sans Roro d'ou son absence ) et on ira jusqu'en national.
Si Caïazzo voulait VRAIMENT vendre, pourquoi est-il toujours actionnaire ?
Ben le "fameux" pacte entre les deux non???, on vendra ensemble y a pas cela??
en plus qui serait assez fou pour acheter les parts de caicai, et faire copain copain avec roro, un fou ou alors un copain de roro....... deja qu'on esrt ds la mouise, alors si un copain de roro rachete les parts, on est foutu........
Je n'y crois pas un instant. Déjà parce que dans ce genre de montages, je suppose que les juristes trouvent toujours des solutions et ensuite parce que ça n'a pas empêché Caïazzo d'ouvrir le capital de sa société au groupe de pneus Thaïlandais (si ma mémoire est bonne).
Le deuxième argument a à la rigueur plus de poids, mais ne suffit pas à me convaincre.
Un peu oublié le groupe de pneu. Mais il peu bien ouvrir le capital de sa boite sans demander l"accord de roro si .....?? meme si cette fameuse boite à des parts à l'asse, ou un truc m'echappe
Actuellement le temps tourne en faveur du futur repreneur car plus le temps passe plus le club perd de la valeur....
La restructuration du club est indispensable...les emplois fictifs doivent être épurés sinon c'est invendable....
Les vrais financiers vont attendre la chute du fossile pour venir se positionner....
Autant voir le fossile et son acolyte international perdre de l'argent de m'émouvra point, autant je trouve la situation inquiétante. Jusqu'à quel niveau de dégradation du club une vente pourra-t-elle s'opérer ?
Pour moi la DL de vente doit être fixée cet été sinon nous allons entrer dans une grotte inconnue.
Sans intervention des pouvoirs publics, le club est en grand danger parce qu'un type complètement à la masse entouré de malfaiteurs a décidé qu'il était son jouet.
Le problème est qu'on ne peut faire aucune confiance au maire en place entouré d'une clique du même acabit.
Je ne suis vraiment pas optimiste pour la suite des évènements.
Denis07 a écrit : ↑11 févr. 2024, 16:22
Je crois que maintenant il n'y a qu'une chose à savoir avant que ça bouge éventuellement, c'est être sur que l'on ne descends pas en national.
Je pense que plus personne ne songe réellement à ce que l'on puisse monter, même avec les barrages.
Un acheteur crédible peut s'engager en étant sur que l'on restera au moins en L2....mais il devra affronter le croulant Roro qui lui expliquera que l'on peut monter en étant 5ème et en gagant la multitude de barrages...d'ou le prix d'un club de L1 pour Roro et l'acheteur crédible repartira....
Nous on restera la avec ce guignol ( je pense que Caiazzo aurait vendu depuis très longtemps sans Roro d'ou son absence ) et on ira jusqu'en national.
Si Caïazzo voulait VRAIMENT vendre, pourquoi est-il toujours actionnaire ?
Qui serait prêt à allonger une somme significative juste pour avoir le droit de se faire niq*er par le vieux schnock ?
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
vertdu83 a écrit : ↑12 févr. 2024, 10:14
Ils sont tous les 2 fautifs ,mais pas pour les mêmes raisons
Il faut bien voir que Romeyer contrôle le club grâce aux locaux de l'association et l'appui indélébile de copain de droite à la Mairie. Sa responsabilité me semble bien plus élevée. A Caiazzo, on peut lui reprocher d'avoir été suffisamment naïf pour s'être fait berner par Romeyer et d'être lâche en désertant le club devant l'adversité ..
Il a essayé je pense quand il fait venir Oscar Garcia ou quand le vieux débris a fait un burn out suite à Sablé ... C'est lui qui fait venir Gasset, mais chaque fois le vieux débris est venu tout foutre sa m... pour réinstaller son pouvoir ...
Pas évident d'être minoritaire et être réduits à batailler avec des moyens limités contre une mafia qui joue à domicile. Toute action un peu violente juridiquement par exemple que tu pourras entreprendre contre ton associé en fin de compte nuira au club, et donc à ton investissement.
Ptain je sais pas ou on n'en saurait plus haut, bas, même niveau ................. mais merci Mr le Maire d'avoir forcé pour qu'une personne de la région soit dans le coup....
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
Denis07 a écrit : ↑11 févr. 2024, 16:22
Je crois que maintenant il n'y a qu'une chose à savoir avant que ça bouge éventuellement, c'est être sur que l'on ne descends pas en national.
Je pense que plus personne ne songe réellement à ce que l'on puisse monter, même avec les barrages.
Un acheteur crédible peut s'engager en étant sur que l'on restera au moins en L2....mais il devra affronter le croulant Roro qui lui expliquera que l'on peut monter en étant 5ème et en gagant la multitude de barrages...d'ou le prix d'un club de L1 pour Roro et l'acheteur crédible repartira....
Nous on restera la avec ce guignol ( je pense que Caiazzo aurait vendu depuis très longtemps sans Roro d'ou son absence ) et on ira jusqu'en national.
Si Caïazzo voulait VRAIMENT vendre, pourquoi est-il toujours actionnaire ?
Ben le "fameux" pacte entre les deux non???, on vendra ensemble y a pas cela??
en plus qui serait assez fou pour acheter les parts de caicai, et faire copain copain avec roro, un fou ou alors un copain de roro....... deja qu'on esrt ds la mouise, alors si un copain de roro rachete les parts, on est foutu........
Je n'y crois pas un instant. Déjà parce que dans ce genre de montages, je suppose que les juristes trouvent toujours des solutions et ensuite parce que ça n'a pas empêché Caïazzo d'ouvrir le capital de sa société au groupe de pneus Thaïlandais (si ma mémoire est bonne).
Le deuxième argument a à la rigueur plus de poids, mais ne suffit pas à me convaincre.
Un peu oublié le groupe de pneu. Mais il peu bien ouvrir le capital de sa boite sans demander l"accord de roro si .....?? meme si cette fameuse boite à des parts à l'asse, ou un truc m'echappe
Actuellement le temps tourne en faveur du futur repreneur car plus le temps passe plus le club perd de la valeur....
La restructuration du club est indispensable...les emplois fictifs doivent être épurés sinon c'est invendable....
Les vrais financiers vont attendre la chute du fossile pour venir se positionner....
Il risquent d'attendre encore quelques saisons. Plus le club perd de sa valeur moins nos présidents veulent vendre. Ils attendent que la côte remonte...
vertdu83 a écrit : ↑12 févr. 2024, 10:14
Ils sont tous les 2 fautifs ,mais pas pour les mêmes raisons
Il faut bien voir que Romeyer contrôle le club grâce aux locaux de l'association et l'appui indélébile de copain de droite à la Mairie. Sa responsabilité me semble bien plus élevée. A Caiazzo, on peut lui reprocher d'avoir été suffisamment naïf pour s'être fait berner par Romeyer et d'être lâche en désertant le club devant l'adversité ..
Il a essayé je pense quand il fait venir Oscar Garcia ou quand le vieux débris a fait un burn out suite à Sablé ... C'est lui qui fait venir Gasset, mais chaque fois le vieux débris est venu tout foutre sa m... pour réinstaller son pouvoir ...
Pas évident d'être minoritaire et être réduits à batailler avec des moyens limités contre une mafia qui joue à domicile. Toute action un peu violente juridiquement par exemple que tu pourras entreprendre contre ton associé en fin de compte nuira au club, et donc à ton investissement.
Oui un temps, surtout au début, Caiazzo avait essayé des choses, qui parfois ont fonctionné (Da Fonseca), des fois pas (Comolli-Tong-Cuong, Talleres).
Mais aussi, après il était bien content de se tortiller sur son strapontin à la ligue en faisant des gateries aux qataris, dégagé des soucis du quotidien du club.
Donc à quel point s'est-il fait roulé, à quel point il aurait pu faire mieux (ou pire), difficile de trancher.
vertdu83 a écrit : ↑12 févr. 2024, 10:14
Ils sont tous les 2 fautifs ,mais pas pour les mêmes raisons
Il faut bien voir que Romeyer contrôle le club grâce aux locaux de l'association et l'appui indélébile de copain de droite à la Mairie. Sa responsabilité me semble bien plus élevée. A Caiazzo, on peut lui reprocher d'avoir été suffisamment naïf pour s'être fait berner par Romeyer et d'être lâche en désertant le club devant l'adversité ..
Il a essayé je pense quand il fait venir Oscar Garcia ou quand le vieux débris a fait un burn out suite à Sablé ... C'est lui qui fait venir Gasset, mais chaque fois le vieux débris est venu tout foutre sa m... pour réinstaller son pouvoir ...
Pas évident d'être minoritaire et être réduits à batailler avec des moyens limités contre une mafia qui joue à domicile. Toute action un peu violente juridiquement par exemple que tu pourras entreprendre contre ton associé en fin de compte nuira au club, et donc à ton investissement.
Oui un temps, surtout au début, Caiazzo avait essayé des choses, qui parfois ont fonctionné (Da Fonseca), des fois pas (Comolli-Tong-Cuong, Talleres).
Mais aussi, après il était bien content de se tortiller sur son strapontin à la ligue en faisant des gateries aux qataris, dégagé des soucis du quotidien du club.
Donc à quel point s'est-il fait roulé, à quel point il aurait pu faire mieux (ou pire), difficile de trancher.
Cet épisode n'a surtout pas marché car c'était déjà symptomatique du mode fonctionnement délétère de notre binome infernal. Après la montée et le limogeage du duo Antonetti/Villanova, Caiazzo avait placé un de ses hommes de confiance Tong-Cuong à l'ASSE mais comme ça ne plaisait pas à Romeyer,ce dernier avait trouvé la fausse bonne idée de lui adjoindre son propre sbire : Comolli. Forcément, ça se tirait dans les pattes à longueurs de temps.
Bon ça n'a pas empêché ensuite Romeyer de descendre Comolli dans la presse lorsque ce dernier a commencé à céder aux appels du pied de Liverpool. Mais là encore c'était symptomatique des procédés du vieux : lyncher ceux qu'on avait précédemment soutenus.
vertdu83 a écrit : ↑12 févr. 2024, 10:14
Ils sont tous les 2 fautifs ,mais pas pour les mêmes raisons
Il faut bien voir que Romeyer contrôle le club grâce aux locaux de l'association et l'appui indélébile de copain de droite à la Mairie. Sa responsabilité me semble bien plus élevée. A Caiazzo, on peut lui reprocher d'avoir été suffisamment naïf pour s'être fait berner par Romeyer et d'être lâche en désertant le club devant l'adversité ..
Il a essayé je pense quand il fait venir Oscar Garcia ou quand le vieux débris a fait un burn out suite à Sablé ... C'est lui qui fait venir Gasset, mais chaque fois le vieux débris est venu tout foutre sa m... pour réinstaller son pouvoir ...
Pas évident d'être minoritaire et être réduits à batailler avec des moyens limités contre une mafia qui joue à domicile. Toute action un peu violente juridiquement par exemple que tu pourras entreprendre contre ton associé en fin de compte nuira au club, et donc à ton investissement.
Oui un temps, surtout au début, Caiazzo avait essayé des choses, qui parfois ont fonctionné (Da Fonseca), des fois pas (Comolli-Tong-Cuong, Talleres).
Mais aussi, après il était bien content de se tortiller sur son strapontin à la ligue en faisant des gateries aux qataris, dégagé des soucis du quotidien du club.
Donc à quel point s'est-il fait roulé, à quel point il aurait pu faire mieux (ou pire), difficile de trancher.
Cet épisode n'a surtout pas marché car c'était déjà symptomatique du mode fonctionnement délétère de notre binome infernal. Après la montée et le limogeage du duo Antonetti/Villanova, Caiazzo avait placé un de ses hommes de confiance Tong-Cuong à l'ASSE mais comme ça ne plaisait pas à Romeyer,ce dernier avait trouvé la fausse bonne idée de lui adjoindre son propre sbire : Comolli. Forcément, ça se tirait dans les pattes à longueurs de temps.
Bon ça n'a pas empêché ensuite Romeyer de descendre Comolli dans la presse lorsque ce dernier a commencé à céder aux appels du pied de Liverpool. Mais là encore c'était symptomatique des procédés du vieux : lyncher ceux qu'on avait précédemment soutenus.
Comolli venait de Liverpool
Il est partit ensuite à Tottenham.
inconnuvert a écrit : ↑12 févr. 2024, 17:13
A chaque fois que je viens sur ce topic j'espère apprendre LA nouvelle.
Mon pauvre, commr bcp, mais pas pret de l'avoir........
Le pire, il serait capable de mettre, ok on vend 10-15, maus si vous montez ds les 3-4a vous nous devez 15 autres millions et la les acheteurs et bye bye
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
Denis07 a écrit : ↑11 févr. 2024, 16:22
Je crois que maintenant il n'y a qu'une chose à savoir avant que ça bouge éventuellement, c'est être sur que l'on ne descends pas en national.
Je pense que plus personne ne songe réellement à ce que l'on puisse monter, même avec les barrages.
Un acheteur crédible peut s'engager en étant sur que l'on restera au moins en L2....mais il devra affronter le croulant Roro qui lui expliquera que l'on peut monter en étant 5ème et en gagant la multitude de barrages...d'ou le prix d'un club de L1 pour Roro et l'acheteur crédible repartira....
Nous on restera la avec ce guignol ( je pense que Caiazzo aurait vendu depuis très longtemps sans Roro d'ou son absence ) et on ira jusqu'en national.
Si Caïazzo voulait VRAIMENT vendre, pourquoi est-il toujours actionnaire ?
Qui serait prêt à allonger une somme significative juste pour avoir le droit de se faire niq*er par le vieux schnock ?
N'importe quel fond qui n'y connaît rien, m'est avis.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Denis07 a écrit : ↑11 févr. 2024, 16:22
Je crois que maintenant il n'y a qu'une chose à savoir avant que ça bouge éventuellement, c'est être sur que l'on ne descends pas en national.
Je pense que plus personne ne songe réellement à ce que l'on puisse monter, même avec les barrages.
Un acheteur crédible peut s'engager en étant sur que l'on restera au moins en L2....mais il devra affronter le croulant Roro qui lui expliquera que l'on peut monter en étant 5ème et en gagant la multitude de barrages...d'ou le prix d'un club de L1 pour Roro et l'acheteur crédible repartira....
Nous on restera la avec ce guignol ( je pense que Caiazzo aurait vendu depuis très longtemps sans Roro d'ou son absence ) et on ira jusqu'en national.
Si Caïazzo voulait VRAIMENT vendre, pourquoi est-il toujours actionnaire ?
Qui serait prêt à allonger une somme significative juste pour avoir le droit de se faire niq*er par le vieux schnock ?
N'importe quel fond qui n'y connaît rien, m'est avis.
Tu surestimes leur bêtise. Là, tu n'aurais même pas la moindre parcelle de pouvoir dans le club, ni aucune perspective de business.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Denis07 a écrit : ↑11 févr. 2024, 16:22
Je crois que maintenant il n'y a qu'une chose à savoir avant que ça bouge éventuellement, c'est être sur que l'on ne descends pas en national.
Je pense que plus personne ne songe réellement à ce que l'on puisse monter, même avec les barrages.
Un acheteur crédible peut s'engager en étant sur que l'on restera au moins en L2....mais il devra affronter le croulant Roro qui lui expliquera que l'on peut monter en étant 5ème et en gagant la multitude de barrages...d'ou le prix d'un club de L1 pour Roro et l'acheteur crédible repartira....
Nous on restera la avec ce guignol ( je pense que Caiazzo aurait vendu depuis très longtemps sans Roro d'ou son absence ) et on ira jusqu'en national.
Si Caïazzo voulait VRAIMENT vendre, pourquoi est-il toujours actionnaire ?
Qui serait prêt à allonger une somme significative juste pour avoir le droit de se faire niq*er par le vieux schnock ?
N'importe quel fond qui n'y connaît rien, m'est avis.
Tu surestimes leur bêtise. Là, tu n'aurais même pas la moindre parcelle de pouvoir dans le club, ni aucune perspective de business.
Ne jamais sous-estimer la bêtise humaine.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Denis07 a écrit : ↑11 févr. 2024, 16:22
Je crois que maintenant il n'y a qu'une chose à savoir avant que ça bouge éventuellement, c'est être sur que l'on ne descends pas en national.
Je pense que plus personne ne songe réellement à ce que l'on puisse monter, même avec les barrages.
Un acheteur crédible peut s'engager en étant sur que l'on restera au moins en L2....mais il devra affronter le croulant Roro qui lui expliquera que l'on peut monter en étant 5ème et en gagant la multitude de barrages...d'ou le prix d'un club de L1 pour Roro et l'acheteur crédible repartira....
Nous on restera la avec ce guignol ( je pense que Caiazzo aurait vendu depuis très longtemps sans Roro d'ou son absence ) et on ira jusqu'en national.
Si Caïazzo voulait VRAIMENT vendre, pourquoi est-il toujours actionnaire ?
Qui serait prêt à allonger une somme significative juste pour avoir le droit de se faire niq*er par le vieux schnock ?
N'importe quel fond qui n'y connaît rien, m'est avis.
Les fonds gèrent de l'argent pour lui donner de la rentabilité. Quelle garantie auraient ils de s'associèrent iel avec un type comme Romeyer sans avoir ni pouvoir ni levier pour espérer un retour (rapide) financier sur leur investissement ?
deja qu'on esrt ds la mouise, alors si un copain de roro rachete les parts, on est foutu........
.....?? meme si cette fameuse boite à des parts à l'asse, ou un truc m'echappe
