match chiant à mourir .
j'ai bien peur que le tennis mondial se tourne vers ce type de confrontations : des mecs fond de court qui ont une longueur de balle incroyable, pas de coup faibles, des robots. mais chiants à regarder
aquarius a écrit : ↑11 sept. 2023, 14:49
match chiant à mourir .
j'ai bien peur que le tennis mondial se tourne vers ce type de confrontations : des mecs fond de court qui ont une longueur de balle incroyable, pas de coup faibles, des robots. mais chiants à regarder
Oui, c'est le blues de la retraite de Federer où la perfection esthétique du jeu allait de pair avec une forme de fragilité. Ah, ces revers boisés !
Ca le concerne pas ça, il s'en moque limite peut-être mais dans les faits où il est donc concerné, ça, ça restera.
J'suis plutôt d'accord pour l'effet que dégageait un Federer, un Nadal et d'autres même - classe - mais il est tellement complet ; froid sur le court et atypique en dehors, que ça marque aussi. (Les tennismans, les amateurs de ce sport, le grand public, la presse ; en bien ou en mal pour ces parties)
La concurrence arrive, il prendra encore quelques titres avant d'arrêter je pense. Mais sacré perf' le Djokoer.
Djoko est le plus titré c'est un fait . Le plus aimé c'est subjectif. Moi j'aime bien le joueur. Je l'ai rencontré dans les allées à RR avec mes enfants et il a été très abordable et sympa.
La cote de sympathie je pense que l'on mets cela en avant et que l'on se réfugie derrière cet argument quand les résultats sportifs ne sont plus là. on peut voir ça aussi avec l'ASSE aujourd'hui. Mc Enroe n'aurai jamais du être admiré dans ce cas. Si on aime on dit que le joueur a du caractère si on aime pas que c'est un C..
Certes l'un n’exclut pas l'autre. On peut voir au foot plus qu’ailleurs cette faculté.
Je précise que je ne partage pas beaucoup de positions de Djoko sur l'actualité (et chez un joueur de tennis ce n'est pas ce qui m’intéresse, quand je veux me faire une opinion sur la politique extérieur ou les vaccins je ne demande pas l'avis à un joueur de foot ou a un joueur de guitare), mais ne pas reconnaitre que sportivement, ce qu'il fait est extraordinaire est pour moi incompréhensible. J'admire tout autant Fedrer et Nadal (avec d'autres) et apprécie d'avoir vu ces 3 là jouer .
Ah non mais chacun reconnaît que ce qu'il fait est incroyable. Le temps n'a pas de prise sur lui et c'est phénoménal. Là où nadal et Federer ont baissé petit à petit, lui continue de dominer 98% des adversaires. Seul Alcaraz parvient à le dominer. Et la faiblesse de la génération hormis l'espagnol peut laisser de bonnes chances à Nole d'aller jusqu'à 30.
Est ce que ça tranche le débat du GOAT ? Si les chiffres prennent un tel écart (genre 10 GC entre djoko et Federer), alors oui. Mais aujd les 3 restent à peu près au même niveau stratosphérique. Et le goat est un peu un condensé des 3. Il faut aussi voir les époques. Gagner quand tu es jeune est difficile. Federer en est la preuve. Quand il avait 36 ans, le plateau était irreel. Alors qu'il paraissait plus simple a 23/24 ans. Le plateau de djoko aujd est très simple hormis alcaraz voire Medvedev. Personne n'a le mental pour aller chercher des GC (zverev tsitsipas, les italiens sont encore tendres, les ricains déçoivent ..)
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Le gros pb de djoko est qu'il est arrivé après les deux autres : la fanbase était déja constituée : les uns adorant federer , les autres nadal. et grosso modo tout le monde était contre djoko qui gênait plus qu'autre chose.
il a tjrs eu le monde contre lui .
et aussi il a un jeu moins flamboyant. Federer avait ses coups , ses puretés de frappes et le côté aussi très fragile : le moindre petit accroc et les revers étaient boisés etc etc
Nadal lui c'était les lifts de dingues et son physique .
Bref deus joueurs très typés, et limite opposés en terme de jeux : c'était parfait pour les fans de tennis .
Avec djoko on ne sait pas où se placer.
Pour moi le GOAT c'est Federer , il aurait pu "facilement" avoir qq GC de plus s'il n'était pas arrivé à certains GC en mode facile/tranquille, notamment lors de sa période faste. Mais même sans les titres, il avait un jeu incroyable renvoyant tous les prédécesseurs en joueurs du dimanche
S'il y en a qui honore nos couleurs, c'est bien Hugo Grenier !
Après être brillamment sorti du bourbier des qualifications, il vient de remporter un match absolument épique contre Alexandre Muller au bout des crampes et après avoir sauvé 2 balles de match à 5-4 40-15 dans le 5ème set !
Le tout dans une chaude ambiance made in 42
A voir maintenant dans quel état physique il se présentera contre Auger Aliassime ou Thiem au prochain tour mais c'est déjà superbe et mérité pour ce mec à la top mentalité !!
Défaite honorable en 4 sets pour grenier.
Par ailleurs bonnes perfs des français avec notamment Burel qui sort la tête de série n°5 et Cazaux qui sort la tête de série n°8.
4 mecs et 2 filles au 3e tour je crois. Mannarino et Humbert ont tenu leur rang.
C'est plus que lors des années précédentes.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar a écrit : ↑18 janv. 2024, 13:17
Défaite honorable en 4 sets pour grenier.
Par ailleurs bonnes perfs des français avec notamment Burel qui sort la tête de série n°5 et Cazaux qui sort la tête de série n°8.
4 mecs et 2 filles au 3e tour je crois. Mannarino et Humbert ont tenu leur rang.
C'est plus que lors des années précédentes.
3 filles : Burel, donc, Parry et Dodin, qui ont toutes deux sorti une tête de série au premier tour.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Parasar a écrit : ↑18 janv. 2024, 13:17
Défaite honorable en 4 sets pour grenier.
Par ailleurs bonnes perfs des français avec notamment Burel qui sort la tête de série n°5 et Cazaux qui sort la tête de série n°8.
4 mecs et 2 filles au 3e tour je crois. Mannarino et Humbert ont tenu leur rang.
C'est plus que lors des années précédentes.
3 filles : Burel, donc, Parry et Dodin, qui ont toutes deux sorti une tête de série au premier tour.
Parasar a écrit : ↑18 janv. 2024, 13:17
Défaite honorable en 4 sets pour grenier.
Par ailleurs bonnes perfs des français avec notamment Burel qui sort la tête de série n°5 et Cazaux qui sort la tête de série n°8.
4 mecs et 2 filles au 3e tour je crois. Mannarino et Humbert ont tenu leur rang.
C'est plus que lors des années précédentes.
Déception pour Fils qui perd contre Griekspoor, joueur mieux classé mais qu'il avait battu l'US open l'an dernier.
Ca nous prive d'un duel face à Cazaux et donc l'assurance d'un français en 1/8eme.
Manarinno c'est l'anti bling bling incarné. Il a pas une tête très fun, il s'habille chez H&M, et il a un charisme d'huître. Mais quel toucher de balle et quelle intelligence de jeu.
Entre Cazaux Fils et Van Assche on retrouve petit à petit une génération similaire à Monfils Tsonga Simon Gasquet capable d'entrer dans le top 10 à terme ! Espérons qu'ils continuent
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
C'est très impressionnant ce que fait Cazaux. Battre Rune puis confirmer en découpant Griekspoor... c'est peut-être un tournant dans sa carrière, un moment où il monte trois marches d'un coup.
Dommage qu'il ait sauté. Il craque dès la fin du 2ème et après la pause "doc" ça a été expéditif.
J'ai regardé son match, c'est fort mais il a jamais su répondre au polonais, recevant son service. Dommage mais prometteur !
Il a servi à 213 le bougre ! Enregistré et validé celui-là, sinon il en tape une à 215/216 !
Dr.Makaveli a écrit : ↑25 janv. 2024, 03:56
Dommage qu'il ait sauté. Il craque dès la fin du 2ème et après la pause "doc" ça a été expéditif.
J'ai regardé son match, c'est fort mais il a jamais su répondre au polonais, recevant son service. Dommage mais prometteur !
Il a servi à 213 le bougre ! Enregistré et validé celui-là, sinon il en tape une à 215/216 !