La ville de Saint-Etienne

[merlin]

Première démission au CM de Saint-Etienne ...
https://www.leprogres.fr/politique/2023 ... emissionne

[la buse]

Première démission au CM de Saint-Etienne ...
https://www.leprogres.fr/politique/2023 ... emissionne

Bravo à ce Monsieur qui prend ses responsabilités en expliquant pourquoi. Il me semble qu'une conseillère avait fait de même il y a 3-4 semaines sans pour autant l'expliquer.
Il ne reste plus que 4 "remplaçants" sur la liste Perdriau dont 2 ne siègeront à mon avis pas (Maryse Durafour et Jacques Plaine).
Il faut donc maintenant 8 démissions (en incluant ces 2 remplaçants).
Cela pourrait aller beaucoup plus vite que le procès attendu (dont les protaganistes feront probablement appel).

Cet acte tardif mais salutaire d'un élu qui a décidé de faire passer l'intérêt général avant ses intérêts personnels pourrait faire boule de neige. J'espère ne pas me tromper en pensant que les jours de cette ordure de Perdriau (et de ses soutiens irréductibles qui ne valent pas mieux que lui) à la tête de notre ville sont comptés et par ricochet ceux de Romeyer à la tête de l'ASSE, j'en fais ici le pari.

[baggio42]

Première démission au CM de Saint-Etienne ...
https://www.leprogres.fr/politique/2023 ... emissionne

Bravo à ce Monsieur qui prend ses responsabilités en expliquant pourquoi. Il me semble qu'une conseillère avait fait de même il y a 3-4 semaines sans pour autant l'expliquer.
Il ne reste plus que 4 "remplaçants" sur la liste Perdriau dont 2 ne siègeront à mon avis pas (Maryse Durafour et Jacques Plaine).
Il faut donc maintenant 8 démissions (en incluant ces 2 remplaçants).
Cela pourrait aller beaucoup plus vite que le procès attendu (dont les protaganistes feront probablement appel).

Cet acte tardif mais salutaire d'un élu qui a décidé de faire passer l'intérêt général avant ses intérêts personnels pourrait faire boule de neige. J'espère ne pas me tromper en pensant que les jours de cette ordure de Perdriau (et de ses soutiens irréductibles qui ne valent pas mieux que lui) à la tête de notre ville sont comptés et par ricochet ceux de Romeyer à la tête de l'ASSE, j'en fais ici le pari.

On a dû l'écrire mille fois.
Que se passera t'il si une majorité d'élus du CM démissionne.
Merci d'avance.

[la buse]

Première démission au CM de Saint-Etienne ...
https://www.leprogres.fr/politique/2023 ... emissionne

Bravo à ce Monsieur qui prend ses responsabilités en expliquant pourquoi. Il me semble qu'une conseillère avait fait de même il y a 3-4 semaines sans pour autant l'expliquer.
Il ne reste plus que 4 "remplaçants" sur la liste Perdriau dont 2 ne siègeront à mon avis pas (Maryse Durafour et Jacques Plaine).
Il faut donc maintenant 8 démissions (en incluant ces 2 remplaçants).
Cela pourrait aller beaucoup plus vite que le procès attendu (dont les protaganistes feront probablement appel).

Cet acte tardif mais salutaire d'un élu qui a décidé de faire passer l'intérêt général avant ses intérêts personnels pourrait faire boule de neige. J'espère ne pas me tromper en pensant que les jours de cette ordure de Perdriau (et de ses soutiens irréductibles qui ne valent pas mieux que lui) à la tête de notre ville sont comptés et par ricochet ceux de Romeyer à la tête de l'ASSE, j'en fais ici le pari.

On a dû l'écrire mille fois.
Que se passera t'il si une majorité d'élus du CM démissionne.
Merci d'avance.

Que feriez-vous sans moi
Il faut 1/3 de vacance (fausse joie rien à voir avec la pose de congés mais le terme est ici plus juste que celui de démissions car s'appliquant aux sièges de conseillers) soit 20 conseillers sur 59 à St-Etienne (le nombre de conseillers est proportionnel au nombre d'électeurs).
Dès lors de nouvelles élections sont obligatoirement organisées.

Donc pour répondre à ta trépidante question, qui ne peut le moins ne pouvant le plus, avec une moitié de conseillers en moins, on retourne aux urnes.

[baggio42]

Première démission au CM de Saint-Etienne ...
https://www.leprogres.fr/politique/2023 ... emissionne

Bravo à ce Monsieur qui prend ses responsabilités en expliquant pourquoi. Il me semble qu'une conseillère avait fait de même il y a 3-4 semaines sans pour autant l'expliquer.
Il ne reste plus que 4 "remplaçants" sur la liste Perdriau dont 2 ne siègeront à mon avis pas (Maryse Durafour et Jacques Plaine).
Il faut donc maintenant 8 démissions (en incluant ces 2 remplaçants).
Cela pourrait aller beaucoup plus vite que le procès attendu (dont les protaganistes feront probablement appel).

Cet acte tardif mais salutaire d'un élu qui a décidé de faire passer l'intérêt général avant ses intérêts personnels pourrait faire boule de neige. J'espère ne pas me tromper en pensant que les jours de cette ordure de Perdriau (et de ses soutiens irréductibles qui ne valent pas mieux que lui) à la tête de notre ville sont comptés et par ricochet ceux de Romeyer à la tête de l'ASSE, j'en fais ici le pari.

On a dû l'écrire mille fois.
Que se passera t'il si une majorité d'élus du CM démissionne.
Merci d'avance.

Que feriez-vous sans moi
Il faut 1/3 de vacance (fausse joie rien à voir avec la pose de congés mais le terme est ici plus juste que celui de démissions car s'appliquant aux sièges de conseillers) soit 20 conseillers sur 59 à St-Etienne (le nombre de conseillers est proportionnel au nombre d'électeurs).
Dès lors de nouvelles élections sont obligatoirement organisées.

Donc pour répondre à ta trépidante question, qui ne peut le moins ne pouvant le plus, avec une moitié de conseillers en moins, on retourne aux urnes.

Donc c'est mort.
En fin politicien, il aurait fallu une vague de démissions pour créer une liste par la suite.
Là c'est trop tard, le mal est fait.
Ils iront au bout.....de leur connerie...

[Yannou]

Fête du livre a saint Etienne ce week end.

J'ai acheté le livre de Rocheteau.
Personne qui a l'air très humble et très simple.

Malgré ce que j'ai pu entendre ou lire a droite ou à gauche pendant qu'il faisait partie de l'équipe dirigeante , le club a eu les meilleurs résultats sur ces 30 dernières années.
Depuis son départ en 2018... On coule .

[Dr.Makaveli]

Diony c'est Domii !

[___]

Ça n'est pas Sainté directement, mais quand on connaît l'amour de Perdriau pour son président de Région...
https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... 30110.html

Wauquiez suspecté lourdement d'emplois fictifs et d'utilisation de moyens régionaux pour préparer la présidentielle... Je serai curieux de savoir qui a vendu la mèche

[Michel-Ange]

Ça n'est pas Sainté directement, mais quand on connaît l'amour de Perdriau pour son président de Région...
https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... 30110.html

Wauquiez suspecté lourdement d'emplois fictifs et d'utilisation de moyens régionaux pour préparer la présidentielle... Je serai curieux de savoir qui a vendu la mèche

Alors, Platoche, ton bras va-t-il trembler pour sanctionner Olaf ?
Eclaire-nous de tes lumières, a minima, pour nous expliquer en quoi il y a les bon posts politiques et les mauvais.

[___]

Ça n'est pas Sainté directement, mais quand on connaît l'amour de Perdriau pour son président de Région...
https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... 30110.html

Wauquiez suspecté lourdement d'emplois fictifs et d'utilisation de moyens régionaux pour préparer la présidentielle... Je serai curieux de savoir qui a vendu la mèche

Alors, Platoche, ton bras va-t-il trembler pour sanctionner Olaf ?
Eclaire-nous de tes lumières, a minima, pour nous expliquer en quoi il y a les bon posts politiques et les mauvais.

La réaction de maternelle, quoi

Tu vaux mieux que ça, quand même.

[Michel-Ange]

Ça n'est pas Sainté directement, mais quand on connaît l'amour de Perdriau pour son président de Région...
https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... 30110.html

Wauquiez suspecté lourdement d'emplois fictifs et d'utilisation de moyens régionaux pour préparer la présidentielle... Je serai curieux de savoir qui a vendu la mèche

Alors, Platoche, ton bras va-t-il trembler pour sanctionner Olaf ?
Eclaire-nous de tes lumières, a minima, pour nous expliquer en quoi il y a les bon posts politiques et les mauvais.

La réaction de maternelle, quoi

Tu vaux mieux que ça, quand même.

Non, non, pas mieux.
Je suis très curieux de comprendre les méandres de l'étrange modération de ce forum depuis quelques mois.
Bizarre, par exemple, que les posts relatifs aux joueurs de l'OGCN suspendu pour avoir diffuser des prêches antisémites ont tous été supprimés en catimini, alors que sur le thread rugby on s'est longuement épanché sur les accusations de racisme contre Chalureau sans que la modo n'intervienne. J'ai aussi vu passer des posts où certains traitaient Galtier de raciste sans que ça ne fasse l'objet d'aucune mesure particulière. Là encore, il y a le bon racisme et le mauvais racisme ?
Eclaire-nous, Poteau droit, éclaire-nous, j'ai tellement envie de bien faire !

[cedric26]

He be j'espere voir pour certains, qu'ils deviendront devenir modérateur, sur un site, gratos, ou les gars prennent leur temps pour le faire vivre etc etc.... pour voir leur facilité à faire vivre un forum tiens...... y en a tellement qu'ils font des posts tjrs sur la limite que cela en devient fatiguant..... Heureusement que je suis pas modé, car je m'en prendrais pleins la gueule aussi.


Et si vous êtes pas content du mode de fonctionnement de modés et autres..... ben cassez vous du forum, vous avez pas signé de Cdi, ni de Cdd avec p² et vous aurez surement pleins d'autres sites qui vont vous accueillir sur vos différentes discutions et autres.

[Parasar]

Je plussoie. J'ai jamais fait de modération sur p², mais c'est un exercice très compliqué, d'autant plus compliqué que certains sont passés maîtres dans l'art d'être borderline, de foutre de l'huile sur le feu etc etc.
Typiquement sur le post de _ on peut juste répondre sur le contenu du post (wauquiez soupçonné) si ça nous intéresse, plutôt que de tout de suite répondre sur les dérapages potentiels du sujet et la censure éventuelle qui en découlera.
Bref faisons simple : discutons des sujets, amicalement, sans arrière pensée ni manipulation et tout ira mieux pour le forum.

[inconnuvert]

Je plussoie. J'ai jamais fait de modération sur p², mais c'est un exercice très compliqué, d'autant plus compliqué que certains sont passés maîtres dans l'art d'être borderline, de foutre de l'huile sur le feu etc etc.
Typiquement sur le post de _ on peut juste répondre sur le contenu du post (wauquiez soupçonné) si ça nous intéresse, plutôt que de tout de suite répondre sur les dérapages potentiels du sujet et la censure éventuelle qui en découlera.
Bref faisons simple : discutons des sujets, amicalement, sans arrière pensée ni manipulation et tout ira mieux pour le forum.

Je suis d'accord sur la difficulté de modérer qui est très grande.
Pas d'accord sur le reste. L'intervention sur Wauquier est hors charte. Elle va forcément amener des débats politiques.

[Parasar]

Mais la charte interdit d'évoquer la politique de la région ?

[martien]

Je pense que la modération veut surtout éviter les sujets sociétaux sensibles, et ça explique sûrement la différence de traitement entre un post sur le wokisme, l'immigration ou le conflit israélo-palestinien, et le post de __ ici, moins polémique car il évoque des affaires plus "personnelles" concernant des acteurs politiques régionaux. En gros, on peut parler des personnes (sur les topics adéquats) mais pas d'idéologie. C'est comme ça que je le vois.
Après, c'est vrai que la limite est parfois fine et difficile à placer, donc je comprends aussi que certains puissent se sentir victimes d'injustice (parfois il y a des débats où plusieurs sont dans l'idéologie et où il n'y en a qu'un qui paie pour tous), peut-être faudrait-il clarifier davantage la charte sur ces points, je ne sais pas...
Mais clairement Cédric a raison, respect à la modération car c'est un travail difficile et bénévole, comment être infaillible quand on doit contrôler des centaines de messages sur son temps libre (alors qu'on a une vie ).

[___]

Je plussoie. J'ai jamais fait de modération sur p², mais c'est un exercice très compliqué, d'autant plus compliqué que certains sont passés maîtres dans l'art d'être borderline, de foutre de l'huile sur le feu etc etc.
Typiquement sur le post de _ on peut juste répondre sur le contenu du post (wauquiez soupçonné) si ça nous intéresse, plutôt que de tout de suite répondre sur les dérapages potentiels du sujet et la censure éventuelle qui en découlera.
Bref faisons simple : discutons des sujets, amicalement, sans arrière pensée ni manipulation et tout ira mieux pour le forum.

Je suis d'accord sur la difficulté de modérer qui est très grande.
Pas d'accord sur le reste. L'intervention sur Wauquier est hors charte. Elle va forcément amener des débats politiques.

Je ne suis peut-être pas assez explicite dans mon message, alors.

Déjà, sur ce sujet, il me semble que l'affaire (les ?) Perdriau ont été largement débattue, sans que ça semble poser problème.

Au cours de ces débats, on a pu apprendre que Perdriau ne tenait pas Wauquiez en haute estime, et voulait même essayer de se le faire (si ma mémoire est bonne). Or, ce qui sort sur Wauquiez aujourd'hui, ça ressemble quand même à la conséquence d'un balançage en règle pour déstabiliser Wauquiez.

Donc je me demande juste s'il n'y a pas un lien à faire avec le microcosme stéphanois, en mode règlement de comptes entre amis.

Après, t'inquiète Michel-Ange, je me suis déjà fait bannir 2 ou 3 fois. Si la modération pense que je le mérite aussi pour ça... Bon ben on se retrouvera après la pause, pas besoin de faire un scandale.

Pour le coup, je trouve aussi que modérer est un truc très difficile, surtout avec des gens qui réclament systématiquement des sanctions en mode Gestapo (on ne compte plus tes imprécations contre Friteuse, par exemple...)

[cedric26]

Pour le coup, je trouve aussi que modérer est un truc très difficile, surtout avec des gens qui réclament systématiquement des sanctions en mode Gestapo (on ne compte plus tes imprécations contre Friteuse, par exemple...)

Un peu cela et cela ressemble aussi entre freres/soeurs, mamannnnnnnn, papaaaaaaaaaaa y a le frérot qui a fait cela ou qui a dit des gros motsssss..... alors que le gamin aura pas fait mieux

[la buse]

Revenons au sujet.
Ce Wauquiez, un sacrée raclure quand même.

[Poteau droit]

Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

[Michel-Ange]

Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

Toujours la même histoire, des circonstances atténuantes toujours pour les mêmes et des interprétations délirantes qui font office de circonstances aggravantes pour les autres (parce que non, Platoche, en fait, si tu me lisais un peu attentivement tu verrais bien que je ne suis pas du tout un "extrémiste", en fait, au contraire).
De la même manière que les arbitres, certains modos feraient bien de prendre un peu de recul et de faire leur auto-critique, de temps en temps, ils arrêteraient peut-être d'être eux-mêmes un facteur de discorde sur le forum.

[thesnakke]

Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

Toujours la même histoire, des circonstances atténuantes toujours pour les mêmes et des interprétations délirantes qui font office de circonstances aggravantes pour les autres (parce que non, Platoche, en fait, si tu me lisais un peu attentivement tu verrais bien que je ne suis pas du tout un "extrémiste", en fait, au contraire).
De la même manière que les arbitres, certains modos feraient bien de prendre un peu de recul et de faire leur auto-critique, de temps en temps, ils arrêteraient peut-être d'être eux-mêmes un facteur de discorde sur le forum.

Sans deconner, si on file la métaphore footballistique, arrête de faire ta pleureuse constamment comme un lyonnais envers le corps arbitral et si la manière d'abitrer ne te convient pas, va jouer dans un autre championnat.

[L'vieux]

Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

Je comprends que dans une société à la pensée unique, la censure est reine. Car finalement nous ne sommes pas contraint d'être d'accord avec tous les avis. Mais tous les avis ont le droit d'être exprimés. En clair, tu n'as pas le droit d'exprimer ta pensée si elle ne correspond pas à celle d'une élite. Elite qui n'est pas majoritaire dans ses avis.
Ca pique un peu...
Maintenant dans un tel contexte, où on peut vite se retrouver devant un juge pour avoir dit "caca". Je comprends que les modérations fassent gaffe.
Mais la vrai question, c'est: on est en 2023?

[Michel-Ange]

Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

Je comprends que dans une société à la pensée unique, la censure est reine. Car finalement nous ne sommes pas contraint d'être d'accord avec tous les avis. Mais tous les avis ont le droit d'être exprimés. En clair, tu n'as pas le droit d'exprimer ta pensée si elle ne correspond pas à celle d'une élite. Elite qui n'est pas majoritaire dans ses avis.
Ca pique un peu...
Maintenant dans un tel contexte, où on peut vite se retrouver devant un juge pour avoir dit "caca". Je comprends que les modérations fassent gaffe.
Mais la vrai question, c'est: on est en 2023?

D'ailleurs, Poteau Droit nous explique pas pourquoi les posts au sujet du joueur de Nice suspendu par son club pour avoir publié une vidéo antisémite sur ses RS ont été aux supprimés, alors que ça avait quand même plus sa place dans le thread L1 que ce truc sur Wauquiez dans le thread Sainté, même si celui-ci est depuis longtemps devenu un thread presque exclusivement politique (et, de fait, assez inintéressant, alors qu'on est je crois pas mal d'exilés qui aimaient bien retrouver ici des nouvelles de Sainté et de sa région). Mais, là, encore, la modo (càd Platoche) a laissé faire parce que ce n'est ni moi ni Merlin (désolé pour ceux que j'oublie) qui postent.

[rogermilla]

Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

Je comprends que dans une société à la pensée unique, la censure est reine. Car finalement nous ne sommes pas contraint d'être d'accord avec tous les avis. Mais tous les avis ont le droit d'être exprimés. En clair, tu n'as pas le droit d'exprimer ta pensée si elle ne correspond pas à celle d'une élite. Elite qui n'est pas majoritaire dans ses avis.
Ca pique un peu...
Maintenant dans un tel contexte, où on peut vite se retrouver devant un juge pour avoir dit "caca". Je comprends que les modérations fassent gaffe.
Mais la vrai question, c'est: on est en 2023?

D'ailleurs, Poteau Droit nous explique pas pourquoi les posts au sujet du joueur de Nice suspendu par son club pour avoir publié une vidéo antisémite sur ses RS ont été aux supprimés, alors que ça avait quand même plus sa place dans le thread L1 que ce truc sur Wauquiez dans le thread Sainté, même si celui-ci est depuis longtemps devenu un thread presque exclusivement politique (et, de fait, assez inintéressant, alors qu'on est je crois pas mal d'exilés qui aimaient bien retrouver ici des nouvelles de Sainté et de sa région). Mais, là, encore, la modo (càd Platoche) a laissé faire parce que ce n'est ni moi ni Merlin (désolé pour ceux que j'oublie) qui postent.

Sérieux c'est quoi la partie difficile à comprendre dans ce paragraphe: "Elle (la modération) s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre." ?