Battle for Batlles
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Re: Battle for Batlles
Pau en passe 4 à Bastia chez lui avec Louis Mouton encore titulaire et ce pendant 84 mn . Quand on voit la perf de Moueffek ce week end et plus globalement celle de Montconduit je m'interroge sur le QI Foot de Lolo.
Re: Battle for Batlles
Alors continue de t interroger
Et dit toi que sans batlles mouton serait pas où il serait ce jour
Re: Battle for Batlles
Re: Battle for Batlles
Sans Batlles on profiterait un peu plus de nos jeunes et on aurait une profondeur de banc plus intéressante et j'inclus Bakayoko dans le lot. Il a certes ses responsabilités mais j'ai pas aimé Batlles lui gueuler dessus ouvertement comme il l'a fait avec Cissee aussi. Je pense que les torts sont largement partages.Ça démontre son peu de pédagogie.
C'est quand même incroyable de se passer des services d'un gars qui est titulaire dès son deuxième match à Pau dans une équipe qui est loin d'être larguée surtout avec un entraîneur qui a passé le mois d'août à pleurer qu'il n'etait pas servi en terme de joueurs.
Re: Battle for Batlles
moi je dis on va récupérer un louis mouton au top après un prêt qui lui aura permis d'avoir du temps de jeu (qu'il n'aurait pas eu avec Battles) lors du départ de Moueffek qui ne prolongera pas car trop gourmand
Re: Battle for Batlles
eric42 a écrit : ↑27 sept. 2023, 06:01moi je dis on va récupérer un louis mouton au top après un prêt qui lui aura permis d'avoir du temps de jeu (qu'il n'aurait pas eu avec Battles) lors du départ de Moueffek qui ne prolongera pas car trop gourmand
Re: Battle for Batlles
Et Mouton sera à 1 an de la fin de son contrat. S'il ne prolonge pas il faudra le vendre et tu n'en profiteras pas.eric42 a écrit : ↑27 sept. 2023, 06:01moi je dis on va récupérer un louis mouton au top après un prêt qui lui aura permis d'avoir du temps de jeu (qu'il n'aurait pas eu avec Battles) lors du départ de Moueffek qui ne prolongera pas car trop gourmand
Après avec Bouchouari et Tardieu c'était quand même bouché pour lui.
Re: Battle for Batlles
on ne peut pas se dire que la marche asse etait trop haute et qu il s eclate en pret a pau et va sans doute revenir avec une autre envie en fin de saison ?Berneur a écrit : ↑27 sept. 2023, 05:54Sans Batlles on profiterait un peu plus de nos jeunes et on aurait une profondeur de banc plus intéressante et j'inclus Bakayoko dans le lot. Il a certes ses responsabilités mais j'ai pas aimé Batlles lui gueuler dessus ouvertement comme il l'a fait avec Cissee aussi. Je pense que les torts sont largement partages.Ça démontre son peu de pédagogie.
C'est quand même incroyable de se passer des services d'un gars qui est titulaire dès son deuxième match à Pau dans une équipe qui est loin d'être larguée surtout avec un entraîneur qui a passé le mois d'août à pleurer qu'il n'etait pas servi en terme de joueurs.
il vaut mieux lui souhaiter qu il se plante et dire " ah finalement il avait raison"
on trouve une coherence au milieu actuellement donc soyons juste heureux pour le joueur et on lui dit a bientot
et je le repete sans batlles il ne jouerait sans doute pas en l2
alors bon...
Re: Battle for Batlles
effectivement batlles ne signe pas les contrat
mais reflechi sur ce que j ai voulu dire
Re: Battle for Batlles
Mouton , mais à la place de qui ? ? On a déjà beaucoup de milieux pour laisser sur la touche , un joueur expérimenté comme Monconduit , qui a même joué beaucoup de matchs en ligue 1 Ce n'est pas sur un match qu'e l'on peut juger un joueur Je pense que Moueffeck est meilleur que lui sans compter Tardieun Fomba Bouchouari er même Lobry
-
- Messages : 29838
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Battle for Batlles
Moueffek, j'attends de voir.vertdu83 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:23 Mouton , mais à la place de qui ? ? On a déjà beaucoup de milieux pour laisser sur la touche , un joueur expérimenté comme Monconduit , qui a même joué beaucoup de matchs en ligue 1 Ce n'est pas sur un match qu'e l'on peut juger un joueur Je pense que Moueffeck est meilleur que lui sans compter Tardieun Fomba Bouchouari er même Lobry
Depuis 3 ans, j'attends de voir d'ailleurs
Re: Battle for Batlles
Pour moi ils ont tous des qualités, on est pas pro comme ça !! Mais l'année dernière est ce que Mouton était pire que Lobry qui court bcp mais très rarement efficace ? Non .vertdu83 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:23 Mouton , mais à la place de qui ? ? On a déjà beaucoup de milieux pour laisser sur la touche , un joueur expérimenté comme Monconduit , qui a même joué beaucoup de matchs en ligue 1 Ce n'est pas sur un match qu'e l'on peut juger un joueur Je pense que Moueffeck est meilleur que lui sans compter Tardieun Fomba Bouchouari er même Lobry
Que Fomba qui fait 80% de passes reussis mais elles sont toutes en arrière ? Non
Que Bouchouari qui a du digérer son transfert beaucoup d'énergie mais pareil pas efficace ( 0 passe Dé et 1 but sur 30e de match ) .Pas sur .
Que Monconduit ? Non.
Que Moueffeck ? Pourquoi pas !
Mouton a juste payé son match de Rodez et derrière le fait que c'était un jeune du club et donc le " fameux si t'es là c'est grâce à nous donc en gros tais toi " !!
Sur la deuxième partie de saison il aurait certainement fait aussi bien car faut pas se leurrer la saison dernière Larsonneur et Nkoukou ont sauvé la saison et Krasso etait sur un nuage .
Dernière modification par ForezMan le 27 sept. 2023, 13:41, modifié 1 fois.
Re: Battle for Batlles
Merci j'ai compris !!! Mais c'est une reflexion .... ( je trouve pas un mot adéquat et non vulgaire ) de dire que c'est grâce à Batlles que Mouton est joué en L2 ! C'est plus le fait que l'ASSE soit descendu que du fait de Batlles .d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:00effectivement batlles ne signe pas les contrat
mais reflechi sur ce que j ai voulu dire
Re: Battle for Batlles
La marche ASSE était trop haute ??....il est vrai que nos verts sont vraiment brillants ....en ligue...ah oui 2d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:00on ne peut pas se dire que la marche asse etait trop haute et qu il s eclate en pret a pau et va sans doute revenir avec une autre envie en fin de saison ?Berneur a écrit : ↑27 sept. 2023, 05:54Sans Batlles on profiterait un peu plus de nos jeunes et on aurait une profondeur de banc plus intéressante et j'inclus Bakayoko dans le lot. Il a certes ses responsabilités mais j'ai pas aimé Batlles lui gueuler dessus ouvertement comme il l'a fait avec Cissee aussi. Je pense que les torts sont largement partages.Ça démontre son peu de pédagogie.
C'est quand même incroyable de se passer des services d'un gars qui est titulaire dès son deuxième match à Pau dans une équipe qui est loin d'être larguée surtout avec un entraîneur qui a passé le mois d'août à pleurer qu'il n'etait pas servi en terme de joueurs.
il vaut mieux lui souhaiter qu il se plante et dire " ah finalement il avait raison"
on trouve une coherence au milieu actuellement donc soyons juste heureux pour le joueur et on lui dit a bientot
et je le repete sans batlles il ne jouerait sans doute pas en l2
alors bon...
Re: Battle for Batlles
Ok donc tu as certainement un biais car formé au club. Tu considères que Moueffek est le seul joueur à avoir le niveau de Mouton, je pense exactement l'inverse. Allez je t'accorde Lobry, je suis assez déçu de ce joueur.ForezMan a écrit : ↑27 sept. 2023, 13:35Pour moi ils ont tous des qualités, on est pas pro comme ça !! Mais l'année dernière est ce que Mouton était pire que Lobry qui court bcp mais très rarement efficace ? Non .vertdu83 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:23 Mouton , mais à la place de qui ? ? On a déjà beaucoup de milieux pour laisser sur la touche , un joueur expérimenté comme Monconduit , qui a même joué beaucoup de matchs en ligue 1 Ce n'est pas sur un match qu'e l'on peut juger un joueur Je pense que Moueffeck est meilleur que lui sans compter Tardieun Fomba Bouchouari er même Lobry
Que Fomba qui fait 80% de passes reussis mais elles sont toutes en arrière ? Non
Que Bouchouari qui a du digérer son transfert beaucoup d'énergie mais pareil pas efficace ( 0 passe Dé et 1 but sur 30e de match ) .Pas sur .
Que Monconduit ? Non.
Que Moueffeck ? Pourquoi pas !
Mouton a juste payé son match de Rodez et derrière le fait que c'était un jeune du club et donc le " fameux si t'es là c'est grâce à nous donc en gros tais toi " !!
Sur la deuxième partie de saison il aurait certainement fait aussi bien car faut pas se leurrer la saison dernière Larsonneur et Nkoukou ont sauvé la saison et Krasso etait sur un nuage .
Re: Battle for Batlles
vous avez quoi avec mouton ?Chocolat a écrit : ↑27 sept. 2023, 13:39La marche ASSE était trop haute ??....il est vrai que nos verts sont vraiment brillants ....en ligue...ah oui 2d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:00on ne peut pas se dire que la marche asse etait trop haute et qu il s eclate en pret a pau et va sans doute revenir avec une autre envie en fin de saison ?Berneur a écrit : ↑27 sept. 2023, 05:54Sans Batlles on profiterait un peu plus de nos jeunes et on aurait une profondeur de banc plus intéressante et j'inclus Bakayoko dans le lot. Il a certes ses responsabilités mais j'ai pas aimé Batlles lui gueuler dessus ouvertement comme il l'a fait avec Cissee aussi. Je pense que les torts sont largement partages.Ça démontre son peu de pédagogie.
C'est quand même incroyable de se passer des services d'un gars qui est titulaire dès son deuxième match à Pau dans une équipe qui est loin d'être larguée surtout avec un entraîneur qui a passé le mois d'août à pleurer qu'il n'etait pas servi en terme de joueurs.
il vaut mieux lui souhaiter qu il se plante et dire " ah finalement il avait raison"
on trouve une coherence au milieu actuellement donc soyons juste heureux pour le joueur et on lui dit a bientot
et je le repete sans batlles il ne jouerait sans doute pas en l2
alors bon...
sérieux il vous manque a ce point a tous les matchs ?
non mais parce que la au bout d un moment c est bon
on l a vu l an passé ... as t il crevé l ecran ??? a mes yeux non
batlles l a vu en prepa et le milieu ca avait encore l air bancal
on a le droit et batlles de penser que il a besoin de jouer plus que a l ass et que pau peut etre interessant pour lui non ??
vous le vouliez titulaire la aux 2 derniers matchs ?
on a sept milieux peut etre que preter mouton etait aussi plus simple que de vendre lobry et ou monconduit
peut etre que l entrtaineur espere le voir progresser ailleurs pour qu il revienne et postule l an prochain avec une vraie année l2 dans les pattes
c est mieux quoi qu il soit bon a pau ou qu il soit nul a pau ??
car il appartient toujours a l ass
on fera un point en juin mais il est impossible pour sainté de faire jouer ses 35 joueurs sous contrat
pour une fois le club a fait un truc intelligent je vois pas en quel mesure il est necessaire de decrié cela ?????
Re: Battle for Batlles
Tu noteras que je parlais de l'année dernière ! Je peux faire le même pour Moueffeck qui méritait de plus joué .Elliev a écrit : ↑27 sept. 2023, 13:44Ok donc tu as certainement un biais car formé au club. Tu considères que Moueffek est le seul joueur à avoir le niveau de Mouton, je pense exactement l'inverse. Allez je t'accorde Lobry, je suis assez déçu de ce joueur.ForezMan a écrit : ↑27 sept. 2023, 13:35Pour moi ils ont tous des qualités, on est pas pro comme ça !! Mais l'année dernière est ce que Mouton était pire que Lobry qui court bcp mais très rarement efficace ? Non .vertdu83 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:23 Mouton , mais à la place de qui ? ? On a déjà beaucoup de milieux pour laisser sur la touche , un joueur expérimenté comme Monconduit , qui a même joué beaucoup de matchs en ligue 1 Ce n'est pas sur un match qu'e l'on peut juger un joueur Je pense que Moueffeck est meilleur que lui sans compter Tardieun Fomba Bouchouari er même Lobry
Que Fomba qui fait 80% de passes reussis mais elles sont toutes en arrière ? Non
Que Bouchouari qui a du digérer son transfert beaucoup d'énergie mais pareil pas efficace ( 0 passe Dé et 1 but sur 30e de match ) .Pas sur .
Que Monconduit ? Non.
Que Moueffeck ? Pourquoi pas !
Mouton a juste payé son match de Rodez et derrière le fait que c'était un jeune du club et donc le " fameux si t'es là c'est grâce à nous donc en gros tais toi " !!
Sur la deuxième partie de saison il aurait certainement fait aussi bien car faut pas se leurrer la saison dernière Larsonneur et Nkoukou ont sauvé la saison et Krasso etait sur un nuage .
Mouton a été mis de côté alors que les autres n'étaient pas bons . Intrinsèquement je ne dis pas qu'ils ne sont pas meilleurs et encore tout dépend d'un système de jeu et bien d'autres paramètres je dis juste que Mouton aurait mérité d'être plus vue l'année dernière et qu'il n'aurait pas fait plus tâche.
En gros je dis que les autres n'avaient pas un niveau de Ligue 2 en tout cas pas plus qu'un neo pro !
Re: Battle for Batlles
Ah oui moi je veux bien faire un point en juin quand nos Verts , dont la marche est trop haute comme tu dis , devront poursuivre en ligue 2 . Car Mouton ou pas Mouton , c'est un autre débat, on a une équipe moyenne qui mérite la ligue 2 et qui ne fait plus peur à personne point barre .d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 14:13vous avez quoi avec mouton ?Chocolat a écrit : ↑27 sept. 2023, 13:39La marche ASSE était trop haute ??....il est vrai que nos verts sont vraiment brillants ....en ligue...ah oui 2d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:00on ne peut pas se dire que la marche asse etait trop haute et qu il s eclate en pret a pau et va sans doute revenir avec une autre envie en fin de saison ?Berneur a écrit : ↑27 sept. 2023, 05:54Sans Batlles on profiterait un peu plus de nos jeunes et on aurait une profondeur de banc plus intéressante et j'inclus Bakayoko dans le lot. Il a certes ses responsabilités mais j'ai pas aimé Batlles lui gueuler dessus ouvertement comme il l'a fait avec Cissee aussi. Je pense que les torts sont largement partages.Ça démontre son peu de pédagogie.
C'est quand même incroyable de se passer des services d'un gars qui est titulaire dès son deuxième match à Pau dans une équipe qui est loin d'être larguée surtout avec un entraîneur qui a passé le mois d'août à pleurer qu'il n'etait pas servi en terme de joueurs.
il vaut mieux lui souhaiter qu il se plante et dire " ah finalement il avait raison"
on trouve une coherence au milieu actuellement donc soyons juste heureux pour le joueur et on lui dit a bientot
et je le repete sans batlles il ne jouerait sans doute pas en l2
alors bon...
sérieux il vous manque a ce point a tous les matchs ?
non mais parce que la au bout d un moment c est bon
on l a vu l an passé ... as t il crevé l ecran ??? a mes yeux non
batlles l a vu en prepa et le milieu ca avait encore l air bancal
on a le droit et batlles de penser que il a besoin de jouer plus que a l ass et que pau peut etre interessant pour lui non ??
vous le vouliez titulaire la aux 2 derniers matchs ?
on a sept milieux peut etre que preter mouton etait aussi plus simple que de vendre lobry et ou monconduit
peut etre que l entrtaineur espere le voir progresser ailleurs pour qu il revienne et postule l an prochain avec une vraie année l2 dans les pattes
c est mieux quoi qu il soit bon a pau ou qu il soit nul a pau ??
car il appartient toujours a l ass
on fera un point en juin mais il est impossible pour sainté de faire jouer ses 35 joueurs sous contrat
pour une fois le club a fait un truc intelligent je vois pas en quel mesure il est necessaire de decrié cela ?????
Re: Battle for Batlles
excuse moi mais tu dévie completementChocolat a écrit : ↑27 sept. 2023, 14:51Ah oui moi je veux bien faire un point en juin quand nos Verts , dont la marche est trop haute comme tu dis , devront poursuivre en ligue 2 . Car Mouton ou pas Mouton , c'est un autre débat, on a une équipe moyenne qui mérite la ligue 2 et qui ne fait plus peur à personne point barre .d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 14:13vous avez quoi avec mouton ?Chocolat a écrit : ↑27 sept. 2023, 13:39La marche ASSE était trop haute ??....il est vrai que nos verts sont vraiment brillants ....en ligue...ah oui 2d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:00on ne peut pas se dire que la marche asse etait trop haute et qu il s eclate en pret a pau et va sans doute revenir avec une autre envie en fin de saison ?Berneur a écrit : ↑27 sept. 2023, 05:54Sans Batlles on profiterait un peu plus de nos jeunes et on aurait une profondeur de banc plus intéressante et j'inclus Bakayoko dans le lot. Il a certes ses responsabilités mais j'ai pas aimé Batlles lui gueuler dessus ouvertement comme il l'a fait avec Cissee aussi. Je pense que les torts sont largement partages.Ça démontre son peu de pédagogie.
C'est quand même incroyable de se passer des services d'un gars qui est titulaire dès son deuxième match à Pau dans une équipe qui est loin d'être larguée surtout avec un entraîneur qui a passé le mois d'août à pleurer qu'il n'etait pas servi en terme de joueurs.
il vaut mieux lui souhaiter qu il se plante et dire " ah finalement il avait raison"
on trouve une coherence au milieu actuellement donc soyons juste heureux pour le joueur et on lui dit a bientot
et je le repete sans batlles il ne jouerait sans doute pas en l2
alors bon...
sérieux il vous manque a ce point a tous les matchs ?
non mais parce que la au bout d un moment c est bon
on l a vu l an passé ... as t il crevé l ecran ??? a mes yeux non
batlles l a vu en prepa et le milieu ca avait encore l air bancal
on a le droit et batlles de penser que il a besoin de jouer plus que a l ass et que pau peut etre interessant pour lui non ??
vous le vouliez titulaire la aux 2 derniers matchs ?
on a sept milieux peut etre que preter mouton etait aussi plus simple que de vendre lobry et ou monconduit
peut etre que l entrtaineur espere le voir progresser ailleurs pour qu il revienne et postule l an prochain avec une vraie année l2 dans les pattes
c est mieux quoi qu il soit bon a pau ou qu il soit nul a pau ??
car il appartient toujours a l ass
on fera un point en juin mais il est impossible pour sainté de faire jouer ses 35 joueurs sous contrat
pour une fois le club a fait un truc intelligent je vois pas en quel mesure il est necessaire de decrié cela ?????
la je t explique pourquoi et dans quel optique je pense que le club l a preté un an
ta conclusion c est que dans 8 mois on sera toujours en l2
je vois pas le rapport
mais apres libre a toi de le penser moi j avous que j en sais strictement rien
Re: Battle for Batlles
Surtout qu il va revenir dans un club en ligue 1 , peut être et j espère sans Battles de tout façon.Chocolat a écrit : ↑27 sept. 2023, 13:39La marche ASSE était trop haute ??....il est vrai que nos verts sont vraiment brillants ....en ligue...ah oui 2d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:00on ne peut pas se dire que la marche asse etait trop haute et qu il s eclate en pret a pau et va sans doute revenir avec une autre envie en fin de saison ?Berneur a écrit : ↑27 sept. 2023, 05:54Sans Batlles on profiterait un peu plus de nos jeunes et on aurait une profondeur de banc plus intéressante et j'inclus Bakayoko dans le lot. Il a certes ses responsabilités mais j'ai pas aimé Batlles lui gueuler dessus ouvertement comme il l'a fait avec Cissee aussi. Je pense que les torts sont largement partages.Ça démontre son peu de pédagogie.
C'est quand même incroyable de se passer des services d'un gars qui est titulaire dès son deuxième match à Pau dans une équipe qui est loin d'être larguée surtout avec un entraîneur qui a passé le mois d'août à pleurer qu'il n'etait pas servi en terme de joueurs.
il vaut mieux lui souhaiter qu il se plante et dire " ah finalement il avait raison"
on trouve une coherence au milieu actuellement donc soyons juste heureux pour le joueur et on lui dit a bientot
et je le repete sans batlles il ne jouerait sans doute pas en l2
alors bon...
Re: Battle for Batlles
Danish a écrit : ↑27 sept. 2023, 12:30Moueffek, j'attends de voir.vertdu83 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:23 Mouton , mais à la place de qui ? ? On a déjà beaucoup de milieux pour laisser sur la touche , un joueur expérimenté comme Monconduit , qui a même joué beaucoup de matchs en ligue 1 Ce n'est pas sur un match qu'e l'on peut juger un joueur Je pense que Moueffeck est meilleur que lui sans compter Tardieun Fomba Bouchouari er même Lobry
Depuis 3 ans, j'attends de voir d'ailleurs
Il est trop souvent blessé, dommage, c'est un vrai milieu
box to box
Re: Battle for Batlles
Box to box mais sans le ballonvertdu83 a écrit : ↑27 sept. 2023, 18:48Danish a écrit : ↑27 sept. 2023, 12:30Moueffek, j'attends de voir.vertdu83 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:23 Mouton , mais à la place de qui ? ? On a déjà beaucoup de milieux pour laisser sur la touche , un joueur expérimenté comme Monconduit , qui a même joué beaucoup de matchs en ligue 1 Ce n'est pas sur un match qu'e l'on peut juger un joueur Je pense que Moueffeck est meilleur que lui sans compter Tardieun Fomba Bouchouari er même Lobry
Depuis 3 ans, j'attends de voir d'ailleurs
Il est trop souvent blessé, dommage, c'est un vrai milieu
box to box
Re: Battle for Batlles
Je pense que c'est une très bonne chose qu'il a été prêté à Pau.il reviendra plus fort.d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 15:20excuse moi mais tu dévie completementChocolat a écrit : ↑27 sept. 2023, 14:51Ah oui moi je veux bien faire un point en juin quand nos Verts , dont la marche est trop haute comme tu dis , devront poursuivre en ligue 2 . Car Mouton ou pas Mouton , c'est un autre débat, on a une équipe moyenne qui mérite la ligue 2 et qui ne fait plus peur à personne point barre .d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 14:13vous avez quoi avec mouton ?Chocolat a écrit : ↑27 sept. 2023, 13:39La marche ASSE était trop haute ??....il est vrai que nos verts sont vraiment brillants ....en ligue...ah oui 2d4221 a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:00on ne peut pas se dire que la marche asse etait trop haute et qu il s eclate en pret a pau et va sans doute revenir avec une autre envie en fin de saison ?Berneur a écrit : ↑27 sept. 2023, 05:54Sans Batlles on profiterait un peu plus de nos jeunes et on aurait une profondeur de banc plus intéressante et j'inclus Bakayoko dans le lot. Il a certes ses responsabilités mais j'ai pas aimé Batlles lui gueuler dessus ouvertement comme il l'a fait avec Cissee aussi. Je pense que les torts sont largement partages.Ça démontre son peu de pédagogie.
C'est quand même incroyable de se passer des services d'un gars qui est titulaire dès son deuxième match à Pau dans une équipe qui est loin d'être larguée surtout avec un entraîneur qui a passé le mois d'août à pleurer qu'il n'etait pas servi en terme de joueurs.
il vaut mieux lui souhaiter qu il se plante et dire " ah finalement il avait raison"
on trouve une coherence au milieu actuellement donc soyons juste heureux pour le joueur et on lui dit a bientot
et je le repete sans batlles il ne jouerait sans doute pas en l2
alors bon...
sérieux il vous manque a ce point a tous les matchs ?
non mais parce que la au bout d un moment c est bon
on l a vu l an passé ... as t il crevé l ecran ??? a mes yeux non
batlles l a vu en prepa et le milieu ca avait encore l air bancal
on a le droit et batlles de penser que il a besoin de jouer plus que a l ass et que pau peut etre interessant pour lui non ??
vous le vouliez titulaire la aux 2 derniers matchs ?
on a sept milieux peut etre que preter mouton etait aussi plus simple que de vendre lobry et ou monconduit
peut etre que l entrtaineur espere le voir progresser ailleurs pour qu il revienne et postule l an prochain avec une vraie année l2 dans les pattes
c est mieux quoi qu il soit bon a pau ou qu il soit nul a pau ??
car il appartient toujours a l ass
on fera un point en juin mais il est impossible pour sainté de faire jouer ses 35 joueurs sous contrat
pour une fois le club a fait un truc intelligent je vois pas en quel mesure il est necessaire de decrié cela ?????
la je t explique pourquoi et dans quel optique je pense que le club l a preté un an
ta conclusion c est que dans 8 mois on sera toujours en l2
je vois pas le rapport
mais apres libre a toi de le penser moi j avous que j en sais strictement rien
Cependant je l'avais trouvé tres prometteur en match de préparation l'an dernier et je ne comprends pas qu'on ne l'a pas gardé au regard du temps de jeu donné à Montconduit notamment voire Chambost même si ce n'est pas le même rôle.
Ce topic est un topic sur Batlles et mon propos est que Batlles dans le domaine de la progression des jeunes n'apporte pas grand chose comme dans d'autres comme la strategie le coaching le fond de jeu.
Je trouve ce coach vraiment sans intérêt.
Je ne vois dans quel domaine il apporte.
Et je ne parle pas de son influence sur le recrutement cad des tanches qu'il a faites venir de Troyes Giraudon Namri et Chambost
Dernière modification par Berneur le 27 sept. 2023, 19:56, modifié 1 fois.
Re: Battle for Batlles
J'ai beaucoup de mal à comprendre la haine de certains envers Batlles. Surtout après ces deux victoires où il a montré qu'il n'était pas si obtus tactiquement qu'on pouvait le penser.
Et surtout j'ai du mal à comprendre qui ses détracteurs souhaiteraient, raisonnablement, voir à sa place.
J'attends des noms.
Je me souviens, au moment de sa montée avec Troyes (où il est très regretté, et d'ailleurs quand on voit leurs résultats depuis son départ, on peut quand même lui accorder pas mal de mérites), ici tout le monde pestait contre la direction pour avoir laissé filer le futur Guardiola. J'exagère à peine, mais c'est vrai qu'il a toujours montré des choses intéressantes et prometteuses comme jeune entraîneur, avec la réserve d'abord, puis avec Troyes donc pour une première expérience en pro réussie au delà des espérances. Avec de vraies idées de jeu. Et en plus il connaissait le club. Donc en effet, je ne voyais pas de profil plus intéressant pour nous, et je n'en vois toujours pas en l'état. D'ailleurs quand il est arrivé, tout le monde était d'accord là-dessus.
Maintenant, si on essaie de faire le bilan de son début de passage chez nous.
Est-ce qu'il justifie cette animosité ?
Déjà, petite mise en perspective globale.
Il est arrivé dans un contexte extrêmement difficile de tous points de vue, où il fallait à peu près tout reconstruire, dans un club en perdition. Le début de saison a été raté pour plein de raisons, notamment une intersaison estivale mal gérée comme d'habitude, avec des joueurs qui n'avaient plus la tête au club, d'autres encore marqués par la descente, d'autres tout juste arrivés.
Il y a sans doute des reproches à lui faire, peut-être une difficulté à gérer la pression d'un contexte aussi tendu avec un mauvais départ qui ne faisait que l'augmenter encore.
Mais je rappellerais que lorsqu'on descend en L2, on ne remonte jamais tout de suite, en écrasant le championnat comme certains l'auraient attendu. La dernière fois, on fait une première saison catastrophique, et la deuxième, avec Anto, était littéralement la copie conforme de la saison passée (première partie de saison de relégable, puis remontée vers la 8ème place).
Bref, notre Lolo, pour sa première saison, il foire ses premiers mois avec quand même des circonstances atténuantes, puis un peu comme Anto à l'époque il trouve la recette et entame une belle remontée, avec beaucoup de jeu et la meilleure attaque du championnat.
On peut donc qualifier sa première saison de mitigée, mais somme toute prometteuse vu le contexte horrible dans lequel il a repris le club.
Ensuite, l'été, il perd ses deux principaux atouts offensifs, et le recrutement est, encore une fois, sans cohérence avec le schéma de jeu qu'ii avait mis en place avec un certain succès.
A la suite d'une préparation tronquée, on peut lui reprocher d'avoir insisté avec ledit schéma pendant les premiers matchs.
Mais bon, après 7 journées on est 8èmes avec un match en moins, virtuellement 4èmes au classement, et une adaptation tactique, avec une volonté d'instaurer un jeu plus "équilibré", pragmatique voire défensif, car l'effectif offensif actuel ne permet plus le style de jeu de la saison passée.
Là encore, on ne lui a pas permis de commencer la saison comme il l'aurait voulu, et on peut lui reprocher d'avoir mis un peu trop de temps à s'y adapter, mais en ce moment il le fait et il n'y a pas de raison qu'on ne continue pas à progresser.
En tout cas, on est dans les temps au niveau comptable, devant une équipe comme Bordeaux qui devait rouler sur la L2 selon les experts.
Bref, par rapport à la situation du club quand il est arrivé (sans parler des points en moins), et ce que nous enseigne l'histoire de nos descentes précédentes, je trouve que faire 8ème pour sa première saison n'est pas un infamant, et pour sa deuxième, on jugera à la fin mais il n'est pas largué du tout par rapport aux objectifs.
S'il n'atteint même pas les play-offs, oui là je serai le premier à parler d'échec cuisant, mais je ne vois pas pourquoi on ne lui laisserait pas du temps et du crédit en l'état.
Il a déjà prouvé dans sa jeune carrière qu'il avait des compétences, et c'est un type qui semble tout à fait bien, donc je peux comprendre certaines critiques mais pas les surnoms infamants et les appels à sa démission que je lis trop souvent ici.
Avec un peu de recul, je ne trouve pas qu'on puisse le qualifier de nul, d'incompétent, ou dire que son bilan actuel est catastrophique.
Pardon pour le petit pavé mais ça me démangeait...
Je suis loin d'être un fanboy de Lolo, seul le sort du club m'intéresse, mais je trouve juste qu'il mérite un peu de plus de respect et de crédit que ce que je lis souvent.
Pour le reste, on verra à la fin de saison.
Et surtout j'ai du mal à comprendre qui ses détracteurs souhaiteraient, raisonnablement, voir à sa place.
J'attends des noms.
Je me souviens, au moment de sa montée avec Troyes (où il est très regretté, et d'ailleurs quand on voit leurs résultats depuis son départ, on peut quand même lui accorder pas mal de mérites), ici tout le monde pestait contre la direction pour avoir laissé filer le futur Guardiola. J'exagère à peine, mais c'est vrai qu'il a toujours montré des choses intéressantes et prometteuses comme jeune entraîneur, avec la réserve d'abord, puis avec Troyes donc pour une première expérience en pro réussie au delà des espérances. Avec de vraies idées de jeu. Et en plus il connaissait le club. Donc en effet, je ne voyais pas de profil plus intéressant pour nous, et je n'en vois toujours pas en l'état. D'ailleurs quand il est arrivé, tout le monde était d'accord là-dessus.
Maintenant, si on essaie de faire le bilan de son début de passage chez nous.
Est-ce qu'il justifie cette animosité ?
Déjà, petite mise en perspective globale.
Il est arrivé dans un contexte extrêmement difficile de tous points de vue, où il fallait à peu près tout reconstruire, dans un club en perdition. Le début de saison a été raté pour plein de raisons, notamment une intersaison estivale mal gérée comme d'habitude, avec des joueurs qui n'avaient plus la tête au club, d'autres encore marqués par la descente, d'autres tout juste arrivés.
Il y a sans doute des reproches à lui faire, peut-être une difficulté à gérer la pression d'un contexte aussi tendu avec un mauvais départ qui ne faisait que l'augmenter encore.
Mais je rappellerais que lorsqu'on descend en L2, on ne remonte jamais tout de suite, en écrasant le championnat comme certains l'auraient attendu. La dernière fois, on fait une première saison catastrophique, et la deuxième, avec Anto, était littéralement la copie conforme de la saison passée (première partie de saison de relégable, puis remontée vers la 8ème place).
Bref, notre Lolo, pour sa première saison, il foire ses premiers mois avec quand même des circonstances atténuantes, puis un peu comme Anto à l'époque il trouve la recette et entame une belle remontée, avec beaucoup de jeu et la meilleure attaque du championnat.
On peut donc qualifier sa première saison de mitigée, mais somme toute prometteuse vu le contexte horrible dans lequel il a repris le club.
Ensuite, l'été, il perd ses deux principaux atouts offensifs, et le recrutement est, encore une fois, sans cohérence avec le schéma de jeu qu'ii avait mis en place avec un certain succès.
A la suite d'une préparation tronquée, on peut lui reprocher d'avoir insisté avec ledit schéma pendant les premiers matchs.
Mais bon, après 7 journées on est 8èmes avec un match en moins, virtuellement 4èmes au classement, et une adaptation tactique, avec une volonté d'instaurer un jeu plus "équilibré", pragmatique voire défensif, car l'effectif offensif actuel ne permet plus le style de jeu de la saison passée.
Là encore, on ne lui a pas permis de commencer la saison comme il l'aurait voulu, et on peut lui reprocher d'avoir mis un peu trop de temps à s'y adapter, mais en ce moment il le fait et il n'y a pas de raison qu'on ne continue pas à progresser.
En tout cas, on est dans les temps au niveau comptable, devant une équipe comme Bordeaux qui devait rouler sur la L2 selon les experts.
Bref, par rapport à la situation du club quand il est arrivé (sans parler des points en moins), et ce que nous enseigne l'histoire de nos descentes précédentes, je trouve que faire 8ème pour sa première saison n'est pas un infamant, et pour sa deuxième, on jugera à la fin mais il n'est pas largué du tout par rapport aux objectifs.
S'il n'atteint même pas les play-offs, oui là je serai le premier à parler d'échec cuisant, mais je ne vois pas pourquoi on ne lui laisserait pas du temps et du crédit en l'état.
Il a déjà prouvé dans sa jeune carrière qu'il avait des compétences, et c'est un type qui semble tout à fait bien, donc je peux comprendre certaines critiques mais pas les surnoms infamants et les appels à sa démission que je lis trop souvent ici.
Avec un peu de recul, je ne trouve pas qu'on puisse le qualifier de nul, d'incompétent, ou dire que son bilan actuel est catastrophique.
Pardon pour le petit pavé mais ça me démangeait...
Je suis loin d'être un fanboy de Lolo, seul le sort du club m'intéresse, mais je trouve juste qu'il mérite un peu de plus de respect et de crédit que ce que je lis souvent.
Pour le reste, on verra à la fin de saison.
Re: Battle for Batlles
martien
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !