Mercato d'été 2023-2024

[NomDeStade]

Je me demande si la clause d'acquisition (d'Everton vers l'ASSE) ne comporte pas quelques alinéas bloquants.
Car à part faire chier Batlles (c'est d'ailleurs une bonne raison de la part de qui on sait), ces négociations sont à la fois vaines (le prix proposé par Francfort n'évolue qu'à la marge) et pénalisantes sportivement.

Donc il y un truc que je comprends pas, à part l'idée toujours possible chez nous de se créer nos propres handicaps.

Qd la direction ne fait pas les efforts soit-disant, pour conserver Krasso, la direction est minable.
Qd la direction essaye de conserver Nkounkou, la direction est minable.



Je veux bien qu'on soit arc-bouter contre la direction, mais à un moment, ça peut pas être aussi simple ^^

Je ne vois pas bien en quoi, par ex, ça fait spécialement chier Batllès.

Que la direction sportive soit encore une fois trop attentiste, ça je suis complètement d'accord, et à la rigueur, je trouve également qu'à force, on négocie plus pour pas grand chose concernant Nkounkou, mais, il n'est pas impossible non plus que Batllès est mis un véto total au départ de Nkounkou.

[Toulousain]

Se faire respecter pour le cas Nkounkou sera une belle chose.
On y perdra sans doute avec le joueur qui sera fâché, pauvre petit chéri)
Mais être un paillasson n’est pas non plus une solution d’avenir

[asse03]

Avec quelle condition physique ?

[Faiseur de Tresses]

Je me demande si la clause d'acquisition (d'Everton vers l'ASSE) ne comporte pas quelques alinéas bloquants.
Car à part faire chier Batlles (c'est d'ailleurs une bonne raison de la part de qui on sait), ces négociations sont à la fois vaines (le prix proposé par Francfort n'évolue qu'à la marge) et pénalisantes sportivement.

Donc il y un truc que je comprends pas, à part l'idée toujours possible chez nous de se créer nos propres handicaps.

Qd la direction ne fait pas les efforts soit-disant, pour conserver Krasso, la direction est minable.
Qd la direction essaye de conserver Nkounkou, la direction est minable.



Je veux bien qu'on soit arc-bouter contre la direction, mais à un moment, ça peut pas être aussi simple ^^

Je ne vois pas bien en quoi, par ex, ça fait spécialement chier Batllès.

Que la direction sportive soit encore une fois trop attentiste, ça je suis complètement d'accord, et à la rigueur, je trouve également qu'à force, on négocie plus pour pas grand chose concernant Nkounkou, mais, il n'est pas impossible non plus que Batllès est mis un véto total au départ de Nkounkou.

Je pense que le plan initial était de faire monter les enchères sur N'Kounkou pour finaliser Livolant et Leautey. Manque de pot personne n'a surenchéri sur Niels et Frankurt a pris son temps, et du coup les deux joueurs ciblés ainsi que leurs clubs respectifs se sont impatientés. Le jeune marocain était sans doute ciblé déjà pour doubler le poste à gauche mais Diarra n'était peut-être que plus loin sur la liste des profils étudiés.

[NomDeStade]

Je me demande si la clause d'acquisition (d'Everton vers l'ASSE) ne comporte pas quelques alinéas bloquants.
Car à part faire chier Batlles (c'est d'ailleurs une bonne raison de la part de qui on sait), ces négociations sont à la fois vaines (le prix proposé par Francfort n'évolue qu'à la marge) et pénalisantes sportivement.

Donc il y un truc que je comprends pas, à part l'idée toujours possible chez nous de se créer nos propres handicaps.

Qd la direction ne fait pas les efforts soit-disant, pour conserver Krasso, la direction est minable.
Qd la direction essaye de conserver Nkounkou, la direction est minable.



Je veux bien qu'on soit arc-bouter contre la direction, mais à un moment, ça peut pas être aussi simple ^^

Je ne vois pas bien en quoi, par ex, ça fait spécialement chier Batllès.

Que la direction sportive soit encore une fois trop attentiste, ça je suis complètement d'accord, et à la rigueur, je trouve également qu'à force, on négocie plus pour pas grand chose concernant Nkounkou, mais, il n'est pas impossible non plus que Batllès est mis un véto total au départ de Nkounkou.

Je pense que le plan initial était de faire monter les enchères sur N'Kounkou pour finaliser Livolant et Leautey. Manque de pot personne n'a surenchéri sur Niels et Frankurt a pris son temps, et du coup les deux joueurs ciblés ainsi que leurs clubs respectifs se sont impatientés. Le jeune marocain était sans doute ciblé déjà pour doubler le poste à gauche mais Diarra n'était peut-être que plus loin sur la liste des profils étudiés.

Je pense que le plan initial était Livolant. Et qu'on a foiré, parce que comme d'hab, on est des pingres, et qu'on n'ose pas dépenser un sou qu'on n'a pas. Livolant pouvait dépanner pendant que Nkounkou reprenait, et ensuite, il pouvait pile prendre la place de Krasso en "10". C'était le profil parfait.

Pour moi, Diarra c'est la roue de secours de Livolant en tant que joueur 9/10 d'axe, façon Bamba.

Et on a toujours cherché à faire un piston en plus de cela. Vraisemblablement plutôt un remplaçant qu'un titulaire en puissance. D'où le fait que Leautey n'est jamais semblé très chaud pour venir.

Et j'ai tjs des doutes sur le fait que l'on veuille vraiment vendre Nkounkou, et que Batlles ne fasse pas le forcing pour le conserver. En mode Fofana/Puel.

[tituzio]

https://madeinfoot.ouest-france.fr/info ... 22039.html

https://maligue2.fr/2023/08/23/mercato- ... t-bentayg/

[Riquet le vert]

[ocekas]

Mais comment Perrin peut-il dire que Nkounkou a fait un bon match désolé mais le joueur j'adorais, mais dans ce nouveau costume, il est mauvais.

[meta_42]

Et si N'kounkou restait ? Vous y croyez ?

[Elliev]

Et si N'kounkou restait ? Vous y croyez ?

Je vais de ce pas brûler un cierge.

[Oxy]

Perrin découvre le 23 août que des joueurs sont mauvais et n'ont rien à faire ici.
C'est bien, on progresse, la saison dernière il l'avait remarqué en janvier.
Peut être que la saison prochaine il le verra en juillet

J’aimerais bien savoir qui il vise.. à part un peu Chambost les autres ont tous participé à la 2eme partie de saison.
C’est l’absence du remplaçant à Krasso qui fait mal ,
17 buts 14 passe décisives en moins plus N’kounkou y’a pas besoin d’être ingénieur pour savoir d’ou vient le problème.

J'ai été surpris de lire sa phrase aussi, je cherchais qui il visait. Chambost, Appiah, Monconduit possiblement...

[Faiseur de Tresses]

Je me demande si la clause d'acquisition (d'Everton vers l'ASSE) ne comporte pas quelques alinéas bloquants.
Car à part faire chier Batlles (c'est d'ailleurs une bonne raison de la part de qui on sait), ces négociations sont à la fois vaines (le prix proposé par Francfort n'évolue qu'à la marge) et pénalisantes sportivement.

Donc il y un truc que je comprends pas, à part l'idée toujours possible chez nous de se créer nos propres handicaps.

Qd la direction ne fait pas les efforts soit-disant, pour conserver Krasso, la direction est minable.
Qd la direction essaye de conserver Nkounkou, la direction est minable.



Je veux bien qu'on soit arc-bouter contre la direction, mais à un moment, ça peut pas être aussi simple ^^

Je ne vois pas bien en quoi, par ex, ça fait spécialement chier Batllès.

Que la direction sportive soit encore une fois trop attentiste, ça je suis complètement d'accord, et à la rigueur, je trouve également qu'à force, on négocie plus pour pas grand chose concernant Nkounkou, mais, il n'est pas impossible non plus que Batllès est mis un véto total au départ de Nkounkou.

Je pense que le plan initial était de faire monter les enchères sur N'Kounkou pour finaliser Livolant et Leautey. Manque de pot personne n'a surenchéri sur Niels et Frankurt a pris son temps, et du coup les deux joueurs ciblés ainsi que leurs clubs respectifs se sont impatientés. Le jeune marocain était sans doute ciblé déjà pour doubler le poste à gauche mais Diarra n'était peut-être que plus loin sur la liste des profils étudiés.

Je pense que le plan initial était Livolant. Et qu'on a foiré, parce que comme d'hab, on est des pingres, et qu'on n'ose pas dépenser un sou qu'on n'a pas. Livolant pouvait dépanner pendant que Nkounkou reprenait, et ensuite, il pouvait pile prendre la place de Krasso en "10". C'était le profil parfait.

Pour moi, Diarra c'est la roue de secours de Livolant en tant que joueur 9/10 d'axe, façon Bamba.

Et on a toujours cherché à faire un piston en plus de cela. Vraisemblablement plutôt un remplaçant qu'un titulaire en puissance. D'où le fait que Leautey n'est jamais semblé très chaud pour venir.

Et j'ai tjs des doutes sur le fait que l'on veuille vraiment vendre Nkounkou, et que Batlles ne fasse pas le forcing pour le conserver. En mode Fofana/Puel.

Diarra ne nous est pas du tout présenté comme un joueur axial en fait.

[verttoujours]

Et si N'kounkou restait ? Vous y croyez ?

Je vais de ce pas brûler un cierge.

Après ça dépend.
Nkounkou concerné ou nkounkou fâché ?

[NomDeStade]

Je me demande si la clause d'acquisition (d'Everton vers l'ASSE) ne comporte pas quelques alinéas bloquants.
Car à part faire chier Batlles (c'est d'ailleurs une bonne raison de la part de qui on sait), ces négociations sont à la fois vaines (le prix proposé par Francfort n'évolue qu'à la marge) et pénalisantes sportivement.

Donc il y un truc que je comprends pas, à part l'idée toujours possible chez nous de se créer nos propres handicaps.

Qd la direction ne fait pas les efforts soit-disant, pour conserver Krasso, la direction est minable.
Qd la direction essaye de conserver Nkounkou, la direction est minable.



Je veux bien qu'on soit arc-bouter contre la direction, mais à un moment, ça peut pas être aussi simple ^^

Je ne vois pas bien en quoi, par ex, ça fait spécialement chier Batllès.

Que la direction sportive soit encore une fois trop attentiste, ça je suis complètement d'accord, et à la rigueur, je trouve également qu'à force, on négocie plus pour pas grand chose concernant Nkounkou, mais, il n'est pas impossible non plus que Batllès est mis un véto total au départ de Nkounkou.

Je pense que le plan initial était de faire monter les enchères sur N'Kounkou pour finaliser Livolant et Leautey. Manque de pot personne n'a surenchéri sur Niels et Frankurt a pris son temps, et du coup les deux joueurs ciblés ainsi que leurs clubs respectifs se sont impatientés. Le jeune marocain était sans doute ciblé déjà pour doubler le poste à gauche mais Diarra n'était peut-être que plus loin sur la liste des profils étudiés.

Je pense que le plan initial était Livolant. Et qu'on a foiré, parce que comme d'hab, on est des pingres, et qu'on n'ose pas dépenser un sou qu'on n'a pas. Livolant pouvait dépanner pendant que Nkounkou reprenait, et ensuite, il pouvait pile prendre la place de Krasso en "10". C'était le profil parfait.

Pour moi, Diarra c'est la roue de secours de Livolant en tant que joueur 9/10 d'axe, façon Bamba.

Et on a toujours cherché à faire un piston en plus de cela. Vraisemblablement plutôt un remplaçant qu'un titulaire en puissance. D'où le fait que Leautey n'est jamais semblé très chaud pour venir.

Et j'ai tjs des doutes sur le fait que l'on veuille vraiment vendre Nkounkou, et que Batlles ne fasse pas le forcing pour le conserver. En mode Fofana/Puel.

Diarra ne nous est pas du tout présenté comme un joueur axial en fait.

Il est présenté, par Batlles comme par Perrin, comme étant polyvalent, exactement comme Livolant

[Sosof]

Et si N'kounkou restait ? Vous y croyez ?

Je vais de ce pas brûler un cierge.

Après ça dépend.
Nkounkou concerné ou nkounkou fâché ?

Ou N'Kounkou qui surperformait et qui rentre dans le rang.

[Elliev]

Et si N'kounkou restait ? Vous y croyez ?

Je vais de ce pas brûler un cierge.

Après ça dépend.
Nkounkou concerné ou nkounkou fâché ?

Je ne l'ai pas senti fâché, j'ai revisionné le match hier. Par contre il n'avait pas 90min dans les jambes et c'est bien normal.

[meta_42]

Et si N'kounkou restait ? Vous y croyez ?

Je vais de ce pas brûler un cierge.

Après ça dépend.
Nkounkou concerné ou nkounkou fâché ?

Je ne l'ai pas senti fâché, j'ai revisionné le match hier. Par contre il n'avait pas 90min dans les jambes et c'est bien normal.

Fâché... Franchement tout le monde y perd, lui le premier. En plus, est ce que les clubs ne sont pas frileux à l'idée de recruter un joueur qui va au bras de fer/et ou qui ne s'investit plus ?

[Faiseur de Tresses]

Je me demande si la clause d'acquisition (d'Everton vers l'ASSE) ne comporte pas quelques alinéas bloquants.
Car à part faire chier Batlles (c'est d'ailleurs une bonne raison de la part de qui on sait), ces négociations sont à la fois vaines (le prix proposé par Francfort n'évolue qu'à la marge) et pénalisantes sportivement.

Donc il y un truc que je comprends pas, à part l'idée toujours possible chez nous de se créer nos propres handicaps.

Qd la direction ne fait pas les efforts soit-disant, pour conserver Krasso, la direction est minable.
Qd la direction essaye de conserver Nkounkou, la direction est minable.



Je veux bien qu'on soit arc-bouter contre la direction, mais à un moment, ça peut pas être aussi simple ^^

Je ne vois pas bien en quoi, par ex, ça fait spécialement chier Batllès.

Que la direction sportive soit encore une fois trop attentiste, ça je suis complètement d'accord, et à la rigueur, je trouve également qu'à force, on négocie plus pour pas grand chose concernant Nkounkou, mais, il n'est pas impossible non plus que Batllès est mis un véto total au départ de Nkounkou.

Je pense que le plan initial était de faire monter les enchères sur N'Kounkou pour finaliser Livolant et Leautey. Manque de pot personne n'a surenchéri sur Niels et Frankurt a pris son temps, et du coup les deux joueurs ciblés ainsi que leurs clubs respectifs se sont impatientés. Le jeune marocain était sans doute ciblé déjà pour doubler le poste à gauche mais Diarra n'était peut-être que plus loin sur la liste des profils étudiés.

Je pense que le plan initial était Livolant. Et qu'on a foiré, parce que comme d'hab, on est des pingres, et qu'on n'ose pas dépenser un sou qu'on n'a pas. Livolant pouvait dépanner pendant que Nkounkou reprenait, et ensuite, il pouvait pile prendre la place de Krasso en "10". C'était le profil parfait.

Pour moi, Diarra c'est la roue de secours de Livolant en tant que joueur 9/10 d'axe, façon Bamba.

Et on a toujours cherché à faire un piston en plus de cela. Vraisemblablement plutôt un remplaçant qu'un titulaire en puissance. D'où le fait que Leautey n'est jamais semblé très chaud pour venir.

Et j'ai tjs des doutes sur le fait que l'on veuille vraiment vendre Nkounkou, et que Batlles ne fasse pas le forcing pour le conserver. En mode Fofana/Puel.

Diarra ne nous est pas du tout présenté comme un joueur axial en fait.

Il est présenté, par Batlles comme par Perrin, comme étant polyvalent, exactement comme Livolant

Quelle prise de paroles stp ?

On a 3 interviews made in P², aucun des interviewés ne le présente comme "polyvalent" autrement qu'en disant qu'il est capable de jouer à gauche en étant excentrée ou à droite en rentrant intérieur (Stephen dit même qu'il peut centrer aussi depuis la droite) ; aucun ne le présente comme un axial créateur.

[NomDeStade]

Je me demande si la clause d'acquisition (d'Everton vers l'ASSE) ne comporte pas quelques alinéas bloquants.
Car à part faire chier Batlles (c'est d'ailleurs une bonne raison de la part de qui on sait), ces négociations sont à la fois vaines (le prix proposé par Francfort n'évolue qu'à la marge) et pénalisantes sportivement.

Donc il y un truc que je comprends pas, à part l'idée toujours possible chez nous de se créer nos propres handicaps.

Qd la direction ne fait pas les efforts soit-disant, pour conserver Krasso, la direction est minable.
Qd la direction essaye de conserver Nkounkou, la direction est minable.



Je veux bien qu'on soit arc-bouter contre la direction, mais à un moment, ça peut pas être aussi simple ^^

Je ne vois pas bien en quoi, par ex, ça fait spécialement chier Batllès.

Que la direction sportive soit encore une fois trop attentiste, ça je suis complètement d'accord, et à la rigueur, je trouve également qu'à force, on négocie plus pour pas grand chose concernant Nkounkou, mais, il n'est pas impossible non plus que Batllès est mis un véto total au départ de Nkounkou.

Je pense que le plan initial était de faire monter les enchères sur N'Kounkou pour finaliser Livolant et Leautey. Manque de pot personne n'a surenchéri sur Niels et Frankurt a pris son temps, et du coup les deux joueurs ciblés ainsi que leurs clubs respectifs se sont impatientés. Le jeune marocain était sans doute ciblé déjà pour doubler le poste à gauche mais Diarra n'était peut-être que plus loin sur la liste des profils étudiés.

Je pense que le plan initial était Livolant. Et qu'on a foiré, parce que comme d'hab, on est des pingres, et qu'on n'ose pas dépenser un sou qu'on n'a pas. Livolant pouvait dépanner pendant que Nkounkou reprenait, et ensuite, il pouvait pile prendre la place de Krasso en "10". C'était le profil parfait.

Pour moi, Diarra c'est la roue de secours de Livolant en tant que joueur 9/10 d'axe, façon Bamba.

Et on a toujours cherché à faire un piston en plus de cela. Vraisemblablement plutôt un remplaçant qu'un titulaire en puissance. D'où le fait que Leautey n'est jamais semblé très chaud pour venir.

Et j'ai tjs des doutes sur le fait que l'on veuille vraiment vendre Nkounkou, et que Batlles ne fasse pas le forcing pour le conserver. En mode Fofana/Puel.

Diarra ne nous est pas du tout présenté comme un joueur axial en fait.

Il est présenté, par Batlles comme par Perrin, comme étant polyvalent, exactement comme Livolant

Quelle prise de paroles stp ?

On a 3 interviews made in P², aucun des interviewés ne le présente comme "polyvalent" autrement qu'en disant qu'il est capable de jouer à gauche en étant excentrée ou à droite en rentrant intérieur (Stephen dit même qu'il peut centrer aussi depuis la droite) ; aucun ne le présente comme un axial créateur.

Conf' de presse des intéressés lors de sa signature.

[Faiseur de Tresses]

Je me demande si la clause d'acquisition (d'Everton vers l'ASSE) ne comporte pas quelques alinéas bloquants.
Car à part faire chier Batlles (c'est d'ailleurs une bonne raison de la part de qui on sait), ces négociations sont à la fois vaines (le prix proposé par Francfort n'évolue qu'à la marge) et pénalisantes sportivement.

Donc il y un truc que je comprends pas, à part l'idée toujours possible chez nous de se créer nos propres handicaps.

Qd la direction ne fait pas les efforts soit-disant, pour conserver Krasso, la direction est minable.
Qd la direction essaye de conserver Nkounkou, la direction est minable.



Je veux bien qu'on soit arc-bouter contre la direction, mais à un moment, ça peut pas être aussi simple ^^

Je ne vois pas bien en quoi, par ex, ça fait spécialement chier Batllès.

Que la direction sportive soit encore une fois trop attentiste, ça je suis complètement d'accord, et à la rigueur, je trouve également qu'à force, on négocie plus pour pas grand chose concernant Nkounkou, mais, il n'est pas impossible non plus que Batllès est mis un véto total au départ de Nkounkou.

Je pense que le plan initial était de faire monter les enchères sur N'Kounkou pour finaliser Livolant et Leautey. Manque de pot personne n'a surenchéri sur Niels et Frankurt a pris son temps, et du coup les deux joueurs ciblés ainsi que leurs clubs respectifs se sont impatientés. Le jeune marocain était sans doute ciblé déjà pour doubler le poste à gauche mais Diarra n'était peut-être que plus loin sur la liste des profils étudiés.

Je pense que le plan initial était Livolant. Et qu'on a foiré, parce que comme d'hab, on est des pingres, et qu'on n'ose pas dépenser un sou qu'on n'a pas. Livolant pouvait dépanner pendant que Nkounkou reprenait, et ensuite, il pouvait pile prendre la place de Krasso en "10". C'était le profil parfait.

Pour moi, Diarra c'est la roue de secours de Livolant en tant que joueur 9/10 d'axe, façon Bamba.

Et on a toujours cherché à faire un piston en plus de cela. Vraisemblablement plutôt un remplaçant qu'un titulaire en puissance. D'où le fait que Leautey n'est jamais semblé très chaud pour venir.

Et j'ai tjs des doutes sur le fait que l'on veuille vraiment vendre Nkounkou, et que Batlles ne fasse pas le forcing pour le conserver. En mode Fofana/Puel.

Diarra ne nous est pas du tout présenté comme un joueur axial en fait.

Il est présenté, par Batlles comme par Perrin, comme étant polyvalent, exactement comme Livolant

Quelle prise de paroles stp ?

On a 3 interviews made in P², aucun des interviewés ne le présente comme "polyvalent" autrement qu'en disant qu'il est capable de jouer à gauche en étant excentrée ou à droite en rentrant intérieur (Stephen dit même qu'il peut centrer aussi depuis la droite) ; aucun ne le présente comme un axial créateur.

Conf' de presse des intéressés lors de sa signature.

"Stéphane est un joueur polyvalent, avec des qualités techniques et de vitesse. C'est un joueur qui va nous amener de la percussion, ce dont nous avons besoin. Je suis très heureux qu'il fasse partie de l'aventure."

C'est bien ce que je dis : polyvalent dans la bouche de Laulau ne veut pas dire axial du tout. Je connais pas particulièrement Livolant, mais il me semble qu'il peut jouer derrière l'attaquant et pas juste sur un côté.

[Sosof]

C'est qui la recrue surprise ?

[NomDeStade]

Je me demande si la clause d'acquisition (d'Everton vers l'ASSE) ne comporte pas quelques alinéas bloquants.
Car à part faire chier Batlles (c'est d'ailleurs une bonne raison de la part de qui on sait), ces négociations sont à la fois vaines (le prix proposé par Francfort n'évolue qu'à la marge) et pénalisantes sportivement.

Donc il y un truc que je comprends pas, à part l'idée toujours possible chez nous de se créer nos propres handicaps.

Qd la direction ne fait pas les efforts soit-disant, pour conserver Krasso, la direction est minable.
Qd la direction essaye de conserver Nkounkou, la direction est minable.



Je veux bien qu'on soit arc-bouter contre la direction, mais à un moment, ça peut pas être aussi simple ^^

Je ne vois pas bien en quoi, par ex, ça fait spécialement chier Batllès.

Que la direction sportive soit encore une fois trop attentiste, ça je suis complètement d'accord, et à la rigueur, je trouve également qu'à force, on négocie plus pour pas grand chose concernant Nkounkou, mais, il n'est pas impossible non plus que Batllès est mis un véto total au départ de Nkounkou.

Je pense que le plan initial était de faire monter les enchères sur N'Kounkou pour finaliser Livolant et Leautey. Manque de pot personne n'a surenchéri sur Niels et Frankurt a pris son temps, et du coup les deux joueurs ciblés ainsi que leurs clubs respectifs se sont impatientés. Le jeune marocain était sans doute ciblé déjà pour doubler le poste à gauche mais Diarra n'était peut-être que plus loin sur la liste des profils étudiés.

Je pense que le plan initial était Livolant. Et qu'on a foiré, parce que comme d'hab, on est des pingres, et qu'on n'ose pas dépenser un sou qu'on n'a pas. Livolant pouvait dépanner pendant que Nkounkou reprenait, et ensuite, il pouvait pile prendre la place de Krasso en "10". C'était le profil parfait.

Pour moi, Diarra c'est la roue de secours de Livolant en tant que joueur 9/10 d'axe, façon Bamba.

Et on a toujours cherché à faire un piston en plus de cela. Vraisemblablement plutôt un remplaçant qu'un titulaire en puissance. D'où le fait que Leautey n'est jamais semblé très chaud pour venir.

Et j'ai tjs des doutes sur le fait que l'on veuille vraiment vendre Nkounkou, et que Batlles ne fasse pas le forcing pour le conserver. En mode Fofana/Puel.

Diarra ne nous est pas du tout présenté comme un joueur axial en fait.

Il est présenté, par Batlles comme par Perrin, comme étant polyvalent, exactement comme Livolant

Quelle prise de paroles stp ?

On a 3 interviews made in P², aucun des interviewés ne le présente comme "polyvalent" autrement qu'en disant qu'il est capable de jouer à gauche en étant excentrée ou à droite en rentrant intérieur (Stephen dit même qu'il peut centrer aussi depuis la droite) ; aucun ne le présente comme un axial créateur.

Conf' de presse des intéressés lors de sa signature.

"Stéphane est un joueur polyvalent, avec des qualités techniques et de vitesse. C'est un joueur qui va nous amener de la percussion, ce dont nous avons besoin. Je suis très heureux qu'il fasse partie de l'aventure."

C'est bien ce que je dis : polyvalent dans la bouche de Laulau ne veut pas dire axial du tout. Je connais pas particulièrement Livolant, mais il me semble qu'il peut jouer derrière l'attaquant et pas juste sur un côté.

"Coach, comment comptez-vous utiliser Stéphane ?

Laurent Batlles, entraîneur : On a fait venir Stéphane pour sa polyvalence.
Avec sa vitesse et sa percussion, il peut jouer piston ou plus à l’intérieur du jeu."

"Loïc, qu’est-ce qui a motivé votre choix de recruter Stéphane Diarra ?

Loïc Perrin, Directeur sportif : On cherchait un joueur offensif polyvalent avec des qualités de vitesse et de percussion. "

Livolant est un 9 1/2, mais il a déjà joué sur les ailes notamment à gauche. Diarra est plutôt un ailier, mais il apparaît clairement dans la bouche du staff qu'il est venu pour jouer un peu partout devant.

Et personnellement, Krasso était typiquement un joueur de rupture, capable d'amener de la percussion (moins de la vitesse).

Et pour rappel, voilà ce que déclarait Batlles à l'arrivée de Bamba :
"Laurent Batlles, entraîneur de l’ASSE : "On avait besoin de trouver un joueur de couloir, polyvalent, capable d'être déroutant sur le terrain. "

Or Bamba n'a jamais été utilisé dans un couloir par Batlles.

[meta_42]

C'est qui la recrue surprise ?

Pierre-Alain Frau ou Trezeguet

[Elliev]

C'est qui la recrue surprise ?

https://www.transfermarkt.fr/surprise-m ... eler/63288

[Riquet le vert]

C'est qui la recrue surprise ?

Kinder