J3 : ASSE 2 (Sissoko x 2 sp )- QRM 1

[___]

C'est peut-être aussi l'avantage de voir un match à tête reposée en connaissant le résultat. Je n'ai jamais essayé. On doit être plus serein et conciliant en sachant que la victoire est au bout.

Parce qu'en direct moi j'ai vu une deuxième mi-temps absolument horrible.

Et pourtant QRM n'a pas frappé au but. On peut arguer que c'est aussi dû à la qualité de l'adversaire- forcément - mais peut-être aussi qu'on a juste bien défendu.

À la réflexion, j'ai pas trop souvenir qu'on ait été pris dans le dos comme ça a pu l'être : on a défendu de manière à les forcer à aller au point de corner puis à centrer mais sans cette fois que la défense ne recule. Du coup les centres ont été toujours interceptés puis dégagé, sauf ce deuxième ballon sur le corner. Ce qui a donné cette impression (qui n'en est pas seulement une) de panique, c'est que les dégagements n'ont pas toujours été propres et qu'on arrivait pas à tenir la balle. Mais tout compte fait, on a été solide d'une autre manière.

Grâce à un gros travail d'interception et d'anticipation des 3 centraux, notamment de Briançon qui a brillé, mais aussi à un gros travail de couverture d'Appiah, qui mine de rien a colmaté pas mal de brèches dans l'ombre. Comme quoi c'est bien aussi parfois d'avoir 4 défenseurs.
Après on a été vraiment très mauvais dans la construction, et fébrile au milieu j'ai trouvé. Le tout cristallisé par ce pauvre Cissé, qui a à la fois tout raté avec le ballon, mais qui en plus trottinait au milieu en phase défensive au lieu de faire le pressing.
Il y aura des jours meilleurs.

Je pense que ton premier paragraphe est exactement ce qui est prévu dans ce système. En théorie : sauf à jouer en 4-4-2 à plat (comme le remarque le prof de maths Gourcuff), il est impossible de quadriller le terrain de manière homogène. Tous les autres systèmes impliquent des surnombres et des déséquilibres.

A partir de là, tout se joue sur la manière de gérer ces déséquilibres. Le système de Batlles (et plus généralement ceux à 3 défenseurs) prévoit totalement la faiblesse défensive sur les ailes, et même il l'assume : l'idée est justement d'inciter l'adversaire à aller se coincer au poteau de corner, et de profiter du surnombre en notre faveur dans la zone des défenseurs centraux (et du repli, normalement, d'un ou 2 milieux) pour faire un bloc axial compact solide.

Bon... Tout ça c'est de l'échiquier. Après y a l'exécution opérationnelle. Et comme le remarque le frangin, si t'es pas capable de relancer, ça soulage pas beaucoup, d'assumer ce déséquilibre-là

Encore faut il savoir créer le déséquilibre (offensivement) . Empiler des joueurs offensifs n'apportent pas forcément plus de solution. Parce que l'adversaire reste plus bas par ex.

Sur le match de samedi, je ne vois pas comment on peut parler de maîtrise. Faire tourner le ballon en arrivant pas à toucher les 30m adverses et ne jamais tirer au but, c'est du Sous Guardiola.

Je suis d'accord avec toi. J'ai trouvé ce match mauvais au point de m'ébranler dans la conviction qu'il faut garder Batlles.

[Faiseur de Tresses]

Je partage complètement le point de vue de Thobar. D'ailleurs je trouve que t'as pointé un point sensible dans les débats actuels, critiquer les choix de Batlles n'est pas antinomique avec le fait de pas blairer nos présidents et être dubitatif sur certains choix directionnels.

Mais le critiquer publiquement - même si ça reste sur un forum et si c'est en partie justifié - fait le jeu de Romeyer.

Et ?

Il faudrait se taire et ne plus parler football (simplement)?

Ai-je écrit ça ?

Tu le sous-entends largement !

Et au passage, l'histoire de faire le jeu de Romeyer, faudrait le prouver en réalité.

Et, même si je ne doute pas de l'honnêteté de la démarche de la buse, son avis "enchanté" du match face à QRM, par qqun qui est un fervent adhérent du Roro, 8ème plaie d'Égypte, est peut être à nuancer.

Absolument pas. Tu mésinterprètes totalement mes propos.

[Tylith]

Comme l'an dernier en première partie de saison ce groupe devrait faire beaucoup mieux.
D'ailleurs avant qu'on commence par ses défaites nombreux étaient ceux qui disait que le mercato était encore long et que notre groupe était déjà largement suffisant pour aller chercher des points, maintenant que ce n'est plus la direction qu'il faut protéger mais batlles le discours change complètement.

Pour moi au mieux avec ce groupe on accroche les barrages mais on ne va pas au bout cependant ça veut dire ne pas perdre 6 points contre des clubs qui ne sont clairement pas dans la même catégorie que nous.
Dire que Batlles n'a pas les joueurs alors qu'il est là depuis plus d'un an au bout d'un moment il y'a des limites, il a évidemment son mot à dire sur les recrues et si son groupe est mal construit il est en partie responsable, et je pense réellement qu'on peut mieux faire au vue de ce qu'il a déjà.

Après quand t'as un directeur en Soucasse qui dit notre groupe est complet tout va bien et Batlles qui rénchérit en disant non non il nous faut encore 3 joueurs bah c'est que l'harmonie au sein du club du supposé clan anti-romeyer est très exagéré.

Et j'ai été un des premier à dire que Romeyer n'était pas à sa place en tant que président de club, mais le but reste que l'asse monte, faire une croix sur cette saison simplement parce que prendre quelqu'un d'autre pourrait hypothétiquement lui faire plaisir n'a pas d'intérêt.

[la buse]

Je partage complètement le point de vue de Thobar. D'ailleurs je trouve que t'as pointé un point sensible dans les débats actuels, critiquer les choix de Batlles n'est pas antinomique avec le fait de pas blairer nos présidents et être dubitatif sur certains choix directionnels.

Mais le critiquer publiquement - même si ça reste sur un forum et si c'est en partie justifié - fait le jeu de Romeyer.

Et ?

Il faudrait se taire et ne plus parler football (simplement)?

Ai-je écrit ça ?

Tu le sous-entends largement !

Et au passage, l'histoire de faire le jeu de Romeyer, faudrait le prouver en réalité.

Et, même si je ne doute pas de l'honnêteté de la démarche de la buse, son avis "enchanté" du match face à QRM, par qqun qui est un fervent adhérent du Roro, 8ème plaie d'Égypte, est peut être à nuancer.

Où as-tu vu que j'étais enchanté de ce match ?
J'estime simplement que ce n'est pas la catastrophe que certains ont décrit.
Par contre je défends Batlles qui fait je trouve pas tant de la merde que ça avec l'effectif à sa disposition.
Mais non jamais je ne trouve ce match bon, comme la plupart des matchs de début de saison en général et dont il ne faut surtout pas tirer de grandes conclusions.

Et FDT a raison de dire qu'en affublant l'entraineur de tous les maux, on fait le jeu de la direction.

[NomDeStade]

Je partage complètement le point de vue de Thobar. D'ailleurs je trouve que t'as pointé un point sensible dans les débats actuels, critiquer les choix de Batlles n'est pas antinomique avec le fait de pas blairer nos présidents et être dubitatif sur certains choix directionnels.

Mais le critiquer publiquement - même si ça reste sur un forum et si c'est en partie justifié - fait le jeu de Romeyer.

Et ?

Il faudrait se taire et ne plus parler football (simplement)?

Ai-je écrit ça ?

Tu le sous-entends largement !

Et au passage, l'histoire de faire le jeu de Romeyer, faudrait le prouver en réalité.

Et, même si je ne doute pas de l'honnêteté de la démarche de la buse, son avis "enchanté" du match face à QRM, par qqun qui est un fervent adhérent du Roro, 8ème plaie d'Égypte, est peut être à nuancer.

Où as-tu vu que j'étais enchanté de ce match ?
J'estime simplement que ce n'est pas la catastrophe que certains ont décrit.
Par contre je défends Batlles qui fait je trouve pas tant de la merde que ça avec l'effectif à sa disposition.
Mais non jamais je ne trouve ce match bon, comme la plupart des matchs de début de saison en général et dont il ne faut surtout pas tirer de grandes conclusions.

Et FDT a raison de dire qu'en affublant l'entraineur de tous les maux, on fait le jeu de la direction.

Ce match est, dans l'esprit, catastrophique. Faut arrêter de se voiler la face. 0 tir face au dernier de L2, qui aura, à mon avis, du mal à se sauver, comment est ce possible de faire pire ? Alors, oui, ouf il y a eu les 3 pts grâce à 2 penos "videogag".

Et sinon, où avez vu des gars comme Pti Lu ou moi affublez l'entraîneur de tous les maux ? Le pire étant qu'on défend plutôt ses choix tactiques de début 2023.

Dsl, mais moi, sur un forum de foot, j'estime légitime de commenter et d'analyser les choix tactiques (ou de recrutement d'ailleurs). Partir dans des conjonctures sur l'intérêt potentiel d'un président de tel ou tel scénario, j'en ai pas grand chose à faire. D'autant plus qu'une fois qu'on a dit qu'ils (nos présidents) sont mauvais, on manque de recul sur la teneur générale des événements et des entraves potentiels.

[la buse]

Je partage complètement le point de vue de Thobar. D'ailleurs je trouve que t'as pointé un point sensible dans les débats actuels, critiquer les choix de Batlles n'est pas antinomique avec le fait de pas blairer nos présidents et être dubitatif sur certains choix directionnels.

Mais le critiquer publiquement - même si ça reste sur un forum et si c'est en partie justifié - fait le jeu de Romeyer.

Et ?

Il faudrait se taire et ne plus parler football (simplement)?

Ai-je écrit ça ?

Tu le sous-entends largement !

Et au passage, l'histoire de faire le jeu de Romeyer, faudrait le prouver en réalité.

Et, même si je ne doute pas de l'honnêteté de la démarche de la buse, son avis "enchanté" du match face à QRM, par qqun qui est un fervent adhérent du Roro, 8ème plaie d'Égypte, est peut être à nuancer.

Où as-tu vu que j'étais enchanté de ce match ?
J'estime simplement que ce n'est pas la catastrophe que certains ont décrit.
Par contre je défends Batlles qui fait je trouve pas tant de la merde que ça avec l'effectif à sa disposition.
Mais non jamais je ne trouve ce match bon, comme la plupart des matchs de début de saison en général et dont il ne faut surtout pas tirer de grandes conclusions.

Et FDT a raison de dire qu'en affublant l'entraineur de tous les maux, on fait le jeu de la direction.

Ce match est, dans l'esprit, catastrophique. Faut arrêter de se voiler la face. 0 tir face au dernier de L2, qui aura, à mon avis, du mal à se sauver, comment est ce possible de faire pire ? Alors, oui, ouf il y a eu les 3 pts grâce à 2 penos "videogag".

Et sinon, où avez vu des gars comme Pti Lu ou moi affublez l'entraîneur de tous les maux ? Le pire étant qu'on défend plutôt ses choix tactiques de début 2023.

Dsl, mais moi, sur un forum de foot, j'estime légitime de commenter et d'analyser les choix tactiques (ou de recrutement d'ailleurs). Partir dans des conjonctures sur l'intérêt potentiel d'un président de tel ou tel scénario, j'en ai pas grand chose à faire. D'autant plus qu'une fois qu'on a dit qu'ils (nos présidents) sont mauvais, on manque de recul sur la teneur générale des événements et des entraves potentiels.

J'imagine les commentaires si à 2-0 on était parti à l'abordage et qu'on s'était fait rejoindre.
Tu sais que t'es pas au mieux physiquement, tu laisse venir.
C'est moche, mais ça fait 3 points et Romeyer qui rage de ne pouvoir virer Batlles

[PtitLu]

Je partage complètement le point de vue de Thobar. D'ailleurs je trouve que t'as pointé un point sensible dans les débats actuels, critiquer les choix de Batlles n'est pas antinomique avec le fait de pas blairer nos présidents et être dubitatif sur certains choix directionnels.

Mais le critiquer publiquement - même si ça reste sur un forum et si c'est en partie justifié - fait le jeu de Romeyer.

Et ?

Il faudrait se taire et ne plus parler football (simplement)?

Ai-je écrit ça ?

Tu le sous-entends largement !

Et au passage, l'histoire de faire le jeu de Romeyer, faudrait le prouver en réalité.

Et, même si je ne doute pas de l'honnêteté de la démarche de la buse, son avis "enchanté" du match face à QRM, par qqun qui est un fervent adhérent du Roro, 8ème plaie d'Égypte, est peut être à nuancer.

Où as-tu vu que j'étais enchanté de ce match ?
J'estime simplement que ce n'est pas la catastrophe que certains ont décrit.
Par contre je défends Batlles qui fait je trouve pas tant de la merde que ça avec l'effectif à sa disposition.
Mais non jamais je ne trouve ce match bon, comme la plupart des matchs de début de saison en général et dont il ne faut surtout pas tirer de grandes conclusions.

Et FDT a raison de dire qu'en affublant l'entraineur de tous les maux, on fait le jeu de la direction.

Ce match est, dans l'esprit, catastrophique. Faut arrêter de se voiler la face. 0 tir face au dernier de L2, qui aura, à mon avis, du mal à se sauver, comment est ce possible de faire pire ? Alors, oui, ouf il y a eu les 3 pts grâce à 2 penos "videogag".

Et sinon, où avez vu des gars comme Pti Lu ou moi affublez l'entraîneur de tous les maux ? Le pire étant qu'on défend plutôt ses choix tactiques de début 2023.

Dsl, mais moi, sur un forum de foot, j'estime légitime de commenter et d'analyser les choix tactiques (ou de recrutement d'ailleurs). Partir dans des conjonctures sur l'intérêt potentiel d'un président de tel ou tel scénario, j'en ai pas grand chose à faire. D'autant plus qu'une fois qu'on a dit qu'ils (nos présidents) sont mauvais, on manque de recul sur la teneur générale des événements et des entraves potentiels.

J'imagine les commentaires si à 2-0 on était parti à l'abordage et qu'on s'était fait rejoindre.
Tu sais que t'es pas au mieux physiquement, tu laisse venir.
C'est moche, mais ça fait 3 points et Romeyer qui rage de ne pouvoir virer Batlles

C'est pas spécialement de jouer défensif le problème de ce match. Ni offensif de surcroît. Ça c'est un parti pris.
Si tu décides de tout faire pour garder ton score en mettant un bloc bas, j'ai rien contre si c'est bien planifié et maîtrisé.

Mais samedi, c'est pas ce que j'ai vu. Je n'ai vu aucune maîtrise en 2nd période. On ne râle pas car on a gagné sans panache, défensif, dans un match chiant. À la Galtier style d'une certaine époque quoi.
On râle car on a gagné en étant totalement à la rue en 2nd période. Quand on me dit "Larso n'a rien eu à faire", c'est davantage dû à l'incroyable manque de d'efficacité de l'équipe d'en face. Et ceux malgré un plutôt bon match de notre défense.

J'ai eu l'impression de voir le ballon revenir comme un boomerang près de nos buts toutes les 2min. Le milieu était quasi aux abonnés absents, à part Boubou.

Alors ok, je te l'accorde, le physique avec cette chaleur en plus, ça n'a pas du tout aidé. Le fait de jouer à 10 avec un Nkounkou catastrophique en 2nd aussi (enfin on aurait pû le changer. Pas besoin d'un autre piston forcément, n'importe quel joueur concerné aurait fait mieux).

Ceci étant dit, je reste sur une impression collective désastreuse face à un adversaire ultra faible. Sans être brillant, on aurait dû faire bien mieux. Jamais tu dois trembler contre une équipe pareille, à domicile, avec une avance de 2 buts.

Et tu rajoutes les deux autres matchs qui étaient déjà bien ratés (quoi que moins pire que samedi, comme quoi), 0 but dans le jeu, l'inquiétude me paraît légitime. Et elle n'est pas juste dû à un effectif qui doit être amélioré.
Notre équipe en l'état ne montrera pas si elle n'est pas renforcée.
Mais notre équipe en l'état n'est pas non plus si dégueulasse et a largement de quoi performer contre des équipes comme Grenoble, Rodez et QRM. Et c'est pas ce qu'on a vu, malgré la dernière victoire.

[nyme]

Moueffeck, en Kop sud pdt 90mn, y a que moi, que ça agace un peu ou normal.

Pas préférable de rester pépère en latérale?? Ou d être ds le kop mais plus haut.

Tu imagines s'il y avait eu un incident et qu'il se retrouve avec une IDS Lol !

[merlin]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... mbost.html
Echouafni (Chambost meilleur vert de la rencontre) ou D4221 (Chambost est le pire joueur de ce match et même de l'histoire de l'Asse) : qui a raison , qui a tort ?

[Sosof]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... mbost.html
Echouafni (Chambost meilleur vert de la rencontre) ou D4221 (Chambost est le pire joueur de ce match et même de l'histoire de l'Asse) : qui a raison , qui a tort ?

Je ne connais pas le profil du poto, mais on peut penser qu'Echouafni a un peu plus d'expertise, non?

[NomDeStade]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... mbost.html
Echouafni (Chambost meilleur vert de la rencontre) ou D4221 (Chambost est le pire joueur de ce match et même de l'histoire de l'Asse) : qui a raison , qui a tort ?

Je ne connais pas le profil du poto, mais on peut penser qu'Echouafni a un peu plus d'expertise, non?

Qd tu vois les stats de Chambost sur ce match, ça fait peur quand même.

Mais en soit, sur la première mi-temps, il n'a pas été si mal.

[Ligérien]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... mbost.html
Echouafni (Chambost meilleur vert de la rencontre) ou D4221 (Chambost est le pire joueur de ce match et même de l'histoire de l'Asse) : qui a raison , qui a tort ?

Je ne connais pas le profil du poto, mais on peut penser qu'Echouafni a un peu plus d'expertise, non?

Mouais....c'est pourtant pas ce qui ressort de la plupart des observateurs du match
D'autres joueurs que lui pouvait plus prétendre à ce titre il me semble.

[biboutitou]

Moueffeck, en Kop sud pdt 90mn, y a que moi, que ça agace un peu ou normal.

Pas préférable de rester pépère en latérale?? Ou d être ds le kop mais plus haut.

Tu imagines s'il y avait eu un incident et qu'il se retrouve avec une IDS Lol !

Vous confondez de Moueffek, il parle du flamand Moueffeck

[Elliev]

Personnellement je pense surtout que ça ne sert à rien de tirer des plans sur la comète après 3 matchs de championnat, une préparation tronquée, un effectif incomplet. On devrait (j'espère) voir du mieux lors des 2/3 prochaines journées. Point noir offensivement avec les blessures de Wadji et Cafaro.

J'ai revu le match à froid et il y'a quand même du positif à retenir, même si c'est loin d'être maitrisé autant techniquement que tactiquement. Je pense que mentalement la victoire va faire du bien, il faut enchainer ce week-end.

Sinon sur Nkounkou, pour un joueur en reprise (aucun amical), je ne l'ai pas trouvé si en dilettante que ça. Il plonge en deuxième mais c'est normal.

[Sosof]

Personnellement je pense surtout que ça ne sert à rien de tirer des plans sur la comète après 3 matchs de championnat, une préparation tronquée, un effectif incomplet. On devrait (j'espère) voir du mieux lors des 2/3 prochaines journées. Point noir offensivement avec les blessures de Wadji et Cafaro.

J'ai revu le match à froid et il y'a quand même du positif à retenir, même si c'est loin d'être maitrisé autant techniquement que tactiquement. Je pense que mentalement la victoire va faire du bien, il faut enchainer ce week-end.

Sinon sur Nkounkou, pour un joueur en reprise (aucun amical), je ne l'ai pas trouvé si en dilettante que ça. Il plonge en deuxième mais c'est normal.

Ben, je suis d'accord, avec toi.
Il a juste été pas très bon.

[Sosof]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... mbost.html
Echouafni (Chambost meilleur vert de la rencontre) ou D4221 (Chambost est le pire joueur de ce match et même de l'histoire de l'Asse) : qui a raison , qui a tort ?

Je ne connais pas le profil du poto, mais on peut penser qu'Echouafni a un peu plus d'expertise, non?

Mouais....c'est pourtant pas ce qui ressort de la plupart des observateurs du match
D'autres joueurs que lui pouvait plus prétendre à ce titre il me semble.

Echouafni, le trouve bon, notre coach le titularise, on peut penser que ces deux techniciens ont , un peu plus d'expertise que nous, non?

[snifer_du42]

Chambost a été un des meilleurs en première. Mais notre équipe est pas bonne donc forcément ça fait pas de lui un cadre.

[TitusPullo77]

Comme l'an dernier en première partie de saison ce groupe devrait faire beaucoup mieux.
D'ailleurs avant qu'on commence par ses défaites nombreux étaient ceux qui disait que le mercato était encore long et que notre groupe était déjà largement suffisant pour aller chercher des points, maintenant que ce n'est plus la direction qu'il faut protéger mais batlles le discours change complètement.

Pour moi au mieux avec ce groupe on accroche les barrages mais on ne va pas au bout cependant ça veut dire ne pas perdre 6 points contre des clubs qui ne sont clairement pas dans la même catégorie que nous.
Dire que Batlles n'a pas les joueurs alors qu'il est là depuis plus d'un an au bout d'un moment il y'a des limites, il a évidemment son mot à dire sur les recrues et si son groupe est mal construit il est en partie responsable, et je pense réellement qu'on peut mieux faire au vue de ce qu'il a déjà.

Après quand t'as un directeur en Soucasse qui dit notre groupe est complet tout va bien et Batlles qui rénchérit en disant non non il nous faut encore 3 joueurs bah c'est que l'harmonie au sein du club du supposé clan anti-romeyer est très exagéré.

Et j'ai été un des premier à dire que Romeyer n'était pas à sa place en tant que président de club, mais le but reste que l'asse monte, faire une croix sur cette saison simplement parce que prendre quelqu'un d'autre pourrait hypothétiquement lui faire plaisir n'a pas d'intérêt.

Comme souvent, d'accord avec toi.
La seule différence, c'est qu'avec le groupe actuel et ce système de jeu, je nous vois pas au-delà de la 10e place.
Et encore, on a joué des "petites" équipes, qu'est-ce que ça va être contre Bordeaux, Caen, Angers, Auxerre...?

[YACINE]

[civod42]

cela résume tout à fait Chambost : belle qualité de passe en L2 (dans la moyenne pour son poste), mais trop faible offensivement, défensivement et aux duels ...

[Michel-Ange]

cela résume tout à fait Chambost : belle qualité de passe en L2 (dans la moyenne pour son poste), mais trop faible offensivement, défensivement et aux duels ...

Après, attention, ces stats sont à modérer par le fait que c'est sur un match où la prestation collective a été faible ; on ne peut pas jouer tout seul.

[7-1]

Chambost a été un des meilleurs en première. Mais notre équipe est pas bonne donc forcément ça fait pas de lui un cadre.

Oui et surtout cela montre le niveau de notre equipe, si chanbourcy a été le meilleur de celle ci….. résultat : pas un tir…

[verttoujours]

Chambost a été un des meilleurs en première. Mais notre équipe est pas bonne donc forcément ça fait pas de lui un cadre.

Oui et surtout cela montre le niveau de notre equipe, si chanbourcy a été le meilleur de celle ci….. résultat : pas un tir…

Si vous pouviez appeler les joueurs et l entraineur par leurs noms plutôt que de les affubler de surnoms ridicules...

[baggio42]

Chambost a été un des meilleurs en première. Mais notre équipe est pas bonne donc forcément ça fait pas de lui un cadre.

Oui et surtout cela montre le niveau de notre equipe, si chanbourcy a été le meilleur de celle ci….. résultat : pas un tir…

Si vous pouviez appeler les joueurs et l entraineur par leurs noms plutôt que de les affubler de surnoms ridicules...

Surtout que Chambourcy avec un N c'est n'importe quoi

[verttoujours]

Chambost a été un des meilleurs en première. Mais notre équipe est pas bonne donc forcément ça fait pas de lui un cadre.

Oui et surtout cela montre le niveau de notre equipe, si chanbourcy a été le meilleur de celle ci….. résultat : pas un tir…

Si vous pouviez appeler les joueurs et l entraineur par leurs noms plutôt que de les affubler de surnoms ridicules...

Surtout que Chambourcy avec un N c'est n'importe quoi

Oui en plus