2eme journée : Rodez AF 2 - 1 ASSE (Sissoko, sp)

[L'vieux]

Beaucoup de perte d'énergie dans un système de possession stérile, avec une pointe d'attaquants inadaptée. Les dangers que l'on peut représenter sont nos milieux offensifs (visiblement pas adaptés pour ce jeux). Tous nos adversaires vont fonctionner de la même manière. Ce que je trouve déprimant, c'est le manque de remise en question d'un système de jeux qui n'a pas réellement fait ses preuves. La saison dernière, la différence s'est faite sur des qualités individuelles, et des faits de jeux. Si on revoit les matchs de la saison dernière, beaucoup de faits de jeux nous ont été défavorables en première partie (et on induits une chute mentale). Mais beaucoup de faits de jeux nous ont été favorables en deuxième partie (et ont induits une meilleure confiance).
Ce que je veux conclure, c'est que le système de jeux ne convient pas. Il se contre trop facilement par les adversaires. Il faudrait avoir beaucoup plus de qualité dans ce groupe pour prétendre avoir des résultats avec ce système.
s'il te plait Batlles, adapte toi ou rend la main.

[Keiran]

Beaucoup de perte d'énergie dans un système de possession stérile, avec une pointe d'attaquants inadaptée. Les dangers que l'on peut représenter sont nos milieux offensifs (visiblement pas adaptés pour ce jeux). Tous nos adversaires vont fonctionner de la même manière. Ce que je trouve déprimant, c'est le manque de remise en question d'un système de jeux qui n'a pas réellement fait ses preuves. La saison dernière, la différence s'est faite sur des qualités individuelles, et des faits de jeux. Si on revoit les matchs de la saison dernière, beaucoup de faits de jeux nous ont été défavorables en première partie (et on induits une chute mentale). Mais beaucoup de faits de jeux nous ont été favorables en deuxième partie (et ont induits une meilleure confiance).
Ce que je veux conclure, c'est que le système de jeux ne convient pas. Il se contre trop facilement par les adversaires. Il faudrait avoir beaucoup plus de qualité dans ce groupe pour prétendre avoir des résultats avec ce système.
s'il te plait Batlles, adapte toi ou rend la main.

Pour tes deux premières phrases on pourrait croire que tu décris les dernieres saisons avec Galtier.

Tu parles d'individualites et de faits de jeu, bah c'est exactement ce qu'on pourrait répliquer sur le match d'hier : une individualité défaillante (Appiah qui s'emmêle et ne peux pas dégager) et un fait de jeu (Moueffek qui se fait decouper, pas de penalty sifflé).

Bref, ce n'est pas (que) une question de système

[panthere]

Comme le dit Pilou : tant que les joueurs ne seront pas au point physiquement, toutes les projections tactiques "dans l'absolu" sont vaines. Il faut d'abord trouver le 11+5 capable de tenir la route athlétiquement pendant 90', ce qui visiblement n'est pas simple.

On a foiré la prépa estivale (en partie la faute au virus, mais pas que) et on va se traîner ce boulet pendant plusieurs semaines. Pour ne rien arranger, la CAN va mettre une deuxième lame à l'hiver : parfois tu récupères des Gradel qui marchent sur l'eau, parfois tu récupères des fantômes éreintés.Quand c'est ton seul "choc externe" de la saison, ça s'absorbe ; mais là...

Bref, va falloir serrer les dents. Les pessimistes craindront de revivre la saison passée ; les optimistes se diront qu'on aurait pu avoir 4 points avec un peu de chance, malgré une équipe amoindrie.

Dans tous les cas, il ne faudra pas que l'ambiance se dégrade trop, parce que pour le coup, ça risquerait de partir en vrille.

Je partage ton point de vue, notamment sur la balance entre l'optimisme et le pessimisme.

Après cela dit, quand physiquement tu n'es pas bien, si tactiquement t'as un truc stable, ça te rassure et ça fait une base déjà. Hors là c'est loin d'être le cas.

Enfin dernier point, ce groupe (à 90%) n'a réellement fonctionne qu'en 352 l'an dernier et en étant quand même porté par une réussite offensive souvent spectaculaire (les buts de Krasso et Nkounkou).

On perd nos deux matches de justesse dans les arrêts de jeu, on n'est pas à la ramasse totale non plus. Alors que pourtant, on termine chaque période sur les rotules et qu'on est bouffé dans les duels. Si on s'en tire pas si mal c'est justement grâce aux repères acquis de l'an dernier ; peu importe le système, si les schémas de passes sont là ça suffit pour garder la possession (et pour le coup je paraphrase quasiment Gasset).

Ce que tu dis est vrai, mais sans joueur avec le profil de piston on a du mal à se créer des occasions, pourtant le déséquilibre est toujours là.

Tu n'as pas vu d'occasion hier et le we dernier ?

Pas trop non, et très peu venant des pistons.

[panthere]

Beaucoup de perte d'énergie dans un système de possession stérile, avec une pointe d'attaquants inadaptée. Les dangers que l'on peut représenter sont nos milieux offensifs (visiblement pas adaptés pour ce jeux). Tous nos adversaires vont fonctionner de la même manière. Ce que je trouve déprimant, c'est le manque de remise en question d'un système de jeux qui n'a pas réellement fait ses preuves. La saison dernière, la différence s'est faite sur des qualités individuelles, et des faits de jeux. Si on revoit les matchs de la saison dernière, beaucoup de faits de jeux nous ont été défavorables en première partie (et on induits une chute mentale). Mais beaucoup de faits de jeux nous ont été favorables en deuxième partie (et ont induits une meilleure confiance).
Ce que je veux conclure, c'est que le système de jeux ne convient pas. Il se contre trop facilement par les adversaires. Il faudrait avoir beaucoup plus de qualité dans ce groupe pour prétendre avoir des résultats avec ce système.
s'il te plait Batlles, adapte toi ou rend la main.

Pour tes deux premières phrases on pourrait croire que tu décris les dernieres saisons avec Galtier.

Tu parles d'individualites et de faits de jeu, bah c'est exactement ce qu'on pourrait répliquer sur le match d'hier : une individualité défaillante (Appiah qui s'emmêle et ne peux pas dégager) et un fait de jeu (Moueffek qui se fait decouper, pas de penalty sifflé).

Bref, ce n'est pas (que) une question de système

Mais c'est principalement une raison de système.
Batllès s'entête à jouer dans un système pour lequel il n'a pas les 2 joueurs les plus importants.

[panthere]

Je viens de matter le résumé du match via Bein Sports.

IL y'a un pénalty flagrant non sifflé suite à un découpage de Moueffek par un mec de Rodez.

Et le 2 eme but encaissé est abusé.
Faut dégager le ballon direct.
Appiah se fait chiper le ballon qui aurait du se trouver en tribune 2 secondes avant...

Je nous trouve naïf , aussi bien parce qu'aucun joueur n'a l'air de mettre la pression sur l'arbitre.
Et en défense , faut surtout pas s'amuser à celà.

Certes on aurait pu gagner le match sans être meilleur. Mais ça ne change rien sur les carences dans le jeu.

[panthere]

Mais laissez le parler dans le vide bordel!
Vous ne faites qu’alimenter son ego...

Tiens, le nouvel ayatollah du forum est arrivé.

[Keiran]

Beaucoup de perte d'énergie dans un système de possession stérile, avec une pointe d'attaquants inadaptée. Les dangers que l'on peut représenter sont nos milieux offensifs (visiblement pas adaptés pour ce jeux). Tous nos adversaires vont fonctionner de la même manière. Ce que je trouve déprimant, c'est le manque de remise en question d'un système de jeux qui n'a pas réellement fait ses preuves. La saison dernière, la différence s'est faite sur des qualités individuelles, et des faits de jeux. Si on revoit les matchs de la saison dernière, beaucoup de faits de jeux nous ont été défavorables en première partie (et on induits une chute mentale). Mais beaucoup de faits de jeux nous ont été favorables en deuxième partie (et ont induits une meilleure confiance).
Ce que je veux conclure, c'est que le système de jeux ne convient pas. Il se contre trop facilement par les adversaires. Il faudrait avoir beaucoup plus de qualité dans ce groupe pour prétendre avoir des résultats avec ce système.
s'il te plait Batlles, adapte toi ou rend la main.

Pour tes deux premières phrases on pourrait croire que tu décris les dernieres saisons avec Galtier.

Tu parles d'individualites et de faits de jeu, bah c'est exactement ce qu'on pourrait répliquer sur le match d'hier : une individualité défaillante (Appiah qui s'emmêle et ne peux pas dégager) et un fait de jeu (Moueffek qui se fait decouper, pas de penalty sifflé).

Bref, ce n'est pas (que) une question de système

Mais c'est principalement une raison de système.
Batllès s'entête à jouer dans un système pour lequel il n'a pas les 2 joueurs les plus importants.

Oui et pour moi c'est une preuve qu'il a eu la promesse qu'il les aura.

Donc vaut mieux continuer à travailler avec pour les automatismes des 9 autres et voir à long terme.

[panthere]

Beaucoup de perte d'énergie dans un système de possession stérile, avec une pointe d'attaquants inadaptée. Les dangers que l'on peut représenter sont nos milieux offensifs (visiblement pas adaptés pour ce jeux). Tous nos adversaires vont fonctionner de la même manière. Ce que je trouve déprimant, c'est le manque de remise en question d'un système de jeux qui n'a pas réellement fait ses preuves. La saison dernière, la différence s'est faite sur des qualités individuelles, et des faits de jeux. Si on revoit les matchs de la saison dernière, beaucoup de faits de jeux nous ont été défavorables en première partie (et on induits une chute mentale). Mais beaucoup de faits de jeux nous ont été favorables en deuxième partie (et ont induits une meilleure confiance).
Ce que je veux conclure, c'est que le système de jeux ne convient pas. Il se contre trop facilement par les adversaires. Il faudrait avoir beaucoup plus de qualité dans ce groupe pour prétendre avoir des résultats avec ce système.
s'il te plait Batlles, adapte toi ou rend la main.

Pour tes deux premières phrases on pourrait croire que tu décris les dernieres saisons avec Galtier.

Tu parles d'individualites et de faits de jeu, bah c'est exactement ce qu'on pourrait répliquer sur le match d'hier : une individualité défaillante (Appiah qui s'emmêle et ne peux pas dégager) et un fait de jeu (Moueffek qui se fait decouper, pas de penalty sifflé).

Bref, ce n'est pas (que) une question de système

Mais c'est principalement une raison de système.
Batllès s'entête à jouer dans un système pour lequel il n'a pas les 2 joueurs les plus importants.

Oui et pour moi c'est une preuve qu'il a eu la promesse qu'il les aura.

Donc vaut mieux continuer à travailler avec pour les automatismes des 9 autres et voir à long terme.

Ok mais est-ce que travailler un système préférentiel empêche d'en travailler un autre? Surtout quand tu sais dès juin que tu ne pourras probablement pas le mettre en place en début de saison? (Nkounkou étant sélectionné en espoir il était de toute manière peu probable qu'il joue le 1er match).
Batllès a bien son piston gauche mais ce dernier refuse de jouer. Quoi qu'il en soit son job c’est aussi de parer à toute éventualité.

[Tryphôn]

Mais c'est principalement une raison de système.
Batllès s'entête à jouer dans un système pour lequel il n'a pas les 2 joueurs les plus importants.

Oui et pour moi c'est une preuve qu'il a eu la promesse qu'il les aura.

Donc vaut mieux continuer à travailler avec pour les automatismes des 9 autres et voir à long terme.

Ok mais est-ce que travailler un système préférentiel empêche d'en travailler un autre? Surtout quand tu sais dès juin que tu ne pourras probablement pas le mettre en place en début de saison? (Nkounkou étant sélectionné en espoir il était de toute manière peu probable qu'il joue le 1er match).
Batllès a bien son piston gauche mais ce dernier refuse de jouer. Quoi qu'il en soit son job c’est aussi de parer à toute éventualité.

C'est assez incroyable que tu considères comme une faute grave valant prochain licenciement la difficulté d'un entraineur à s'adapter en quelques semaines à un effectif ne correspondant pas à son plan de jeu.

Tu nous expliquais pourtant en mars que l'équipe souhaitée par le coach était déjà presque en place et que quelques mois pour tout boucler seraient largement suffisants pour le club.

J'en déduis que le travail en amont n'a pas été fait, non?

Est-ce que recrutement de deux ou trois joueurs de L2 en 5 mois pour rentrer dans un système de jeu clair te semble dorénavant une tâche plus compliquée pour des dirigeants que modifier un plan de jeu en 6 semaines pour un entraîneur?

Ou alors le message suivant a-t-il été rédigé par un homonyme?

On a déjà l'oassature pour la saison prochaine. Il faudra impérativement conserver Nkounkou mais je pense que le job a été fait avec l'option d'achat. Il faudra un piston droit specialiste du poste et une solution de remplacement à Nkounkou.
En defense centrale on a ce qu'il faut.
Au milieu on est également bien lotis.
Reste l'attaque où seul wadji est sous contrat.
Charbonnier a montré qu'il était tout sauf fini. Même sans courir, son sens du placement, son sang froid, sa justesse technique vont nous permettre de débloquer bien des matchs.
Il faudra remplacer Bamba et Krasso (peut-être par eux-mêmes d'ailleurs)

Donc 4 joueurs à trouver cet été je pense que c'est largement possible, surtout que sur les 4 peut-être que 2 sont déjà au club. Le chantier de l'été 2022 est quand même largement bien avancé.

[mononoké]

Mais c'est principalement une raison de système.
Batllès s'entête à jouer dans un système pour lequel il n'a pas les 2 joueurs les plus importants.

Oui et pour moi c'est une preuve qu'il a eu la promesse qu'il les aura.

Donc vaut mieux continuer à travailler avec pour les automatismes des 9 autres et voir à long terme.

Ok mais est-ce que travailler un système préférentiel empêche d'en travailler un autre? Surtout quand tu sais dès juin que tu ne pourras probablement pas le mettre en place en début de saison? (Nkounkou étant sélectionné en espoir il était de toute manière peu probable qu'il joue le 1er match).
Batllès a bien son piston gauche mais ce dernier refuse de jouer. Quoi qu'il en soit son job c’est aussi de parer à toute éventualité.

C'est assez incroyable que tu considères comme une faute grave valant prochain licenciement la difficulté d'un entraineur à s'adapter en quelques semaines à un effectif ne correspondant pas à son plan de jeu.

Tu nous expliquais pourtant en mars que l'équipe souhaitée par le coach était déjà presque en place et que quelques mois pour tout boucler seraient largement suffisants pour le club.

J'en déduis que le travail en amont n'a pas été fait, non?

Est-ce que recrutement de deux ou trois joueurs de L2 en 5 mois pour rentrer dans un système de jeu clair te semble dorénavant une tâche plus compliquée pour des dirigeants que modifier un plan de jeu en 6 semaines pour un entraîneur?

Ou alors le message suivant a-t-il été rédigé par un homonyme?

On a déjà l'oassature pour la saison prochaine. Il faudra impérativement conserver Nkounkou mais je pense que le job a été fait avec l'option d'achat. Il faudra un piston droit specialiste du poste et une solution de remplacement à Nkounkou.
En defense centrale on a ce qu'il faut.
Au milieu on est également bien lotis.
Reste l'attaque où seul wadji est sous contrat.
Charbonnier a montré qu'il était tout sauf fini. Même sans courir, son sens du placement, son sang froid, sa justesse technique vont nous permettre de débloquer bien des matchs.
Il faudra remplacer Bamba et Krasso (peut-être par eux-mêmes d'ailleurs)

Donc 4 joueurs à trouver cet été je pense que c'est largement possible, surtout que sur les 4 peut-être que 2 sont déjà au club. Le chantier de l'été 2022 est quand même largement bien avancé.

[___]

Good Rasta Man (je crois) a fait un sondage twitter pour savoir s'il fallait conserver Batlles.

Nous, faudra peut-être faire un sondage P2 pour savoir si l'on veut garder panthere (et d'emblée, toutes ses résurgences, à la panenka, etc.)

[Ligérien]

Mais c'est principalement une raison de système.
Batllès s'entête à jouer dans un système pour lequel il n'a pas les 2 joueurs les plus importants.

Oui et pour moi c'est une preuve qu'il a eu la promesse qu'il les aura.

Donc vaut mieux continuer à travailler avec pour les automatismes des 9 autres et voir à long terme.

Ok mais est-ce que travailler un système préférentiel empêche d'en travailler un autre? Surtout quand tu sais dès juin que tu ne pourras probablement pas le mettre en place en début de saison? (Nkounkou étant sélectionné en espoir il était de toute manière peu probable qu'il joue le 1er match).
Batllès a bien son piston gauche mais ce dernier refuse de jouer. Quoi qu'il en soit son job c’est aussi de parer à toute éventualité.

C'est assez incroyable que tu considères comme une faute grave valant prochain licenciement la difficulté d'un entraineur à s'adapter en quelques semaines à un effectif ne correspondant pas à son plan de jeu.

Tu nous expliquais pourtant en mars que l'équipe souhaitée par le coach était déjà presque en place et que quelques mois pour tout boucler seraient largement suffisants pour le club.

J'en déduis que le travail en amont n'a pas été fait, non?

Est-ce que recrutement de deux ou trois joueurs de L2 en 5 mois pour rentrer dans un système de jeu clair te semble dorénavant une tâche plus compliquée pour des dirigeants que modifier un plan de jeu en 6 semaines pour un entraîneur?

Ou alors le message suivant a-t-il été rédigé par un homonyme?

On a déjà l'oassature pour la saison prochaine. Il faudra impérativement conserver Nkounkou mais je pense que le job a été fait avec l'option d'achat. Il faudra un piston droit specialiste du poste et une solution de remplacement à Nkounkou.
En defense centrale on a ce qu'il faut.
Au milieu on est également bien lotis.
Reste l'attaque où seul wadji est sous contrat.
Charbonnier a montré qu'il était tout sauf fini. Même sans courir, son sens du placement, son sang froid, sa justesse technique vont nous permettre de débloquer bien des matchs.
Il faudra remplacer Bamba et Krasso (peut-être par eux-mêmes d'ailleurs)

Donc 4 joueurs à trouver cet été je pense que c'est largement possible, surtout que sur les 4 peut-être que 2 sont déjà au club. Le chantier de l'été 2022 est quand même largement bien avancé.

Les paroles s'envolent, les écrits restent....

[Faiseur de Tresses]

Comme le dit Pilou : tant que les joueurs ne seront pas au point physiquement, toutes les projections tactiques "dans l'absolu" sont vaines. Il faut d'abord trouver le 11+5 capable de tenir la route athlétiquement pendant 90', ce qui visiblement n'est pas simple.

On a foiré la prépa estivale (en partie la faute au virus, mais pas que) et on va se traîner ce boulet pendant plusieurs semaines. Pour ne rien arranger, la CAN va mettre une deuxième lame à l'hiver : parfois tu récupères des Gradel qui marchent sur l'eau, parfois tu récupères des fantômes éreintés.Quand c'est ton seul "choc externe" de la saison, ça s'absorbe ; mais là...

Bref, va falloir serrer les dents. Les pessimistes craindront de revivre la saison passée ; les optimistes se diront qu'on aurait pu avoir 4 points avec un peu de chance, malgré une équipe amoindrie.

Dans tous les cas, il ne faudra pas que l'ambiance se dégrade trop, parce que pour le coup, ça risquerait de partir en vrille.

Je partage ton point de vue, notamment sur la balance entre l'optimisme et le pessimisme.

Après cela dit, quand physiquement tu n'es pas bien, si tactiquement t'as un truc stable, ça te rassure et ça fait une base déjà. Hors là c'est loin d'être le cas.

Enfin dernier point, ce groupe (à 90%) n'a réellement fonctionne qu'en 352 l'an dernier et en étant quand même porté par une réussite offensive souvent spectaculaire (les buts de Krasso et Nkounkou).

On perd nos deux matches de justesse dans les arrêts de jeu, on n'est pas à la ramasse totale non plus. Alors que pourtant, on termine chaque période sur les rotules et qu'on est bouffé dans les duels. Si on s'en tire pas si mal c'est justement grâce aux repères acquis de l'an dernier ; peu importe le système, si les schémas de passes sont là ça suffit pour garder la possession (et pour le coup je paraphrase quasiment Gasset).

Ce que tu dis est vrai, mais sans joueur avec le profil de piston on a du mal à se créer des occasions, pourtant le déséquilibre est toujours là.

Bah, puisque tu as accès facile à Romeyer, t'as qu'à lui dire de recruter fissa.

[Faiseur de Tresses]

Beaucoup de perte d'énergie dans un système de possession stérile, avec une pointe d'attaquants inadaptée. Les dangers que l'on peut représenter sont nos milieux offensifs (visiblement pas adaptés pour ce jeux). Tous nos adversaires vont fonctionner de la même manière. Ce que je trouve déprimant, c'est le manque de remise en question d'un système de jeux qui n'a pas réellement fait ses preuves. La saison dernière, la différence s'est faite sur des qualités individuelles, et des faits de jeux. Si on revoit les matchs de la saison dernière, beaucoup de faits de jeux nous ont été défavorables en première partie (et on induits une chute mentale). Mais beaucoup de faits de jeux nous ont été favorables en deuxième partie (et ont induits une meilleure confiance).
Ce que je veux conclure, c'est que le système de jeux ne convient pas. Il se contre trop facilement par les adversaires. Il faudrait avoir beaucoup plus de qualité dans ce groupe pour prétendre avoir des résultats avec ce système.
s'il te plait Batlles, adapte toi ou rend la main.

Pour tes deux premières phrases on pourrait croire que tu décris les dernieres saisons avec Galtier.

Tu parles d'individualites et de faits de jeu, bah c'est exactement ce qu'on pourrait répliquer sur le match d'hier : une individualité défaillante (Appiah qui s'emmêle et ne peux pas dégager) et un fait de jeu (Moueffek qui se fait decouper, pas de penalty sifflé).

Bref, ce n'est pas (que) une question de système

C'est sur quelle action cette faute sur Moueffeck ? La frappe de Chambost ?

[panthere]

Mais c'est principalement une raison de système.
Batllès s'entête à jouer dans un système pour lequel il n'a pas les 2 joueurs les plus importants.

Oui et pour moi c'est une preuve qu'il a eu la promesse qu'il les aura.

Donc vaut mieux continuer à travailler avec pour les automatismes des 9 autres et voir à long terme.

Ok mais est-ce que travailler un système préférentiel empêche d'en travailler un autre? Surtout quand tu sais dès juin que tu ne pourras probablement pas le mettre en place en début de saison? (Nkounkou étant sélectionné en espoir il était de toute manière peu probable qu'il joue le 1er match).
Batllès a bien son piston gauche mais ce dernier refuse de jouer. Quoi qu'il en soit son job c’est aussi de parer à toute éventualité.

C'est assez incroyable que tu considères comme une faute grave valant prochain licenciement la difficulté d'un entraineur à s'adapter en quelques semaines à un effectif ne correspondant pas à son plan de jeu.

Tu nous expliquais pourtant en mars que l'équipe souhaitée par le coach était déjà presque en place et que quelques mois pour tout boucler seraient largement suffisants pour le club.

J'en déduis que le travail en amont n'a pas été fait, non?

Est-ce que recrutement de deux ou trois joueurs de L2 en 5 mois pour rentrer dans un système de jeu clair te semble dorénavant une tâche plus compliquée pour des dirigeants que modifier un plan de jeu en 6 semaines pour un entraîneur?

Ou alors le message suivant a-t-il été rédigé par un homonyme?

On a déjà l'oassature pour la saison prochaine. Il faudra impérativement conserver Nkounkou mais je pense que le job a été fait avec l'option d'achat. Il faudra un piston droit specialiste du poste et une solution de remplacement à Nkounkou.
En defense centrale on a ce qu'il faut.
Au milieu on est également bien lotis.
Reste l'attaque où seul wadji est sous contrat.
Charbonnier a montré qu'il était tout sauf fini. Même sans courir, son sens du placement, son sang froid, sa justesse technique vont nous permettre de débloquer bien des matchs.
Il faudra remplacer Bamba et Krasso (peut-être par eux-mêmes d'ailleurs)

Donc 4 joueurs à trouver cet été je pense que c'est largement possible, surtout que sur les 4 peut-être que 2 sont déjà au club. Le chantier de l'été 2022 est quand même largement bien avancé.

Le problème c'est que le système de Batllès est inopérant sans piston de bon niveau et avec le profil adequat.
Malgré tout le bon travail effectué, le choix de ce système est risqué. D'ailleurs tu auras noté dans le post que tu as remonté, que je demandais déjà un vrai piston droit et une doublure pour Nkounkou...
Un système plus classique est moins dépendant de ce profil particulier. A ce niveau les équipes doivent pouvoir maîtriser plusieurs systèmes. Le travail qui n'a pas été fait en amont est d'abord celui de Batllès qui n'a pas daigné tenter d'autres dispositifs tactiques.

[panthere]

Comme le dit Pilou : tant que les joueurs ne seront pas au point physiquement, toutes les projections tactiques "dans l'absolu" sont vaines. Il faut d'abord trouver le 11+5 capable de tenir la route athlétiquement pendant 90', ce qui visiblement n'est pas simple.

On a foiré la prépa estivale (en partie la faute au virus, mais pas que) et on va se traîner ce boulet pendant plusieurs semaines. Pour ne rien arranger, la CAN va mettre une deuxième lame à l'hiver : parfois tu récupères des Gradel qui marchent sur l'eau, parfois tu récupères des fantômes éreintés.Quand c'est ton seul "choc externe" de la saison, ça s'absorbe ; mais là...

Bref, va falloir serrer les dents. Les pessimistes craindront de revivre la saison passée ; les optimistes se diront qu'on aurait pu avoir 4 points avec un peu de chance, malgré une équipe amoindrie.

Dans tous les cas, il ne faudra pas que l'ambiance se dégrade trop, parce que pour le coup, ça risquerait de partir en vrille.

Je partage ton point de vue, notamment sur la balance entre l'optimisme et le pessimisme.

Après cela dit, quand physiquement tu n'es pas bien, si tactiquement t'as un truc stable, ça te rassure et ça fait une base déjà. Hors là c'est loin d'être le cas.

Enfin dernier point, ce groupe (à 90%) n'a réellement fonctionne qu'en 352 l'an dernier et en étant quand même porté par une réussite offensive souvent spectaculaire (les buts de Krasso et Nkounkou).

On perd nos deux matches de justesse dans les arrêts de jeu, on n'est pas à la ramasse totale non plus. Alors que pourtant, on termine chaque période sur les rotules et qu'on est bouffé dans les duels. Si on s'en tire pas si mal c'est justement grâce aux repères acquis de l'an dernier ; peu importe le système, si les schémas de passes sont là ça suffit pour garder la possession (et pour le coup je paraphrase quasiment Gasset).

Ce que tu dis est vrai, mais sans joueur avec le profil de piston on a du mal à se créer des occasions, pourtant le déséquilibre est toujours là.

Bah, puisque tu as accès facile à Romeyer, t'as qu'à lui dire de recruter fissa.

Puisque tu as un accès facile à Batlles, dis-lui d'arrêter avec son système.

[panthere]

Good Rasta Man (je crois) a fait un sondage twitter pour savoir s'il fallait conserver Batlles.

Nous, faudra peut-être faire un sondage P2 pour savoir si l'on veut garder panthere (et d'emblée, toutes ses résurgences, à la panenka, etc.)

Et pourquoi pas un sondage pour te garder toi petit dictateur.
Je pense pas que si ne postais plus ici les resultats du clubs s'amelioreraient, pas contre tu pourrais prêcher ta bonne parole sans trop d'opposition ça c'est sûr.

[Wert]

Good Rasta Man (je crois) a fait un sondage twitter pour savoir s'il fallait conserver Batlles.

Nous, faudra peut-être faire un sondage P2 pour savoir si l'on veut garder panthere (et d'emblée, toutes ses résurgences, à la panenka, etc.)

Et pourquoi pas un sondage pour te garder toi petit dictateur.
Je pense pas que si ne postais plus ici les resultats du clubs s'amelioreraient, pas contre tu pourrais prêcher ta bonne parole sans trop d'opposition ça c'est sûr.

Ton but c'est de faire fermer P2 comme tu l'a fais avec Asse-live sous le pseudo Angevert43 ?

[TitusPullo77]

Beaucoup de perte d'énergie dans un système de possession stérile, avec une pointe d'attaquants inadaptée. Les dangers que l'on peut représenter sont nos milieux offensifs (visiblement pas adaptés pour ce jeux). Tous nos adversaires vont fonctionner de la même manière. Ce que je trouve déprimant, c'est le manque de remise en question d'un système de jeux qui n'a pas réellement fait ses preuves. La saison dernière, la différence s'est faite sur des qualités individuelles, et des faits de jeux. Si on revoit les matchs de la saison dernière, beaucoup de faits de jeux nous ont été défavorables en première partie (et on induits une chute mentale). Mais beaucoup de faits de jeux nous ont été favorables en deuxième partie (et ont induits une meilleure confiance).
Ce que je veux conclure, c'est que le système de jeux ne convient pas. Il se contre trop facilement par les adversaires. Il faudrait avoir beaucoup plus de qualité dans ce groupe pour prétendre avoir des résultats avec ce système.
s'il te plait Batlles, adapte toi ou rend la main.

Pour tes deux premières phrases on pourrait croire que tu décris les dernieres saisons avec Galtier.

Tu parles d'individualites et de faits de jeu, bah c'est exactement ce qu'on pourrait répliquer sur le match d'hier : une individualité défaillante (Appiah qui s'emmêle et ne peux pas dégager) et un fait de jeu (Moueffek qui se fait decouper, pas de penalty sifflé).

Bref, ce n'est pas (que) une question de système

C'est sur quelle action cette faute sur Moueffeck ? La frappe de Chambost ?

oui

[Bathenayfan]

Comme le dit Pilou : tant que les joueurs ne seront pas au point physiquement, toutes les projections tactiques "dans l'absolu" sont vaines. Il faut d'abord trouver le 11+5 capable de tenir la route athlétiquement pendant 90', ce qui visiblement n'est pas simple.

On a foiré la prépa estivale (en partie la faute au virus, mais pas que) et on va se traîner ce boulet pendant plusieurs semaines. Pour ne rien arranger, la CAN va mettre une deuxième lame à l'hiver : parfois tu récupères des Gradel qui marchent sur l'eau, parfois tu récupères des fantômes éreintés.Quand c'est ton seul "choc externe" de la saison, ça s'absorbe ; mais là...

Bref, va falloir serrer les dents. Les pessimistes craindront de revivre la saison passée ; les optimistes se diront qu'on aurait pu avoir 4 points avec un peu de chance, malgré une équipe amoindrie.

Dans tous les cas, il ne faudra pas que l'ambiance se dégrade trop, parce que pour le coup, ça risquerait de partir en vrille.

Je partage ton point de vue, notamment sur la balance entre l'optimisme et le pessimisme.

Après cela dit, quand physiquement tu n'es pas bien, si tactiquement t'as un truc stable, ça te rassure et ça fait une base déjà. Hors là c'est loin d'être le cas.

Enfin dernier point, ce groupe (à 90%) n'a réellement fonctionne qu'en 352 l'an dernier et en étant quand même porté par une réussite offensive souvent spectaculaire (les buts de Krasso et Nkounkou).

On perd nos deux matches de justesse dans les arrêts de jeu, on n'est pas à la ramasse totale non plus. Alors que pourtant, on termine chaque période sur les rotules et qu'on est bouffé dans les duels. Si on s'en tire pas si mal c'est justement grâce aux repères acquis de l'an dernier ; peu importe le système, si les schémas de passes sont là ça suffit pour garder la possession (et pour le coup je paraphrase quasiment Gasset).

Ce que tu dis est vrai, mais sans joueur avec le profil de piston on a du mal à se créer des occasions, pourtant le déséquilibre est toujours là.

Bah, puisque tu as accès facile à Romeyer, t'as qu'à lui dire de recruter fissa.

[Bathenayfan]

Comme le dit Pilou : tant que les joueurs ne seront pas au point physiquement, toutes les projections tactiques "dans l'absolu" sont vaines. Il faut d'abord trouver le 11+5 capable de tenir la route athlétiquement pendant 90', ce qui visiblement n'est pas simple.

On a foiré la prépa estivale (en partie la faute au virus, mais pas que) et on va se traîner ce boulet pendant plusieurs semaines. Pour ne rien arranger, la CAN va mettre une deuxième lame à l'hiver : parfois tu récupères des Gradel qui marchent sur l'eau, parfois tu récupères des fantômes éreintés.Quand c'est ton seul "choc externe" de la saison, ça s'absorbe ; mais là...

Bref, va falloir serrer les dents. Les pessimistes craindront de revivre la saison passée ; les optimistes se diront qu'on aurait pu avoir 4 points avec un peu de chance, malgré une équipe amoindrie.

Dans tous les cas, il ne faudra pas que l'ambiance se dégrade trop, parce que pour le coup, ça risquerait de partir en vrille.

Je partage ton point de vue, notamment sur la balance entre l'optimisme et le pessimisme.

Après cela dit, quand physiquement tu n'es pas bien, si tactiquement t'as un truc stable, ça te rassure et ça fait une base déjà. Hors là c'est loin d'être le cas.

Enfin dernier point, ce groupe (à 90%) n'a réellement fonctionne qu'en 352 l'an dernier et en étant quand même porté par une réussite offensive souvent spectaculaire (les buts de Krasso et Nkounkou).

On perd nos deux matches de justesse dans les arrêts de jeu, on n'est pas à la ramasse totale non plus. Alors que pourtant, on termine chaque période sur les rotules et qu'on est bouffé dans les duels. Si on s'en tire pas si mal c'est justement grâce aux repères acquis de l'an dernier ; peu importe le système, si les schémas de passes sont là ça suffit pour garder la possession (et pour le coup je paraphrase quasiment Gasset).

Ce que tu dis est vrai, mais sans joueur avec le profil de piston on a du mal à se créer des occasions, pourtant le déséquilibre est toujours là.

Bah, puisque tu as accès facile à Romeyer, t'as qu'à lui dire de recruter fissa.

https://www.footballdatabase.eu/fr/joue ... mane_fissa
J'ai bien peur que sa carrière soit derrière lui...

[L'vieux]

Beaucoup de perte d'énergie dans un système de possession stérile, avec une pointe d'attaquants inadaptée. Les dangers que l'on peut représenter sont nos milieux offensifs (visiblement pas adaptés pour ce jeux). Tous nos adversaires vont fonctionner de la même manière. Ce que je trouve déprimant, c'est le manque de remise en question d'un système de jeux qui n'a pas réellement fait ses preuves. La saison dernière, la différence s'est faite sur des qualités individuelles, et des faits de jeux. Si on revoit les matchs de la saison dernière, beaucoup de faits de jeux nous ont été défavorables en première partie (et on induits une chute mentale). Mais beaucoup de faits de jeux nous ont été favorables en deuxième partie (et ont induits une meilleure confiance).
Ce que je veux conclure, c'est que le système de jeux ne convient pas. Il se contre trop facilement par les adversaires. Il faudrait avoir beaucoup plus de qualité dans ce groupe pour prétendre avoir des résultats avec ce système.
s'il te plait Batlles, adapte toi ou rend la main.

Pour tes deux premières phrases on pourrait croire que tu décris les dernieres saisons avec Galtier.

Tu parles d'individualites et de faits de jeu, bah c'est exactement ce qu'on pourrait répliquer sur le match d'hier : une individualité défaillante (Appiah qui s'emmêle et ne peux pas dégager) et un fait de jeu (Moueffek qui se fait decouper, pas de penalty sifflé).

Bref, ce n'est pas (que) une question de système

Les dernières saisons Galtier ce n'était pas vraiment un jeu offensif!... Ce n'était pas un jeu de possession. Là où je te rejoins, (et qui est décrit dans mon post précédent) ce sont les faits de jeu. C'est ce qui a caractérisé la saison dernière, et ce qui est en train de se reproduire. Si nous voulons maîtriser un peu notre saison, il va falloir sortir de ces schémas.

[GreenZebra]

Les faits de jeu = arbitrage contraire qui nous fait perdre.

[___]

Good Rasta Man (je crois) a fait un sondage twitter pour savoir s'il fallait conserver Batlles.

Nous, faudra peut-être faire un sondage P2 pour savoir si l'on veut garder panthere (et d'emblée, toutes ses résurgences, à la panenka, etc.)

Et pourquoi pas un sondage pour te garder toi petit dictateur.
Je pense pas que si ne postais plus ici les resultats du clubs s'amelioreraient, pas contre tu pourrais prêcher ta bonne parole sans trop d'opposition ça c'est sûr.

Tu veux que je te dise ? P2, c'est comme un café. Il y a des grandes gueules, des discrets, des mecs qui se prennent le chou, qui parfois s'invectivent, se réconcilient, disent des choses parfois intelligentes, parfois pas. Ils s'aiment ou pas, mais peu importe. Certains se font mettre dehors, la plupart du temps reviennent quand ils sont calmés, et tout va bien.

Par contre, quand débarque un témoin de Jéhovah qui s'immisce dans toutes les conversations pour faire du prosélytisme, les clients du café sont non seulement légitimes à se plaindre, mais le patron est légitime pour le foutre dehors.

Va prêcher ta merde ailleurs.

[TitusPullo77]

Les faits de jeu = arbitrage contraire qui nous fait perdre.

Encore une fois, on a 2 pénalties sifflés en 2 matches.
Pas de la faute des arbitres, si on en loupe 1 (qui nous aurait surement fait gagner contre Grenoble) et qu'on est mauvais en défense.