Battle for Batlles

[OSWALDO84]

Je dis juste que je ne comprends pas cette conviction selon laquelle l’échec est certain et Batlles est un naze.

Ce n'est pas un acharnement, c'est un constat... ça ne fonctionne pas ! il suffit de regarder les matches

[Mattiloan]

Je dis juste que je ne comprends pas cette conviction selon laquelle l’échec est certain et Batlles est un naze.

Te fatigue pas...
Pour certains battles est un gros naze en tant que coach
Et ils se permettent de lui chier dessus au bout d un match, bien planqués dernière leur clavier, avec pour la plupart une connaissance tactique très limitée.
Ça permet d ailleurs d exonérer les vrais responsables à la direction.
Car si nos deux meilleurs joueurs n ont pas été remplacés,c est sûrement la faute à battles.
Si la fin de la préparation a été tronquée avec cette épidémie de gastro,c est sa faute
La réforme des retraites... C est la faute à battles
Le réchauffement climatique c est la faute à battles.

Arguments deja utilisés dans la défense de Puel désolé

[verttoujours]

Je dis juste que je ne comprends pas cette conviction selon laquelle l’échec est certain et Batlles est un naze.

Te fatigue pas...
Pour certains battles est un gros naze en tant que coach
Et ils se permettent de lui chier dessus au bout d un match, bien planqués dernière leur clavier, avec pour la plupart une connaissance tactique très limitée.
Ça permet d ailleurs d exonérer les vrais responsables à la direction.
Car si nos deux meilleurs joueurs n ont pas été remplacés,c est sûrement la faute à battles.
Si la fin de la préparation a été tronquée avec cette épidémie de gastro,c est sa faute
La réforme des retraites... C est la faute à battles
Le réchauffement climatique c est la faute à battles.

Arguments deja utilisés dans la défense de Puel désolé

Depuis Galtier,aucun entraîneur ne réussit à Sainté
Pourquoi?
Une fois que vous aurez trouvé le dénominateur commun, vous aurez tout bon
Tu peux mettre le vrai guardiola comme coach.
Avec l autre vérole comme président,on ne peut arriver à rien

[cuervo]

On va attendre que nos deux renforts offensifs arrivent avant de dezinguer Batlles, mais après va falloir rapidement avoir une mainmise sur le jeu par rapport aux défenses adverses.
C'est un peu le principe de la défense à trois, déstabilisé défensivement par intermittence, offensivement faut que l'équipe adverse subissent fortement le jeu, pour l'instant on en est très loin...

[inconnuvert]

Je dis juste que je ne comprends pas cette conviction selon laquelle l’échec est certain et Batlles est un naze.

Te fatigue pas...
Pour certains battles est un gros naze en tant que coach
Et ils se permettent de lui chier dessus au bout d un match, bien planqués dernière leur clavier, avec pour la plupart une connaissance tactique très limitée.
Ça permet d ailleurs d exonérer les vrais responsables à la direction.
Car si nos deux meilleurs joueurs n ont pas été remplacés,c est sûrement la faute à battles.
Si la fin de la préparation a été tronquée avec cette épidémie de gastro,c est sa faute
La réforme des retraites... C est la faute à battles
Le réchauffement climatique c est la faute à battles.

Pourquoi il reste alors?
Si Romeyer l'empêche de faire son travail ?
Peut on arrêter d'être taxé de soutien à la direction quand on critique le coach?
J'ai tout fait contre cette direction tout. J'ai même ( ça sert à rien) crée le topic direction démission il y a 6 ans ou 5 ans.

C'est Romeyer qui joue? C'est Romeyer qui fait les choix tactiques?
Par contre c'est Romeyer qui sort le chéquier oui.
Les premiers responsables de notre situation sont de très très loin les 2 guignols. Oui et oui.
Ça empêche de critiquer le coach ça?

On peut débattre de l'influence du coach sur nos résultats sans aucun problème. Se tromper ne pas être d'accord aucun problème.

Mais stp arrêtez de nous " insulter" en nous sortant l'argument de . De tout façon avec Romeyer on pourra rien faire. Oui on sait. J'ai fait toutes les actions légales possibles contre le personnage.

Pour moi ( ça on peut être d'accord ou pas) on peut faire mieux avec un autre coach ( même avec les 2 .... Au commande).

[LE MARQUIS]

Je dis juste que je ne comprends pas cette conviction selon laquelle l’échec est certain et Batlles est un naze.

Te fatigue pas...
Pour certains battles est un gros naze en tant que coach
Et ils se permettent de lui chier dessus au bout d un match, bien planqués dernière leur clavier, avec pour la plupart une connaissance tactique très limitée.
Ça permet d ailleurs d exonérer les vrais responsables à la direction.
Car si nos deux meilleurs joueurs n ont pas été remplacés,c est sûrement la faute à battles.
Si la fin de la préparation a été tronquée avec cette épidémie de gastro,c est sa faute
La réforme des retraites... C est la faute à battles
Le réchauffement climatique c est la faute à battles.

au bout d un match ....Batlles vient de débarquer à Sainté

[Elliev]

Je dis juste que je ne comprends pas cette conviction selon laquelle l’échec est certain et Batlles est un naze.

Te fatigue pas...
Pour certains battles est un gros naze en tant que coach
Et ils se permettent de lui chier dessus au bout d un match, bien planqués dernière leur clavier, avec pour la plupart une connaissance tactique très limitée.
Ça permet d ailleurs d exonérer les vrais responsables à la direction.
Car si nos deux meilleurs joueurs n ont pas été remplacés,c est sûrement la faute à battles.
Si la fin de la préparation a été tronquée avec cette épidémie de gastro,c est sa faute
La réforme des retraites... C est la faute à battles
Le réchauffement climatique c est la faute à battles.

Pourquoi il reste alors?
Si Romeyer l'empêche de faire son travail ?
Peut on arrêter d'être taxé de soutien à la direction quand on critique le coach?
J'ai tout fait contre cette direction tout. J'ai même ( ça sert à rien) crée le topic direction démission il y a 6 ans ou 5 ans.

C'est Romeyer qui joue? C'est Romeyer qui fait les choix tactiques?
Par contre c'est Romeyer qui sort le chéquier oui.
Les premiers responsables de notre situation sont de très très loin les 2 guignols. Oui et oui.
Ça empêche de critiquer le coach ça?

On peut débattre de l'influence du coach sur nos résultats sans aucun problème. Se tromper ne pas être d'accord aucun problème.

Mais stp arrêtez de nous " insulter" en nous sortant l'argument de . De tout façon avec Romeyer on pourra rien faire. Oui on sait. J'ai fait toutes les actions légales possibles contre le personnage.

Pour moi ( ça on peut être d'accord ou pas) on peut faire mieux avec un autre coach ( même avec les 2 .... Au commande).

On a un coach qui a envie de jouer au foot, qui refait venir du monde au stade malgré la doublette royale.

Je serais plutôt partisan de le laisser faire.

[Ligérien]

A ce stade mon reproche c'est d'avoir voulu jouer comme les derniers mois alors qu'il n'a pas encore tous les joueurs et que l'équipe avait un déficit de préparation.
Je trouve dommageable qu'il ne se soit pas adapté à ces paramètres et pour quelles raisons.
En revanche le retard pris sur ce mercato est préjudiciable et malheureusement prévisible mais il n'est pas responsable.

[GoodRastaMan]

Je dis juste que je ne comprends pas cette conviction selon laquelle l’échec est certain et Batlles est un naze.

Te fatigue pas...
Pour certains battles est un gros naze en tant que coach
Et ils se permettent de lui chier dessus au bout d un match, bien planqués dernière leur clavier, avec pour la plupart une connaissance tactique très limitée.
Ça permet d ailleurs d exonérer les vrais responsables à la direction.
Car si nos deux meilleurs joueurs n ont pas été remplacés,c est sûrement la faute à battles.
Si la fin de la préparation a été tronquée avec cette épidémie de gastro,c est sa faute
La réforme des retraites... C est la faute à battles
Le réchauffement climatique c est la faute à battles.

au bout d un match ....Batlles vient de débarquer à Sainté

C'est ça, à en lire certains on croirait qu'il vient d'arriver..

Faudrait sûrement pas.le juger au début de sa.. 2ème saison !

[Berneur]

Je dis juste que je ne comprends pas cette conviction selon laquelle l’échec est certain et Batlles est un naze.

Te fatigue pas...
Pour certains battles est un gros naze en tant que coach
Et ils se permettent de lui chier dessus au bout d un match, bien planqués dernière leur clavier, avec pour la plupart une connaissance tactique très limitée.
Ça permet d ailleurs d exonérer les vrais responsables à la direction.
Car si nos deux meilleurs joueurs n ont pas été remplacés,c est sûrement la faute à battles.
Si la fin de la préparation a été tronquée avec cette épidémie de gastro,c est sa faute
La réforme des retraites... C est la faute à battles
Le réchauffement climatique c est la faute à battles.

au bout d un match ....Batlles vient de débarquer à Sainté

C'est ça, à en lire certains on croirait qu'il vient d'arriver..

Faudrait sûrement pas.le juger au début de sa.. 2ème saison !

Je crois qu'on appelle ça de la mauvaise foi tout simplement

[Mattiloan]

Je dis juste que je ne comprends pas cette conviction selon laquelle l’échec est certain et Batlles est un naze.

Te fatigue pas...
Pour certains battles est un gros naze en tant que coach
Et ils se permettent de lui chier dessus au bout d un match, bien planqués dernière leur clavier, avec pour la plupart une connaissance tactique très limitée.
Ça permet d ailleurs d exonérer les vrais responsables à la direction.
Car si nos deux meilleurs joueurs n ont pas été remplacés,c est sûrement la faute à battles.
Si la fin de la préparation a été tronquée avec cette épidémie de gastro,c est sa faute
La réforme des retraites... C est la faute à battles
Le réchauffement climatique c est la faute à battles.

Arguments deja utilisés dans la défense de Puel désolé

Depuis Galtier,aucun entraîneur ne réussit à Sainté
Pourquoi?
Une fois que vous aurez trouvé le dénominateur commun, vous aurez tout bon
Tu peux mettre le vrai guardiola comme coach.
Avec l autre vérole comme président,on ne peut arriver à rien

Ah mais je suis entierement d'accord avec toi, batlles ne réussira pas plus que les autres tant que pépère sera la , tant que le ménage ne sera pas fait dans ce club

[martien]

A ce stade mon reproche c'est d'avoir voulu jouer comme les derniers mois alors qu'il n'a pas encore tous les joueurs et que l'équipe avait un déficit de préparation.
Je trouve dommageable qu'il ne se soit pas adapté à ces paramètres et pour quelles raisons.
En revanche le retard pris sur ce mercato est préjudiciable et malheureusement prévisible mais il n'est pas responsable.

Je suis assez d'accord avec ça.
Il ne faut pas s'interdire toute critique envers Batlles, moi-même je suis sceptique quant à son dogmatisme, mais le "dézinguage" me paraît quand même hâtif (oui il était là la saison passée, mais dans quelles conditions il a commencé ?) et mal venu.
Ce n'est pas une buse, il a fait monter Troyes avec des moyens limités.
Attendons la fin du mercato et quelques matchs encore.

[Friteuse]

A ce stade mon reproche c'est d'avoir voulu jouer comme les derniers mois alors qu'il n'a pas encore tous les joueurs et que l'équipe avait un déficit de préparation.
Je trouve dommageable qu'il ne se soit pas adapté à ces paramètres et pour quelles raisons.
En revanche le retard pris sur ce mercato est préjudiciable et malheureusement prévisible mais il n'est pas responsable.

Je suis assez d'accord avec ça.
Il ne faut pas s'interdire toute critique envers Batlles, moi-même je suis sceptique quant à son dogmatisme, mais le "dézinguage" me paraît quand même hâtif (oui il était là la saison passée, mais dans quelles conditions il a commencé ?) et mal venu.
Ce n'est pas une buse, il a fait monter Troyes avec des moyens limités.
Attendons la fin du mercato et quelques matchs encore.

De toute façon, quand on voit comment un certain forumeur s'applique consciencieusement à dézinguer Batlles depuis hier (indice: mon premier sonne comme un coup de feu, mon deuxième se roule pour se détendre, mon tout est un emblème du club), ça montre bien quel camp au club a intérêt à le dégager et fait passer des messages en ce sens. Donc par opposition quel intérêt on a, nous, à le défendre même quand il fait des erreurs. Stop être les idiots utiles du vioque.

[eric42]

j'avais confiance en battles l'année dernière et il m'a déçu ;
Et là, premier match il me dèçoit de nouveau.
PAS LE COACH QU'IL NOUS FAUT ; trop de lacunes et des décisions hasardeuses à chaque composition

[Vertigoal42]

Je dis juste que je ne comprends pas cette conviction selon laquelle l’échec est certain et Batlles est un naze.

Les mêmes qui veulent le virer te disaient lorsqu'il était champion de L2 qu'il aurait fallu prendre lui à la place de Garcia, qu'on avait l'entraîneur idoine, que c'était un gars du club, qui prône un football offensif, pas les purges de Galtier ...

Ainsi va la vie.

Au début j'étais enthousiaste pour ce coach, mais au fil du temps, de ses attitudes, de ses choix, j'ai vite déchanté.

On peut penser qu'un coach est bons puis s'apercevoir que cela ne va pas. Je ne vois pas le souci en fait

Entièrement d'accord. Mais ce que je reproche aux anti c'est de dire "qu'il change son système ça ira mieux". Les maux ne viennent pas que de là. Aujd t'as pas d'arrière gauche pour jouer à 4 derrière donc si on le tente ce sera encore pire (sans compter qu'on n'a pas de milieu gauche non plus)

Là où j'en veux à Batlles (mais globalement au club en fait) c'est la naïveté qui a accompagné notre descente. "Ah bon on savait pas que les autres allaient jouer leur vie contre nous !" On s'est fait mordre dans l'envie et ça c'est inacceptable. Il fallait recruter des Briancon à tous les étages. Des tauliers. Des gars incassables. Au mental fort. Ces erreurs de casting coûtent cher car elles gaspillent du temps précieux. Mais les erreurs de recrutement viennent tjs du même pb : si tu ne sors pas un rond, t'as ce que tu mérites

[biboutitou]

Pour qu'on le vire à la CdM , les faits m'ont fait mentir, bienheureusement, moi qui suis plutôt "légitimiste" (i.e. plutôt conservateur, pour le statu-quo.)
Après 1 match, après 1 prépa tronquée, entre gastro et souci de ne pas vexer le sponsor" la Plagne", on se retrouve avec un 0 pointé à la 1ère journée.
On peut rajouter, le feuilleton Nkounkou/ Livolant/ Leautey où on est pour l'instant attentiste.
Attaquer LB me semble prématuré, j'aimerais que le club soit + réactif mais peut-être qu'il faut être patient.
Si avant la trêve on a 10 points mini, on aura sauvé les meubles.
(petit apparté, apparemment on a bien visé Mendy de Caen avant de se rabattre sur Sissoko, j'aime pas trop cette idée de 2ème choix, à Sissoko de me donner tort...)

[Wert]

Pour qu'on le vire à la CdM , les faits m'ont fait mentir, bienheureusement, moi qui suis plutôt "légitimiste" (i.e. plutôt conservateur, pour le statu-quo.)
Après 1 match, après 1 prépa tronquée, entre gastro et souci de ne pas vexer le sponsor" la Plagne", on se retrouve avec un 0 pointé à la 1ère journée.
On peut rajouter, le feuilleton Nkounkou/ Livolant/ Leautey où on est pour l'instant attentiste.
Attaquer LB me semble prématuré, j'aimerais que le club soit + réactif mais peut-être qu'il faut être patient.
Si avant la trêve on a 10 points mini, on aura sauvé les meubles.
(petit apparté, apparemment on a bien visé Mendy de Caen avant de se rabattre sur Sissoko, j'aime pas trop cette idée de 2ème choix, à Sissoko de me donner tort...)

Moi aussi j'étais pour le virer l'année dernière car je pensais que l'effectif l'avait lâché. Il a su redresser la barre, et à montré qu'il n'était pas dogmatique sur certains choix tactique ou de joueurs.

Je pense qu'il n'est pas responsable des trous dans son effectif, du retard dans le recrutement, et du manque de piston. Par contre, je pense qu'il se trompe en mettant Appiah sur son mauvais pied contre Grenoble.

[tituzio]

Pour qu'on le vire à la CdM , les faits m'ont fait mentir, bienheureusement, moi qui suis plutôt "légitimiste" (i.e. plutôt conservateur, pour le statu-quo.)
Après 1 match, après 1 prépa tronquée, entre gastro et souci de ne pas vexer le sponsor" la Plagne", on se retrouve avec un 0 pointé à la 1ère journée.
On peut rajouter, le feuilleton Nkounkou/ Livolant/ Leautey où on est pour l'instant attentiste.
Attaquer LB me semble prématuré, j'aimerais que le club soit + réactif mais peut-être qu'il faut être patient.
Si avant la trêve on a 10 points mini, on aura sauvé les meubles.
(petit apparté, apparemment on a bien visé Mendy de Caen avant de se rabattre sur Sissoko, j'aime pas trop cette idée de 2ème choix, à Sissoko de me donner tort...)

Moi aussi j'étais pour le virer l'année dernière car je pensais que l'effectif l'avait lâché. Il a su redresser la barre, et à montré qu'il n'était pas dogmatique sur certains choix tactique ou de joueurs.

Je pense qu'il n'est pas responsable des trous dans son effectif, du retard dans le recrutement, et du manque de piston. Par contre, je pense qu'il se trompe en mettant Appiah sur son mauvais pied contre Grenoble.

La vraie question c'est qui mettre à la place ?
Il aurait mis un jeune qui aurait (forcément) fait des erreurs, tout le monde lui serait tombé dessus en disant qu'il aurait fallu mettre un mec expérimenté

[OSWALDO84]

Pour qu'on le vire à la CdM , les faits m'ont fait mentir, bienheureusement, moi qui suis plutôt "légitimiste" (i.e. plutôt conservateur, pour le statu-quo.)
Après 1 match, après 1 prépa tronquée, entre gastro et souci de ne pas vexer le sponsor" la Plagne", on se retrouve avec un 0 pointé à la 1ère journée.
On peut rajouter, le feuilleton Nkounkou/ Livolant/ Leautey où on est pour l'instant attentiste.
Attaquer LB me semble prématuré, j'aimerais que le club soit + réactif mais peut-être qu'il faut être patient.
Si avant la trêve on a 10 points mini, on aura sauvé les meubles.
(petit apparté, apparemment on a bien visé Mendy de Caen avant de se rabattre sur Sissoko, j'aime pas trop cette idée de 2ème choix, à Sissoko de me donner tort...)

Moi aussi j'étais pour le virer l'année dernière car je pensais que l'effectif l'avait lâché. Il a su redresser la barre, et à montré qu'il n'était pas dogmatique sur certains choix tactique ou de joueurs.

Je pense qu'il n'est pas responsable des trous dans son effectif, du retard dans le recrutement, et du manque de piston. Par contre, je pense qu'il se trompe en mettant Appiah sur son mauvais pied contre Grenoble.

La vraie question c'est qui mettre à la place ?
Il aurait mis un jeune qui aurait (forcément) fait des erreurs, tout le monde lui serait tombé dessus en disant qu'il aurait fallu mettre un mec expérimenté

ou alors, se dire qu'il n'a pas les éléments nécessaires pour son système et, en attendant de les avoir, adapter son système aux ressources dont il dispose

[Tylith]

Ca fait plus d'un an qu'il est là, s'il n'a toujours pas les joueurs pour ce qu'il veut mettre en place c'est sa faute.
Désolé mais au bout d'un moment l'excuse ne tient plus.
Surtout que la belle unité semble déjà s'être fait la malle depuis longtemps...
Tu as un entraîneur qui arrive en t'expliquant qu'il lui manque des profils et derrière le responsable sportif qui arrive comme une fleur en t'expliquant que le mercato est terminé et que notre groupe est parfait.
Soit tu as un gros manque de communication entre les 2 personnes les plus importantes de la cellule sportive de ta une, dans ce cas là autant déclarer direct forfait pour le reste de la saison.
Soit t'as des mecs qui se protègent déjà en jetant les autres sous le bus.

[baggio42]

Donc Batlles ne fait pas l'affaire.
Comme Puel, Printant,Gasset,Garcia....
Il serait temps de se poser les bonnes questions.
Sur ce match contre Grenoble, Nkounkou ou son remplacant aurait été present, l'issue aurait été peut etre diffetente.
A date le mercato est foireux...
La direction est responsable.

[Wert]

Pour qu'on le vire à la CdM , les faits m'ont fait mentir, bienheureusement, moi qui suis plutôt "légitimiste" (i.e. plutôt conservateur, pour le statu-quo.)
Après 1 match, après 1 prépa tronquée, entre gastro et souci de ne pas vexer le sponsor" la Plagne", on se retrouve avec un 0 pointé à la 1ère journée.
On peut rajouter, le feuilleton Nkounkou/ Livolant/ Leautey où on est pour l'instant attentiste.
Attaquer LB me semble prématuré, j'aimerais que le club soit + réactif mais peut-être qu'il faut être patient.
Si avant la trêve on a 10 points mini, on aura sauvé les meubles.
(petit apparté, apparemment on a bien visé Mendy de Caen avant de se rabattre sur Sissoko, j'aime pas trop cette idée de 2ème choix, à Sissoko de me donner tort...)

Moi aussi j'étais pour le virer l'année dernière car je pensais que l'effectif l'avait lâché. Il a su redresser la barre, et à montré qu'il n'était pas dogmatique sur certains choix tactique ou de joueurs.

Je pense qu'il n'est pas responsable des trous dans son effectif, du retard dans le recrutement, et du manque de piston. Par contre, je pense qu'il se trompe en mettant Appiah sur son mauvais pied contre Grenoble.

La vraie question c'est qui mettre à la place ?
Il aurait mis un jeune qui aurait (forcément) fait des erreurs, tout le monde lui serait tombé dessus en disant qu'il aurait fallu mettre un mec expérimenté

ou alors, se dire qu'il n'a pas les éléments nécessaires pour son système et, en attendant de les avoir, adapter son système aux ressources dont il dispose

Je ne crois pas. Renoncer par manque de joueur c'est ce qu'il a fait l'année dernière au premier et second match. ce faisant, il a envoyé un message négatif aux joueurs qui avaient fait la préparation dans un système de jeu. On a vu le résultat. Je maintiens. Batlles est précisément le type d'entraineur qui doit rester fidèle à son système et à sa vision du jeu.

Et puis, même si on était passé en 4 - 4 - 2, on manquait de joueurs de couloirs derrière et devant.

Ce qui est lamentable, c'est de commencer deux saisons de suite le championnat avec les mêmes lacunes en piston quand il s'agit d'un poste fondamental pour l'entraineur. Et je ne crois pas que ce soit de son fait.

[la buse]

Vous vous trompez de cible.
Batlles n'est pas pour grand chose dans notre absence de recrutement.
Par contre, et c'est bien clair en visionnant les interventions de qui on sait, il va servir de fusible pour la direction. Non seulement il n'a et n'aura pas l'effectif pour atteindre l'objectif de montée, mais tout sera fait en interne pour lui savonner la planche (je sens d'ailleurs bien Soucasse en traitre au regard de sa dernière interview).

Quand papy nous ramènera Sablé, vous pleurerez.

[vert a soi]

Vous vous trompez de cible.
Batlles n'est pas pour grand chose dans notre absence de recrutement.
Par contre, et c'est bien clair en visionnant les interventions de qui on sait, il va servir de fusible pour la direction. Non seulement il n'a et n'aura pas l'effectif pour atteindre l'objectif de montée, mais tout sera fait en interne pour lui savonner la planche (je sens d'ailleurs bien Soucasse en traitre au regard de sa dernière interview).

Quand papy nous ramènera Sablé, vous pleurerez.

Beaucoup d'entre nous exprimaient la même chose quand PUEL était entraîneur!!!!!

Ce n'est pas ce poste qu'il faut changer, on l'a dit, redit et reredit un nombre incalculable de fois, c'est la tête qu'il faut "couper" et en mettre une autre, et juste une seule

[Tryphôn]

Depuis Galtier,aucun entraîneur ne réussit à Sainté
Pourquoi?
Une fois que vous aurez trouvé le dénominateur commun, vous aurez tout bon
Tu peux mettre le vrai guardiola comme coach.
Avec l autre vérole comme président,on ne peut arriver à rien

Le dénominateur commun était déjà présent sous Galtier et Gasset a particulièrement bien réussi. La responsabilité énorme des actionnaires n'enlève pas l'échec des entraîneurs que l'on doit juger en fonction des moyens mis à leur disposition. Puel a fait absolument n'importe quoi, certains ont voulu croire que l'absence de ligne directrice était un signe de génie. Avec Battlès, on a un peu l'inverse, une forme de dogmatisme et de rigidité qui entraînent une insuffisance d'adaptation aux circonstances et à l'effectif. Après, entendons-nous bien, il n'a absolument pas l'effectif pour monter et ça n'est pas de sa responsabilité.