1ere journée : ASSE 0 - Grenoble 1

[moloko]

Oui oui, continuons à siffler et baver sur un joueur qui vient juste d'arriver, le tribunal populaire a parler...

[Vertige76]

Pas présent et pas vu le match donc...
Mais !
Ce qui saoule ce sont ces putains de match invraisemblables dans leurs préparations et déroulements.
Epidémie, pénalty raté, but refusé et but adverse dans les arrets de jeu. Bref la routine de la loose...

Exactement mon ressenti d'où un fort agacement hier qui n'a pas totalement disparu.

[Pilou]

On a un effectif pour jouer en 343, comme entre février et mai. Mais ça condamne Chambost . (bon il resterait à gérer le cas du piston gauche, mais en soit, dans un 343 un ailier peut largement faire le taf).

Et encore quand je dis que cela condamne Chambost c'est même pas exact. Il pourrait très bien être essayé en soutien direct d'un Sissoko à domicile ou d'un Wadji à l'extérieur.

Mais non, Battles semble vouloir un 10 derrière 2 pointes.

Batlles? pourquoi Batlles? A mon avis le recrutement de Sissoko ne correspond pas à une demande de l'entraîneur... On lui a pris un attaquant de surface pour remplacer un 9 1/2 voir même un 10 (Krasso).

Il a bien mis Chambost sur le banc pendant des longs mois la saison dernière, car il avait une paire d'attaquants complémentaires et il n'avait besoin que de deux éléments offensifs, pas de trois. Et lors de la première moitié de saison il a abandonné son système car il n'avait pas de joueur capable de tenir le couloir gauche - il en a essayé plusieurs, puis il a renoncé. C'est seulement quand il a eu les profils qu'il lui fallait qu'il a remis ça sur le terrain. Si Nkounkou part sans être remplacé proprement (pas par un Pintor, quoi), ça sera probablement de nouveau le cas.

[Pilou]

Arf, le but, c'est un 5 contre 4 tout du long. Pétrot prend l'info mais reste dans l'axe. Il n'a pas vraiment tort puisque Sow est pris sur l'appel du Grenoblois et que ça donne un déséquilibre dans l'axe. Lobry est trop loin, Cissé ne se replie pas.

Sow s'est fait avoir comme un bleu sur cet action. Sur tes deux images, c'est le même Grenoblois qui a le ballon, une fois dans sa moitié, une deuxième dans notre surface. Ça a été un une-deux sur 50m et Sow a été trop lent.

Ce n'est absolument pas une question de système, de déséquilibre. Mais de joueurs.

[Vertpale]

Arf, le but, c'est un 5 contre 4 tout du long. Pétrot prend l'info mais reste dans l'axe. Il n'a pas vraiment tort puisque Sow est pris sur l'appel du Grenoblois et que ça donne un déséquilibre dans l'axe. Lobry est trop loin, Cissé ne se replie pas.

Sow s'est fait avoir comme un bleu sur cet action. Sur tes deux images, c'est le même Grenoblois qui a le ballon, une fois dans sa moitié, une deuxième dans notre surface. Ça a été un une-deux sur 50m et Sow a été trop lent.

Ce n'est absolument pas une question de système, de déséquilibre. Mais de joueurs.

Sow cela fait 1 an qu’il veut partir et que nous voulons le vendre alors pourquoi on le met encore sur le terrain? A la sortie de Briancon tu changes de système point barre ou tu décales Monconduit derrière (il l’a fait dans les matchs amicaux) et au milieu tu rentres Bouchouari à la mi-temps où Moueffeck!

[Sosof]

Encore une fois en nous "autoproclamant" candidat à la montée, on fait une grosse connerie.
Historiquement, nous n'avons jamais réussi dans ce contexte.
Il faut jouer les matchs et on verra en fin de saison.

[Sosof]

Arf, le but, c'est un 5 contre 4 tout du long. Pétrot prend l'info mais reste dans l'axe. Il n'a pas vraiment tort puisque Sow est pris sur l'appel du Grenoblois et que ça donne un déséquilibre dans l'axe. Lobry est trop loin, Cissé ne se replie pas.

Sow s'est fait avoir comme un bleu sur cet action. Sur tes deux images, c'est le même Grenoblois qui a le ballon, une fois dans sa moitié, une deuxième dans notre surface. Ça a été un une-deux sur 50m et Sow a été trop lent.

Ce n'est absolument pas une question de système, de déséquilibre. Mais de joueurs.

Sow cela fait 1 an qu’il veut partir et que nous voulons le vendre alors pourquoi on le met encore sur le terrain? A la sortie de Briancon tu changes de système point barre ou tu décales Monconduit derrière (il l’a fait dans les matchs amicaux) et au milieu tu rentres Bouchouari à la mi-temps où Moueffeck!

Sow était pas mal en prépa. Il a fait de bonnes prestations la saison dernière, montrant qu'il avait progresser.

[YACINE]

Présent hier au stade en hp. J'ai la sensation d'avoir vécu notre dernier match de préparation. Un vrai test en grandeur nature.
Ce que j'entends par là, c est qu on a découvert des associations nouvelles Batubinsika associés à se es collegues axiaux et la doublette Wadji Sissoko hier et aussi des expérimentations avec Appiah en piston gauche.
La première mi-temps a été poussive, car les associations et expérimentations n'ont pas été une réussite, notre défense axial a beaucoup trop subi, sûrement affaibli par son virus Briançon a été en difficulté, Batubinsika a essayé de trouver son rôle d axial droit, la doublette Monconduit Fomba a essayé d'ordonner le jeu avec difficulté pour le second trop brouillon et maladroit. Chambost n a pas été aussi mauvais que j ai pu le lire, c est un joueur qui accelere le jeu sur sa première touche mais il a manqué d intensité et de changement de rythme et on a du mal à le trouver. Pour les pistons, Cafaro a été à court de rythme et de jus et il a peiné offensivement, Appiah a tenté d animer son côté péniblement en revenant sans cesse sur son pied droit permettant aux défenseurs de se replacer tranquillement et de défendre sur notre doublette d'attaquants sans difficulté.
L' association Wadji et Sissoko n'a pas fonctionné et je me demande si elle peut fonctionner. On a deux joueurs avec des profils qui ne sont pas très fin techniquement et donc peu capables de combiner dans les petits espaces. Sissoko a toujours évolué seul à Niort et a été associé à Kalulu à Sochaux pour finalement ne faire jouer que l'un des deux. Sissoko est un joueur égoïste comme l'a montré l'occasion de 3 contre 1 où il oublie Chambost. Il est puissant et sent les coups mais il ne sera jamais Krasso on l'a bien vu hier, il existe par ses buts pas par son jeu. Wadji aurait pu être le héros du match mais ses premières touches sont toujours aussi ratés. La seconde mi-temps a débuté avec la sortie de Briançon et l'entree de Sow, il est dommage de faire jouer Briançon affaibli. L'équipe a ronronné les 15 premières minutes de la seconde mi temps et les entrées de Bouchouari et Cissé ont apporté du rythme et de la vitesse. Charbonnier a remplacé un Sissoko sorti sous quelques sifflets que je trouve injuste pour un premier match, l'ancien auxerrois est entre sous les acclamations du public, on sent qu il est le plus fin techniquement des 3 attaquants axiaux. Il a raté le penalty donné généreusement par l'arbitre, ce n'est pas une première chez lui. L'arbitre de touche n'a pas été au niveau sur le but refusé. Appiah a été remplacé par Lobry sur son côté gauche, sans grande réussite. Son manque de vitesse s est vu sur le but encaissé ou il est retard, le but encaissé est collectif, l'équipe était coupé en 2, avec Cafaro, Bouchouari qui n ont pas pu revenir comme Sow qui s est trompé sur cette action.

Je me demande après ce match si nous n'aurions pas intérêt à sortir un des 2 attaquants et faire entrée un milieu pour permettre un meilleur contrôle du milieu et plus de solidité défensive.

Ce match montre qu on a pas de pistons gauches, pas de vrai option pour Cafaro et Nkounkou et qu'offensivement on a besoin d"un joueur capanle d'apporter du dribble et de la vitesse, Cissé fait une entrée encourageante mais je le vois mal tenir toute une saison. Si on souhaite faire perdurer le 3/5/2 , il faudra prêter nos jeunes Mouton, Gauthier et Fall.
Rivera, Nade et Sow ne semblent pas être la tasse de thé du coach, si ces deux derniers partent, il faudra recruter et anticiper la can, il ne resterait qu Appiah, Briançon et Petrot en janvier et février.
Ce match montre nos besoins en recrutement, un piston gauche, un attaquant polyvalent, un meneur de jeu et éventuellement un joueur pouvant jouer piston droit et gauche mais cela semble très compliqué à envisager.vu le discours de Soucasse hier.

[Duvert]

Où l'on apprend ce matin que Briançon n'était pas malade, mais avait des crampes à la mi temps

Comment tu peux avoir des crampes à la mi temps quand tu es pro et expérimenté ?

Prépa douteuse?

Bref...lunaire, as usual à Sainté!

[Duvert]

Et comme Lolo n'aime pas Saidou, ben il a laissé son pote Anthony sur le pré.

On est dans quel monde?

[piet19]

Juste analyse. Il faudrait aussi et surtout un prépa mental qui sache booster les gonzs sans coup de tête dans les armoires comme au rugby...mais un peu quand même

[YACINE]

Où l'on apprend ce matin que Briançon n'était pas malade, mais avait des crampes à la mi temps

Comment tu peux avoir des crampes à la mi temps quand tu es pro et expérimenté ?

Prépa douteuse?

Bref...lunaire, as usual à Sainté!

Si tu as une gastro, tu te déshydrates beaucoup, il était malade jeudi, les crampes sont juste liées aux conséquences du virus. La vraie question aurait on du faire jouer un joueur affaibli pour le sortir à la mi-temps, mais peut-être que lui pensait pouvoir tenir tout le match.

[Michel-Ange]

Arf, le but, c'est un 5 contre 4 tout du long. Pétrot prend l'info mais reste dans l'axe. Il n'a pas vraiment tort puisque Sow est pris sur l'appel du Grenoblois et que ça donne un déséquilibre dans l'axe. Lobry est trop loin, Cissé ne se replie pas.

Sow s'est fait avoir comme un bleu sur cet action. Sur tes deux images, c'est le même Grenoblois qui a le ballon, une fois dans sa moitié, une deuxième dans notre surface. Ça a été un une-deux sur 50m et Sow a été trop lent.

Ce n'est absolument pas une question de système, de déséquilibre. Mais de joueurs.

Oui, je trouve aussi Bouch trop léger : il est pas mal placé mais il reste spectateur et ne gène en rien l'attaque grenobloise, ne semblant pas sentir que ça devient dangereux. C'est notamment lui qui aurait pu boucler le 2e poteau.

[NomDeStade]

On a un effectif pour jouer en 343, comme entre février et mai. Mais ça condamne Chambost . (bon il resterait à gérer le cas du piston gauche, mais en soit, dans un 343 un ailier peut largement faire le taf).

Et encore quand je dis que cela condamne Chambost c'est même pas exact. Il pourrait très bien être essayé en soutien direct d'un Sissoko à domicile ou d'un Wadji à l'extérieur.

Mais non, Battles semble vouloir un 10 derrière 2 pointes.

Batlles? pourquoi Batlles? A mon avis le recrutement de Sissoko ne correspond pas à une demande de l'entraîneur... On lui a pris un attaquant de surface pour remplacer un 9 1/2 voir même un 10 (Krasso).

Il a bien mis Chambost sur le banc pendant des longs mois la saison dernière, car il avait une paire d'attaquants complémentaires et il n'avait besoin que de deux éléments offensifs, pas de trois. Et lors de la première moitié de saison il a abandonné son système car il n'avait pas de joueur capable de tenir le couloir gauche - il en a essayé plusieurs, puis il a renoncé. C'est seulement quand il a eu les profils qu'il lui fallait qu'il a remis ça sur le terrain. Si Nkounkou part sans être remplacé proprement (pas par un Pintor, quoi), ça sera probablement de nouveau le cas.

Il abandonne son système après la coupe du monde non ? Soit pour 4 ou 5 matchs. De memoire. Et Mâcon n'avait pas un si mauvais rendement offensif. La dessus le staff a très mal juge le pb tactique en fait, à savoir la gestion de la transition. On le revoit des à présent. La transition était bien gérer avec un pur 6, Monconduit idéalement.

Et l'an dernier, je suis désolé, mais il n'a pas que 2 joueurs offensifs, il en a 4 : Cafaro, Nkounkou, Wadji ou Bamba et Krasso.

Ça te choque pas que Batlles revendique de jouer dans le même schéma depuis 6 mois ? C'est complètement faux, et tu l'as toi même démontré.

[Michel-Ange]

On a un effectif pour jouer en 343, comme entre février et mai. Mais ça condamne Chambost . (bon il resterait à gérer le cas du piston gauche, mais en soit, dans un 343 un ailier peut largement faire le taf).

Et encore quand je dis que cela condamne Chambost c'est même pas exact. Il pourrait très bien être essayé en soutien direct d'un Sissoko à domicile ou d'un Wadji à l'extérieur.

Mais non, Battles semble vouloir un 10 derrière 2 pointes.

Batlles? pourquoi Batlles? A mon avis le recrutement de Sissoko ne correspond pas à une demande de l'entraîneur... On lui a pris un attaquant de surface pour remplacer un 9 1/2 voir même un 10 (Krasso).

Il a bien mis Chambost sur le banc pendant des longs mois la saison dernière, car il avait une paire d'attaquants complémentaires et il n'avait besoin que de deux éléments offensifs, pas de trois. Et lors de la première moitié de saison il a abandonné son système car il n'avait pas de joueur capable de tenir le couloir gauche - il en a essayé plusieurs, puis il a renoncé. C'est seulement quand il a eu les profils qu'il lui fallait qu'il a remis ça sur le terrain. Si Nkounkou part sans être remplacé proprement (pas par un Pintor, quoi), ça sera probablement de nouveau le cas.

Il abandonne son système après la coupe du monde non ? Soit pour 4 ou 5 matchs. De memoire. Et Mâcon n'avait pas un si mauvais rendement offensif. La dessus le staff a très mal juge le pb tactique en fait, à savoir la gestion de la transition. On le revoit des à présent. La transition était bien gérer avec un pur 6, Monconduit idéalement.

Et l'an dernier, je suis désolé, mais il n'a pas que 2 joueurs offensifs, il en a 4 : Cafaro, Nkounkou, Wadji ou Bamba et Krasso.

Ça te choque pas que Batlles revendique de jouer dans le même schéma depuis 6 mois ? C'est complètement faux, et tu l'as toi même démontré.

C'est un débat intéressant, mais on est sans doute là dans la distinction entre le schéma et l'animation.

[NomDeStade]

On a un effectif pour jouer en 343, comme entre février et mai. Mais ça condamne Chambost . (bon il resterait à gérer le cas du piston gauche, mais en soit, dans un 343 un ailier peut largement faire le taf).

Et encore quand je dis que cela condamne Chambost c'est même pas exact. Il pourrait très bien être essayé en soutien direct d'un Sissoko à domicile ou d'un Wadji à l'extérieur.

Mais non, Battles semble vouloir un 10 derrière 2 pointes.

Batlles? pourquoi Batlles? A mon avis le recrutement de Sissoko ne correspond pas à une demande de l'entraîneur... On lui a pris un attaquant de surface pour remplacer un 9 1/2 voir même un 10 (Krasso).

Il a bien mis Chambost sur le banc pendant des longs mois la saison dernière, car il avait une paire d'attaquants complémentaires et il n'avait besoin que de deux éléments offensifs, pas de trois. Et lors de la première moitié de saison il a abandonné son système car il n'avait pas de joueur capable de tenir le couloir gauche - il en a essayé plusieurs, puis il a renoncé. C'est seulement quand il a eu les profils qu'il lui fallait qu'il a remis ça sur le terrain. Si Nkounkou part sans être remplacé proprement (pas par un Pintor, quoi), ça sera probablement de nouveau le cas.

Il abandonne son système après la coupe du monde non ? Soit pour 4 ou 5 matchs. De memoire. Et Mâcon n'avait pas un si mauvais rendement offensif. La dessus le staff a très mal juge le pb tactique en fait, à savoir la gestion de la transition. On le revoit des à présent. La transition était bien gérer avec un pur 6, Monconduit idéalement.

Et l'an dernier, je suis désolé, mais il n'a pas que 2 joueurs offensifs, il en a 4 : Cafaro, Nkounkou, Wadji ou Bamba et Krasso.

Ça te choque pas que Batlles revendique de jouer dans le même schéma depuis 6 mois ? C'est complètement faux, et tu l'as toi même démontré.

C'est un débat intéressant, mais on est sans doute là dans la distinction entre le schéma et l'animation.

En vérifiant, à la j14, l'an dernier, à Metz, il aligne bien Chambost derrière Wadji et Krasso. Et 2 pistons : Namri et Mâcon. Donc Batlles n'abandonne son schéma qu'entre la j15 (Rodez) et le match retour face à Annecy (j22)

Et oui c'est entre le système et l'animation. Sauf que les résultats de l'an dernier ont été avec une pointe basse, un 10 (Krasso) et une seule pointe. Les côtés étant clairement animés par 2 joueurs percutant.

Tous les autres choix d'animation/système ont floppé, tant défensivement qu'offensivement. Et la fin de saison en est l'expression, le dernier match face à Quevilly il ne se passait rien offensivement.

[baggio42]

Pas présent et pas vu le match donc...
Mais !
Ce qui saoule ce sont ces putains de match invraisemblables dans leurs préparations et déroulements.
Epidémie, pénalty raté, but refusé et but adverse dans les arrets de jeu. Bref la routine de la loose...
Bien fait d'etre présent à Parentis pour la feria.

En parlant préparation tu t echauffes bien pour la féria de Dax je vois

Reveil difficile...
Dax ?
Une eventualité que madame refuse.

[forezien73]

Ce match montre nos besoins en recrutement, un piston gauche, un attaquant polyvalent, un meneur de jeu et éventuellement un joueur pouvant jouer piston droit et gauche mais cela semble très compliqué à envisager.vu le discours de Soucasse hier.

Très bonne analyse Yacine, comme souvent.

Je m'arrête sur la fin. Hier on a vu nos limites et manques dans le dispositif du coach. C'est pour cela que je ne suis vraiment pas optimiste.

On a toujours espoir mais malheureusement la réalité du terrain et sportive nous rattrape.

Le réveil est dur.

[grim73]

Je trouve qu'on a quand même un problème monumental en défense. Hier si on en prend 3 il n'y a absolument rien à redire. Et on jouait contre Grenoble et des attaquants adverses aux pieds sacrément carrés.
Avec dans l'effectif Briançon, Sow, Batubinsika, Pétrot, Appiah, que des joueurs qui ont déja joués en ligue 1 ou en coupe d'europe. Quel défenseur a un meilleur CV qu'Appiah en L2 ?

Si on compare avec les défenseurs de Grenoble hier...Monfray qui n'a jamais joué en L1, Diarra non conservé par Boluspor puis Bursaspor puis Giresunspor, Tourraine non plus par le club de Poissy...

Il faut être un peu sérieux. Quand je lis que Batlles n'a pas les joueurs qu'il veut, vous pensez que Hognon a les joueurs qu'il voudrait ?
Non (comme un peu tous les entraineurs du monde celà dit), mais il s'adapte, comme tous les entraineurs du monde.
C'est scandaleux d'être aussi friable avec les joueurs qu'on a. Il faut que Batlles trouve une solution.

[tituzio]

Où l'on apprend ce matin que Briançon n'était pas malade, mais avait des crampes à la mi temps

Comment tu peux avoir des crampes à la mi temps quand tu es pro et expérimenté ?

Prépa douteuse?

Bref...lunaire, as usual à Sainté!

En ayant été malade toute la semaine peut être et en ayant perdu de la masse musculaire ?

[Berneur]

Je trouve qu'on a quand même un problème monumental en défense. Hier si on en prend 3 il n'y a absolument rien à redire. Et on jouait contre Grenoble et des attaquants adverses aux pieds sacrément carrés.
Avec dans l'effectif Briançon, Sow, Batubinsika, Pétrot, Appiah, que des joueurs qui ont déja joués en ligue 1 ou en coupe d'europe. Quel défenseur a un meilleur CV qu'Appiah en L2 ?

Si on compare avec les défenseurs de Grenoble hier...Monfray qui n'a jamais joué en L1, Diarra non conservé par Boluspor puis Bursaspor puis Giresunspor, Tourraine non plus par le club de Poissy...

Il faut être un peu sérieux. Quand je lis que Batlles n'a pas les joueurs qu'il veut, vous pensez que Hognon a les joueurs qu'il voudrait ?
Non (comme un peu tous les entraineurs du monde celà dit), mais il s'adapte, comme tous les entraineurs du monde.
C'est scandaleux d'être aussi friable avec les joueurs qu'on a. Il faut que Batlles trouve une solution.

+42 000

[Vertpale]

Je trouve qu'on a quand même un problème monumental en défense. Hier si on en prend 3 il n'y a absolument rien à redire. Et on jouait contre Grenoble et des attaquants adverses aux pieds sacrément carrés.
Avec dans l'effectif Briançon, Sow, Batubinsika, Pétrot, Appiah, que des joueurs qui ont déja joués en ligue 1 ou en coupe d'europe. Quel défenseur a un meilleur CV qu'Appiah en L2 ?

Si on compare avec les défenseurs de Grenoble hier...Monfray qui n'a jamais joué en L1, Diarra non conservé par Boluspor puis Bursaspor puis Giresunspor, Tourraine non plus par le club de Poissy...

Il faut être un peu sérieux. Quand je lis que Batlles n'a pas les joueurs qu'il veut, vous pensez que Hognon a les joueurs qu'il voudrait ?
Non (comme un peu tous les entraineurs du monde celà dit), mais il s'adapte, comme tous les entraineurs du monde.
C'est scandaleux d'être aussi friable avec les joueurs qu'on a. Il faut que Batlles trouve une solution.

Surtout qu’il est clair que pour monter il faut une défense au top et nous en sommes très loin!!!

[moloko]

Présent hier au stade en hp. J'ai la sensation d'avoir vécu notre dernier match de préparation.
Ce que j'entends par là, c est qu on a découvert des associations nouvelles Batubinsika associés à se es collegues axiaux et la doublette Wadji Sissoko hier et aussi des expérimentations avec Appiah en piston gauche.
La première mi-temps a été poussive, car les associations et expérimentations n'ont pas été une réussite, notre défense axial a beaucoup trop subi, sûrement affaibli par son virus Briançon a été en difficulté, Batubinsika a essayé de trouver son rôle d axial droit, la doublette Monconduit Fomba a essayé d'ordonner le jeu avec difficulté pour le second trop brouillon et maladroit. Chambost n a pas été aussi mauvais que j ai pu le lire, c est un joueur qui accelere le jeu sur sa première touche mais il a manqué d intensité et de changement de rythme et on a du mal à le trouver. Pour les pistons, Cafaro a été à court de rythme et de jus et il a peiné offensivement, Appiah a tenté d animer son côté péniblement en revenant sans cesse sur son pied droit permettant aux défenseurs de se replacer tranquillement et de défendre sur notre doublette d'attaquants sans difficulté.
L' association Wadji et Sissoko n'a pas fonctionné et je me demande si elle peut fonctionner. On a deux joueurs avec des profils qui ne sont pas très fin techniquement et donc peu capables de combiner dans les petits espaces. Sissoko a toujours évolué seul à Niort et a été associé à Kalulu à Sochaux pour finalement ne faire jouer que l'un des deux. Sissoko est un joueur égoïste comme l'a montré l'occasion de 3 contre 1 où il oublie Chambost. Il est puissant et sent les coups mais il ne sera jamais Krasso on l'a bien vu hier, il existe par ses buts pas par son jeu. Wadji aurait pu être le héros du match mais ses premières touches sont toujours aussi ratés. La seconde mi-temps a débuté avec la sortie de Briançon et l'entree de Sow, il est dommage de faire jouer Briançon affaibli. L'équipe a ronronné les 15 premières minutes de la seconde mi temps et les entrées de Bouchouari et Cissé ont apporté du rythme et de la vitesse. Charbonnier a remplacé un Sissoko sorti sous quelques sifflets que je trouve injuste pour un premier match, l'ancien auxerrois est entre sous les acclamations du public, on sent qu il est le plus fin techniquement des 3 attaquants axiaux. Il a raté le penalty donné généreusement par l'arbitre, ce n'est pas une première chez lui. L'arbitre de touche n'a pas été au niveau sur le but refusé. Appiah a été remplacé par Lobry sur son côté gauche, sans grande réussite. Son manque de vitesse s est vu sur le but encaissé ou il est retard, le but encaissé est collectif, l'équipe était coupé en 2, avec Cafaro, Bouchouari qui n ont pas pu revenir comme Sow qui s est trompé sur cette action.

Je me demande après ce match si nous n'aurions pas intérêt à sortir un des 2 attaquants et faire entrée un milieu pour permettre un meilleur contrôle du milieu et plus de solidité défensive.

Ce match montre qu on a pas de pistons gauches, pas de vrai option pour Cafaro et Nkounkou et qu'offensivement on a besoin d"un joueur capanle d'apporter du dribble et de la vitesse, Cissé fait une entrée encourageante mais je le vois mal tenir toute une saison. Si on souhaite faire perdurer le 3/5/2 , il faudra prêter nos jeunes Mouton, Gauthier et Fall.
Rivera, Nade et Sow ne semblent pas être la tasse de thé du coach, si ces deux derniers partent, il faudra recruter et anticiper la can, il ne resterait qu Appiah, Briançon et Petrot en janvier et février.
Ce match montre nos besoins en recrutement, un piston gauche, un attaquant polyvalent, un meneur de jeu et éventuellement un joueur pouvant jouer piston droit et gauche mais cela semble très compliqué à envisager.vu le discours de Soucasse hier.

Merci pour tes posts toujours justes et pertinents, j'en avais discuté avec mes camarades avant le match et cela s'est confirmé après, on a effectivement pas fini notre préparation d'avant saison.
Cet prépa m'a laissé perplexe car on a fait beaucoup d'essais lors de nos matchs amicaux, mais j'ai l'impression que l'on a cru que le peu de changement au sein de l'effectif nous permettrait d'attaquer avec des automatismes intacts lors de ce premier match.
Alors certes, nous n'avons pu jouer ce dernier match contre Montpellier, mais je pensais quand même que la majeure partie de l'équipe qui allait attaquer le match de Grenoble serait sur la pelouse de l'Etrat contre Annecy, surtout avec les incertitudes concernant le couloir gauche et l'intégration de Sissoko.
Et malheureusement, je pense que notre entraineur va devoir bricoler ses compos quelques matchs, et surtout, j'espères que la direction va ouvrir les yeux et son portefeuille pour étoffer le groupe avant le 31 août car sinon, on pourra déjà tirer un trait sur la 5ème place qui est la seule que l'on peut viser actuellement.

[Ligérien]

C'est un premier match et perso j'attendrais la fin du mois d'aout pour me faire une idée de ce que l'on peu jouer cette saison comme objectif. Cissoko, j'ai apprécié d'avoir un jouer qui a une bonne frappe des 20 mètres. Il oublie Chambost c'est indéniable et fait un gros raté en seconde mi-temps, mais franchement le sifflé à sa sortie sur son premier match ce n'est pas très intelligent.

Je trouve que Wadji confirme ce que je pensais de lui la saison dernière, il est très volontaire, se bat mais par contre il manque clairement d’intelligence de jeu, nombre de fois il ne sent pas le coup. Je pense d'ailleurs que Cissoko s'entendrait mieux avec Charbonnier.

Sur le but, bon je n'ai pas lu les réactions mais je pense que la majorité des gens penses comme moi qu'il n'y a pas du tout hors jeu, sur le pénalty j'ai du mal à me faire une idée si il y est ou pas. Par contre Charbonnier en le tirant ne regarde clairement pas le gardien car il part bien avant qu'il ne touche le ballon et je pense qu'un Krasso avec sa technique l'aurait mise doucement de l'autre côté. Par contre il me semble que le garien n'a aucun pied sur la ligne lors du départ du ballon et aurait du être retiré.

La différence que je trouve par rapport à a saison dernière, c'est que l'on ne baisse pas de niveau lorsque des joueurs sorte du banc, ça devrait nous aider pour la saison.

Voila, gagnons contre Rodez et on aura rattrapé cette défaite.

Le gardien c'est ok par contre il y a méchamment 2 grenoblois dans la surface il aurait pu être retiré pour çà :

[GoodRastaMan]

Il est clair que Batlles à un sacré chance, ça aurait été n'importe quel autre entraîneur il aurait été viré depuis bien longtemps.

La saison passée il à sa grosse part de responsabilité sur notre première partie de saison dégueulasse. Cette saison on repart sur les mêmes bases.

Cette saison, notre préparation est aberrante.

Il ne sais toujours pas s'adapter, il est très limité. Qu'on arrête de dire que c'est pour pousser au recrutement, c'est de la foutaise.