Saison Ligue 2 - 2022/2023

[Faiseur de Tresses]

Il attend le chq de son amie qui a racheté les filles.

La dncg fin juin, vous ne pouvez recruter que si vous vendez....... et on surveille votre masse salariale......... on va bientot entendre la chanson de JPP à la mode Aulas*


* désolé pour les moins de de 25 ans du forum

Ça va mieux avec le clip.

[Michel-Ange]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

[baggio42]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

[Michel-Ange]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

[baggio42]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

Certes.
Mais ils présentent des garanties immobilières.
Je m'inquiète plus pour nous que pour eux.

[___]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

Certes.
Mais ils présentent des garanties immobilières.
Je m'inquiète plus pour nous que pour eux.

J'ai comme un doute, en fait. La garantie immobilière, ça ne marche que si ton bien a virtuellement une chance d'être correctement vendu. Or : qui serait intéressé à racheter leur stade ? Aucun acteur privé je pense ; ne restent que les collectivités - et donc nous autres, pauv'contribuables - mais on aurait du mal à voir l'intérêt général là-dedans.

Ce formidable outil pourrait même carrément devenir un énorme boulet si, mauvais résultats aidant, sa fréquentation continuait de baisser.

[baggio42]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

Certes.
Mais ils présentent des garanties immobilières.
Je m'inquiète plus pour nous que pour eux.

J'ai comme un doute, en fait. La garantie immobilière, ça ne marche que si ton bien a virtuellement une chance d'être correctement vendu. Or : qui serait intéressé à racheter leur stade ? Aucun acteur privé je pense ; ne restent que les collectivités - et donc nous autres, pauv'contribuables - mais on aurait du mal à voir l'intérêt général là-dedans.

Ce formidable outil pourrait même carrément devenir un énorme boulet si, mauvais résultats aidant, sa fréquentation continuait de baisser.

Ben disons que dans une corbeille de mariée c'est pas neutre. Les américains ont dû réfléchir à ceci.
Au delà, il y a aussi des hôtels, des terrains...
Sur une agglomération qui ne cesse de croître, surtout sur cette zone.

[Michel-Ange]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

Certes.
Mais ils présentent des garanties immobilières.
Je m'inquiète plus pour nous que pour eux.

J'ai comme un doute, en fait. La garantie immobilière, ça ne marche que si ton bien a virtuellement une chance d'être correctement vendu. Or : qui serait intéressé à racheter leur stade ? Aucun acteur privé je pense ; ne restent que les collectivités - et donc nous autres, pauv'contribuables - mais on aurait du mal à voir l'intérêt général là-dedans.

Ce formidable outil pourrait même carrément devenir un énorme boulet si, mauvais résultats aidant, sa fréquentation continuait de baisser.

Ben disons que dans une corbeille de mariée c'est pas neutre. Les américains ont dû réfléchir à ceci.
Au delà, il y a aussi des hôtels, des terrains...
Sur une agglomération qui ne cesse de croître, surtout sur cette zone.

Ben, c'est pour ça que Textor l'a payé assez cher.
Quant à savoir si c'est une bonne affaire, ça, c'est une toute autre question.
D'autant que leur stade, pour le moment, il appartient moins au club qu'à ses créanciers.

[baggio42]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

Certes.
Mais ils présentent des garanties immobilières.
Je m'inquiète plus pour nous que pour eux.

J'ai comme un doute, en fait. La garantie immobilière, ça ne marche que si ton bien a virtuellement une chance d'être correctement vendu. Or : qui serait intéressé à racheter leur stade ? Aucun acteur privé je pense ; ne restent que les collectivités - et donc nous autres, pauv'contribuables - mais on aurait du mal à voir l'intérêt général là-dedans.

Ce formidable outil pourrait même carrément devenir un énorme boulet si, mauvais résultats aidant, sa fréquentation continuait de baisser.

Le bien immobilier fait partie intégrante du club.
Si vente, le stade en fera partie.
Leur force est l'ensemble des biens.
D'ailleurs, l'américain a acheté dans cette optique.

[Michel-Ange]

Le bien immobilier fait partie intégrante du club.
Si vente, le stade en fera partie.
Leur force est l'ensemble des biens.
D'ailleurs, l'américain a acheté dans cette optique.

Si vente ? Mais le club vient d'être vendu.
Dans l'optique de quoi ?
Et quel rapport avec le fait qu'ils ont déficit annuel qui représente à peu près 80% de leurs revenus ?

[___]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

Certes.
Mais ils présentent des garanties immobilières.
Je m'inquiète plus pour nous que pour eux.

J'ai comme un doute, en fait. La garantie immobilière, ça ne marche que si ton bien a virtuellement une chance d'être correctement vendu. Or : qui serait intéressé à racheter leur stade ? Aucun acteur privé je pense ; ne restent que les collectivités - et donc nous autres, pauv'contribuables - mais on aurait du mal à voir l'intérêt général là-dedans.

Ce formidable outil pourrait même carrément devenir un énorme boulet si, mauvais résultats aidant, sa fréquentation continuait de baisser.

Le bien immobilier fait partie intégrante du club.
Si vente, le stade en fera partie.
Leur force est l'ensemble des biens.
D'ailleurs, l'américain a acheté dans cette optique.

Bien immobilier ne veut pas dire garantie de ouf. Si tu possèdes une villa de 240m2 avec 20ha de terrain, piscine/hammam/court de tennis mais située à proximité de la centrale de Zaporijja, le banquier te snoberas tout aussi sûrement que le smicard qu'a hérité le tiers de la ferme délabrée du grand-père dans le Queyras.

Le stade de LOL, si LOL s'effondre et n'attire plus les foules, n'a probablement aucune valeur intrinsèque ; tout l'écosystème de boutique/hôtel autour perd de son attractivité ; par contre, les coûts de structure, eux, resteront.

[baggio42]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

Certes.
Mais ils présentent des garanties immobilières.
Je m'inquiète plus pour nous que pour eux.

J'ai comme un doute, en fait. La garantie immobilière, ça ne marche que si ton bien a virtuellement une chance d'être correctement vendu. Or : qui serait intéressé à racheter leur stade ? Aucun acteur privé je pense ; ne restent que les collectivités - et donc nous autres, pauv'contribuables - mais on aurait du mal à voir l'intérêt général là-dedans.

Ce formidable outil pourrait même carrément devenir un énorme boulet si, mauvais résultats aidant, sa fréquentation continuait de baisser.

Le bien immobilier fait partie intégrante du club.
Si vente, le stade en fera partie.
Leur force est l'ensemble des biens.
D'ailleurs, l'américain a acheté dans cette optique.

Bien immobilier ne veut pas dire garantie de ouf. Si tu possèdes une villa de 240m2 avec 20ha de terrain, piscine/hammam/court de tennis mais située à proximité de la centrale de Zaporijja, le banquier te snoberas tout aussi sûrement que le smicard qu'a hérité le tiers de la ferme délabrée du grand-père dans le Queyras.

Le stade de LOL, si LOL s'effondre et n'attire plus les foules, n'a probablement aucune valeur intrinsèque ; tout l'écosystème de boutique/hôtel autour perd de son attractivité ; par contre, les coûts de structure, eux, resteront.

Je choisis le Queyras
Nous verrons bien le parcours de l'américain chez les voisins....

[vertluisant74]

Ça nous manque le derby quand même

[baggio42]

Le bien immobilier fait partie intégrante du club.
Si vente, le stade en fera partie.
Leur force est l'ensemble des biens.
D'ailleurs, l'américain a acheté dans cette optique.

Si vente ? Mais le club vient d'être vendu.
Dans l'optique de quoi ?
Et quel rapport avec le fait qu'ils ont déficit annuel qui représente à peu près 80% de leurs revenus ?

L'américain a acheté pour le sportif et la "marque" Ol.
Mais pas que. Il a acheté pour le complexe situé à Décines.

On a essayé de l'entreprendre à l'ASSE avec l'hôtel restaurant le chaudron...
Bon sans succès. Mais ils ont essayé.

A la limite, l'américain veut une franchise qui fasse du pognon.
Sans pour autant mettre de côté la manne éventuelle de qualifications en ligue des champions.

Là aussi, nous verrons les résultats de l'entreprenariat.

[Michel-Ange]

Le bien immobilier fait partie intégrante du club.
Si vente, le stade en fera partie.
Leur force est l'ensemble des biens.
D'ailleurs, l'américain a acheté dans cette optique.

Si vente ? Mais le club vient d'être vendu.
Dans l'optique de quoi ?
Et quel rapport avec le fait qu'ils ont déficit annuel qui représente à peu près 80% de leurs revenus ?

L'américain a acheté pour le sportif et la "marque" Ol.
Mais pas que. Il a acheté pour le complexe situé à Décines.

On a essayé de l'entreprendre à l'ASSE avec l'hôtel restaurant le chaudron...
Bon sans succès. Mais ils ont essayé.

A la limite, l'américain veut une franchise qui fasse du pognon.
Sans pour autant mettre de côté la manne éventuelle de qualifications en ligue des champions.

Là aussi, nous verrons les résultats de l'entreprenariat.

On ne sait pas trop pourquoi Textor a acheté et, globalement, on ne sait pas trop ce que ces fonds d'investissement espèrent dans le foot européen.
Textor a aussi acheté des clubs qui n'ont pas ce genre de complexe (concept auquel, à titre personnel, je ne crois guère).

[Galcian]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

Certes.
Mais ils présentent des garanties immobilières.
Je m'inquiète plus pour nous que pour eux.

J'ai comme un doute, en fait. La garantie immobilière, ça ne marche que si ton bien a virtuellement une chance d'être correctement vendu. Or : qui serait intéressé à racheter leur stade ? Aucun acteur privé je pense ; ne restent que les collectivités - et donc nous autres, pauv'contribuables - mais on aurait du mal à voir l'intérêt général là-dedans.

Ce formidable outil pourrait même carrément devenir un énorme boulet si, mauvais résultats aidant, sa fréquentation continuait de baisser.

Ben disons que dans une corbeille de mariée c'est pas neutre. Les américains ont dû réfléchir à ceci.
Au delà, il y a aussi des hôtels, des terrains...
Sur une agglomération qui ne cesse de croître, surtout sur cette zone.

C'est Brighton qui avait été racheté en Angleterre par un promoteur pour construire un lotissement sur leur stade centenaire, non ?
Wrexham aussi d'ailleurs.

[la buse]

Les mecs savent pas quoi faire de leur pognon, c'est tout.

[baggio42]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

Certes.
Mais ils présentent des garanties immobilières.
Je m'inquiète plus pour nous que pour eux.

J'ai comme un doute, en fait. La garantie immobilière, ça ne marche que si ton bien a virtuellement une chance d'être correctement vendu. Or : qui serait intéressé à racheter leur stade ? Aucun acteur privé je pense ; ne restent que les collectivités - et donc nous autres, pauv'contribuables - mais on aurait du mal à voir l'intérêt général là-dedans.

Ce formidable outil pourrait même carrément devenir un énorme boulet si, mauvais résultats aidant, sa fréquentation continuait de baisser.

Ben disons que dans une corbeille de mariée c'est pas neutre. Les américains ont dû réfléchir à ceci.
Au delà, il y a aussi des hôtels, des terrains...
Sur une agglomération qui ne cesse de croître, surtout sur cette zone.

C'est Brighton qui avait été racheté en Angleterre par un promoteur pour construire un lotissement sur leur stade centenaire, non ?
Wrexham aussi d'ailleurs.

Je ne sais pas.
On peut critiquer l'appât de l'américain sur tout ce qui est hors sportif.
MAIS au départ c'est un bon franchouillard qui crée toute cette infrastructure.
J'ai nommé Aulas. Et sans fonds de pension... Comme un bon chef d'entreprise.....

[StephVert]

Surtout sur un budget de 2,5-3m€

C'est peu comme si PSG avait 350 millions de déficit.

Boah, l'oèle a 60 M de déficit, avec 250 M de CA et 70 M de ventes de joueurs (donc en gros, ils gagnent 160 M hors ventes de joueurs et dépensent 290 chaque saison, soit un déficit structurel de 130 M !). Avec 330 M de dettes, en cadeau-bonus. Bon courage John !

Tiens, justement :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... os/1403205

Si il le fait pas, ils vont faire quoi ?
L'OL en ligue 2

Il peut emprunter, ils sont plus à 60 M de dettes près.
Mais ça va sans doute être l'année du grand dégraissage à l'oèle ; ils peuvent pas garder ce niveau de dépenses, c'est intenable.

Vendre Cherki assez cher également !

ça, c'est sûr (même si je trouve Cherki vraiment moyen, et avec un état d'esprit merdique, en prime).
En 2021-2022, ils ont vendu pour 90 M (et acheté pour 20) et étaient quand même en déficit de 60 M. Ce qui signifie qu'il faudrait qu'ils vendent pour 130 M (sans rien acheter) pour équilibrer leur budget.
Et encore, ils avaient en plus l'argent de CVC (ça marche encore pour cette saison mais la saison prochaine, c'est fini).
C'est pas un hasard si les Chinois et Pathé se sont barrés rapido et qu'Aulas a été obligé de vendre à la va-vite : le club est devenu une énorme machine à perdre du fric.

A relativiser toutefois. Ils sont propriétaire de leur stade et de toutes les infrastructures qui vont avec.

ça ne change pas grand-chose au compte de résultat.

Certes.
Mais ils présentent des garanties immobilières.
Je m'inquiète plus pour nous que pour eux.

J'ai comme un doute, en fait. La garantie immobilière, ça ne marche que si ton bien a virtuellement une chance d'être correctement vendu. Or : qui serait intéressé à racheter leur stade ? Aucun acteur privé je pense ; ne restent que les collectivités - et donc nous autres, pauv'contribuables - mais on aurait du mal à voir l'intérêt général là-dedans.

Ce formidable outil pourrait même carrément devenir un énorme boulet si, mauvais résultats aidant, sa fréquentation continuait de baisser.

Ben disons que dans une corbeille de mariée c'est pas neutre. Les américains ont dû réfléchir à ceci.
Au delà, il y a aussi des hôtels, des terrains...
Sur une agglomération qui ne cesse de croître, surtout sur cette zone.

C'est Brighton qui avait été racheté en Angleterre par un promoteur pour construire un lotissement sur leur stade centenaire, non ?
Wrexham aussi d'ailleurs.

Je ne sais pas.
On peut critiquer l'appât de l'américain sur tout ce qui est hors sportif.
MAIS au départ c'est un bon franchouillard qui crée toute cette infrastructure.
J'ai nommé Aulas. Et sans fonds de pension... Comme un bon chef d'entreprise.....

Oh un concours de qotedegoretquirendlepostillisible. Il y a longtemps que je n'avais pas participé

[Sosof]

C'est Brighton qui avait été racheté en Angleterre par un promoteur pour construire un lotissement sur leur stade centenaire, non ?
Wrexham aussi d'ailleurs.

GG racheté par un promoteur pour en faire un EPAHD. (tout un symbole )

[rocheteau]

Dans l'avis rendu ce mardi après-midi, le CNOSF estime légitime l'ensemble de la décision prise et « les conciliateurs proposent à la SA FCGB (Bordeaux) de s'en tenir à la décision de la commission de discipline de la LFP du 12 juin 2023 ». Bordeaux doit donc en rester là et redémarrer la saison prochaine en Ligue 2 avec un point de pénalité.

[Michel-Ange]

Dans l'avis rendu ce mardi après-midi, le CNOSF estime légitime l'ensemble de la décision prise et « les conciliateurs proposent à la SA FCGB (Bordeaux) de s'en tenir à la décision de la commission de discipline de la LFP du 12 juin 2023 ». Bordeaux doit donc en rester là et redémarrer la saison prochaine en Ligue 2 avec un point de pénalité.

Je pensais qu'ils pourraient à la rigueur proposer que le point de pénalité soit imputé sur la saison 2022-2023, ce qui aurait semblé plus logique (quoi que très clément pour Bordeaux), mais pour le reste, pas de surprise.

[Michel-Ange]

C'est Brighton qui avait été racheté en Angleterre par un promoteur pour construire un lotissement sur leur stade centenaire, non ?
Wrexham aussi d'ailleurs.

L'emplacement d'Highbury a également fait l'objet d'un programme immobilier.

[Sosof]

C'est Brighton qui avait été racheté en Angleterre par un promoteur pour construire un lotissement sur leur stade centenaire, non ?
Wrexham aussi d'ailleurs.

L'emplacement d'Highbury a également fait l'objet d'un programme immobilier.

Habiter dans un appart qui serait construit sur la base de GG, le rêve.

[Michel-Ange]

C'est Brighton qui avait été racheté en Angleterre par un promoteur pour construire un lotissement sur leur stade centenaire, non ?
Wrexham aussi d'ailleurs.

L'emplacement d'Highbury a également fait l'objet d'un programme immobilier.

Habiter dans un appart qui serait construit sur la base de GG, le rêve.

Charognard !
Je trouve ça pour ma part infiniment triste.