la buse a écrit : ↑18 juin 2023, 21:10
Alors je ne sais pas comment vous qualifiez les 100 000 euros / mois + prime de maintien donnés au vétéran Charbonnier.
T as quoi contre Charbonnier ?
Il demande juste à ceux qui trouvent que 40 000 € pour Krasso est l'offre du siècle, ce qu'il pense des 100 000 € accordé à Charbonnier ?
Encore une fois cette somme a été donnée à Charbo dans un contexte particulier pour une opération maintien pour 6 mois pour sauver le club d'une merde dans laquelle on s'était fourré malgré la présence de top joueur comme Krasso. soit dit en passant.
Et d'ailleurs sans faire des matchs se folies, je trouve que Charbo a largement contribué à remettre le club sur les bons rails. (trop peu à cause de sa blessure).
Je pense d'ailleurs que son futur salaire avec nous doit être sacrément plus bas que cette somme "hors sol" pour la ligue2.
la buse a écrit : ↑18 juin 2023, 21:10
Alors je ne sais pas comment vous qualifiez les 100 000 euros / mois + prime de maintien donnés au vétéran Charbonnier.
T as quoi contre Charbonnier ?
Il demande juste à ceux qui trouvent que 40 000 € pour Krasso est l'offre du siècle, ce qu'il pense des 100 000 € accordé à Charbonnier ?
Encore une fois cette somme a été donnée à Charbo dans un contexte particulier pour une opération maintien pour 6 mois pour sauver le club d'une merde dans laquelle on s'était fourré malgré la présence de top joueur comme Krasso. soit dit en passant.
Et d'ailleurs sans faire des matchs se folies, je trouve que Charbo a largement contribué à remettre le club sur les bons rails. (trop peu à cause de sa blessure).
Je pense d'ailleurs que son futur salaire avec nous doit être sacrément plus bas que cette somme "hors sol" pour la ligue2.
Ah...
Marrant moi je pense que c'est surtout Krasso, ses buts et ses passes décisives, qui nous a évité la catastrophe. Le crétin du Velay voulait le vendre, heureusement que Batlles s'y est opposé car sans lui on serait en National.
la buse a écrit : ↑18 juin 2023, 21:10
Alors je ne sais pas comment vous qualifiez les 100 000 euros / mois + prime de maintien donnés au vétéran Charbonnier.
T as quoi contre Charbonnier ?
Il demande juste à ceux qui trouvent que 40 000 € pour Krasso est l'offre du siècle, ce qu'il pense des 100 000 € accordé à Charbonnier ?
C est le terme de vétéran qui me dérange
Vétéran ou pas il me,semble que krasso est beaucoup plus une valeur sûre que charbonnier. La différence de salaire si elle est vraie me semble également incompréhensible. L'inverse serait beaucoup plus logique.
Tu es amnésique ou tu as oublié que Charbonnier a été blessé ?
Et pas krasso malgré mon amnésie. C'est pas charbonnier à l'infirmerie qui a sauvé le club du national. Mais bien une équipe où krasso a été, selon moi, un joueur essentiel. D'où l'interrogation sur les salaires. Toujours si les infos sont vraies...
Je vais pas rentrer dans la polémique puisque tu veux pas comprendre que du coup ta comparaison est absurde puisque l un à pu s exprimer et pas l autre.
Comme gourcuff à Lyon puisque c est absurde ma façon de penser.
la buse a écrit : ↑18 juin 2023, 21:10
Alors je ne sais pas comment vous qualifiez les 100 000 euros / mois + prime de maintien donnés au vétéran Charbonnier.
T as quoi contre Charbonnier ?
Il demande juste à ceux qui trouvent que 40 000 € pour Krasso est l'offre du siècle, ce qu'il pense des 100 000 € accordé à Charbonnier ?
Encore une fois cette somme a été donnée à Charbo dans un contexte particulier pour une opération maintien pour 6 mois pour sauver le club d'une merde dans laquelle on s'était fourré malgré la présence de top joueur comme Krasso. soit dit en passant.
Et d'ailleurs sans faire des matchs se folies, je trouve que Charbo a largement contribué à remettre le club sur les bons rails. (trop peu à cause de sa blessure).
Je pense d'ailleurs que son futur salaire avec nous doit être sacrément plus bas que cette somme "hors sol" pour la ligue2.
Ah...
Marrant moi je pense que c'est surtout Krasso, ses buts et ses passes décisives, qui nous a évité la catastrophe. Le crétin du Velay voulait le vendre, heureusement que Batlles s'y est opposé car sans lui on serait en National.
Oui d'ailkeurs on a bien vu la capacité de Krasso a relever l'équipe en 1ère partie de saison.
Krassoba fait 1 an 1/2 de bonne facture et Charbonnier est le meilleur buter de L2 en activité: l'un apporte des garanties sur son niveau, l'autre doit encore prouver.
la buse a écrit : ↑18 juin 2023, 21:10
Alors je ne sais pas comment vous qualifiez les 100 000 euros / mois + prime de maintien donnés au vétéran Charbonnier.
T as quoi contre Charbonnier ?
Il demande juste à ceux qui trouvent que 40 000 € pour Krasso est l'offre du siècle, ce qu'il pense des 100 000 € accordé à Charbonnier ?
C est le terme de vétéran qui me dérange
Vétéran ou pas il me,semble que krasso est beaucoup plus une valeur sûre que charbonnier. La différence de salaire si elle est vraie me semble également incompréhensible. L'inverse serait beaucoup plus logique.
Tu es amnésique ou tu as oublié que Charbonnier a été blessé ?
Et pas krasso malgré mon amnésie. C'est pas charbonnier à l'infirmerie qui a sauvé le club du national. Mais bien une équipe où krasso a été, selon moi, un joueur essentiel. D'où l'interrogation sur les salaires. Toujours si les infos sont vraies...
Je vais pas rentrer dans la polémique puisque tu veux pas comprendre que du coup ta comparaison est absurde puisque l un à pu s exprimer et pas l autre.
Même si il avait pu s'exprimer, son salaire à 100000 euros est une hérésie.
Quand au terme vétéran, y'a rien de scandaleux.
J'en ai lu des pires sur le fofo
la buse a écrit : ↑18 juin 2023, 21:10
Alors je ne sais pas comment vous qualifiez les 100 000 euros / mois + prime de maintien donnés au vétéran Charbonnier.
T as quoi contre Charbonnier ?
Il demande juste à ceux qui trouvent que 40 000 € pour Krasso est l'offre du siècle, ce qu'il pense des 100 000 € accordé à Charbonnier ?
Encore une fois cette somme a été donnée à Charbo dans un contexte particulier pour une opération maintien pour 6 mois pour sauver le club d'une merde dans laquelle on s'était fourré malgré la présence de top joueur comme Krasso. soit dit en passant.
Et d'ailleurs sans faire des matchs se folies, je trouve que Charbo a largement contribué à remettre le club sur les bons rails. (trop peu à cause de sa blessure).
Je pense d'ailleurs que son futur salaire avec nous doit être sacrément plus bas que cette somme "hors sol" pour la ligue2.
Ah...
Marrant moi je pense que c'est surtout Krasso, ses buts et ses passes décisives, qui nous a évité la catastrophe. Le crétin du Velay voulait le vendre, heureusement que Batlles s'y est opposé car sans lui on serait en National.
Oui d'ailkeurs on a bien vu la capacité de Krasso a relever l'équipe en 1ère partie de saison.
Krassoba fait 1 an 1/2 de bonne facture et Charbonnier est le meilleur buter de L2 en activité: l'un apporte des garanties sur son niveau, l'autre doit encore prouver.
L'un est encore jeune et en phase ascendante, mais se barre hélas du club, l'autre, qui prolongera après s'être fait les croisés, est plus en fin de carrière, et on peut légitimement se demander dans quel état physique il sera à la reprise.
Et puis surtout le fait que Krasso se barre du club oblige les chiens de garde de la Rolanderie a lui cracher dessus. heureusement qu'il était là en fin de saison: Il a assumé et pris l'équipe quand rien ne tournait. Vous pourriez au moins lui en être reconnaissant.
Sérieusement, Angevert43, Panenka, Panthère et autre, chaque fois que vous la ramenez, vous me rappelez à quel point vous êtes détestable et gangrenez ce club.
la buse a écrit : ↑18 juin 2023, 21:10
Alors je ne sais pas comment vous qualifiez les 100 000 euros / mois + prime de maintien donnés au vétéran Charbonnier.
T as quoi contre Charbonnier ?
Il demande juste à ceux qui trouvent que 40 000 € pour Krasso est l'offre du siècle, ce qu'il pense des 100 000 € accordé à Charbonnier ?
C est le terme de vétéran qui me dérange
Vétéran ou pas il me,semble que krasso est beaucoup plus une valeur sûre que charbonnier. La différence de salaire si elle est vraie me semble également incompréhensible. L'inverse serait beaucoup plus logique.
Tu es amnésique ou tu as oublié que Charbonnier a été blessé ?
Bon allez je t'explique: on donne dans ce club beaucoup plus d'argent aux joueurs qui n'ont aucun intérêt à monter en L1.
Absolument rien contre Charbonnier mais la direction installe le club en L2 avec force moyens, ce que j'explique d'ailleurs depuis pas mal de temps. Libre à chacun de penser le contraire et scrutons le mercato, j'espère vivement me tromper et être agréablement surpris par la suite des évènements.
Chuis d'acc avec la Buse. La prolongation immédiate de Charbonnier alors qu'on l'a déjà très grassement payé à être blessé c'est limite une provoc' pour Krasso. Le problème n'est pas (plus) tellement qu'on manque d'argent, mais qu'il est très mal dépensé.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
D'accord pour Charbonnier mais je n'ose pas croire que le club l'ait prolongé au même prix que cet hiver car en L2 personne ne vaut 100k / mois
Et plutôt une bonne nouvelle pour Pintor
Mika5942 a écrit : ↑19 juin 2023, 08:14
D'accord pour Charbonnier mais je n'ose pas croire que le club l'ait prolongé au même prix que cet hiver car en L2 personne ne vaut 100k / mois
Et plutôt une bonne nouvelle pour Pintor
Si Charbo a été prolongé à ce prix, c'est du suicide..
la buse a écrit : ↑18 juin 2023, 21:10
Alors je ne sais pas comment vous qualifiez les 100 000 euros / mois + prime de maintien donnés au vétéran Charbonnier.
Panic Buy.
Tu files un gros salaire sur 6 mois à un gars expérimenté et bon en L2 pour sauver le club d'une relégation et de la faillite.
la buse a écrit : ↑18 juin 2023, 21:10
Alors je ne sais pas comment vous qualifiez les 100 000 euros / mois + prime de maintien donnés au vétéran Charbonnier.
T as quoi contre Charbonnier ?
Il demande juste à ceux qui trouvent que 40 000 € pour Krasso est l'offre du siècle, ce qu'il pense des 100 000 € accordé à Charbonnier ?
Encore une fois cette somme a été donnée à Charbo dans un contexte particulier pour une opération maintien pour 6 mois pour sauver le club d'une merde dans laquelle on s'était fourré malgré la présence de top joueur comme Krasso. soit dit en passant.
Et d'ailleurs sans faire des matchs se folies, je trouve que Charbo a largement contribué à remettre le club sur les bons rails. (trop peu à cause de sa blessure).
Je pense d'ailleurs que son futur salaire avec nous doit être sacrément plus bas que cette somme "hors sol" pour la ligue2.
Ah...
Marrant moi je pense que c'est surtout Krasso, ses buts et ses passes décisives, qui nous a évité la catastrophe. Le crétin du Velay voulait le vendre, heureusement que Batlles s'y est opposé car sans lui on serait en National.
Oui d'ailkeurs on a bien vu la capacité de Krasso a relever l'équipe en 1ère partie de saison.
Krassoba fait 1 an 1/2 de bonne facture et Charbonnier est le meilleur buter de L2 en activité: l'un apporte des garanties sur son niveau, l'autre doit encore prouver.
Toi par contre niveau âneries débitées en boucle, tu n'as plus rien à prouver.
la buse a écrit : ↑18 juin 2023, 21:10
Alors je ne sais pas comment vous qualifiez les 100 000 euros / mois + prime de maintien donnés au vétéran Charbonnier.
Panic Buy.
Tu files un gros salaire sur 6 mois à un gars expérimenté et bon en L2 pour sauver le club d'une relégation et de la faillite.
Pas tout à fait le même contexte quand même.
Et bon, 100k pour Charbo, j'ai du mal à y croire.
le salaire a été renegocié à la baisse : effort important pour charbo
Dr.Makaveli a écrit : ↑19 juin 2023, 10:41
Effort oui et non, il n'avait sûrement rien de mieux ailleurs aussi ce qui se comprend.
Le cas Charbo est un vrai sujet.
Autant, sa signature cet hiver pouvait s'entendre et se justifier (peut être pas à ce prix néanmoins ) et je suis convaincu qu'il a participé
à la remontada au moment où tout le monde avait la tête dans le seau.
Autant, là pour le coup, même avec un salaire drastiquement diminué, c'est un pari.
Dr.Makaveli a écrit : ↑19 juin 2023, 10:41
Effort oui et non, il n'avait sûrement rien de mieux ailleurs aussi ce qui se comprend.
Le cas Charbo est un vrai sujet.
Autant, sa signature cet hiver pouvait s'entendre et se justifier (peut être pas à ce prix néanmoins ) et je suis convaincu qu'il a participé
à la remontada au moment où tout le monde avait la tête dans le seau.
Autant, là pour le coup, même avec un salaire drastiquement diminué, c'est un pari.
Oui enfin des paris y en a sur tous les joueurs mis à part 1 ou 2.
Dr.Makaveli a écrit : ↑19 juin 2023, 10:41
Effort oui et non, il n'avait sûrement rien de mieux ailleurs aussi ce qui se comprend.
Le cas Charbo est un vrai sujet.
Autant, sa signature cet hiver pouvait s'entendre et se justifier (peut être pas à ce prix néanmoins ) et je suis convaincu qu'il a participé
à la remontada au moment où tout le monde avait la tête dans le seau.
Autant, là pour le coup, même avec un salaire drastiquement diminué, c'est un pari.
Oui enfin des paris y en a sur tous les joueurs mis à part 1 ou 2.
oué mais là c'est un mec qui s'est fait les croisés et qui arrive sur ses 35 ans
quand on sait comme il est difficile de revenir à un bon niveau sur ce genre de blessure et surtout à son age
Dr.Makaveli a écrit : ↑19 juin 2023, 10:41
Effort oui et non, il n'avait sûrement rien de mieux ailleurs aussi ce qui se comprend.
Le cas Charbo est un vrai sujet.
Autant, sa signature cet hiver pouvait s'entendre et se justifier (peut être pas à ce prix néanmoins ) et je suis convaincu qu'il a participé
à la remontada au moment où tout le monde avait la tête dans le seau.
Autant, là pour le coup, même avec un salaire drastiquement diminué, c'est un pari.
Oui enfin des paris y en a sur tous les joueurs mis à part 1 ou 2.
oué mais là c'est un mec qui s'est fait les croisés et qui arrive sur ses 35 ans
quand on sait comme il est difficile de revenir à un bon niveau sur ce genre de blessure et surtout à son age
Maintenant y'a plus de garanties qu'auparavant sur ça mais oui ça reste du cas par cas.
Salaire à la baisse, prime de match participé, important pour le groupe, c'est une bonne nouvelle mais oui faudra pas l'attendre à faire tous les matchs et l'entouré, le mettre en concurrence en plus de Wadji.
Mika5942 a écrit : ↑19 juin 2023, 08:14
D'accord pour Charbonnier mais je n'ose pas croire que le club l'ait prolongé au même prix que cet hiver car en L2 personne ne vaut 100k / mois
Et plutôt une bonne nouvelle pour Pintor
Nous étions dans l'urgence et sa venue était vraiment nécessaire au mercato d'hiver....donc pour attirer un bon attaquant qui connaissait la L2.... fallait lui proposer un bon contrat de 6 mois.
Il faut arrêter de faire une obsession de son salaire.
Le Havre voulait le faire signer...et entre aller chez le dernier de L2 et le 1 er.....
Avec son arrivée... ça a ouvert la voie au Larsonneur,Bamba pour le projet maintien.
Moi ça ne me choque pas , ce n'est pas mon argent
Dr.Makaveli a écrit : ↑19 juin 2023, 10:41
Effort oui et non, il n'avait sûrement rien de mieux ailleurs aussi ce qui se comprend.
Le cas Charbo est un vrai sujet.
Autant, sa signature cet hiver pouvait s'entendre et se justifier (peut être pas à ce prix néanmoins ) et je suis convaincu qu'il a participé
à la remontada au moment où tout le monde avait la tête dans le seau.
Autant, là pour le coup, même avec un salaire drastiquement diminué, c'est un pari.
le pari est vraiment faible vu le baisse de salaire : il apportera dans le vestaire énormement même si il est amené à ne pas jouer beaucoup .
soit dit en passant.
