Saison Ligue 2 - 2022/2023

[___]

Et au fait, la réserve de Dijon, ils l'ont pas traitée ? Elle est trop ridicule ?

[Denis07]

Je trouve inadmissible que la commission de la LFP n'ai pas décidé de suite pour solutionner le problème.
Donner une décision le 12 juin implique déjà que le match ne sera pas rejoué car ce sera matériellement impossible pour les 2 équipes. Je ne vois pas quelles nouvelles infos ils peuvent avoir d'ici le 12 juin....

Pauvre football qui devient de plus en plus minable.

[rocheteau]

Du coup c'est passé inaperçu mais la défense d'Amiens sur le but de Laval à la 94eme....

Oui, c'est tellement gros, il n'y a pas d'enquête, là ? Amiens était maintenu depuis la 37ème journée et ils laissent délibérément Laval marquer le second but, c'est évident

[Sosof]

Si c'est à cause d'une bombe artisanale, ça change tout.

[___]

Je trouve inadmissible que la commission de la LFP n'ai pas décidé de suite pour solutionner le problème.
Donner une décision le 12 juin implique déjà que le match ne sera pas rejoué car ce sera matériellement impossible pour les 2 équipes. Je ne vois pas quelles nouvelles infos ils peuvent avoir d'ici le 12 juin....

Pauvre football qui devient de plus en plus minable.

Je crois que c'est une contrainte légale, ces 15 jours.

[Denis07]

Si c'est à cause d'une bombe artisanale, ça change tout.

Quelle bombe artisanale ? On ne voit rien sur les images avant qu'il ne reste comme mort par terre.

[Mic-Mic]

Je persiste à penser que la réalité de la blessure du ruthénois n'est qu'un élément secondaire. Ce qui compte, c'est la capacité de l'organisateur à assurer la sécurité des joueurs.

Je suis vraiment curieux de lire le rapport de l'arbitre. S'il écrit en substance "je pense qu'il n'est pas possible de reprendre car l'organisateur ne sera pas en mesure, le cas échéant, d'éviter qu'un tel incident, voire un pire, advienne de nouveau", Bordeaux et Annecy pourront faire tous les recours qu'ils veulent, ils l'auront dans l'os.

Dans ce cas, ils pourraient rejouer le match à huis-clos, ça résoudrait le problème de sécurité. Avec un point en moins pour Bordeaux. Mais dans ce cas, c'est Rodez qui pourrait l'avoir dans l'os.

[Denis07]

Si c'est à cause d'une bombe artisanale, ça change tout.

Quelle bombe artisanale ? On ne voit rien sur les images avant qu'il ne reste comme mort par terre. Ca sent l'explication alambiquée. Je ne vois pas le supporter le pousser sur le larynx.

[___]

Je persiste à penser que la réalité de la blessure du ruthénois n'est qu'un élément secondaire. Ce qui compte, c'est la capacité de l'organisateur à assurer la sécurité des joueurs.

Je suis vraiment curieux de lire le rapport de l'arbitre. S'il écrit en substance "je pense qu'il n'est pas possible de reprendre car l'organisateur ne sera pas en mesure, le cas échéant, d'éviter qu'un tel incident, voire un pire, advienne de nouveau", Bordeaux et Annecy pourront faire tous les recours qu'ils veulent, ils l'auront dans l'os.

Dans ce cas, ils pourraient rejouer le match à huis-clos, ça résoudrait le problème de sécurité. Avec un point en moins pour Bordeaux. Mais dans ce cas, c'est Rodez qui pourrait l'avoir dans l'os.

C'est à peu près ce qui s'est passé dans des cas similaires, si je ne m'abuse. Et je mettrais bien une pièce sur ce dénouement.

[Sosof]

Si c'est à cause d'une bombe artisanale, ça change tout.

Après vérification.
Même cette défense n'est pas crédible, on entend un pétard plus de 25 secondes après qu'il se roule de douleur.
Et en plus, c'est pas vraiment une bombe artisanale.
Y a rien qui va..

[Sosof]

Je persiste à penser que la réalité de la blessure du ruthénois n'est qu'un élément secondaire. Ce qui compte, c'est la capacité de l'organisateur à assurer la sécurité des joueurs.

Je suis vraiment curieux de lire le rapport de l'arbitre. S'il écrit en substance "je pense qu'il n'est pas possible de reprendre car l'organisateur ne sera pas en mesure, le cas échéant, d'éviter qu'un tel incident, voire un pire, advienne de nouveau", Bordeaux et Annecy pourront faire tous les recours qu'ils veulent, ils l'auront dans l'os.

Dans ce cas, ils pourraient rejouer le match à huis-clos, ça résoudrait le problème de sécurité. Avec un point en moins pour Bordeaux. Mais dans ce cas, c'est Rodez qui pourrait l'avoir dans l'os.

C'est à peu près ce qui s'est passé dans des cas similaires, si je ne m'abuse. Et je mettrais bien une pièce sur ce dénouement.

Aucune solution ne sera la bonne de toutes les manières.
Il faudra trouver la moins mauvaise.

[Mic-Mic]

Je persiste à penser que la réalité de la blessure du ruthénois n'est qu'un élément secondaire. Ce qui compte, c'est la capacité de l'organisateur à assurer la sécurité des joueurs.

Je suis vraiment curieux de lire le rapport de l'arbitre. S'il écrit en substance "je pense qu'il n'est pas possible de reprendre car l'organisateur ne sera pas en mesure, le cas échéant, d'éviter qu'un tel incident, voire un pire, advienne de nouveau", Bordeaux et Annecy pourront faire tous les recours qu'ils veulent, ils l'auront dans l'os.

Dans ce cas, ils pourraient rejouer le match à huis-clos, ça résoudrait le problème de sécurité. Avec un point en moins pour Bordeaux. Mais dans ce cas, c'est Rodez qui pourrait l'avoir dans l'os.

C'est à peu près ce qui s'est passé dans des cas similaires, si je ne m'abuse. Et je mettrais bien une pièce sur ce dénouement.

Il me semble que dans les autres cas le club victime n'était pas en train de mener au score, ce qui pourrait (devrait ?) conduire à un dénouement différent.

[rocheteau]

Je persiste à penser que la réalité de la blessure du ruthénois n'est qu'un élément secondaire. Ce qui compte, c'est la capacité de l'organisateur à assurer la sécurité des joueurs.

Je suis vraiment curieux de lire le rapport de l'arbitre. S'il écrit en substance "je pense qu'il n'est pas possible de reprendre car l'organisateur ne sera pas en mesure, le cas échéant, d'éviter qu'un tel incident, voire un pire, advienne de nouveau", Bordeaux et Annecy pourront faire tous les recours qu'ils veulent, ils l'auront dans l'os.

Dans ce cas, ils pourraient rejouer le match à huis-clos, ça résoudrait le problème de sécurité. Avec un point en moins pour Bordeaux. Mais dans ce cas, c'est Rodez qui pourrait l'avoir dans l'os.

Comment rejouer un match avec des joueurs partis en vacances ?

[Michel-Ange]

Je persiste à penser que la réalité de la blessure du ruthénois n'est qu'un élément secondaire. Ce qui compte, c'est la capacité de l'organisateur à assurer la sécurité des joueurs.

Je suis vraiment curieux de lire le rapport de l'arbitre. S'il écrit en substance "je pense qu'il n'est pas possible de reprendre car l'organisateur ne sera pas en mesure, le cas échéant, d'éviter qu'un tel incident, voire un pire, advienne de nouveau", Bordeaux et Annecy pourront faire tous les recours qu'ils veulent, ils l'auront dans l'os.

Dans ce cas, ils pourraient rejouer le match à huis-clos, ça résoudrait le problème de sécurité. Avec un point en moins pour Bordeaux. Mais dans ce cas, c'est Rodez qui pourrait l'avoir dans l'os.

Comment rejouer un match avec des joueurs partis en vacances ?

C'était peu probable ce matin, cela semble désormais être une option impossible.

[pitchdobrasil]

Je trouve inadmissible que la commission de la LFP n'ai pas décidé de suite pour solutionner le problème.
Donner une décision le 12 juin implique déjà que le match ne sera pas rejoué car ce sera matériellement impossible pour les 2 équipes. Je ne vois pas quelles nouvelles infos ils peuvent avoir d'ici le 12 juin....

Pauvre football qui devient de plus en plus minable.

Je crois que c'est une contrainte légale, ces 15 jours.

Oui, tout à fait. La commission de discipline suivant une journée, il faut la voir comme de la comparution immédiate. Dès lors qu’on se trouve face à une situation plus grave que des affaires courantes, les règlements prévoient que ça parte en instruction. C’est normal.

[Danish]

Ca va être match gagné pour rodez ce qui arrange Bordeaux et rodez.
Annecy sera peut être lésée mais il avait qu'à ne pas perdre et ne pas penser que Laval ne gagnerait pas.

Tous les recours ne pourront jamais aboutir

Ce qui est paradoxal, c'est que si on regarde uniquement le coté "éthique sportive", pour moi le club qui est dans la "tricherie" c'est avant tout Rodez.
Parce que les Bordelais, on peut dire ce qu'on veut, mais c'est jamais facile de pouvoir maitriser 42000 personnes. Alors qu'à contrario, ce que font les Ruthénois pour obtenir le maintien sur tapis vert, c'est pas joli, joli...

Je trouve hallucinant de lire ça
Avant tout, ce qu'ont fait les ruthénois pour obtenir le maintien, c'est marquer un but à Bordeaux. Si un supporter bordelais est venu les bousculer, ce n'est pas de leur faute !!!
Il faut arrêter de vouloir culpabiliser les victimes.

Si le but permettait d'assurer le maintien, pourquoi ont ils fait tout ce cinéma?
Tout le monde sait aujourd'hui qu'il a simulé pour essayer de gagner sur le tapis vert.
C'est même plus un secret.
Des journalistes sportifs comme Pierre Bouby, disent même qu'ils auraient fait pareil à sa place.

Je ne sais pas quel aurait été le résultat final du match, mais au moment où le match a été arrêté, oui Rodez était maintenu.
Tout le monde sait quoi ? A part Annecy qui multiplie les déclarations en espérant obtenir sur le terrain administratif ce qu'ils n'ont pas réussi à obtenir sur le terrain sportif, personne n'affirme que le joueur a simulé.

Que Rodez en ait fait beaucoup (trop ?) après l'évènement, je veux bien l'entendre. Mais le joueur a réellement été poussé, il est réellement tombé la tête par terre, il a réellement été examiné par 2 médecins, et son état ne permettait pas la reprise du match (il a eu une ITT).Tout ça ce sont des faits avérés et non du cinéma.

Quant au communiqué, si c'était un bordelais qui avait marqué contre son camp, Annecy se serait plaint d'être la victime des agissements du joueur bordelais ?
Ils ont fait un beau parcours en Coupe de France, félicitations à eux. Mais en Ligue 2, ils n'ont pas su faire le nécessaire sur le terrain, et ça ce n'est pas la faute de Rodez.

Lorsque le match est arrêté à Bordeaux, Annecy fait 0-0 et est maintenu.
Rodez mène oui mais Annecy ne perd pas.

[Stratienne]

Je persiste à penser que la réalité de la blessure du ruthénois n'est qu'un élément secondaire. Ce qui compte, c'est la capacité de l'organisateur à assurer la sécurité des joueurs.

Je suis vraiment curieux de lire le rapport de l'arbitre. S'il écrit en substance "je pense qu'il n'est pas possible de reprendre car l'organisateur ne sera pas en mesure, le cas échéant, d'éviter qu'un tel incident, voire un pire, advienne de nouveau", Bordeaux et Annecy pourront faire tous les recours qu'ils veulent, ils l'auront dans l'os.

Dans ce cas, ils pourraient rejouer le match à huis-clos, ça résoudrait le problème de sécurité. Avec un point en moins pour Bordeaux. Mais dans ce cas, c'est Rodez qui pourrait l'avoir dans l'os.

C'est à peu près ce qui s'est passé dans des cas similaires, si je ne m'abuse. Et je mettrais bien une pièce sur ce dénouement.

Aucune solution ne sera la bonne de toutes les manières.
Il faudra trouver la moins mauvaise.

On recommence tout le championnat

[rouge]

Mais bordel y a t’il un supporter bordelais qui agresse un joueur de Rodez?
Qu’est ce qu’il faut de plus

[Pride1933]

Mais bordel y a t’il un supporter bordelais qui agresse un joueur de Rodez?
Qu’est ce qu’il faut de plus

Bin justement, il l'a pas agressé... Faut arrêter avec ça.
Et au delà de ça, y'a quand même 90% de chances que le ruthenois simule complètement...
De plus, ils ont menti, y'a pas eu dhosto et compagnie.
Ça ça peut aussi les mettre dedans, Rodez.
Note que je dis ça, alors que ce scénario m'allait parfaitement : j'étais pour que Bordeaux ne monte pas, que Rodez se sauve, et qu'Annecy descende
Sinon, le joueur black de Rodez (j'ai pas son nom, le 2ème joueur a se coucher), on en parle ? Il simule pas lui ? Franchement lui il est ridicule...

[___]

Mais bordel y a t’il un supporter bordelais qui agresse un joueur de Rodez?
Qu’est ce qu’il faut de plus

Bin justement, il l'a pas agressé... Faut arrêter avec ça.
Et au delà de ça, y'a quand même 90% de chances que le ruthenois simule complètement...
De plus, ils ont menti, y'a pas eu dhosto et compagnie.
Ça ça peut aussi les mettre dedans, Rodez.
Note que je dis ça, alors que ce scénario m'allait parfaitement : j'étais pour que Bordeaux ne monte pas, que Rodez se sauve, et qu'Annecy descende
Sinon, le joueur black de Rodez (j'ai pas son nom, le 2ème joueur a se coucher), on en parle ? Il simule pas lui ? Franchement lui il est ridicule...

Il ne l'a pas agressé ? C'est une question de mot. Imagine, t'es dans la rue en train de regarder le plan de bus ; un mec que t'as jamais vu de ta life arrive soudainement, te pousse des deux mains au niveau de la glotte/du haut du torse, puis se barre comme il est arrivé alors que toi, surpris, tu te casses la gueule sur le trottoir... Bon...

[Danish]

Mais bordel y a t’il un supporter bordelais qui agresse un joueur de Rodez?
Qu’est ce qu’il faut de plus

Bin justement, il l'a pas agressé... Faut arrêter avec ça.
Et au delà de ça, y'a quand même 90% de chances que le ruthenois simule complètement...
De plus, ils ont menti, y'a pas eu dhosto et compagnie.
Ça ça peut aussi les mettre dedans, Rodez.
Note que je dis ça, alors que ce scénario m'allait parfaitement : j'étais pour que Bordeaux ne monte pas, que Rodez se sauve, et qu'Annecy descende
Sinon, le joueur black de Rodez (j'ai pas son nom, le 2ème joueur a se coucher), on en parle ? Il simule pas lui ? Franchement lui il est ridicule...

Il ne l'a pas agressé ? C'est une question de mot. Imagine, t'es dans la rue en train de regarder le plan de bus ; un mec que t'as jamais vu de ta life arrive soudainement, te pousse des deux mains au niveau de la glotte/du haut du torse, puis se barre comme il est arrivé alors que toi, surpris, tu te casses la gueule sur le trottoir... Bon...

Ma main a couper que tu restes pas 20mn allongé sur le trottoir

[Poteau droit]

Extraits d'une interview du président annécien parue dans Le Dauphiné Libéré du jour ;

"Je considère qu’Annecy sera en Ligue 2 la saison prochaine. Je suis très heureux qu’ils prennent le temps de décider des choses mais je persiste encore plus à dire que nous n’avons pas à être impactés de ça. L’équité n’y sera plus si longtemps après la fin du championnat si ça se rejouait. Donc on considère qu’on est maintenus. Personne ne nous a dit qu’on n’était pas maintenus, donc on est maintenus, on est content et on passe à autre chose. Et si par un scenario incroyable, Rodez devait nous passer devant, on fera ce qu’on a dit, on maintient ce qu’on a dit par rapport au club de Rodez. Pour nous, il y a faux témoignages, le joueur n’avait pas de commotion, l’arbitre a pris une décision sur de faux témoignages, il y a une volonté manifeste de nuire au déroulement du match et à la compétition, donc c’est de la triche, donc on attaquera le responsable de notre préjudice si tant est qu’il y en ait un."

https://c.ledauphine.com/sport/2023/06/ ... -de-la-lfp

[esperanzzzzza]

Ca va être match gagné pour rodez ce qui arrange Bordeaux et rodez.
Annecy sera peut être lésée mais il avait qu'à ne pas perdre et ne pas penser que Laval ne gagnerait pas.

Tous les recours ne pourront jamais aboutir

Ce qui est paradoxal, c'est que si on regarde uniquement le coté "éthique sportive", pour moi le club qui est dans la "tricherie" c'est avant tout Rodez.
Parce que les Bordelais, on peut dire ce qu'on veut, mais c'est jamais facile de pouvoir maitriser 42000 personnes. Alors qu'à contrario, ce que font les Ruthénois pour obtenir le maintien sur tapis vert, c'est pas joli, joli...

Je trouve hallucinant de lire ça
Avant tout, ce qu'ont fait les ruthénois pour obtenir le maintien, c'est marquer un but à Bordeaux. Si un supporter bordelais est venu les bousculer, ce n'est pas de leur faute !!!
Il faut arrêter de vouloir culpabiliser les victimes.

Si le but permettait d'assurer le maintien, pourquoi ont ils fait tout ce cinéma?
Tout le monde sait aujourd'hui qu'il a simulé pour essayer de gagner sur le tapis vert.
C'est même plus un secret.
Des journalistes sportifs comme Pierre Bouby, disent même qu'ils auraient fait pareil à sa place.

Je ne sais pas quel aurait été le résultat final du match, mais au moment où le match a été arrêté, oui Rodez était maintenu.
Tout le monde sait quoi ? A part Annecy qui multiplie les déclarations en espérant obtenir sur le terrain administratif ce qu'ils n'ont pas réussi à obtenir sur le terrain sportif, personne n'affirme que le joueur a simulé.

Que Rodez en ait fait beaucoup (trop ?) après l'évènement, je veux bien l'entendre. Mais le joueur a réellement été poussé, il est réellement tombé la tête par terre, il a réellement été examiné par 2 médecins, et son état ne permettait pas la reprise du match (il a eu une ITT).Tout ça ce sont des faits avérés et non du cinéma.

Quant au communiqué, si c'était un bordelais qui avait marqué contre son camp, Annecy se serait plaint d'être la victime des agissements du joueur bordelais ?
Ils ont fait un beau parcours en Coupe de France, félicitations à eux. Mais en Ligue 2, ils n'ont pas su faire le nécessaire sur le terrain, et ça ce n'est pas la faute de Rodez.

Lorsque le match est arrêté à Bordeaux, Annecy fait 0-0 et est maintenu.
Rodez mène oui mais Annecy ne perd pas.

Tout à fait.... Si on arrête les matchs au moment du but de rodez Annecy n'est sportivement pas relegable. Ça c est factuel.

[lolo4213]

Je soumets:
Le match Bordeaux/rodez devient néant.
-1 point pour Bordeaux la saison prochaine en ligue 2(quoi qu on en dise le supporter n avait rien à faire sur le terrain et Bordeaux à quand même eu pas mal de traitement de faveur ces derniers temps)
-création samedi d un match de barrage entre Annecy et rodez (rodez n est pas claire. Il y a quand même gros soupçon de simulation. C est injuste pour Annecy)

[esperanzzzzza]

Extraits d'une interview du président annécien parue dans Le Dauphiné Libéré du jour ;

"Je considère qu’Annecy sera en Ligue 2 la saison prochaine. Je suis très heureux qu’ils prennent le temps de décider des choses mais je persiste encore plus à dire que nous n’avons pas à être impactés de ça. L’équité n’y sera plus si longtemps après la fin du championnat si ça se rejouait. Donc on considère qu’on est maintenus. Personne ne nous a dit qu’on n’était pas maintenus, donc on est maintenus, on est content et on passe à autre chose. Et si par un scenario incroyable, Rodez devait nous passer devant, on fera ce qu’on a dit, on maintient ce qu’on a dit par rapport au club de Rodez. Pour nous, il y a faux témoignages, le joueur n’avait pas de commotion, l’arbitre a pris une décision sur de faux témoignages, il y a une volonté manifeste de nuire au déroulement du match et à la compétition, donc c’est de la triche, donc on attaquera le responsable de notre préjudice si tant est qu’il y en ait un."

https://c.ledauphine.com/sport/2023/06/ ... -de-la-lfp

Je crois qu il ne connaît pas bien la ligue mon petit Sébastien et niveau justice malheureusement seule l intrusion bordelaise sera retenu et pas les manœuvres et la comédie ruthenoise.