Direction toujours en place

[Titichess]

Cette mentalité de pisse froid me laisse sans voix.
Aucune ambition, la médiocrité excusée voir mise en avant comme sacre par certain ...
Effectivement, pour certain, on a la direction qu'on mérite, pour moi c'est NON !

CASSEZ VOUS LES INCOMPETENTS

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça. Perso moi je veux qu’ils dégagent, pour les suivants on verra bien. De toutes façons on verra au mercato d’été ce qu’ils font du club parce que faut pas rêver le vieux vendra pas. J’ai peur qu’on ait mis toutes nos billes dans celui d’hiver en panic buy comme d’hab et que le croche resserre les cordons.

Mon pronostic, au premier temps de la valse on essaie de se débarrasser des joueurs placardises et comme on y arrive pas, au deuxième temps de la valse on vend nos rares bijoux de famille sow, bouchouari n’kounkou. Le croche fait capoter la prolongation de krasso, on recrute des joueurs en fin de contrat ou en prêt et on finit le mercato en achetant en panique un attaquant qui revient de six mois de blessure qui n’a pas joué depuis un an, et batlles nous dit que son groupe sera pret en septembre

[inconnuvert]

Cette mentalité de pisse froid me laisse sans voix.
Aucune ambition, la médiocrité excusée voir mise en avant comme sacre par certain ...
Effectivement, pour certain, on a la direction qu'on mérite, pour moi c'est NON !

CASSEZ VOUS LES INCOMPETENTS

Direction démission.

[Sosof]

Tiens notre ami Angevert43, Panenka , Panthère43 est déja de retour avec la même constance éditoriale : défendre l'idée que le bilan de papy n'est au fond pas si terrible malgré un bilan catastrophique depuis le départ de Galtier et la fin de la parenthèse enchantée sous Gasset.

Je n'ai aucune idée de savoir si ta façon de faire vis à vis de Panthère relève d'une action de la part des "modos" ou pas, mais faut reconnaitre que ton insistance à vouloir essayer de le faire "dégoupiller" est quand même assez "nauséabonde".
Comme tu vois que cela ne marche pas, tu insistes en te disant qu'au pire, tu vas entrainer d'autres "potos" et qu'une fois "la meute" reconstitué, tu arriveras à tes fins. (l'actualité N'Kounkou va t'aider en plus, çà tombe bien..)
Que Panthère soit Panenka, Angevert ou pas qu'est ce que çà change? (il n'a tué personne..)
Moi ce qui me choque, à la limite, c'est qu'un "poto", supporter des verts comme nous tous, soit obligé un jour de changer de pseudo, pour pouvoir exprimer ses idées, même si celles ci ne sont pas les miennes.

[Sosof]

Cette mentalité de pisse froid me laisse sans voix.
Aucune ambition, la médiocrité excusée voir mise en avant comme sacre par certain ...
Effectivement, pour certain, on a la direction qu'on mérite, pour moi c'est NON !

CASSEZ VOUS LES INCOMPETENTS

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça. Perso moi je veux qu’ils dégagent, pour les suivants on verra bien. De toutes façons on verra au mercato d’été ce qu’ils font du club parce que faut pas rêver le vieux vendra pas. J’ai peur qu’on ait mis toutes nos billes dans celui d’hiver en panic buy comme d’hab et que le croche resserre les cordons.

Mon pronostic, au premier temps de la valse on essaie de se débarrasser des joueurs placardises et comme on y arrive pas, au deuxième temps de la valse on vend nos rares bijoux de famille sow, bouchouari n’kounkou. Le croche fait capoter la prolongation de krasso, on recrute des joueurs en fin de contrat ou en prêt et on finit le mercato en achetant en panique un attaquant qui revient de six mois de blessure qui n’a pas joué depuis un an, et batlles nous dit que son groupe sera pret en septembre

Ce que tu dis là, est l’éternel destin des "sans dent" du football.
Ce qui est marrant c'est de voir que, même les "blindés", ont leur problème.
Nice qui ne décolle pas, PSG avec M'Bappé, Lyon avec ou sans Blanc, etc....

[Sosof]

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça.

Je ne sais pas si tu as raison, mais si c'est le cas, ils auraient bien raison d’essayer de sauver leur peau.

[Friteuse]

Tiens notre ami Angevert43, Panenka , Panthère43 est déja de retour avec la même constance éditoriale : défendre l'idée que le bilan de papy n'est au fond pas si terrible malgré un bilan catastrophique depuis le départ de Galtier et la fin de la parenthèse enchantée sous Gasset.

Je n'ai aucune idée de savoir si ta façon de faire vis à vis de Panthère relève d'une action de la part des "modos" ou pas, mais faut reconnaitre que ton insistance à vouloir essayer de le faire "dégoupiller" est quand même assez "nauséabonde".
Comme tu vois que cela ne marche pas, tu insistes en te disant qu'au pire, tu vas entrainer d'autres "potos" et qu'une fois "la meute" reconstitué, tu arriveras à tes fins. (l'actualité N'Kounkou va t'aider en plus, çà tombe bien..)
Que Panthère soit Panenka, Angevert ou pas qu'est ce que çà change? (il n'a tué personne..)
Moi ce qui me choque, à la limite, c'est qu'un "poto", supporter des verts comme nous tous, soit obligé un jour de changer de pseudo, pour pouvoir exprimer ses idées, même si celles ci ne sont pas les miennes.

Wert se répète pas mal (et ça, je doute bien au contraire que les modos apprécient), mais je crois me souvenir que panenka avait été rappelé à l'ordre pour ses actions qui paraissent téléguidées et son ton régulièrement méprisant envers d'autres potos. Quant au changement de pseudo, il me semble qu'on a plutôt affaire à une stratégie du personnage qu'à une réelle obligation de pauvre beauseigne persécuté par la pensée dominante.

Ce sera difficile de savoir un jour avec certitude si panenka/panthère (j'ai mis du temps à faire le lien ) est réellement payé par le club pour lâcher son discours et je suis d'accord que c'est une accusation à éviter quand elle cible injustement des potos comme toi, par exemple, parce que ça ne fait qu'infirmer la crédibilité des gens qui la lancent trop vite. Cela dit, je pense qu'il faut que quelque chose soit très clair : un avis teinté d'un intérêt personnel dans le club (soit pour le statut quo, soit pour instaurer une nouvelle direction bien précise comme les potins du jour sur le conflit Laurent/Larqué le montrent justement) n'a rien à faire sur un forum de supporters. C'est une tactique extrêmement lâche, déjà employée par Kita à Nantes pour soutenir son projet avorté de Yello Park, qui profite de l'anonymat d'Internet pour faire passer en cheval de Troie des intérêts privés comme relevant du débat public. Alors certes, il y a toujours le risque de basculer dans un raisonnement circulaire ("si tu défends la direction c'est que t'as forcément un intérêt personnel à le faire, donc on doit pas prendre ton avis en compte"), mais faut admettre que les écrits du poto et ses périodes d'activité sur le forum posent quand même sérieusement question.

En tout cas on peut être sûrs que panenka n'est pas Romeyer, j'imagine mal le vieux capable de se servir d'Internet.

[sam42]

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça.

Je ne sais pas si tu as raison, mais si c'est le cas, ils auraient bien raison d’essayer de sauver leur peau.

À l'inverse, on peut légitimement penser que dans les plus véhéments, il y a d'anciens courtisans de Romeyer qui se voyant éconduit, cherchent à se venger à travers le forum.

[forezien73]

Quel titre? La coupe qui n'existe plus?

Oui
C'est factuel. On a un titre de 1 er niveau national ( pas champion de ligue 2) sous Romeyer.

Oui, c'est vrai. Mais sur ces 20 ans, quel club n'a pas gagné un titre de 1er niveau ? Et si on se compare sur 40 ans.....

[Titichess]

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça.

Je ne sais pas si tu as raison, mais si c'est le cas, ils auraient bien raison d’essayer de sauver leur peau.

À l'inverse, on peut légitimement penser que dans les plus véhéments, il y a d'anciens courtisans de Romeyer qui se voyant éconduit, cherchent à se venger à travers le forum.

Possible aussi mais le factuel c’est qu’on est en ligue 2 et que c’est nos deux zozos les responsables. Donc c’est plus logique de les critiquer que de les encenser. Je veux bien qu’on s’inquiète de l’identité du repreneur mais quand tu critique systématiquement tous les potentiels repreneurs genre blitzer ou je sais pu qui qu’était soi disant un suppôt de roro y a de quoi se poser des questions.
J’ai longtemps défendu le bilan de cette direction ici quand on jouait les premiers rôles en ligue 1 parce que je trouvais les critiques de certains exagérées mais justement quand tu es éloigné du club et de ses arcanes tu vois moins facilement que le ver est dans le fruit tant que tout va bien. Aujourd’hui ils nous ont envoyé en ligue 2 c’est un fait et ils n’ont pas les moyens nécessaires pour faire remonter le club ça paraît évident. Donc qu’ils cèdent leur place à d’autres je crois que c’est tout ce qu’on demande. Et qu’ils tiennent leur promesse de ne pas se faire un rond sur le dos du club mais là je rêve

[Titichess]

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça.

Je ne sais pas si tu as raison, mais si c'est le cas, ils auraient bien raison d’essayer de sauver leur peau.

Oui mais qu’ils le disent clairement dans ce cas où qu’ils se taisent. Dans l’état où est le club on a pas besoin que des gens viennent nous dire que le club est bien géré

[Sosof]

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça.

Je ne sais pas si tu as raison, mais si c'est le cas, ils auraient bien raison d’essayer de sauver leur peau.

À l'inverse, on peut légitimement penser que dans les plus véhéments, il y a d'anciens courtisans de Romeyer qui se voyant éconduit, cherchent à se venger à travers le forum.

Ben oui , où des gens qui veulent la place... (Pauly , Roussey, etc..)

[Sosof]

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça.

Je ne sais pas si tu as raison, mais si c'est le cas, ils auraient bien raison d’essayer de sauver leur peau.

Oui mais qu’ils le disent clairement dans ce cas où qu’ils se taisent. Dans l’état où est le club on a pas besoin que des gens viennent nous dire que le club est bien géré

Qu'est ce que tu veux qu'ils te disent !
"je défends mon club pour essayer de défendre mon emploi car je suis dans ce club par copinage avec Roro et que si il s'en va, je vais me faire "lourder" !"
C'est pas crédible !

[Titichess]

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça.

Je ne sais pas si tu as raison, mais si c'est le cas, ils auraient bien raison d’essayer de sauver leur peau.

Oui mais qu’ils le disent clairement dans ce cas où qu’ils se taisent. Dans l’état où est le club on a pas besoin que des gens viennent nous dire que le club est bien géré

Qu'est ce que tu veux qu'ils te disent !
"je défends mon club pour essayer de défendre mon emploi car je suis dans ce club par copinage avec Roro et que si il s'en va, je vais me faire "lourder" !"
C'est pas crédible !

Parce que tu crois qu’ils défendent leur club en défendant le bilan de cette direction ? C’est pas crédible !

[Sosof]

J’ai longtemps défendu le bilan de cette direction ici quand on jouait les premiers rôles en ligue 1 parce que je trouvais les critiques de certains exagérées

Ben tu vois quand je dis que le personnage de Roro, passait bien mieux quand les résultats étaient là.
A cette époque, on s'en foutait de ce qu'il faisait au club et pourtant le personnage n'était pas mieux qu'aujourd'hui, si on écoute
ceux qui l'ont côtoyé.

[Sosof]

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça.

Je ne sais pas si tu as raison, mais si c'est le cas, ils auraient bien raison d’essayer de sauver leur peau.

Oui mais qu’ils le disent clairement dans ce cas où qu’ils se taisent. Dans l’état où est le club on a pas besoin que des gens viennent nous dire que le club est bien géré

Qu'est ce que tu veux qu'ils te disent !
"je défends mon club pour essayer de défendre mon emploi car je suis dans ce club par copinage avec Roro et que si il s'en va, je vais me faire "lourder" !"
C'est pas crédible !

Parce que tu crois qu’ils défendent leur club en défendant le bilan de cette direction ? C’est pas crédible !

ben quand tu veux sauver ta peau, tu fais ce que tu peux !

[Friteuse]

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça.

[...]
ben quand tu veux sauver ta peau, tu fais ce que tu peux !

Y'a quand même deux choses à prendre en compte:

1) Avoir peur pour son emploi de subordonné lambda payé au lance-pierres n'est pas la seule façon d'avoir un intérêt au club
2) Pour quelqu'un qui est effectivement un employé du club, même si ça comporte un risque, rien n'empêche de la jouer discret (utiliser un compte jetable, par exemple) pour donner sa vraie opinion sur le club. Ça peut être un motif de licenciement, mais c'est beaucoup plus difficile à justifier si tu caches l'identité de ton employeur (et accessoirement, c'est une loi très limite en termes d'éthique)

Bref, le lien employé du club => défense bec et ongles de la direction ne peut pas se faire si vite que ça. Y'a sûrement d'autres explications. S'il était avéré que le club met une pression immense à tous ses employés pour aller faire de la propagande sur les forums de supporters, ce serait certes une raison pour juger moins sévèrement les exécutants, mais aussi de juger beaucoup plus sévèrement l'ASSE.

[inconnuvert]

En tout cas c'est pas Casino qui va mettre de l'argent dans le club.

[cedric26]

Page 1976, pour les anciens, magnifique

[inconnuvert]

Quel titre? La coupe qui n'existe plus?

Oui
C'est factuel. On a un titre de 1 er niveau national ( pas champion de ligue 2) sous Romeyer.

Oui, c'est vrai. Mais sur ces 20 ans, quel club n'a pas gagné un titre de 1er niveau ? Et si on se compare sur 40 ans.....

J'ai regardé. J'ai pu me tromper. Je suis parti du principe que championnat est mieux que CDf qui est mieux que cdl.
Sur 10 ans il y a 8 clubs qui font mieux. 1 pareil que nous.
Sur 20 ans 14 qui font mieux et 1 pareil.
.c'est discutable. Sur 10 ans on est devant Lyon et Marseille en palmarès ( si pas d'erreur de ma part). Je ne compte pas les podiums, les parcours en Europe.....

Et puis à partir de l'année prochaine nous aussi on aura 0 titre sur les 10 dernières années.

[panthere]

Tiens notre ami Angevert43, Panenka , Panthère43 est déja de retour avec la même constance éditoriale : défendre l'idée que le bilan de papy n'est au fond pas si terrible malgré un bilan catastrophique depuis le départ de Galtier et la fin de la parenthèse enchantée sous Gasset.

Je n'ai aucune idée de savoir si ta façon de faire vis à vis de Panthère relève d'une action de la part des "modos" ou pas, mais faut reconnaitre que ton insistance à vouloir essayer de le faire "dégoupiller" est quand même assez "nauséabonde".
Comme tu vois que cela ne marche pas, tu insistes en te disant qu'au pire, tu vas entrainer d'autres "potos" et qu'une fois "la meute" reconstitué, tu arriveras à tes fins. (l'actualité N'Kounkou va t'aider en plus, çà tombe bien..)
Que Panthère soit Panenka, Angevert ou pas qu'est ce que çà change? (il n'a tué personne..)
Moi ce qui me choque, à la limite, c'est qu'un "poto", supporter des verts comme nous tous, soit obligé un jour de changer de pseudo, pour pouvoir exprimer ses idées, même si celles ci ne sont pas les miennes.

Wert se répète pas mal (et ça, je doute bien au contraire que les modos apprécient), mais je crois me souvenir que panenka avait été rappelé à l'ordre pour ses actions qui paraissent téléguidées et son ton régulièrement méprisant envers d'autres potos. Quant au changement de pseudo, il me semble qu'on a plutôt affaire à une stratégie du personnage qu'à une réelle obligation de pauvre beauseigne persécuté par la pensée dominante.

Ce sera difficile de savoir un jour avec certitude si panenka/panthère (j'ai mis du temps à faire le lien ) est réellement payé par le club pour lâcher son discours et je suis d'accord que c'est une accusation à éviter quand elle cible injustement des potos comme toi, par exemple, parce que ça ne fait qu'infirmer la crédibilité des gens qui la lancent trop vite. Cela dit, je pense qu'il faut que quelque chose soit très clair : un avis teinté d'un intérêt personnel dans le club (soit pour le statut quo, soit pour instaurer une nouvelle direction bien précise comme les potins du jour sur le conflit Laurent/Larqué le montrent justement) n'a rien à faire sur un forum de supporters. C'est une tactique extrêmement lâche, déjà employée par Kita à Nantes pour soutenir son projet avorté de Yello Park, qui profite de l'anonymat d'Internet pour faire passer en cheval de Troie des intérêts privés comme relevant du débat public. Alors certes, il y a toujours le risque de basculer dans un raisonnement circulaire ("si tu défends la direction c'est que t'as forcément un intérêt personnel à le faire, donc on doit pas prendre ton avis en compte"), mais faut admettre que les écrits du poto et ses périodes d'activité sur le forum posent quand même sérieusement question.

En tout cas on peut être sûrs que panenka n'est pas Romeyer, j'imagine mal le vieux capable de se servir d'Internet.

Nauséabond c’est bien le bon terme.
@friteuse: tu te fais des nœuds au cerveau. On dirait Patrice Evra qui cherchait la taupe...
Le potin du jour sur l'affaire Guichard-Larqué/Laurent (mais peut-être que c'est moi qui ai téléguidé la modération du site pour sortir cet article pile aujourd'hui comme par hasard) démontre bien à ceux qui ont oublié l'histoire du club, qu'il y a toujours eu des luttes de pouvoir pour la direction du club et que ça s’est toujours fait au détriment du sportif. Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

[Mattiloan]

Tiens notre ami Angevert43, Panenka , Panthère43 est déja de retour avec la même constance éditoriale : défendre l'idée que le bilan de papy n'est au fond pas si terrible malgré un bilan catastrophique depuis le départ de Galtier et la fin de la parenthèse enchantée sous Gasset.

Je n'ai aucune idée de savoir si ta façon de faire vis à vis de Panthère relève d'une action de la part des "modos" ou pas, mais faut reconnaitre que ton insistance à vouloir essayer de le faire "dégoupiller" est quand même assez "nauséabonde".
Comme tu vois que cela ne marche pas, tu insistes en te disant qu'au pire, tu vas entrainer d'autres "potos" et qu'une fois "la meute" reconstitué, tu arriveras à tes fins. (l'actualité N'Kounkou va t'aider en plus, çà tombe bien..)
Que Panthère soit Panenka, Angevert ou pas qu'est ce que çà change? (il n'a tué personne..)
Moi ce qui me choque, à la limite, c'est qu'un "poto", supporter des verts comme nous tous, soit obligé un jour de changer de pseudo, pour pouvoir exprimer ses idées, même si celles ci ne sont pas les miennes.

Wert se répète pas mal (et ça, je doute bien au contraire que les modos apprécient), mais je crois me souvenir que panenka avait été rappelé à l'ordre pour ses actions qui paraissent téléguidées et son ton régulièrement méprisant envers d'autres potos. Quant au changement de pseudo, il me semble qu'on a plutôt affaire à une stratégie du personnage qu'à une réelle obligation de pauvre beauseigne persécuté par la pensée dominante.

Ce sera difficile de savoir un jour avec certitude si panenka/panthère (j'ai mis du temps à faire le lien ) est réellement payé par le club pour lâcher son discours et je suis d'accord que c'est une accusation à éviter quand elle cible injustement des potos comme toi, par exemple, parce que ça ne fait qu'infirmer la crédibilité des gens qui la lancent trop vite. Cela dit, je pense qu'il faut que quelque chose soit très clair : un avis teinté d'un intérêt personnel dans le club (soit pour le statut quo, soit pour instaurer une nouvelle direction bien précise comme les potins du jour sur le conflit Laurent/Larqué le montrent justement) n'a rien à faire sur un forum de supporters. C'est une tactique extrêmement lâche, déjà employée par Kita à Nantes pour soutenir son projet avorté de Yello Park, qui profite de l'anonymat d'Internet pour faire passer en cheval de Troie des intérêts privés comme relevant du débat public. Alors certes, il y a toujours le risque de basculer dans un raisonnement circulaire ("si tu défends la direction c'est que t'as forcément un intérêt personnel à le faire, donc on doit pas prendre ton avis en compte"), mais faut admettre que les écrits du poto et ses périodes d'activité sur le forum posent quand même sérieusement question.

En tout cas on peut être sûrs que panenka n'est pas Romeyer, j'imagine mal le vieux capable de se servir d'Internet.

Nauséabond c’est bien le bon terme.
@friteuse: tu te fais des nœuds au cerveau. On dirait Patrice Evra qui cherchait la taupe...
Le potin du jour sur l'affaire Guichard-Larqué/Laurent (mais peut-être que c'est moi qui ai téléguidé la modération du site pour sortir cet article pile aujourd'hui comme par hasard) démontre bien à ceux qui ont oublié l'histoire du club, qu'il y a toujours eu des luttes de pouvoir pour la direction du club et que ça s’est toujours fait au détriment du sportif. Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Le passé calamiteux de certains qui ont "dirigé" le club doit donc justifier que nous gardions une direction actuelle sans idee, sans argent et complète a l'ouest pour rester sympa? Et c'est sur que c'est mieux de végéter en milieu de tableau de ligue 2

[Sosof]

Pour les défendre autant y a sûrement quelques salariés du club qui ont peur pour leur place si on changeait de direction, je vois que ça.

[...]
ben quand tu veux sauver ta peau, tu fais ce que tu peux !

Y'a quand même deux choses à prendre en compte:

1) Avoir peur pour son emploi de subordonné lambda payé au lance-pierres n'est pas la seule façon d'avoir un intérêt au club
2) Pour quelqu'un qui est effectivement un employé du club, même si ça comporte un risque, rien n'empêche de la jouer discret (utiliser un compte jetable, par exemple) pour donner sa vraie opinion sur le club. Ça peut être un motif de licenciement, mais c'est beaucoup plus difficile à justifier si tu caches l'identité de ton employeur (et accessoirement, c'est une loi très limite en termes d'éthique)

Bref, le lien employé du club => défense bec et ongles de la direction ne peut pas se faire si vite que ça. Y'a sûrement d'autres explications. S'il était avéré que le club met une pression immense à tous ses employés pour aller faire de la propagande sur les forums de supporters, ce serait certes une raison pour juger moins sévèrement les exécutants, mais aussi de juger beaucoup plus sévèrement l'ASSE.

De toutes les façons, on part sur du vent !
On est sur un forum et par définition, un forum est anonyme. Sauf si quelqu'un veut nous avouer ses intentions, on est tous obligé de partir du postulat, qu'on est là pour débattre, avis contre avis.
le souci c'est que dés qu'on se sent à court d'argument, on finit par attaquer l'autre sur ce qu'il est et plus sur ce qu'il dit et du coup, on lui invente une vie sans rien savoir de qui il est en vérité.
Et après fusent les attaques du genre "fils de Roro", où pire certains parlent même à des collègues potos comme si ils parlaient à quelqu'un de la famille ou de l'entourage du président, pour lui passer des messages.
Alors autant si c'était avéré ou prouvé, çà pourrait s'entendre, mais en l'état, c'est juste pas fondé.

[epopee76]

Page 1976, pour les anciens, magnifique

Présent !

[Nanard]

Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Mais qu'attendre de la direction actuelle, oui c'est vrai on ne végète pas, on régresse, ceux qui souhaitent une nouvel actionnaire, veulent également sortir de ce microcosme, où certains sont surtout avides de reconnaissance, alors lutte de pouvoir ou la lutte d'égo ... c'est du pareil au même, même incompétence, même manque de stratégie, même mauvais investissements, etc., alors on ne va pas tout jeter pour être objectif mais au fil des années la balance positif/négatif penche trop nettement du mauvais côté, on sent une direction aux abois, dépassée, sans idées et en aucun cas visionnaires, les méthodes d'il y a 20 ou 30 ans ne fonctionnent plus, il faut savoir évoluer, de fait ''on ne végète pas, on régresse'' depuis bien trop longtemps, ne pas le reconnaître c'est ne pas être lucide.
Pour compléter le tableau, le comportement de nos actionnaires, décrit plusieurs fois par des potonautes, donne de ce club une image peu enviable et surtout on tombe dans l'indifférence générale, je me souviens qu'on nous promettait une place régulièrement dans les cinq premiers de L1, qu'on jouerait l'Europe tous les ans .. j'ai de la mémoire.
On a toujours cette rengaine, on peut trouver pire, c'est vrai qu'on peut compter sur nos présidents pour ce type d'exploit improbable, le ''si on se trompe'' c'est de leur ressort, pas du notre et si on trouvait mieux, en s'en donnant les moyens, c'est une probabilité raisonnable, a t-on perdu toutes ambitions pour ne pas espérer ... et se laisser couler piteusement, car "LA solution" ne passe pas par eux et sans aucunes réserves, ils ont eu des années à disposition pour nous prouver le contraire.

[panthere]

Tiens notre ami Angevert43, Panenka , Panthère43 est déja de retour avec la même constance éditoriale : défendre l'idée que le bilan de papy n'est au fond pas si terrible malgré un bilan catastrophique depuis le départ de Galtier et la fin de la parenthèse enchantée sous Gasset.

Je n'ai aucune idée de savoir si ta façon de faire vis à vis de Panthère relève d'une action de la part des "modos" ou pas, mais faut reconnaitre que ton insistance à vouloir essayer de le faire "dégoupiller" est quand même assez "nauséabonde".
Comme tu vois que cela ne marche pas, tu insistes en te disant qu'au pire, tu vas entrainer d'autres "potos" et qu'une fois "la meute" reconstitué, tu arriveras à tes fins. (l'actualité N'Kounkou va t'aider en plus, çà tombe bien..)
Que Panthère soit Panenka, Angevert ou pas qu'est ce que çà change? (il n'a tué personne..)
Moi ce qui me choque, à la limite, c'est qu'un "poto", supporter des verts comme nous tous, soit obligé un jour de changer de pseudo, pour pouvoir exprimer ses idées, même si celles ci ne sont pas les miennes.

Wert se répète pas mal (et ça, je doute bien au contraire que les modos apprécient), mais je crois me souvenir que panenka avait été rappelé à l'ordre pour ses actions qui paraissent téléguidées et son ton régulièrement méprisant envers d'autres potos. Quant au changement de pseudo, il me semble qu'on a plutôt affaire à une stratégie du personnage qu'à une réelle obligation de pauvre beauseigne persécuté par la pensée dominante.

Ce sera difficile de savoir un jour avec certitude si panenka/panthère (j'ai mis du temps à faire le lien ) est réellement payé par le club pour lâcher son discours et je suis d'accord que c'est une accusation à éviter quand elle cible injustement des potos comme toi, par exemple, parce que ça ne fait qu'infirmer la crédibilité des gens qui la lancent trop vite. Cela dit, je pense qu'il faut que quelque chose soit très clair : un avis teinté d'un intérêt personnel dans le club (soit pour le statut quo, soit pour instaurer une nouvelle direction bien précise comme les potins du jour sur le conflit Laurent/Larqué le montrent justement) n'a rien à faire sur un forum de supporters. C'est une tactique extrêmement lâche, déjà employée par Kita à Nantes pour soutenir son projet avorté de Yello Park, qui profite de l'anonymat d'Internet pour faire passer en cheval de Troie des intérêts privés comme relevant du débat public. Alors certes, il y a toujours le risque de basculer dans un raisonnement circulaire ("si tu défends la direction c'est que t'as forcément un intérêt personnel à le faire, donc on doit pas prendre ton avis en compte"), mais faut admettre que les écrits du poto et ses périodes d'activité sur le forum posent quand même sérieusement question.

En tout cas on peut être sûrs que panenka n'est pas Romeyer, j'imagine mal le vieux capable de se servir d'Internet.

Nauséabond c’est bien le bon terme.
@friteuse: tu te fais des nœuds au cerveau. On dirait Patrice Evra qui cherchait la taupe...
Le potin du jour sur l'affaire Guichard-Larqué/Laurent (mais peut-être que c'est moi qui ai téléguidé la modération du site pour sortir cet article pile aujourd'hui comme par hasard) démontre bien à ceux qui ont oublié l'histoire du club, qu'il y a toujours eu des luttes de pouvoir pour la direction du club et que ça s’est toujours fait au détriment du sportif. Alors quand je lis que LA solution c'est le départ des actionnaires actuels, perso j'ai de la mémoire alors je suis un peu plus réservé. Ceux qui ont gardé un peu de lucidité savent que si on se trompe sur le prochain actionnaire on risque de repartir pour un tour à végéter au mieux en 2ème partie de tableau en L1.

Le passé calamiteux de certains qui ont "dirigé" le club doit donc justifier que nous gardions une direction actuelle sans idee, sans argent et complète a l'ouest pour rester sympa? Et c'est sur que c'est mieux de végéter en milieu de tableau de ligue 2

Est-ce que la situation sportive en déliquescence doit justifier de céder le club au premier venu?
Perso j'ai un peu plus d'ambition pour le club et je souhaite un actionnaire qui nous permette de retrouver les places européennes.