Laval 2 - ASSE 1 (Chambost)

[osvaldopiazzolla]

En tout cas simple question mais qui en dit long sur notre coach. Pourquoi il change son fameux 631 ou 532 ? Et essaye pas un nouveau schéma plus hermétique plus cohérent moins déséquilibré sur la fin de saison.

ben s'il essaye pas de faire des automatismes sur son système quand ya plus d'enjeu, il le fera quand ?

Son système il utilise depuis le début de saison on voit bien qu'il ne marche pas mon ami . Tu vois bien qu il y a déséquilibre des quon est en phase de contre attaque. On va droit dans le mur avec ca. Cites moi en match de costaud. Ou on a subit aucune occasion. Solide comme le rock. Par contre je dis pas que c est c est cool de voir certains matchs désorganisés cette année au contraire. Mais on est loin de pouvoir espérer une montée. Le match de guingamp en ai le parfait exemple.

je crois que tu réponds pas du tout à ma question en fait

[panthere]

pas de fixette désolé mais le coach reste le principal responsable d'une équipe.
vous avez vu des joueurs progresser ? un tactique de mieux en mieux maitrisée ? une défense intraitable ? des schémas de passes se mettre en place ?
perso, je vois des pauvres défenseurs bien souvent livrés à eux mêmes, abandonnés par un milieu qui oublie de défendre.
La saison a été pourrie et on va se sauver ras les fesses avec l'un des plus gros et de loin budget de L2...

Je suis pas d'accord.
Sur les derniers matchs, je suis d'accord on prend beaucoup de buts. Mais sur n9tre série de victoire, peu de buts et une défense retrouvée, avec notamment le rôle de monconduit primordial.

Si tu regarde les mauvais résultats arrive quand Monconduit se blesse, ça a tout cassé

Pour le coup ce n'est pas vrai.

Quand Monconduit se blesse nous sommes sur une série de 4 victoires et 2 nuls.
Fomba prend le relais, pour une série de 2 nuls puis 3 victoires.
(Fomba et Monconduit ayant une titularisation en commun sur ces séries, pour 1 match nul).

En terme individuel, il n'y a pas beaucoup d'incidence à retenir sur la phase retour, hormis que les chats noirs Giraudon et Chambost ont confirmé leur statut : une titularisation chacun sur la phase, pour 2 défaites (sur les 4 enregistrés). Si on élargit la stat à la phase post-Coupe du monde, pour Chambost le constat est terrible : 2 défaites et 1 nul en 3 titularisations, alors que le bilan d'ensemble est de 5 défaites, 4 nuls et 9 victoires.

Autre point non négligeable : l'impact mineur de Bamba, lorsqu'il est titulaire le bilan est de 3 nuls, 1 défaite et 2 victoires. Mais il faut noter que les 2 victoires sont acquises après qu'il soit sorti (face à Niort et face à Guingamp).

Je n'aime vraiment pas ces "stats".
ça n'a vraiment aucune signification, quelle que soit la manière dont on la prenne.
On le voit avec Moukoudi la saison dernière et, là encore, on ne peut pas dire que Chambost soit responsable de la défaite à Laval.

Les stats peuvent servir à illustrer une analyse mais sont trop réductrices pour être le socle de l'analyse.
D'ailleurs pour qu'elles puissent être valables, il faudrait que ce soit "toutes choses égales par ailleurs" alors qu'entre le début et la fin de saison a peu près tout à changé.
Chambost retrouve des performance plus en adéquation avec sont statut et c’est une très bonne nouvelle.
Fomba a été loin de remplir aussi bien e rôle de sentinelle que Monconduit. Néanmoins même avec Monconduit la tactique rend la défense très friable. Ce qui a changé par rapport à la 1ère partie de saison c’est l'arrivée de Appiah (somme toute assez sûr dans ses performances) et le renouveau de Sow.

[Dr.Makaveli]

Par contre, Monconduit faut l'évincer des coups francs proches et dangereux, incompréhensible que ça soit lui qui tire ...

[Dr.Makaveli]

Bravo aux Tangos qui ont joué à 12. (Si y'a péno pour eux, y'a péno pour nous sur Jipé en fin de match)
Bref c'est pas une excuse on a rien montré en deuxième mi-temps.
Force à Wadji qui a dû avoir un gros mal de tête.

[epopee76]

Par contre, Monconduit faut l'évincer des coups francs proches et dangereux, incompréhensible que ça soit lui qui tire ...

J'ai bien l'impression qu'il n'y en n'a pas un pour être beaucoup plus efficace.

A son crédit,c'est le seul a avoir mis un CPA qui s'est concrétisé, sur la tête de Briançon contre Grenoble.Bon, c'était de plus loin.

[NomDeStade]

pas de fixette désolé mais le coach reste le principal responsable d'une équipe.
vous avez vu des joueurs progresser ? un tactique de mieux en mieux maitrisée ? une défense intraitable ? des schémas de passes se mettre en place ?
perso, je vois des pauvres défenseurs bien souvent livrés à eux mêmes, abandonnés par un milieu qui oublie de défendre.
La saison a été pourrie et on va se sauver ras les fesses avec l'un des plus gros et de loin budget de L2...

Je suis pas d'accord.
Sur les derniers matchs, je suis d'accord on prend beaucoup de buts. Mais sur n9tre série de victoire, peu de buts et une défense retrouvée, avec notamment le rôle de monconduit primordial.

Si tu regarde les mauvais résultats arrive quand Monconduit se blesse, ça a tout cassé

Pour le coup ce n'est pas vrai.

Quand Monconduit se blesse nous sommes sur une série de 4 victoires et 2 nuls.
Fomba prend le relais, pour une série de 2 nuls puis 3 victoires.
(Fomba et Monconduit ayant une titularisation en commun sur ces séries, pour 1 match nul).

En terme individuel, il n'y a pas beaucoup d'incidence à retenir sur la phase retour, hormis que les chats noirs Giraudon et Chambost ont confirmé leur statut : une titularisation chacun sur la phase, pour 2 défaites (sur les 4 enregistrés). Si on élargit la stat à la phase post-Coupe du monde, pour Chambost le constat est terrible : 2 défaites et 1 nul en 3 titularisations, alors que le bilan d'ensemble est de 5 défaites, 4 nuls et 9 victoires.

Autre point non négligeable : l'impact mineur de Bamba, lorsqu'il est titulaire le bilan est de 3 nuls, 1 défaite et 2 victoires. Mais il faut noter que les 2 victoires sont acquises après qu'il soit sorti (face à Niort et face à Guingamp).

Je n'aime vraiment pas ces "stats".
ça n'a vraiment aucune signification, quelle que soit la manière dont on la prenne.
On le voit avec Moukoudi la saison dernière et, là encore, on ne peut pas dire que Chambost soit responsable de la défaite à Laval.

Les stats peuvent servir à illustrer une analyse mais sont trop réductrices pour être le socle de l'analyse.
D'ailleurs pour qu'elles puissent être valables, il faudrait que ce soit "toutes choses égales par ailleurs" alors qu'entre le début et la fin de saison a peu près tout à changé.
Chambost retrouve des performance plus en adéquation avec sont statut et c’est une très bonne nouvelle.
Fomba a été loin de remplir aussi bien e rôle de sentinelle que Monconduit. Néanmoins même avec Monconduit la tactique rend la défense très friable. Ce qui a changé par rapport à la 1ère partie de saison c’est l'arrivée de Appiah (somme toute assez sûr dans ses performances) et le renouveau de Sow.

Alors ces stats brutes ne veulent pas dire grand chose, et il est évident qu'il faut les contextualiser. De plus, elles n'ont de sens que dans la durée et sur une série longue (l'exemple Chambost - Laval en est le parfait exemple).

Toutefois, sur la longueur d'une saison, cela exprime forcément des choses, et notamment l'impact individuel de certains joueurs. Quand on passe de Nadé 0.5 pt/titu à Giraudon 0.97 pt ou Appiah 2 pts, il y a forcément un lieu de cause à effet.

De même, de constater que Bamba a le plus faible ratio sur les matchs retours (1.5 - pour les joueurs suffisamment utilisés pour être comparés) et que Chambost a le plus faible ratio de tous les milieux sur la saison complète (1pt) ça peut interpeller sur le fait que Batlles a tenté plusieurs fois d'associer un 10 avec 2 attaquants devant lui. Choix qui a été trop souvent inopportun au tableau d'affichage final.

[civod42]

Si on arrive à recruter les profils manquants et compenser les départs on devrait pouvoir viser les 5 premiers.

On est censé viser la montée pas le top 5. Personne n'est remonté en terminant 4 ou 5ème, ce sera encore plus le cas en jouant un 16ème de ligue 1.

déjà seul Auxerre a réussi à monter avec ce barrage nouvel formule (les matchs la semaine avant pour la L2) et honnêtement ils ont eu un max de réussite (Nordin qui sort le 2-0 de crivelli là bas, la blessure de sackho etc...)

Viser le top 5 pour moi c'est aussi pourquoi pas être 1er ou 2ème.
Pourquoi penser tout de suite 3ème à 5ème...

Si tu te fixes comme objectif 1 ou 2 tu vises le top 2.

Viser le top 5 c'est ... viser le top 5, ça veut dire "objectif atteint si t'es 5ème". Pourquoi pas mais ce n'était l'objectif fixé au staff il y a un an (montée en deux ans)

[Michel-Ange]

Si on arrive à recruter les profils manquants et compenser les départs on devrait pouvoir viser les 5 premiers.

On est censé viser la montée pas le top 5. Personne n'est remonté en terminant 4 ou 5ème, ce sera encore plus le cas en jouant un 16ème de ligue 1.

déjà seul Auxerre a réussi à monter avec ce barrage nouvel formule (les matchs la semaine avant pour la L2) et honnêtement ils ont eu un max de réussite (Nordin qui sort le 2-0 de crivelli là bas, la blessure de sackho etc...)

Viser le top 5 pour moi c'est aussi pourquoi pas être 1er ou 2ème.
Pourquoi penser tout de suite 3ème à 5ème...

Si tu te fixes comme objectif 1 ou 2 tu vises le top 2.

Viser le top 5 c'est ... viser le top 5, ça veut dire "objectif atteint si t'es 5ème". Pourquoi pas mais ce n'était l'objectif fixé au staff il y a un an (montée en deux ans)

On peut être 5e et monter.

[civod42]

théoriquement oui. Tu peux aussi terminer 3ème et rester en ligue 2 (ce qui arrive le plus souvent)
Après tu peux viser le top 2 et finir 5ème ça s'entend, c'ets la vie d'une saison.
Mais commencer par dire on va viser le top 5 ça veut dire pour moi viser les barrages pas la montée. C'est un objectif respectable mais il faut être clair. Aujourd'hui viser la montée c'est viser le top 2 après les barrages c'est une (très difficile) séance de rattrapage en quelque sorte.

C'est un peu comme avoir l'objectif de se qualifier pour l'Europe et viser le top 10 mais en misant tout sur la CdF.

[old_side]

pas de fixette désolé mais le coach reste le principal responsable d'une équipe.
vous avez vu des joueurs progresser ? un tactique de mieux en mieux maitrisée ? une défense intraitable ? des schémas de passes se mettre en place ?
perso, je vois des pauvres défenseurs bien souvent livrés à eux mêmes, abandonnés par un milieu qui oublie de défendre.
La saison a été pourrie et on va se sauver ras les fesses avec l'un des plus gros et de loin budget de L2...

Pas de fixette mais tous mes messages sont sur Batlles

[old_side]

En tout cas simple question mais qui en dit long sur notre coach. Pourquoi il change son fameux 631 ou 532 ? Et essaye pas un nouveau schéma plus hermétique plus cohérent moins déséquilibré sur la fin de saison.

ben s'il essaye pas de faire des automatismes sur son système quand ya plus d'enjeu, il le fera quand ?

Son système il utilise depuis le début de saison on voit bien qu'il ne marche pas mon ami . Tu vois bien qu il y a déséquilibre des quon est en phase de contre attaque. On va droit dans le mur avec ca. Cites moi en match de costaud. Ou on a subit aucune occasion. Solide comme le rock. Par contre je dis pas que c est c est cool de voir certains matchs désorganisés cette année au contraire. Mais on est loin de pouvoir espérer une montée. Le match de guingamp en ai le parfait exemple.

Aucune équipe ne concède aucune occasion, mais Grenoble, Dijon, Niort, ils en ont quasiment pas
Sinon il a changé plusieurs fois d’organisation pour info. Début de saison en 5 3 2 schématiquement avec chambost en pointe haute du milieu derrière deux attaquants, puis retour à 4 derrière avec des passages à 3 attaquants, puis depuisenviron la 21e journée retour au schéma à 5, mais avec un milieu avec une pointe basse, et là à Laval retour de Chmabost en pointe haute.
Critiquer ok, mais cet argument ne tient pas

[rocheteau]

théoriquement oui. Tu peux aussi terminer 3ème et rester en ligue 2 (ce qui arrive le plus souvent)
Après tu peux viser le top 2 et finir 5ème ça s'entend, c'ets la vie d'une saison.
Mais commencer par dire on va viser le top 5 ça veut dire pour moi viser les barrages pas la montée. C'est un objectif respectable mais il faut être clair. Aujourd'hui viser la montée c'est viser le top 2 après les barrages c'est une (très difficile) séance de rattrapage en quelque sorte.

C'est un peu comme avoir l'objectif de se qualifier pour l'Europe et viser le top 10 mais en misant tout sur la CdF.

Surtout qu'on ne peut pas dire que les barrages nous réussissent Monter la saison prochaine c'est finir dans les 2 premiers, c'est clair

[Michel-Ange]

théoriquement oui. Tu peux aussi terminer 3ème et rester en ligue 2 (ce qui arrive le plus souvent)
Après tu peux viser le top 2 et finir 5ème ça s'entend, c'ets la vie d'une saison.
Mais commencer par dire on va viser le top 5 ça veut dire pour moi viser les barrages pas la montée. C'est un objectif respectable mais il faut être clair. Aujourd'hui viser la montée c'est viser le top 2 après les barrages c'est une (très difficile) séance de rattrapage en quelque sorte.

C'est un peu comme avoir l'objectif de se qualifier pour l'Europe et viser le top 10 mais en misant tout sur la CdF.

Surtout qu'on ne peut pas dire que les barrages nous réussissent Monter la saison prochaine c'est finir dans les 2 premiers, c'est clair

Il ne faut quand même pas partir perdant (dans les barrages).
Une série est faite pour s'interrompre.

[Ligérien]

théoriquement oui. Tu peux aussi terminer 3ème et rester en ligue 2 (ce qui arrive le plus souvent)
Après tu peux viser le top 2 et finir 5ème ça s'entend, c'ets la vie d'une saison.
Mais commencer par dire on va viser le top 5 ça veut dire pour moi viser les barrages pas la montée. C'est un objectif respectable mais il faut être clair. Aujourd'hui viser la montée c'est viser le top 2 après les barrages c'est une (très difficile) séance de rattrapage en quelque sorte.

C'est un peu comme avoir l'objectif de se qualifier pour l'Europe et viser le top 10 mais en misant tout sur la CdF.

Viser le top 5 ça veut dire être dans les 5 premiers.
Dans notre cas cela reste revient à jouer la montée directement ou indirectement.
Tu ne sais pas la place que tu auras au final si c'est la 1ère tant mieux mais au moins tu as une chance.
Et ce n'est pas pour moi un manque d'ambition.

[Toulousain]

pas de fixette désolé mais le coach reste le principal responsable d'une équipe.
vous avez vu des joueurs progresser ? un tactique de mieux en mieux maitrisée ? une défense intraitable ? des schémas de passes se mettre en place ?
perso, je vois des pauvres défenseurs bien souvent livrés à eux mêmes, abandonnés par un milieu qui oublie de défendre.
La saison a été pourrie et on va se sauver ras les fesses avec l'un des plus gros et de loin budget de L2...

Pas de fixette mais tous mes messages sont sur Batlles

Le coach est le responsable des résultats de son groupe, qu’il a choisit… évidemment que par exemple ce week-end la maladresse de Wadji le « tue » mais quand un de mes collaborateurs fait une boulette, j’ai pour habitude d’assumer en tant que responsable.

On s’écarte de Laval Asse mais on doit écrire noir sur blanc
Direction : quel est le projet ? Survivre monter glandouiller ? Et avec quels moyens
Coach: sera-t-il la l’an prochain ? Il faut savoir très vite. Si c’est batlles qui est validé par la direction, allons-y vite et bien à l’étape suivante. Restera-t-il borné dans son système et quel bilan de cette année assume-t-il et que propose-y-il au board pour faire mieux ? Est-il en adéquation avec l’objectif de la direction (pas certain qu’elle prévoit une montée, hors discours officiel)

joueurs: qui veut le coach ? Des profils déjà évoqués en interne j’espère. Qui veut-on garder ? Céder ? Ex Krasso: veut il rester ?
Veut il partir… vitre se positionner dans un sens ou l’autre …Là aussi il faut avancer vite et arrêter les conneries de dire «  le championnat commence le 1er septembre »

Ce club navigue à vue et c’est comme ça que le Titanic s’est crashé.

La saison devrait être sauvée si pas de connerie des joueurs, des supps… et ce n’était pas gagné en début d’hiver.

[panthere]

pas de fixette désolé mais le coach reste le principal responsable d'une équipe.
vous avez vu des joueurs progresser ? un tactique de mieux en mieux maitrisée ? une défense intraitable ? des schémas de passes se mettre en place ?
perso, je vois des pauvres défenseurs bien souvent livrés à eux mêmes, abandonnés par un milieu qui oublie de défendre.
La saison a été pourrie et on va se sauver ras les fesses avec l'un des plus gros et de loin budget de L2...

Pas de fixette mais tous mes messages sont sur Batlles

Le coach est le responsable des résultats de son groupe, qu’il a choisit… évidemment que par exemple ce week-end la maladresse de Wadji le « tue » mais quand un de mes collaborateurs fait une boulette, j’ai pour habitude d’assumer en tant que responsable.

On s’écarte de Laval Asse mais on doit écrire noir sur blanc
Direction : quel est le projet ? Survivre monter glandouiller ? Et avec quels moyens
Coach: sera-t-il la l’an prochain ? Il faut savoir très vite. Si c’est batlles qui est validé par la direction, allons-y vite et bien à l’étape suivante. Restera-t-il borné dans son système et quel bilan de cette année assume-t-il et que propose-y-il au board pour faire mieux ? Est-il en adéquation avec l’objectif de la direction (pas certain qu’elle prévoit une montée, hors discours officiel)

joueurs: qui veut le coach ? Des profils déjà évoqués en interne j’espère. Qui veut-on garder ? Céder ? Ex Krasso: veut il rester ?
Veut il partir… vitre se positionner dans un sens ou l’autre …Là aussi il faut avancer vite et arrêter les conneries de dire «  le championnat commence le 1er septembre »

Ce club navigue à vue et c’est comme ça que le Titanic s’est crashé.

La saison devrait être sauvée si pas de connerie des joueurs, des supps… et ce n’était pas gagné en début d’hiver.

Le projet n'a pas varier: monter en 2 ans, donc la saison prochaine.
Les moyens n'ont pas évolués non plus: largement au-dessus de la moyenne en L2. Néanmoins il devrait y avoir plus de concurrence au niveau financier avec les 4 clubs qui descendent de L1.
Concernant Batllès s'il a été maintenu au plus fort de la crise de résultats ce n'est sans doute pas pour le faire partir maintenant.
Ensuite pour les choix de l'entraineur sur les profils pour renforcer son équipe ça dépend aussi de sa volonté tactique pour la saison prochaine. A priori pas de raison qu'il se détourne de son système avec 3 défenseurs centraux et 2 pistons.

[Michel-Ange]

pas de fixette désolé mais le coach reste le principal responsable d'une équipe.
vous avez vu des joueurs progresser ? un tactique de mieux en mieux maitrisée ? une défense intraitable ? des schémas de passes se mettre en place ?
perso, je vois des pauvres défenseurs bien souvent livrés à eux mêmes, abandonnés par un milieu qui oublie de défendre.
La saison a été pourrie et on va se sauver ras les fesses avec l'un des plus gros et de loin budget de L2...

Pas de fixette mais tous mes messages sont sur Batlles

Le coach est le responsable des résultats de son groupe, qu’il a choisit… évidemment que par exemple ce week-end la maladresse de Wadji le « tue » mais quand un de mes collaborateurs fait une boulette, j’ai pour habitude d’assumer en tant que responsable.

On s’écarte de Laval Asse mais on doit écrire noir sur blanc
Direction : quel est le projet ? Survivre monter glandouiller ? Et avec quels moyens
Coach: sera-t-il la l’an prochain ? Il faut savoir très vite. Si c’est batlles qui est validé par la direction, allons-y vite et bien à l’étape suivante. Restera-t-il borné dans son système et quel bilan de cette année assume-t-il et que propose-y-il au board pour faire mieux ? Est-il en adéquation avec l’objectif de la direction (pas certain qu’elle prévoit une montée, hors discours officiel)

joueurs: qui veut le coach ? Des profils déjà évoqués en interne j’espère. Qui veut-on garder ? Céder ? Ex Krasso: veut il rester ?
Veut il partir… vitre se positionner dans un sens ou l’autre …Là aussi il faut avancer vite et arrêter les conneries de dire «  le championnat commence le 1er septembre »

Ce club navigue à vue et c’est comme ça que le Titanic s’est crashé.

La saison devrait être sauvée si pas de connerie des joueurs, des supps… et ce n’était pas gagné en début d’hiver.

Le projet n'a pas varier: monter en 2 ans, donc la saison prochaine.
Les moyens n'ont pas évolués non plus: largement au-dessus de la moyenne en L2. Néanmoins il devrait y avoir plus de concurrence au niveau financier avec les 4 clubs qui descendent de L1.
Concernant Batllès s'il a été maintenu au plus fort de la crise de résultats ce n'est sans doute pas pour le faire partir maintenant.
Ensuite pour les choix de l'entraineur sur les profils pour renforcer son équipe ça dépend aussi de sa volonté tactique pour la saison prochaine. A priori pas de raison qu'il se détourne de son système avec 3 défenseurs centraux et 2 pistons.

Ceci dit, on sait que le budget est monté sur trois saisons en Ligue 2. On peut considérer que c'est une sécurité, certes.

[epopee76]

Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."

[Danish]

Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."

Le premier truc que je me suis dit après le penalty c'est: "L'arbitre va ramasser sur le rapport d'après-match" parce que c'est clairement le seul à s'être dit "là y'a faute" dans l'intégralité des humains présents à Francis-Le-Basser...

[osvaldopiazzolla]

Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."

Le premier truc que je me suis dit après le penalty c'est: "L'arbitre va ramasser sur le rapport d'après-match" parce que c'est clairement le seul à s'être dit "là y'a faute" dans l'intégralité des humains présents à Francis-Le-Basser...

tu veux dire sur le rapport qu'on écrit sur lui, pas celui qu'il écrit lui ?

[dimi]

Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."

Le premier truc que je me suis dit après le penalty c'est: "L'arbitre va ramasser sur le rapport d'après-match" parce que c'est clairement le seul à s'être dit "là y'a faute" dans l'intégralité des humains présents à Francis-Le-Basser...

tu veux dire sur le rapport qu'on écrit sur lui, pas celui qu'il écrit lui ?

Il se serait excuser a la mi temps auprès des stephanois

[epopee76]

Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."

Le premier truc que je me suis dit après le penalty c'est: "L'arbitre va ramasser sur le rapport d'après-match" parce que c'est clairement le seul à s'être dit "là y'a faute" dans l'intégralité des humains présents à Francis-Le-Basser...

tu veux dire sur le rapport qu'on écrit sur lui, pas celui qu'il écrit lui ?

Il se serait excuser a la mi temps auprès des stephanois

Si c'est vrai,je trouve que c'est bien Mr l'arbitre !

[Mika5942]

Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."

Le premier truc que je me suis dit après le penalty c'est: "L'arbitre va ramasser sur le rapport d'après-match" parce que c'est clairement le seul à s'être dit "là y'a faute" dans l'intégralité des humains présents à Francis-Le-Basser...

tu veux dire sur le rapport qu'on écrit sur lui, pas celui qu'il écrit lui ?

Il se serait excuser a la mi temps auprès des stephanois

Les excuses c'est génial mais ça n'annule pas sa boulette, ne nous rend pas de points et défavorise d'autres équipes qui jouent aussi leur maintien

[epopee76]

Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."

Le premier truc que je me suis dit après le penalty c'est: "L'arbitre va ramasser sur le rapport d'après-match" parce que c'est clairement le seul à s'être dit "là y'a faute" dans l'intégralité des humains présents à Francis-Le-Basser...

tu veux dire sur le rapport qu'on écrit sur lui, pas celui qu'il écrit lui ?

Il se serait excuser a la mi temps auprès des stephanois

Les excuses c'est génial mais ça n'annule pas sa boulette, ne nous rend pas de points et défavorise d'autres équipes qui jouent aussi leur maintien

Des fois,c'est bien le VAR.Sûr qu'il aurait été annulé.

[panthere]

Anthony Bobichon : "Nous, on n'a pas trop réclamé sur le penalty. On ne joue pas le penalty. On a été un peu surpris de la décision de l'arbitre. Après, on a tellement souffert des décisions de l'arbitrage depuis le début de saison qu'on a pris. Peut-être que le fait que Saint-Etienne ne joue rien contrairement à nous a peut-être joué. On est content d'avoir eu ce coup de pouce."

Le premier truc que je me suis dit après le penalty c'est: "L'arbitre va ramasser sur le rapport d'après-match" parce que c'est clairement le seul à s'être dit "là y'a faute" dans l'intégralité des humains présents à Francis-Le-Basser...

tu veux dire sur le rapport qu'on écrit sur lui, pas celui qu'il écrit lui ?

Il se serait excuser a la mi temps auprès des stephanois

Les excuses c'est génial mais ça n'annule pas sa boulette, ne nous rend pas de points et défavorise d'autres équipes qui jouent aussi leur maintien

Des fois,c'est bien le VAR.Sûr qu'il aurait été annulé.

Méfie toi quand même. La VAR annule seulement s'il y a une erreur manifeste, et là on rentre dans le champ de l'interprétation donc rien est sûr à 100%.