Saison Ligue 2 - 2022/2023

[Ligérien]

Laval qui bat sochaux.....on est toujours sauvé hein ??

Pénible toi à force avec ton maintien

C'est juste une question pas une accusation....
Il restera 18 pts à prendre et on à 8 pts d'avance sur le 17 ème...voilà c'est tout.

Ton sous entendu est à peine voilé...
Sinon la réponse est oui

[dronchau]

Il nous manque 3 pts à prendre pour être quasiment maintenu. Je préfère être dans la peau du chassé que du chasseur !

[inconnuvert]

Il y a une proba faible mais elle existe d'avoir l'année prochaine Sainté Bordeaux et Nantes en ligue 2.

[Sosof]

[cedric26]

Mouais, à suivre, info deja sortie y a 15jrs, sauf que la on apprend que Borlo serait l'investigateur........

[vertdu84]

Si c'est vrai, il doit y avoir un sacré bordel chez nous . Preferer VA quand tu as un club renommer comme le notre , avec sa médiatisation..

[Riquet le vert]

Le torchon du sport ils ont jamais sorti une info viable de leur existence. Aux dernières nouvelles le groupe Accor devait être le nouvel actionnaire chez nous...

[cedric26]

Si c'est vrai, il doit y avoir un sacré bordel chez nous . Preferer VA quand tu as un club renommer comme le notre , avec sa médiatisation..

ou pas..... moi entre le groupe Partouche et le milliardaire, mon choix serait vite fait.......... le vendeur va t il vraiment recevoir le frics à suivre, y a bien un service "français"(je sais plus le nom) qui verifie les fonds etc etc qui peut mettre une alerte non???

[rocheteau]

Il nous manque 3 pts à prendre pour être quasiment maintenu. Je préfère être dans la peau du chassé que du chasseur !

Et à part Caen , on ne joue plus d'équipe du haut du classement.

[Vertigoal42]

Excellent aussi le 2e but bordelais hier avec 2 ballons dans la surface. Alors, d'habitude quand t'as 2 ballons, en plein coeur du jeu même si le 2nd ne dérange absolument pas et est à 50m du premier, l'arbitre arrête le jeu. Et là, 2 ballons en pleine surface, avec Maubleu qui va pour dégager le 2e ballon, c'est pas significatif pour arrêter le jeu selon l'arbitre.

La vidéo est tellement parlante, enfin ça me semble incroyable que l'arbitre arrive à se justifier
(à 6'50)

L'arbitre à la fin du match : "Sur cette action, j'ai décidé qu'il n'y avait pas d'influence parce que le ballon n'était pas à proximité directe des joueurs. Je n'ai pas eu le sentiment que les acteurs avaient été gênés par ce deuxième ballon."
Tu vois clairement Maubleu qui va vers l'avant pour dégager ce ballon et reviens (trop tard) vers son but pour se placer correctement pour le duel

[civod42]

D’ailleurs c'est nouveau que les arbitres viennent à la TV pour expliquer leurs décisions : après l'arbitre de Nantes-Troyes samedi soir, hier c'est celui de Bordeaux-Grenoble. C’est plutôt bien je trouve même si on peut toujours être en désaccord avec ce qu'ils disent.

[Danish]

Bah lui il pense autre chose et c’est son rôle de trancher dans ce genre de cas un peu obscur.

[Vertigoal42]

D’ailleurs c'est nouveau que les arbitres viennent à la TV pour expliquer leurs décisions : après l'arbitre de Nantes-Troyes samedi soir, hier c'est celui de Bordeaux-Grenoble. C’est plutôt bien je trouve même si on peut toujours être en désaccord avec ce qu'ils disent.

Oui oui entièrement d'accord. C'est très très bien qu'ils viennent se justifier, et on peut évidemment être en désaccord. Là, clairement tu vois Maubleu qui veut aller chercher ce ballon et qui revient tard vers son but. Peut-être que le bordelais aurait quand même gagné son duel même sans ça, mais il a eu un avantage avec ce 2nd ballon qui a une incidence sur le jeu, c'est évident

[epopee76]

Au vu du résumé,il y a eu du spectacle.

[Friteuse]

Dans ce cas là, je sais pas ce que ça donne en termes de lois du jeu sur la présence de plusieurs ballons, mais y'a quand même une incohérence tellement grande avec tout le catalogue de décisions qu'on a eu avant que ça soulève des questions très légitimes sur l'impartialité de l'arbitre. Les grenoblois sont sympa de pas avoir arrêté le match pour protester, ça aurait largement fait parler (et ils sont dans une situation au classement où ils peuvent largement se permettre quelques points en moins).

[Danish]

D’ailleurs c'est nouveau que les arbitres viennent à la TV pour expliquer leurs décisions : après l'arbitre de Nantes-Troyes samedi soir, hier c'est celui de Bordeaux-Grenoble. C’est plutôt bien je trouve même si on peut toujours être en désaccord avec ce qu'ils disent.

C'est le résultat de 20 ans de Garibian à la DTA: les arbitres se sont enfermés dans leur mutisme et le public les déteste parce qu'il ne connait plus les lois du jeu et peut les critiquer sans jamais être retoqués.
Enfin, on retrouve avec Anthony Gautier un truc essentiel qui existait avant ce minable de Garibian: du dialogue et de la pédagogie. Les arbitres venaient déjà s'expliquer sur leurs choix à la TV au milieu des années 90, notamment à la fin des matches du dimanche soir sur Canal+

[Stratienne]

D’ailleurs c'est nouveau que les arbitres viennent à la TV pour expliquer leurs décisions : après l'arbitre de Nantes-Troyes samedi soir, hier c'est celui de Bordeaux-Grenoble. C’est plutôt bien je trouve même si on peut toujours être en désaccord avec ce qu'ils disent.

Oui oui entièrement d'accord. C'est très très bien qu'ils viennent se justifier, et on peut évidemment être en désaccord. Là, clairement tu vois Maubleu qui veut aller chercher ce ballon et qui revient tard vers son but. Peut-être que le bordelais aurait quand même gagné son duel même sans ça, mais il a eu un avantage avec ce 2nd ballon qui a une incidence sur le jeu, c'est évident

Les girondins aidés par l arbitrage durant toute la saison il faut le souligner quand déjà même les cannelés ne devraient pas être en ligue 2.

[la buse]

Grenoble a-t-il déposé une réserve technique ?

[Vertigoal42]

Grenoble a-t-il déposé une réserve technique ?

Non selon Hognon

[osvaldopiazzolla]

Dans ce cas là, je sais pas ce que ça donne en termes de lois du jeu sur la présence de plusieurs ballons, mais y'a quand même une incohérence tellement grande avec tout le catalogue de décisions qu'on a eu avant que ça soulève des questions très légitimes sur l'impartialité de l'arbitre. Les grenoblois sont sympa de pas avoir arrêté le match pour protester, ça aurait largement fait parler (et ils sont dans une situation au classement où ils peuvent largement se permettre quelques points en moins).

j'ai l'impression aussi que la grande fréquence de présence de plusisuers ballons sur le terrain est un phénomène récent (probablement lié aux injonctions à rendre le ballon rapidement pour les ramasseurs ) et balancer inocemment un ballon sur le terrain est une arme utilisée par les bancs de touche pour freiner le rythme .

(edit : ce n'est manifestement pas le cas ici, mais c'est pour expliquer pourquoi on en voit de plus en plus)

[Friteuse]

Dans ce cas là, je sais pas ce que ça donne en termes de lois du jeu sur la présence de plusieurs ballons, mais y'a quand même une incohérence tellement grande avec tout le catalogue de décisions qu'on a eu avant que ça soulève des questions très légitimes sur l'impartialité de l'arbitre. Les grenoblois sont sympa de pas avoir arrêté le match pour protester, ça aurait largement fait parler (et ils sont dans une situation au classement où ils peuvent largement se permettre quelques points en moins).

j'ai l'impression aussi que la grande fréquence de présence de plusisuers ballons sur le terrain est un phénomène récent (probablement lié aux injonctions à rendre le ballon rapidement pour les ramasseurs ) et balancer inocemment un ballon sur le terrain est une arme utilisée par les bancs de touche pour freiner le rythme .

(edit : ce n'est manifestement pas le cas ici, mais c'est pour expliquer pourquoi on en voit de plus en plus)

Effectivement, et dans l'autre sens faire une règle trop stricte concernant la présence de plusieurs ballons sur le terrain en ferait un cheatcode qui empêcherait la tenue correcte des matches. C'est juste qu'au vu de plusieurs décisions tendues qui ont été prises parfois en faveur d'une annulation de l'action, parfois contre dans des cas où c'est beaucoup plus discutable (genre le ballon qui rentre sur le terrain à dessein 2s avant le but ou qui est dans les limites du terrain, mais dans un coin où personne ne s'en occupe), ça me paraît complètement aberrant comme décision alors que là il est en pleine surface et qu'il gêne manifestement le gardien. On peut penser que Maubleu "n'avait qu'à pas aller dégager le ballon", sauf que dire ça favorise les comportements antisportifs puisqu'il aurait pu se dire "il suffit que je laisse ce ballon posé dans ma surface et ça annulera la prochaine action dangereuse des bordelais". La décision reste incompréhensible de mon point de vue de profane.

[gunnar huttunen]

D’ailleurs c'est nouveau que les arbitres viennent à la TV pour expliquer leurs décisions : après l'arbitre de Nantes-Troyes samedi soir, hier c'est celui de Bordeaux-Grenoble. C’est plutôt bien je trouve même si on peut toujours être en désaccord avec ce qu'ils disent.

Oui oui entièrement d'accord. C'est très très bien qu'ils viennent se justifier, et on peut évidemment être en désaccord. Là, clairement tu vois Maubleu qui veut aller chercher ce ballon et qui revient tard vers son but. Peut-être que le bordelais aurait quand même gagné son duel même sans ça, mais il a eu un avantage avec ce 2nd ballon qui a une incidence sur le jeu, c'est évident

Évident. Surtout que ce ballon n'était pas proche de la ligne de sortie de but : comment a-t-il pu se trouver à cet endroit à ce moment-là ? La faute à qui ?
Dans ce genre de situation, on aimerait toujours savoir si la décision de l'arbitre aurait été identique si le but avait été en faveur des Grenoblois.

[junior13]

Dans ce cas là, je sais pas ce que ça donne en termes de lois du jeu sur la présence de plusieurs ballons, mais y'a quand même une incohérence tellement grande avec tout le catalogue de décisions qu'on a eu avant que ça soulève des questions très légitimes sur l'impartialité de l'arbitre. Les grenoblois sont sympa de pas avoir arrêté le match pour protester, ça aurait largement fait parler (et ils sont dans une situation au classement où ils peuvent largement se permettre quelques points en moins).

j'ai l'impression aussi que la grande fréquence de présence de plusisuers ballons sur le terrain est un phénomène récent (probablement lié aux injonctions à rendre le ballon rapidement pour les ramasseurs ) et balancer inocemment un ballon sur le terrain est une arme utilisée par les bancs de touche pour freiner le rythme .

(edit : ce n'est manifestement pas le cas ici, mais c'est pour expliquer pourquoi on en voit de plus en plus)

Effectivement, et dans l'autre sens faire une règle trop stricte concernant la présence de plusieurs ballons sur le terrain en ferait un cheatcode qui empêcherait la tenue correcte des matches. C'est juste qu'au vu de plusieurs décisions tendues qui ont été prises parfois en faveur d'une annulation de l'action, parfois contre dans des cas où c'est beaucoup plus discutable (genre le ballon qui rentre sur le terrain à dessein 2s avant le but ou qui est dans les limites du terrain, mais dans un coin où personne ne s'en occupe), ça me paraît complètement aberrant comme décision alors que là il est en pleine surface et qu'il gêne manifestement le gardien. On peut penser que Maubleu "n'avait qu'à pas aller dégager le ballon", sauf que dire ça favorise les comportements antisportifs puisqu'il aurait pu se dire "il suffit que je laisse ce ballon posé dans ma surface et ça annulera la prochaine action dangereuse des bordelais". La décision reste incompréhensible de mon point de vue de profane.

Je vous conseille d'écouter la réaction de l'arbitre post match, c'est assez instructif sur les raisons de sa décision qui est évidemment subjective comme il le dit très bien. Il répond aussi au sujet de l'intentionnalité de celui qui a mis le ballon sur le terrain.
https://twitter.com/Footballogue/status ... 6340368385
Edit je viens de voir que c'était déjà évoqué juste au dessus, j'ai ajouté le lien pour ceux qui veulent écouter en entier.

[osvaldopiazzolla]

Dans ce cas là, je sais pas ce que ça donne en termes de lois du jeu sur la présence de plusieurs ballons, mais y'a quand même une incohérence tellement grande avec tout le catalogue de décisions qu'on a eu avant que ça soulève des questions très légitimes sur l'impartialité de l'arbitre. Les grenoblois sont sympa de pas avoir arrêté le match pour protester, ça aurait largement fait parler (et ils sont dans une situation au classement où ils peuvent largement se permettre quelques points en moins).

j'ai l'impression aussi que la grande fréquence de présence de plusisuers ballons sur le terrain est un phénomène récent (probablement lié aux injonctions à rendre le ballon rapidement pour les ramasseurs ) et balancer inocemment un ballon sur le terrain est une arme utilisée par les bancs de touche pour freiner le rythme .

(edit : ce n'est manifestement pas le cas ici, mais c'est pour expliquer pourquoi on en voit de plus en plus)

Effectivement, et dans l'autre sens faire une règle trop stricte concernant la présence de plusieurs ballons sur le terrain en ferait un cheatcode qui empêcherait la tenue correcte des matches. C'est juste qu'au vu de plusieurs décisions tendues qui ont été prises parfois en faveur d'une annulation de l'action, parfois contre dans des cas où c'est beaucoup plus discutable (genre le ballon qui rentre sur le terrain à dessein 2s avant le but ou qui est dans les limites du terrain, mais dans un coin où personne ne s'en occupe), ça me paraît complètement aberrant comme décision alors que là il est en pleine surface et qu'il gêne manifestement le gardien. On peut penser que Maubleu "n'avait qu'à pas aller dégager le ballon", sauf que dire ça favorise les comportements antisportifs puisqu'il aurait pu se dire "il suffit que je laisse ce ballon posé dans ma surface et ça annulera la prochaine action dangereuse des bordelais". La décision reste incompréhensible de mon point de vue de profane.

Je vous conseille d'écouter la réaction de l'arbitre post match, c'est assez instructif sur les raisons de sa décision qui est évidemment subjective comme il le dit très bien. Il répond aussi au sujet de l'intentionnalité de celui qui a mis le ballon sur le terrain.
https://twitter.com/Footballogue/status ... 6340368385
Edit je viens de voir que c'était déjà évoqué juste au dessus, j'ai ajouté le lien pour ceux qui veulent écouter en entier.

Merci ! je trouve que c'est un excellent communiquant, bravo à lui.

[epopee76]

Le messin expulsé a pris deux matches ferme quand même.