Direction toujours en place

[Junito]

https://www.europe1.fr/emissions/les-gr ... -2-4179876

Vidéo très intéressante.

Je trouve pas. J'ai rien appris, toujours les mêmes poncifs, poids de l'histoire...etc. Curkovic directeur du football, au secours, je crois qu'il faut un peu passer à autre chose que l'equipe de 76

Quand tu invites Dominique Grimaud 73 ans et Guy Roux 84 ans faut pas t'attendre à autre chose

[Sosof]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

Un montage en capital assis sur une arnaque à l'URSSAF ....

Sinon, associer Romeyer, valeurs, et anti pognons, ça pique quand même un peu les yeux ...

En fait l'opposition valeur / pognon est un peu caricatural. Ce à quoi on assiste, c'est un changement d'échelle, le passage du petit capitalisme porté par les petits notables locaux à celui du libéralisme mondialisé ...

On ne peut pas dire que l'ASSE de Romeyer ce n'est pas une histoire de pognon. Le foot est juste passé d'un film de Chabrol au loup de Wall Street ... C'est un changement d'échelle. Les petits bourgeois sont progressivement relégués.

C'était ma vision à l'époque (et il me semble qu'elle était la vision de beaucoup de gens sur ce forum..)
Après des gens comme toi, ont eu la vertu (faut bien que tu serves à quelque chose.. ), de m'ouvrir les yeux sur ce type.

Du coup, par rapport à ma question, quel serait ta ligne rouge à ne pas franchir?
Prix des places, abos, fermeture du centre, dissolution des groupes, naming, transformation des kops en places assises, que sais je encore?
Ou tout simple, tu n'en as pas?

C'est trop gentil Sososf

Comme beaucoup un Etat non démocratique, ou une entreprise du secteur des énergies fossiles ou trop prédatrice. Bolloré. Franchement j'aurais vraiment du mal si ce type prenait la tête de l'ASSE ...

Après est ce que j'arrêterais d'aimer ce club et de le suivre ? je n'en suis même pas sur. je suis trop vieux désormais pour cela. Mais Bolloré j'aurais du mal franchement.

Après ce que je veux c'est un actionnaire, investi et investisseur, qui développe le club avec compétence et le fasse grandir. Bref tout ce que n'ont pas été les deux clowns.

Oh putain Bolloré

[Sosof]

Romeyer a beaucoup de défauts effectivement mais comme tout homme on ne peut le réduire qu'à ses défauts.

Par rapport à ce que dit sosof, les lignes rouges seraient les suivantes :
- prix des places (mais à sainté tu n'as pas trop le choix quand même, non? Enfin, tout est question de mesure)
- argent sale
- suppression du centre d'entraînement
- comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs - recherche systématique de rentabilité au détriment du sportif.
- inscription de sainté comme une filiale d un autre club (du type Troyes avec man City) ou dans un réseau de club (comme textor avec L'OL ).

Ligne orange
- absence d'investissement local/régional
- grande instabilité
- absence de transparence
- indépendance des actionnaires remise en cause

Je suis pas fan perso des candidatures hors Europe. C'est aussi pour cela que la candidature de kretinsky me va assez bien.

Assez d'accord avec çà !

Et le naming du stade ?

[Friteuse]

Romeyer a beaucoup de défauts effectivement mais comme tout homme on ne peut le réduire qu'à ses défauts.

Par rapport à ce que dit sosof, les lignes rouges seraient les suivantes :
- prix des places (mais à sainté tu n'as pas trop le choix quand même, non? Enfin, tout est question de mesure)
- argent sale
- suppression du centre d'entraînement
- comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs - recherche systématique de rentabilité au détriment du sportif.
- inscription de sainté comme une filiale d un autre club (du type Troyes avec man City) ou dans un réseau de club (comme textor avec L'OL ).

Ligne orange
- absence d'investissement local/régional
- grande instabilité
- absence de transparence
- indépendance des actionnaires remise en cause

Je suis pas fan perso des candidatures hors Europe. C'est aussi pour cela que la candidature de kretinsky me va assez bien.

La suppression du centre d'entraînement ce serait extrêmement peu profitable pour un nouvel investisseur, non ? Du coup je comprends pas trop pourquoi ça revient aussi souvent dans les réponses.

Concernant certains points, je sais pas ce qu'il en est pour toi, mais je pense qu'il serait intéressant de séparer les lignes rouges de mauvaise stratégie et celles qui relèvent juste de l'éthique. Le comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs, c'est clair que c'est une des plaies du foot français (et que c'est aussi l'un des facteurs qui empêche un club de structurer un véritable projet sportif) mais quoi qu'il arrive ça pourra pas être pire que sous l'actionnariat actuel, suffit de voir les annonces récentes comme quoi on vendrait tous les joueurs un minimum "bankables". Les filiales, c'est un peu dans le même ordre d'idée: non seulement c'est un principe de merde, mais hors de question qu'un club qui représente autant dans l'histoire du foot français devienne une simple usine à jeunes pour un des tout-puissants. Les groupements de clubs un peu plus équilibrés, malheureusement on dirait que c'est le modèle qui est en train de se dessiner un peu partout.

Pour parler des points que j'ai pas abordés:
• Bolloré (ou équivalent dans un autre pays) ça va dans la même case que les propagandes étatiques, c'est même pire en fait. Évidemment que je compte pas sur un milliardaire pour être progressiste ou même vertueux, mais il est hors de question que l'ASSE devienne une vitrine pour de la propagande d'extrême-droite. Si un acheteur comme ça se pointe qu'il aille voir à Lyon ou Nice, ça lui conviendra mieux.
• Le naming, je suis contre et c'est de la merde, mais ça se généralise tellement que je pense pas qu'avoir la petite fierté de ne pas y avoir cédé change grand-chose au tableau global. Donc plutôt osef tant que ça pousse pas à construire un stade pour remplacer Geoffroy-Guichard, ou tant qu'on se retrouve pas comme Livingston avec sa Tony Macaroni Arena

[epopee76]

.... C'est aussi pour cela que la candidature de kretinsky me va assez bien.

Même s'il n'y a rien qui confirme que c'est une piste,je dois avouer que même à 1% de crédibilité à l'instant,cette rumeur me parait intéressante.J'ai bien aimé l'interview d'Hasek entraineur que j'aimais bien.
https://www.poteaux-carres.com/potin-P9 ... insky.html

[MrManchot]

Le Progrès qui annonce que Blitzer avait fait une première offre a 10M, puis une seconde a 15

[Nr14]

Avec Kretinsky notre GG risque de s'appeller Casino Guichard non ?
je ne vais pas être très original mais pour moi les lignes rouges :
- le stade
-les places debout dans les kop
- le maillot
- la politique de jeunes

[Tryphôn]

Lignes rouges :

- une reprise avec un strapontin pour Romeyer
- un repreneur qui insulte les supporters de l'ASSE

[Michel-Ange]

Le Progrès qui annonce que Blitzer avait fait une première offre a 10M, puis une seconde a 15

Autant que je sache, il n'y a en réalité jamais eu d'offre formelle de Blitzer.

[Riquet le vert]

Le Progrès qui annonce que Blitzer avait fait une première offre a 10M, puis une seconde a 15

T'as vu ça où dans le Progrès ?

[Sosof]

Romeyer a beaucoup de défauts effectivement mais comme tout homme on ne peut le réduire qu'à ses défauts.

Par rapport à ce que dit sosof, les lignes rouges seraient les suivantes :
- prix des places (mais à sainté tu n'as pas trop le choix quand même, non? Enfin, tout est question de mesure)
- argent sale
- suppression du centre d'entraînement
- comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs - recherche systématique de rentabilité au détriment du sportif.
- inscription de sainté comme une filiale d un autre club (du type Troyes avec man City) ou dans un réseau de club (comme textor avec L'OL ).

Ligne orange
- absence d'investissement local/régional
- grande instabilité
- absence de transparence
- indépendance des actionnaires remise en cause

Je suis pas fan perso des candidatures hors Europe. C'est aussi pour cela que la candidature de kretinsky me va assez bien.

La suppression du centre d'entraînement ce serait extrêmement peu profitable pour un nouvel investisseur, non ? Du coup je comprends pas trop pourquoi ça revient aussi souvent dans les réponses.

Concernant certains points, je sais pas ce qu'il en est pour toi, mais je pense qu'il serait intéressant de séparer les lignes rouges de mauvaise stratégie et celles qui relèvent juste de l'éthique. Le comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs, c'est clair que c'est une des plaies du foot français (et que c'est aussi l'un des facteurs qui empêche un club de structurer un véritable projet sportif) mais quoi qu'il arrive ça pourra pas être pire que sous l'actionnariat actuel, suffit de voir les annonces récentes comme quoi on vendrait tous les joueurs un minimum "bankables". Les filiales, c'est un peu dans le même ordre d'idée: non seulement c'est un principe de merde, mais hors de question qu'un club qui représente autant dans l'histoire du foot français devienne une simple usine à jeunes pour un des tout-puissants. Les groupements de clubs un peu plus équilibrés, malheureusement on dirait que c'est le modèle qui est en train de se dessiner un peu partout.

Pour parler des points que j'ai pas abordés:
• Bolloré (ou équivalent dans un autre pays) ça va dans la même case que les propagandes étatiques, c'est même pire en fait. Évidemment que je compte pas sur un milliardaire pour être progressiste ou même vertueux, mais il est hors de question que l'ASSE devienne une vitrine pour de la propagande d'extrême-droite. Si un acheteur comme ça se pointe qu'il aille voir à Lyon ou Nice, ça lui conviendra mieux.
• Le naming, je suis contre et c'est de la merde, mais ça se généralise tellement que je pense pas qu'avoir la petite fierté de ne pas y avoir cédé change grand-chose au tableau global. Donc plutôt osef tant que ça pousse pas à construire un stade pour remplacer Geoffroy-Guichard, ou tant qu'on se retrouve pas comme Livingston avec sa Tony Macaroni Arena

Précision :Quand je parle de fermeture du centre, ce n'est pas le centre d'entrainement, mais le centre de formation (Cf Nimes Olympique).

[berpong]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

Un montage en capital assis sur une arnaque à l'URSSAF ....

Sinon, associer Romeyer, valeurs, et anti pognons, ça pique quand même un peu les yeux ...

En fait l'opposition valeur / pognon est un peu caricatural. Ce à quoi on assiste, c'est un changement d'échelle, le passage du petit capitalisme porté par les petits notables locaux à celui du libéralisme mondialisé ...

On ne peut pas dire que l'ASSE de Romeyer ce n'est pas une histoire de pognon. Le foot est juste passé d'un film de Chabrol au loup de Wall Street ... C'est un changement d'échelle. Les petits bourgeois sont progressivement relégués.

C'était ma vision à l'époque (et il me semble qu'elle était la vision de beaucoup de gens sur ce forum..)
Après des gens comme toi, ont eu la vertu (faut bien que tu serves à quelque chose.. ), de m'ouvrir les yeux sur ce type.

Du coup, par rapport à ma question, quel serait ta ligne rouge à ne pas franchir?
Prix des places, abos, fermeture du centre, dissolution des groupes, naming, transformation des kops en places assises, que sais je encore?
Ou tout simple, tu n'en as pas?

Chus d accord avec toi, j ai rien contre Romeyer, la seule chose qu on peut lui reprocher , c d être pauvre a l échelle des proprios des clubs de foot. Et comme il le dit, il attend un repreneur du style qui aurait permis de faire la finale de coupe de France avec Fofana et Saliba et 2 ou 3 saisons avec eux, ou garder Aubameyang plus longtemps.
S il réussit à le trouver, il aura eu raison d attendre . D ailleurs si Lions le dit en général, il est très très bien renseigné en général , c possible que ce soit très sérieux.

[Duvert]

Une vente, il n'y a que ça pour sauver le club. Et encore beaucoup de clubs ont été rachetés et galèrent. Mais sans vente, c'est encore pire. Donc ...

[SUPERJET]

L'intérêt de la vente est de sécuriser financièrement le club.
Aucune garantie sportive par contre , sauf si Batllès parvient à recruter quelques éléments en phase avec son système.

[Friteuse]

Précision :Quand je parle de fermeture du centre, ce n'est pas le centre d'entrainement, mais le centre de formation (Cf Nimes Olympique).

Euh oui, je voulais dire centre de formation, bug cognitif au moment d'écrire le message. Ça resterait un move complètement idiot, je vois pas en quoi ça pourrait être avantageux pour un nouveau proprio de faire ça.

[Junito]

L'intérêt de la vente est de sécuriser financièrement le club.
Aucune garantie sportive par contre , sauf si Batllès parvient à recruter quelques éléments en phase avec son système.

edit: L'intérêt de la vente est de sécuriser financièrement Caïazzo et Romeyer
Le reste c'est de la conjecture...

[Duvert]

On nous parle de 35 M pour acheter lez club...soit le montant déboursé par Chelsea pour s'attacher les service de l'affreux Malo(derrière) Gusto.

Notre club = un vilain qui marque contre son camp en plus. dédicace à Kolo...il devient quoi d'ailleurs, joue plus avec Schalke, avant dernier de Bundesliga. La chute, la chute...

[Alexsio]

Une vente, il n'y a que ça pour sauver le club. Et encore beaucoup de clubs ont été rachetés et galèrent. Mais sans vente, c'est encore pire. Donc ...

C'est tout à fait ça. Je n'ai rien contre les pro-Romeyer et ceux qui se contentent de voir notre club végéter pendant 30 ans en L2 ou pire, pourvu que les valeurs vertes (qu'est-ce donc aujourd'hui ?) soient respectées. Alors on peut très bien trouver quelques entreprises de cure-dents ou de fabrication de dentiers ,etc pour essayer de maintenir le club en...L2. On peut aussi organiser une cagnotte en ligne ou jouer au loto voire faire la quête dans les rues de la ville.
En revanche ce dont je suis sûr c'est que si on veut revoir un jour les Verts sur la scène européenne ce n'est pas avec 2 gars sans aucune ambition et sans argent qu'on y parviendra; car, n'en déplaise à certains sans argent on ne jouera plus jamais le top 6. Et de l'argent il en faudra beaucoup. Remettre notre club sur de bons rails va coûter cher car il n'y a pas que l'achat de bons joueurs qui compte mais aussi toute la restructuration du club autour d'un président sérieux et un directeur sportif compétent. C'est ce qu'a fait Lens qui va continuer d'évoluer. A Lens tout est bien huilé: président, DS, coach, préparateurs physiques...Ce sont des gens compétents à tous les niveaux. Ce qui me navre à St Etienne c'est que faute d'argent on va devoir se séparer de joueurs de talent qui sont à l'origine des bons résultats et qui nous ont tirés hors de la zone rouge. Voir Nkounkou partir est un crève-coeur. Ceux qui pensent qu'avec une poignée d'euros on va trouver son équivalent vont vite déchanter. Idem pour d'autres joueurs. Ce qui me fait peur c'est de revoir un recrutement low-cost et se retrouver à jouer le maintien. On ne remontera pas en L1 avec les dirigeants actuels. Ce n'est pas possible.

[Wert]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

Un montage en capital assis sur une arnaque à l'URSSAF ....

Sinon, associer Romeyer, valeurs, et anti pognons, ça pique quand même un peu les yeux ...

En fait l'opposition valeur / pognon est un peu caricatural. Ce à quoi on assiste, c'est un changement d'échelle, le passage du petit capitalisme porté par les petits notables locaux à celui du libéralisme mondialisé ...

On ne peut pas dire que l'ASSE de Romeyer ce n'est pas une histoire de pognon. Le foot est juste passé d'un film de Chabrol au loup de Wall Street ... C'est un changement d'échelle. Les petits bourgeois sont progressivement relégués.

C'était ma vision à l'époque (et il me semble qu'elle était la vision de beaucoup de gens sur ce forum..)
Après des gens comme toi, ont eu la vertu (faut bien que tu serves à quelque chose.. ), de m'ouvrir les yeux sur ce type.

Du coup, par rapport à ma question, quel serait ta ligne rouge à ne pas franchir?
Prix des places, abos, fermeture du centre, dissolution des groupes, naming, transformation des kops en places assises, que sais je encore?
Ou tout simple, tu n'en as pas?

Chus d accord avec toi, j ai rien contre Romeyer, la seule chose qu on peut lui reprocher , c d être pauvre a l échelle des proprios des clubs de foot. Et comme il le dit, il attend un repreneur du style qui aurait permis de faire la finale de coupe de France avec Fofana et Saliba et 2 ou 3 saisons avec eux, ou garder Aubameyang plus longtemps.
S il réussit à le trouver, il aura eu raison d attendre . D ailleurs si Lions le dit en général, il est très très bien renseigné en général , c possible que ce soit très sérieux.

On ne peut pas reprocher à Romeyer d'être pauvre, mais on peut lui reprocher d'avoir pris en otage le club et de confondre son destin avec celui du club.

On peut reprocher à Romeyer de faire passer son égo de petit enfant blessé avant l'intérêt du club, au point de ne pas voir qu'il n'a pas les capacités pour développer le club, mais préférer se maintenir au pouvoir en essayant de manipuler les supporters pour se faire passer comme le gardien des valeurs du club.

On peut reprocher à Romeyer d'être nuisible au club par son comportement et de nous prendre en plus pour des jambons ...

[Punky]

Le Progrès qui annonce que Blitzer avait fait une première offre a 10M, puis une seconde a 15

Déjà à l'époque, ce montant là avait été annoncé par plusieurs médias (de mémoire une dizaine de millions d'euros à se partager pour le duo de flûtistes, si le club descendait en Ligue 2). Blitzer était toutefois prêt à proposer une offre bien supérieure, si le club s'était maintenu en Ligue 1.

[Elliev]

Voir Nkounkou partir est un crève-coeur. Ceux qui pensent qu'avec une poignée d'euros on va trouver son équivalent vont vite déchanter.

Ce même Nkounkou qui à l'heure actuelle n'a coûté que son salaire tu veux dire ?



Tiens d'ailleurs à ce sujet, on critique Batlles pour le recrutement des ex troyens mais de ce qu'on a lu Nkounkou c'est lui aussi. C'est aussi bien de le dire quand ça fonctionne.

[LBV]

Quelles seraient vos lignes rouges?

- Un rapprochement avec l'OL ou le recrutement d'Anthony Lopes
- Un propriétaire qui possède plusieurs clubs
- Un maillot pas vert
- Le naming sur GG
- Un fond d'investissement. Je n'aime pas beaucoup ces gens là pour les avoir côtoyé de très près.
- Un président absent qui vienne au stade une fois par an

J'ajoute aussi que ça me gratterait le boule de passer son pavillon chinois, russe, saoudien... Bref, ce genre d'origine où on ne sait pas trop d'où vient le pognon.

[Greendu18]

J'ai une question svp...

Pensez vous qu'un Křetínský ira plus loin qu'un Roro à vélo ?

[squaty]

Voir Nkounkou partir est un crève-coeur. Ceux qui pensent qu'avec une poignée d'euros on va trouver son équivalent vont vite déchanter.

Ce même Nkounkou qui à l'heure actuelle n'a coûté que son salaire tu veux dire ?



Tiens d'ailleurs à ce sujet, on critique Batlles pour le recrutement des ex troyens mais de ce qu'on a lu Nkounkou c'est lui aussi. C'est aussi bien de le dire quand ça fonctionne.

Il le voulait à l'époque de Troyes.

[panthere]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).

Donc en fait quand les résultats sont bons c’est grâce à l'entraineur et quand ils sont mauvais c’est à cause des actionnaires? (qui au passage ont nommé l'entraineur).
Il y a comme une faille dans ton raisonnement...

Le succès de l'asse n'est pas du aux investisseurs. OK ils ont su nommé la bonne personne mais pour combien de mauvais choix : virer anto, mettre Baup à la place, mettre Roussey adjoint d'hasek et virer ce dernier au bout d'un an, et je passe sur le reste. Dès lors que les actionnaires ont décidé darreter d'investir réellement sur la ressource joueurs (après Roussey et sa politique de jeunes qui a conduit également à chercher à recruter bergessio et sanogo pour combler les manques induits par les choix de ce même Roussey qui n'avait plus de vrais cadres), seul Galtier a su tirer son epingle du jeu...jusqu'à s'en lasser. Pour la suite, seule la période gasset dénote mais avec un investissement qu'on paie encore aujourdhui. Bref, les actionnaires ne sont pas très bons quand même, la où Galtier a été très bon chez nous...et notamment grâce à son réseau.

Tu mélanges un peu tout je pense. Il y a le rôle d'actionnaire et le rôle de dirigeant qui sont différents. Le second rôle n'a été occupé que par Romeyer (Caïazzo étant "président du conseil de surveillance").
Il y a eu des mauvais choix mais il y en a eu aussi des bons, comme dans le recrutement.
Tu parles de Galtier mais Roussey a qualifier le club en coupe d'europe aussi. Et puis le réseau de Galtier en 2009 n'est pas plus important que celui de Batllès en 2022. De toute façon pour recruter des joueurs expérimentés en L1 (ce qu'on a fait entre 2010 et 2013) l'importance d'avoir un réseau est assez limité.