Direction toujours en place

[old_side]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

C'est quoi les valeurs de Romeyer? Le loft? Insulter son coach? Perdre ses procès aux prud'hommes? S'associer à un margoulin?

[merlin]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

C'est quoi les valeurs de Romeyer? Le loft? Insulter son coach? Perdre ses procès aux prud'hommes? S'associer à un margoulin?

Les valeurs de Romeyer , fallait l'oser celle là ....

[Wert]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

Un montage en capital assis sur une arnaque à l'URSSAF ....

Sinon, associer Romeyer, valeurs, et anti pognons, ça pique quand même un peu les yeux ...

En fait l'opposition valeur / pognon est un peu caricatural. Ce à quoi on assiste, c'est un changement d'échelle, le passage du petit capitalisme porté par les petits notables locaux à celui du libéralisme mondialisé ...

On ne peut pas dire que l'ASSE de Romeyer ce n'est pas une histoire de pognon. Le foot est juste passé d'un film de Chabrol au loup de Wall Street ... C'est un changement d'échelle. Les petits bourgeois sont progressivement relégués.

[Nr14]

oui une autre échellle exactement ça , mais l'appât du gain est le même.
RR a retrouvé le sourire depuis que la valeur des parts sociales remontent de 20 à 30 M , grace au régime Pain sec et eau qu'ils nous a infligé depuis quelques années. ( pour aider à la réduction des dettes financières) .

[Sosof]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

Un montage en capital assis sur une arnaque à l'URSSAF ....

Sinon, associer Romeyer, valeurs, et anti pognons, ça pique quand même un peu les yeux ...

En fait l'opposition valeur / pognon est un peu caricatural. Ce à quoi on assiste, c'est un changement d'échelle, le passage du petit capitalisme porté par les petits notables locaux à celui du libéralisme mondialisé ...

On ne peut pas dire que l'ASSE de Romeyer ce n'est pas une histoire de pognon. Le foot est juste passé d'un film de Chabrol au loup de Wall Street ... C'est un changement d'échelle. Les petits bourgeois sont progressivement relégués.

C'était ma vision à l'époque (et il me semble qu'elle était la vision de beaucoup de gens sur ce forum..)
Après des gens comme toi, ont eu la vertu (faut bien que tu serves à quelque chose.. ), de m'ouvrir les yeux sur ce type.

Du coup, par rapport à ma question, quel serait ta ligne rouge à ne pas franchir?
Prix des places, abos, fermeture du centre, dissolution des groupes, naming, transformation des kops en places assises, que sais je encore?
Ou tout simple, tu n'en as pas?

[Sosof]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

C'est quoi les valeurs de Romeyer? Le loft? Insulter son coach? Perdre ses procès aux prud'hommes? S'associer à un margoulin?

C'était ma vision (erronée !) de l'époque.

[Palmeiras]

Romeyer a beaucoup de défauts effectivement mais comme tout homme on ne peut le réduire qu'à ses défauts.

Par rapport à ce que dit sosof, les lignes rouges seraient les suivantes :
- prix des places (mais à sainté tu n'as pas trop le choix quand même, non? Enfin, tout est question de mesure)
- argent sale
- suppression du centre d'entraînement
- comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs - recherche systématique de rentabilité au détriment du sportif.
- inscription de sainté comme une filiale d un autre club (du type Troyes avec man City) ou dans un réseau de club (comme textor avec L'OL ).

Ligne orange
- absence d'investissement local/régional
- grande instabilité
- absence de transparence
- indépendance des actionnaires remise en cause

Je suis pas fan perso des candidatures hors Europe. C'est aussi pour cela que la candidature de kretinsky me va assez bien.

[Sosof]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

C'est quoi les valeurs de Romeyer? Le loft? Insulter son coach? Perdre ses procès aux prud'hommes? S'associer à un margoulin?

Les valeurs de Romeyer , fallait l'oser celle là ....

C'est ce que je croyais à cette époque là, et je pense que je n'étais pas le seul.

[Wert]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

Un montage en capital assis sur une arnaque à l'URSSAF ....

Sinon, associer Romeyer, valeurs, et anti pognons, ça pique quand même un peu les yeux ...

En fait l'opposition valeur / pognon est un peu caricatural. Ce à quoi on assiste, c'est un changement d'échelle, le passage du petit capitalisme porté par les petits notables locaux à celui du libéralisme mondialisé ...

On ne peut pas dire que l'ASSE de Romeyer ce n'est pas une histoire de pognon. Le foot est juste passé d'un film de Chabrol au loup de Wall Street ... C'est un changement d'échelle. Les petits bourgeois sont progressivement relégués.

C'était ma vision à l'époque (et il me semble qu'elle était la vision de beaucoup de gens sur ce forum..)
Après des gens comme toi, ont eu la vertu (faut bien que tu serves à quelque chose.. ), de m'ouvrir les yeux sur ce type.

Du coup, par rapport à ma question, quel serait ta ligne rouge à ne pas franchir?
Prix des places, abos, fermeture du centre, dissolution des groupes, naming, transformation des kops en places assises, que sais je encore?
Ou tout simple, tu n'en as pas?

C'est trop gentil Sososf

Comme beaucoup un Etat non démocratique, ou une entreprise du secteur des énergies fossiles ou trop prédatrice. Bolloré. Franchement j'aurais vraiment du mal si ce type prenait la tête de l'ASSE ...

Après est ce que j'arrêterais d'aimer ce club et de le suivre ? je n'en suis même pas sur. je suis trop vieux désormais pour cela. Mais Bolloré j'aurais du mal franchement.

Après ce que je veux c'est un actionnaire, investi et investisseur, qui développe le club avec compétence et le fasse grandir. Bref tout ce que n'ont pas été les deux clowns.

[Junito]

https://www.europe1.fr/emissions/les-gr ... -2-4179876

Vidéo très intéressante.

Je trouve pas. J'ai rien appris, toujours les mêmes poncifs, poids de l'histoire...etc. Curkovic directeur du football, au secours, je crois qu'il faut un peu passer à autre chose que l'equipe de 76

Quand tu invites Dominique Grimaud 73 ans et Guy Roux 84 ans faut pas t'attendre à autre chose

[Sosof]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

Un montage en capital assis sur une arnaque à l'URSSAF ....

Sinon, associer Romeyer, valeurs, et anti pognons, ça pique quand même un peu les yeux ...

En fait l'opposition valeur / pognon est un peu caricatural. Ce à quoi on assiste, c'est un changement d'échelle, le passage du petit capitalisme porté par les petits notables locaux à celui du libéralisme mondialisé ...

On ne peut pas dire que l'ASSE de Romeyer ce n'est pas une histoire de pognon. Le foot est juste passé d'un film de Chabrol au loup de Wall Street ... C'est un changement d'échelle. Les petits bourgeois sont progressivement relégués.

C'était ma vision à l'époque (et il me semble qu'elle était la vision de beaucoup de gens sur ce forum..)
Après des gens comme toi, ont eu la vertu (faut bien que tu serves à quelque chose.. ), de m'ouvrir les yeux sur ce type.

Du coup, par rapport à ma question, quel serait ta ligne rouge à ne pas franchir?
Prix des places, abos, fermeture du centre, dissolution des groupes, naming, transformation des kops en places assises, que sais je encore?
Ou tout simple, tu n'en as pas?

C'est trop gentil Sososf

Comme beaucoup un Etat non démocratique, ou une entreprise du secteur des énergies fossiles ou trop prédatrice. Bolloré. Franchement j'aurais vraiment du mal si ce type prenait la tête de l'ASSE ...

Après est ce que j'arrêterais d'aimer ce club et de le suivre ? je n'en suis même pas sur. je suis trop vieux désormais pour cela. Mais Bolloré j'aurais du mal franchement.

Après ce que je veux c'est un actionnaire, investi et investisseur, qui développe le club avec compétence et le fasse grandir. Bref tout ce que n'ont pas été les deux clowns.

Oh putain Bolloré

[Sosof]

Romeyer a beaucoup de défauts effectivement mais comme tout homme on ne peut le réduire qu'à ses défauts.

Par rapport à ce que dit sosof, les lignes rouges seraient les suivantes :
- prix des places (mais à sainté tu n'as pas trop le choix quand même, non? Enfin, tout est question de mesure)
- argent sale
- suppression du centre d'entraînement
- comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs - recherche systématique de rentabilité au détriment du sportif.
- inscription de sainté comme une filiale d un autre club (du type Troyes avec man City) ou dans un réseau de club (comme textor avec L'OL ).

Ligne orange
- absence d'investissement local/régional
- grande instabilité
- absence de transparence
- indépendance des actionnaires remise en cause

Je suis pas fan perso des candidatures hors Europe. C'est aussi pour cela que la candidature de kretinsky me va assez bien.

Assez d'accord avec çà !

Et le naming du stade ?

[Friteuse]

Romeyer a beaucoup de défauts effectivement mais comme tout homme on ne peut le réduire qu'à ses défauts.

Par rapport à ce que dit sosof, les lignes rouges seraient les suivantes :
- prix des places (mais à sainté tu n'as pas trop le choix quand même, non? Enfin, tout est question de mesure)
- argent sale
- suppression du centre d'entraînement
- comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs - recherche systématique de rentabilité au détriment du sportif.
- inscription de sainté comme une filiale d un autre club (du type Troyes avec man City) ou dans un réseau de club (comme textor avec L'OL ).

Ligne orange
- absence d'investissement local/régional
- grande instabilité
- absence de transparence
- indépendance des actionnaires remise en cause

Je suis pas fan perso des candidatures hors Europe. C'est aussi pour cela que la candidature de kretinsky me va assez bien.

La suppression du centre d'entraînement ce serait extrêmement peu profitable pour un nouvel investisseur, non ? Du coup je comprends pas trop pourquoi ça revient aussi souvent dans les réponses.

Concernant certains points, je sais pas ce qu'il en est pour toi, mais je pense qu'il serait intéressant de séparer les lignes rouges de mauvaise stratégie et celles qui relèvent juste de l'éthique. Le comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs, c'est clair que c'est une des plaies du foot français (et que c'est aussi l'un des facteurs qui empêche un club de structurer un véritable projet sportif) mais quoi qu'il arrive ça pourra pas être pire que sous l'actionnariat actuel, suffit de voir les annonces récentes comme quoi on vendrait tous les joueurs un minimum "bankables". Les filiales, c'est un peu dans le même ordre d'idée: non seulement c'est un principe de merde, mais hors de question qu'un club qui représente autant dans l'histoire du foot français devienne une simple usine à jeunes pour un des tout-puissants. Les groupements de clubs un peu plus équilibrés, malheureusement on dirait que c'est le modèle qui est en train de se dessiner un peu partout.

Pour parler des points que j'ai pas abordés:
• Bolloré (ou équivalent dans un autre pays) ça va dans la même case que les propagandes étatiques, c'est même pire en fait. Évidemment que je compte pas sur un milliardaire pour être progressiste ou même vertueux, mais il est hors de question que l'ASSE devienne une vitrine pour de la propagande d'extrême-droite. Si un acheteur comme ça se pointe qu'il aille voir à Lyon ou Nice, ça lui conviendra mieux.
• Le naming, je suis contre et c'est de la merde, mais ça se généralise tellement que je pense pas qu'avoir la petite fierté de ne pas y avoir cédé change grand-chose au tableau global. Donc plutôt osef tant que ça pousse pas à construire un stade pour remplacer Geoffroy-Guichard, ou tant qu'on se retrouve pas comme Livingston avec sa Tony Macaroni Arena

[epopee76]

.... C'est aussi pour cela que la candidature de kretinsky me va assez bien.

Même s'il n'y a rien qui confirme que c'est une piste,je dois avouer que même à 1% de crédibilité à l'instant,cette rumeur me parait intéressante.J'ai bien aimé l'interview d'Hasek entraineur que j'aimais bien.
https://www.poteaux-carres.com/potin-P9 ... insky.html

[MrManchot]

Le Progrès qui annonce que Blitzer avait fait une première offre a 10M, puis une seconde a 15

[Nr14]

Avec Kretinsky notre GG risque de s'appeller Casino Guichard non ?
je ne vais pas être très original mais pour moi les lignes rouges :
- le stade
-les places debout dans les kop
- le maillot
- la politique de jeunes

[Tryphôn]

Lignes rouges :

- une reprise avec un strapontin pour Romeyer
- un repreneur qui insulte les supporters de l'ASSE

[Michel-Ange]

Le Progrès qui annonce que Blitzer avait fait une première offre a 10M, puis une seconde a 15

Autant que je sache, il n'y a en réalité jamais eu d'offre formelle de Blitzer.

[Riquet le vert]

Le Progrès qui annonce que Blitzer avait fait une première offre a 10M, puis une seconde a 15

T'as vu ça où dans le Progrès ?

[Sosof]

Romeyer a beaucoup de défauts effectivement mais comme tout homme on ne peut le réduire qu'à ses défauts.

Par rapport à ce que dit sosof, les lignes rouges seraient les suivantes :
- prix des places (mais à sainté tu n'as pas trop le choix quand même, non? Enfin, tout est question de mesure)
- argent sale
- suppression du centre d'entraînement
- comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs - recherche systématique de rentabilité au détriment du sportif.
- inscription de sainté comme une filiale d un autre club (du type Troyes avec man City) ou dans un réseau de club (comme textor avec L'OL ).

Ligne orange
- absence d'investissement local/régional
- grande instabilité
- absence de transparence
- indépendance des actionnaires remise en cause

Je suis pas fan perso des candidatures hors Europe. C'est aussi pour cela que la candidature de kretinsky me va assez bien.

La suppression du centre d'entraînement ce serait extrêmement peu profitable pour un nouvel investisseur, non ? Du coup je comprends pas trop pourquoi ça revient aussi souvent dans les réponses.

Concernant certains points, je sais pas ce qu'il en est pour toi, mais je pense qu'il serait intéressant de séparer les lignes rouges de mauvaise stratégie et celles qui relèvent juste de l'éthique. Le comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs, c'est clair que c'est une des plaies du foot français (et que c'est aussi l'un des facteurs qui empêche un club de structurer un véritable projet sportif) mais quoi qu'il arrive ça pourra pas être pire que sous l'actionnariat actuel, suffit de voir les annonces récentes comme quoi on vendrait tous les joueurs un minimum "bankables". Les filiales, c'est un peu dans le même ordre d'idée: non seulement c'est un principe de merde, mais hors de question qu'un club qui représente autant dans l'histoire du foot français devienne une simple usine à jeunes pour un des tout-puissants. Les groupements de clubs un peu plus équilibrés, malheureusement on dirait que c'est le modèle qui est en train de se dessiner un peu partout.

Pour parler des points que j'ai pas abordés:
• Bolloré (ou équivalent dans un autre pays) ça va dans la même case que les propagandes étatiques, c'est même pire en fait. Évidemment que je compte pas sur un milliardaire pour être progressiste ou même vertueux, mais il est hors de question que l'ASSE devienne une vitrine pour de la propagande d'extrême-droite. Si un acheteur comme ça se pointe qu'il aille voir à Lyon ou Nice, ça lui conviendra mieux.
• Le naming, je suis contre et c'est de la merde, mais ça se généralise tellement que je pense pas qu'avoir la petite fierté de ne pas y avoir cédé change grand-chose au tableau global. Donc plutôt osef tant que ça pousse pas à construire un stade pour remplacer Geoffroy-Guichard, ou tant qu'on se retrouve pas comme Livingston avec sa Tony Macaroni Arena

Précision :Quand je parle de fermeture du centre, ce n'est pas le centre d'entrainement, mais le centre de formation (Cf Nimes Olympique).

[berpong]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

Un montage en capital assis sur une arnaque à l'URSSAF ....

Sinon, associer Romeyer, valeurs, et anti pognons, ça pique quand même un peu les yeux ...

En fait l'opposition valeur / pognon est un peu caricatural. Ce à quoi on assiste, c'est un changement d'échelle, le passage du petit capitalisme porté par les petits notables locaux à celui du libéralisme mondialisé ...

On ne peut pas dire que l'ASSE de Romeyer ce n'est pas une histoire de pognon. Le foot est juste passé d'un film de Chabrol au loup de Wall Street ... C'est un changement d'échelle. Les petits bourgeois sont progressivement relégués.

C'était ma vision à l'époque (et il me semble qu'elle était la vision de beaucoup de gens sur ce forum..)
Après des gens comme toi, ont eu la vertu (faut bien que tu serves à quelque chose.. ), de m'ouvrir les yeux sur ce type.

Du coup, par rapport à ma question, quel serait ta ligne rouge à ne pas franchir?
Prix des places, abos, fermeture du centre, dissolution des groupes, naming, transformation des kops en places assises, que sais je encore?
Ou tout simple, tu n'en as pas?

Chus d accord avec toi, j ai rien contre Romeyer, la seule chose qu on peut lui reprocher , c d être pauvre a l échelle des proprios des clubs de foot. Et comme il le dit, il attend un repreneur du style qui aurait permis de faire la finale de coupe de France avec Fofana et Saliba et 2 ou 3 saisons avec eux, ou garder Aubameyang plus longtemps.
S il réussit à le trouver, il aura eu raison d attendre . D ailleurs si Lions le dit en général, il est très très bien renseigné en général , c possible que ce soit très sérieux.

[Duvert]

Une vente, il n'y a que ça pour sauver le club. Et encore beaucoup de clubs ont été rachetés et galèrent. Mais sans vente, c'est encore pire. Donc ...

[SUPERJET]

L'intérêt de la vente est de sécuriser financièrement le club.
Aucune garantie sportive par contre , sauf si Batllès parvient à recruter quelques éléments en phase avec son système.

[Friteuse]

Précision :Quand je parle de fermeture du centre, ce n'est pas le centre d'entrainement, mais le centre de formation (Cf Nimes Olympique).

Euh oui, je voulais dire centre de formation, bug cognitif au moment d'écrire le message. Ça resterait un move complètement idiot, je vois pas en quoi ça pourrait être avantageux pour un nouveau proprio de faire ça.

[Junito]

L'intérêt de la vente est de sécuriser financièrement le club.
Aucune garantie sportive par contre , sauf si Batllès parvient à recruter quelques éléments en phase avec son système.

edit: L'intérêt de la vente est de sécuriser financièrement Caïazzo et Romeyer
Le reste c'est de la conjecture...