fufifu42 a écrit : ↑07 avr. 2023, 18:31
bref rien de neuf a l'as romeyer .
continuez a aller au stade tout va bien
Que l'équipe aille mieux c'est bien pour les supporters mais tant que les 2 clowns seront là, je boycott GG et le marchandising.
Romeyer ne vendra pas sauf s'il tombe gravement malade et encore... A ce moment là, Caiazzo passera à autre chose s'il récupère un chèque, il a fait la culbut sur sa mise de départ depuis un moment
Tout pareil boycott. Et c'est pas les bons résultats sportifs qui me feront changer d'avis. Tourner la page du Romeyerisme, vite ...
L'Emir de Dubaï, je n'en cause même pas, tellement il n'est plus dans le game!
Pareil, boycott
Disons que la position de Roro est d'autant plus facile à ne pas vendre (si c'est réellement ce qu'il veut) qu'il n'y a pas de prétendant au rachat.
Qu'est-ce qui pourrait le contraindre à vendre ou en tout cas être dans une position compliquée ?
C'est d'avoir un repreneur qui tiendrait la route.
Mais pour attirer cette perle rare il faut être attractif d'un côté sportif, financier et aussi des supporters.
Le boycott ressemble un peu au serpent qui se mord la queue de ce point de vue.
Il est absolument impossible que l'asse n'ait eu accès à aucun repreneur sérieux, simplement impossible.
Je sais que personne n'aime autant dévaluer le club et la ville que Romeyer mais pour n'importe qui voulant s'immiscer dans le foot l'asse est un tremplin formidable d'un point de vue investissement par notoriété potentielle apportée.
Je pense sérieusement que pendant les 2 ou 3 premières années de vente nous étions de loin le club français le plus intéressant à récupérer.
Si on voit autant de faux repreneur véreux tourner autour du club c'est justement parce qu'ils savent que le club ne sera pas vendu et qu'ils peuvent l'utiliser longtemps pour soutirer de l'argent à des gogos.
En repreneur sérieux, il y a eu Markarian et Blitzer. L'un n'avait pas les fonds suffisants, l'autre a flippé/n'était pas intéressé par la L2.
Sources?
Les repreneurs sérieux ne viendront jamais.
Car ils savent que le duo ne veut pas vendre.
Surtout le clown du 43.
Même Aulas a lâché....
Je ne sais pas, tu suis pas la presse et les potins ? Markarian et Blitzer, ils sont quand même allés assez loin dans la démarche de rachat. J'appelle ça "sérieux".
Le problème c'est qu'ils partent en courant quand ils viennent à Saint-Etienne et se rendent compte que papy ne veut pas vendre et souhaite rester au club avec ses copains ... Romeyer c'est un peu comme quelqu'un qui voudrait vendre maison, mais souhaiterais continuer à y habiter avec ses enfants. D'ailleurs peut être qu'il souhait vendre en viager
fufifu42 a écrit : ↑07 avr. 2023, 18:31
bref rien de neuf a l'as romeyer .
continuez a aller au stade tout va bien
Que l'équipe aille mieux c'est bien pour les supporters mais tant que les 2 clowns seront là, je boycott GG et le marchandising.
Romeyer ne vendra pas sauf s'il tombe gravement malade et encore... A ce moment là, Caiazzo passera à autre chose s'il récupère un chèque, il a fait la culbut sur sa mise de départ depuis un moment
Tout pareil boycott. Et c'est pas les bons résultats sportifs qui me feront changer d'avis. Tourner la page du Romeyerisme, vite ...
L'Emir de Dubaï, je n'en cause même pas, tellement il n'est plus dans le game!
Pareil, boycott
Disons que la position de Roro est d'autant plus facile à ne pas vendre (si c'est réellement ce qu'il veut) qu'il n'y a pas de prétendant au rachat.
Qu'est-ce qui pourrait le contraindre à vendre ou en tout cas être dans une position compliquée ?
C'est d'avoir un repreneur qui tiendrait la route.
Mais pour attirer cette perle rare il faut être attractif d'un côté sportif, financier et aussi des supporters.
Le boycott ressemble un peu au serpent qui se mord la queue de ce point de vue.
Il est absolument impossible que l'asse n'ait eu accès à aucun repreneur sérieux, simplement impossible.
Je sais que personne n'aime autant dévaluer le club et la ville que Romeyer mais pour n'importe qui voulant s'immiscer dans le foot l'asse est un tremplin formidable d'un point de vue investissement par notoriété potentielle apportée.
Je pense sérieusement que pendant les 2 ou 3 premières années de vente nous étions de loin le club français le plus intéressant à récupérer.
Si on voit autant de faux repreneur véreux tourner autour du club c'est justement parce qu'ils savent que le club ne sera pas vendu et qu'ils peuvent l'utiliser longtemps pour soutirer de l'argent à des gogos.
En repreneur sérieux, il y a eu Markarian et Blitzer. L'un n'avait pas les fonds suffisants, l'autre a flippé/n'était pas intéressé par la L2.
Sources?
Les repreneurs sérieux ne viendront jamais.
Car ils savent que le duo ne veut pas vendre.
Surtout le clown du 43.
Même Aulas a lâché....
Je ne sais pas, tu suis pas la presse et les potins ? Markarian et Blitzer, ils sont quand même allés assez loin dans la démarche de rachat. J'appelle ça "sérieux".
Ah mais je ne doute pas de leurs serieux !
Bon, Markarian un peu candide sur staxion. Il le connaît quand même le Roro,non ?
Quand aux américains, quand il a dû leur signifier qu'il vendait mais qu'il souhaitait rester dans l'organigramme, sa place en loge, le garant du musée, des associés, de la couleur du maillot et de la consommation électrique ...
Bref, ils se sont barrés....
Où l'on apprend que l'OL féminin a un déficit de 12 M par an.
Pareil,ça m'a scotché.
Je ne suis pas étonné du déficit mais quand même surpris par l'ampleur.
Un des nombreux paris perdants d'Aulas.
pourquoi perdant ? il a amassé une dizaine de ligues des championnes à l'époque où tous les autres clubs étaient amateurs et maintenant que la premier league débarque en force, il se barre, c'est bien joué.
Où l'on apprend que l'OL féminin a un déficit de 12 M par an.
Pareil,ça m'a scotché.
Je ne suis pas étonné du déficit mais quand même surpris par l'ampleur.
Un des nombreux paris perdants d'Aulas.
Le déficit passe, le palmarès reste...
Donc c'est pas du tout un pari perdant, bien au contraire... Tu vois beaucoup de gens dire que le barca ou le réal a fait des paris perdants?
A une toute autre ampleur, qui devrait nous pousser à la modestie, combien de potonautes pour regretter le passage de Gasset et son pari plus que perdant si on utilise ta grille de lecture?
8 titre de champions league, aucun club n'a fait mieux...
Mouais, ça coûte quand même cher pour un titre peu prestigieux, et ce au détriment de la section masculine qui a périclité sur la même période.
Pas sûr que les supporters de l'oèle soit d'accord avec vous, mais en tant que supporters des verts, je vous comprends !
Où l'on apprend que l'OL féminin a un déficit de 12 M par an.
Pareil,ça m'a scotché.
Je ne suis pas étonné du déficit mais quand même surpris par l'ampleur.
Un des nombreux paris perdants d'Aulas.
Le déficit passe, le palmarès reste...
Donc c'est pas du tout un pari perdant, bien au contraire... Tu vois beaucoup de gens dire que le barca ou le réal a fait des paris perdants?
A une toute autre ampleur, qui devrait nous pousser à la modestie, combien de potonautes pour regretter le passage de Gasset et son pari plus que perdant si on utilise ta grille de lecture?
8 titre de champions league, aucun club n'a fait mieux...
Mouais, ça coûte quand même cher pour un titre peu prestigieux, et ce au détriment de la section masculine qui a périclité sur la même période.
Pas sûr que les supporters de l'oèle soit d'accord avec vous, mais en tant que supporters des verts, je vous comprends !
En tant que supporter des verts, qui avons soulevé une coupe qui n'existe plus en 40, je crois que l'on ferait bien de faire preuve d'un peu d'humilité ...
Sinon, tu vois, moi j'aurais aimé que nos deux clowns, innovent, et misent sur le foot féminin avant les autres ... Ca aurait resitué Saint-Etienne dans l'histoire de ce sport plutôt que de finir de l'enterrer. Aulas a vu avant les autres que le foot féminin allait prendre d l'ampleur. Depuis, tous les grands clubs ont développé une section féminine. Pendant ce temps, Romeyer a construit une tribune à l'Etrat et refait les chambres.
Wert a écrit : ↑12 avr. 2023, 21:26
En tant que supporter des verts, qui avons soulevé une coupe qui n'existe plus en 40, je crois que l'on ferait bien de faire preuve d'un peu d'humilité ...
Sinon, tu vois, moi j'aurais aimé que nos deux clowns, innovent, et misent sur le foot féminin avant les autres ... Ca aurait resitué Saint-Etienne dans l'histoire de ce sport plutôt que de finir de l'enterrer. Aulas a vu avant les autres que le foot féminin allait prendre d l'ampleur. Depuis, tous les grands clubs ont développé une section féminine. Pendant ce temps, Romeyer a construit une tribune à l'Etrat et refait les chambres.
Arf, le retour du vieux débat sur le foot féminin...
Ben, en réalité, le football féminin n'a guère pris d'ampleur en France, au point que récemment le diffuseur de la D1, Canal+, s'est plaint des faibles audiences et de la triste qualité du spectacle.
L'investissement de l'OL dans le e-sport était bien plus pertinent.
Wert a écrit : ↑12 avr. 2023, 21:26
En tant que supporter des verts, qui avons soulevé une coupe qui n'existe plus en 40, je crois que l'on ferait bien de faire preuve d'un peu d'humilité ...
Sinon, tu vois, moi j'aurais aimé que nos deux clowns, innovent, et misent sur le foot féminin avant les autres ... Ca aurait resitué Saint-Etienne dans l'histoire de ce sport plutôt que de finir de l'enterrer. Aulas a vu avant les autres que le foot féminin allait prendre d l'ampleur. Depuis, tous les grands clubs ont développé une section féminine. Pendant ce temps, Romeyer a construit une tribune à l'Etrat et refait les chambres.
Arf, le retour du vieux débat sur le foot féminin...
Ben, en réalité, le football féminin n'a guère pris d'ampleur en France, au point que récemment le diffuseur de la D1, Canal+, s'est plaint des faibles audiences et de la triste qualité du spectacle.
L'investissement de l'OL dans le e-sport était bien plus pertinent.
Signé Michel-Ange ami des femmes et de l'Afrique
Plus sérieusement, ce n'est pas Aulas que l'on peut reprocher de ne pas avoir investit dans le foot féminin, mais plutôt aux autres patrons de club. La lIgue anglaise veut sérieusement investir. Apparemment la France va suivre. Mais si tu veux mon avis, ca finira par une ligue européenne fermée, sans doute avant celle des hommes ... Et je ne pense pas que notre club sera invité à y participer.
Wert a écrit : ↑12 avr. 2023, 21:26
En tant que supporter des verts, qui avons soulevé une coupe qui n'existe plus en 40, je crois que l'on ferait bien de faire preuve d'un peu d'humilité ...
Sinon, tu vois, moi j'aurais aimé que nos deux clowns, innovent, et misent sur le foot féminin avant les autres ... Ca aurait resitué Saint-Etienne dans l'histoire de ce sport plutôt que de finir de l'enterrer. Aulas a vu avant les autres que le foot féminin allait prendre d l'ampleur. Depuis, tous les grands clubs ont développé une section féminine. Pendant ce temps, Romeyer a construit une tribune à l'Etrat et refait les chambres.
Arf, le retour du vieux débat sur le foot féminin...
Ben, en réalité, le football féminin n'a guère pris d'ampleur en France, au point que récemment le diffuseur de la D1, Canal+, s'est plaint des faibles audiences et de la triste qualité du spectacle.
L'investissement de l'OL dans le e-sport était bien plus pertinent.
Signé Michel-Ange ami des femmes et de l'Afrique
Plus sérieusement, ce n'est pas Aulas que l'on peut reprocher de ne pas avoir investit dans le foot féminin, mais plutôt aux autres patrons de club. La lIgue anglaise veut sérieusement investir. Apparemment la France va suivre. Mais si tu veux mon avis, ca finira par une ligue européenne fermée, sans doute avant celle des hommes ... Et je ne pense pas que notre club sera invité à y participer.
Franchement, on ne manque rien. Il n'y a pas de public pour ça en France.
Les affluences (déjà très faibles) ont même eu tendance à baisser pour l'OL féminine ces dernières saisons.
J'avoue que je suis un peu las de la faiblesse des échanges sur le forum ces derniers temps.
Pourquoi accuser quelqu'un de dire "n'importe quoi" pour balancer des données qui ne contredisent en rien ce que j'évoque ? N'est-ce pas à la base déjà une paresse de lecture ?
Je l'ai peut-être déjà dit, mais quand on met Rimbaud en signature, il faudrait un minimum se montrer au niveau.
Où l'on apprend que l'OL féminin a un déficit de 12 M par an.
Pareil,ça m'a scotché.
Je ne suis pas étonné du déficit mais quand même surpris par l'ampleur.
Un des nombreux paris perdants d'Aulas.
Le déficit passe, le palmarès reste...
Donc c'est pas du tout un pari perdant, bien au contraire... Tu vois beaucoup de gens dire que le barca ou le réal a fait des paris perdants?
A une toute autre ampleur, qui devrait nous pousser à la modestie, combien de potonautes pour regretter le passage de Gasset et son pari plus que perdant si on utilise ta grille de lecture?
8 titre de champions league, aucun club n'a fait mieux...
Mouais, ça coûte quand même cher pour un titre peu prestigieux, et ce au détriment de la section masculine qui a périclité sur la même période.
Pas sûr que les supporters de l'oèle soit d'accord avec vous, mais en tant que supporters des verts, je vous comprends !
En tant que supporter des verts, qui avons soulevé une coupe qui n'existe plus en 40, je crois que l'on ferait bien de faire preuve d'un peu d'humilité ...
Sinon, tu vois, moi j'aurais aimé que nos deux clowns, innovent, et misent sur le foot féminin avant les autres ... Ca aurait resitué Saint-Etienne dans l'histoire de ce sport plutôt que de finir de l'enterrer. Aulas a vu avant les autres que le foot féminin allait prendre d l'ampleur. Depuis, tous les grands clubs ont développé une section féminine. Pendant ce temps, Romeyer a construit une tribune à l'Etrat et refait les chambres.
En tant que supporters de l'ASSE, on n'a pas forcément à faire preuve d'humilité, on est juste le plus grand club français de l'histoire (le pqsg, ça compte pas), surtout vis-à-vis de lyon...
Pour ton 2ème paragraphe, bien d'accord avec toi, surtout la dernière phrase
Si tu veux boire ton café au crépuscule, tu n'as plus besoin d'apporter ta propre capsule
Où l'on apprend que l'OL féminin a un déficit de 12 M par an.
Pareil,ça m'a scotché.
Je ne suis pas étonné du déficit mais quand même surpris par l'ampleur.
Un des nombreux paris perdants d'Aulas.
Le déficit passe, le palmarès reste...
Donc c'est pas du tout un pari perdant, bien au contraire... Tu vois beaucoup de gens dire que le barca ou le réal a fait des paris perdants?
A une toute autre ampleur, qui devrait nous pousser à la modestie, combien de potonautes pour regretter le passage de Gasset et son pari plus que perdant si on utilise ta grille de lecture?
8 titre de champions league, aucun club n'a fait mieux...
Mouais, ça coûte quand même cher pour un titre peu prestigieux, et ce au détriment de la section masculine qui a périclité sur la même période.
Pas sûr que les supporters de l'oèle soit d'accord avec vous, mais en tant que supporters des verts, je vous comprends !
Bah 12M€ a l'échelle d 'un club comme l'ohèle, c'est rien du tout. Je suis franchement pas convaincu que cet investissement à perte se soit fait "au détriment" de la section masculine qui voit cette somme comme une aumône.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Michel-Ange a écrit : ↑12 avr. 2023, 23:33
J'avoue que je suis un peu las de la faiblesse des échanges sur le forum ces derniers temps.
Etrange la façon dont des propos sont jugés faibles par certains dès lors qu'ils n'entrent pas dans les standards de leur propre pensée
Propre pensée qui va jusqu'à nier l'indéniable.
Bah toi, c'est parce qu'avoir tort n'entre pas dans le champ des possibles.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Michel-Ange a écrit : ↑12 avr. 2023, 23:33
J'avoue que je suis un peu las de la faiblesse des échanges sur le forum ces derniers temps.
Etrange la façon dont des propos sont jugés faibles par certains dès lors qu'ils n'entrent pas dans les standards de leur propre pensée
Propre pensée qui va jusqu'à nier l'indéniable.
Bah toi, c'est parce qu'avoir tort n'entre pas dans le champ des possibles.
oh putainnmerde... Toutes mes excuses d'avoir eu tort de penser que 8 titres de champion's league c'était un minimum une belle performance et plutôt une réussite sportive! Mais qu'est-ce que je peux être con moi!
Nan mais je m'excuse!
Nan, parce que en fait c'est de la faute du système de l'école française et du système de notation, du coup j'ai intégré dans mon inconscient le fait que finir premier c'était plutôt cool et plutôt une bonne chose.
T'es con.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
