17 points en 9 matches. Y'a du mieux ! Bravo au coach, aux joueurs mais pas à la direction !

[Friteuse]

les fins limiers des cellules de recrutement de L1

Il affiche des stats impressionnantes, est très au-dessus de tout le monde techniquement, ne veut pas rater une occasion de jouer au niveau supérieur alors que sa carrière est encore sur la pente ascendante et a déjà reçu une proposition de revalorisation qui était plus une insulte qu'autre chose. Personnellement je vois aucun moyen qu'il reste l'an prochain, même si j'aimerais très fort avoir tort. Est-ce que ça se passera bien pour lui en L1, ça, difficile à dire.

[ForeverGreen]

Je viens de m'amuser à refaire le classement avec les points gagnés sur le terrain (donc, en annulant notre pénalité de -3). Ca peut changer la perception des choses : à la J8 (après une série de 2V et 2N, seule série positive avant celle en cours), on aurait été classés 10è (je ne tiens pas compte de la différence de buts), avec 3 points d'avance sur la zone rouge et "seulement" 5 de retard sur le 2è.

Aurait-on paniqué (enfin, Batlles et les joueurs...), comme on l'a vu, si on avait pu avoir ce classement-là ? Impossible à savoir.


Journée / classement (sans différence de buts) / écart avec la zone rouge
J1 15è / 0
J2 13è / 0
J3 14è / 0
J4 17è / -1
J5 18è / -3
J6 15è / 0
J7 12è / 0
J8 10è / +3
J9 12è / +1
J10 13è / +1
J11 15è / 0
J12 18è/ -1
J13 14è / +2
J14 16è / 0
J15 19è / -1
J16 19è / -4
J17 20è / -3
J18 17è / -1
J19 16è / 0
J20 16è / 0
J21 17è / -1
J22 16è / +2
J23 15è / +4
J24 13è / +7

Ma thèse est que non, on n'aurait pas paniqué autant. je trouve que ce paramètre est systématiquement sous-estimé dans les analyses de nos difficultés. Conjugués aux huis-clos + grèves à répétitions qui ont foutu une ambiance de plomb qui n'a pas aidé à créer cette dynamique positive qui semble enfin vouloir se dessiner (croisons les doigts). ça fera pas plaisir à certains, mais ça mérite d'être dit et redit selon moi.

Ajoutons à cela une entrée dans la saison poussive, si ce n'est retardée, du fait d'un attelage hybride entre (certains) arrivants et partants sur les 4 premières journées de championnat et ça donne un retard conséquent avec lequel a dû composer l'effectif constitué cet été.

Je suis donc sur la même ligne que toi. D'autant que la panique a notamment notamment été, autour de la J14, sur un éventuel licenciement de Batlles. Que ce fut une possibilité réellement envisagée au sein du club ou une simple élucubration de la presse (voire un coup de pression), cela tient moins de la simple pression induite par la lecture du classement que d'un vrai climat de merde autour de l'équipe qui n'a clairement pas aidé à la performance, à mon sens.

Je reste persuadé que notre effectif de la première moitié du championnat aurait valu facilement top 10 dans un contexte différent. D'ailleurs, il aborde notre fameuse phase de turbulences autour de Batlles en étant la 8ème équipe du championnat depuis sa constitution, certes assez loin du deuxième (8 pts), mais avec un peu de marge sur les quatre derniers (5 pts). C'est cette mauvaise série entre Amiens et l'arrivée de Charbonnier, clairement impactée à mes yeux par le contexte, qui plombe la première partie de saison de ce groupe.

[biboutitou]

Globalement sur la même longueur d'onde, le projet était de "nettoyer" le groupe puis construire un nouveau groupe, il a fallu du temps et des ajustements apportés au mercato d'hiver.
Seuls qqles matchs ont été raté véritablement: PFC et Rodez surtout, les autres matchs de cette période "puait" également la fébrilité mais ils tournaient globalement entre notre défaveur.

Point de divergence(?), la fébrilité de LB a été un vrai frein, pour moi une inquiétude, d'ailleurs, j'ai plaidé pour son départ avant la CdM...
Fébrilité présente dès le match de Pau et surtout on ne sentait pas le gars maître de son vestiaire.

Force est de constater que don maintien et les ajustements du mercato ont donné raison au triumvirat malgré la frayeur de mi-janvier (Sochaux-Bastia) avec le retour des errements tactiques.

[inconnuvert]

Je viens de m'amuser à refaire le classement avec les points gagnés sur le terrain (donc, en annulant notre pénalité de -3). Ca peut changer la perception des choses : à la J8 (après une série de 2V et 2N, seule série positive avant celle en cours), on aurait été classés 10è (je ne tiens pas compte de la différence de buts), avec 3 points d'avance sur la zone rouge et "seulement" 5 de retard sur le 2è.

Aurait-on paniqué (enfin, Batlles et les joueurs...), comme on l'a vu, si on avait pu avoir ce classement-là ? Impossible à savoir.


Journée / classement (sans différence de buts) / écart avec la zone rouge
J1 15è / 0
J2 13è / 0
J3 14è / 0
J4 17è / -1
J5 18è / -3
J6 15è / 0
J7 12è / 0
J8 10è / +3
J9 12è / +1
J10 13è / +1
J11 15è / 0
J12 18è/ -1
J13 14è / +2
J14 16è / 0
J15 19è / -1
J16 19è / -4
J17 20è / -3
J18 17è / -1
J19 16è / 0
J20 16è / 0
J21 17è / -1
J22 16è / +2
J23 15è / +4
J24 13è / +7

Ma thèse est que non, on n'aurait pas paniqué autant. je trouve que ce paramètre est systématiquement sous-estimé dans les analyses de nos difficultés. Conjugués aux huis-clos + grèves à répétitions qui ont foutu une ambiance de plomb qui n'a pas aidé à créer cette dynamique positive qui semble enfin vouloir se dessiner (croisons les doigts). ça fera pas plaisir à certains, mais ça mérite d'être dit et redit selon moi.

Totalement faux sur les grèves et les huis clos. Il suffit de regarder nos résultats.

[Danish]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

[ForeverGreen]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

Avec Mikautadze. Et Maja. Et Mendy.

Je ne dis pas qu'il n'aura pas d'offres, c'est assez improbable. Mais quand tu regardes le top 3 des buteurs ces 5 dernières années, ça joue souvent le maintien en L1 ou toujours en L2 la saison suivante. Rares sont ceux débauchés par une équipe visant mieux que le maintien en L1 (j'ai que Kadewere sous la main, ces dernières années).

[baggio42]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

Pas que. Il fait des passes décisives.
Il est complet.
Il lui manque juste le repli décisif. Il bosse et progresse sur ce sujet.
En ligue 1 il faudra qu'il soit plus "méchant" physiquement. Mais il a le physique au départ.

[panthere]

Je viens de m'amuser à refaire le classement avec les points gagnés sur le terrain (donc, en annulant notre pénalité de -3). Ca peut changer la perception des choses : à la J8 (après une série de 2V et 2N, seule série positive avant celle en cours), on aurait été classés 10è (je ne tiens pas compte de la différence de buts), avec 3 points d'avance sur la zone rouge et "seulement" 5 de retard sur le 2è.

Aurait-on paniqué (enfin, Batlles et les joueurs...), comme on l'a vu, si on avait pu avoir ce classement-là ? Impossible à savoir.


Journée / classement (sans différence de buts) / écart avec la zone rouge
J1 15è / 0
J2 13è / 0
J3 14è / 0
J4 17è / -1
J5 18è / -3
J6 15è / 0
J7 12è / 0
J8 10è / +3
J9 12è / +1
J10 13è / +1
J11 15è / 0
J12 18è/ -1
J13 14è / +2
J14 16è / 0
J15 19è / -1
J16 19è / -4
J17 20è / -3
J18 17è / -1
J19 16è / 0
J20 16è / 0
J21 17è / -1
J22 16è / +2
J23 15è / +4
J24 13è / +7

Ma thèse est que non, on n'aurait pas paniqué autant. je trouve que ce paramètre est systématiquement sous-estimé dans les analyses de nos difficultés. Conjugués aux huis-clos + grèves à répétitions qui ont foutu une ambiance de plomb qui n'a pas aidé à créer cette dynamique positive qui semble enfin vouloir se dessiner (croisons les doigts). ça fera pas plaisir à certains, mais ça mérite d'être dit et redit selon moi.

Je suis complètement d'accord avec toi. Les 3 points de pénalité et les huis-clos nous coûtent au final bien plus que 3 pts.
Batllès a complètement sous-estimé l'ampleur de la tâche et à quel point l'effectif était touché par les 2 dernières saisons difficiles. Il n'a pas saisi l'importance de recréer une dynamique positive et s’est enfermé dans un schéma de jeu qui ne convenait pas aux qualités des joueurs présents.
La panique était cependant légitime sur le poste de gardien car Green était totalement dépassé (le risque existait et c'est pourquoi le club avait judicieusement voulu prendre une doublure expérimenté) mais il s'avère que Dreyer s'est retrouvé propulsé titulaire et ses performances étaient mitigées.

[panthere]

Globalement sur la même longueur d'onde, le projet était de "nettoyer" le groupe puis construire un nouveau groupe, il a fallu du temps et des ajustements apportés au mercato d'hiver.
Seuls qqles matchs ont été raté véritablement: PFC et Rodez surtout, les autres matchs de cette période "puait" également la fébrilité mais ils tournaient globalement entre notre défaveur.

Point de divergence(?), la fébrilité de LB a été un vrai frein, pour moi une inquiétude, d'ailleurs, j'ai plaidé pour son départ avant la CdM...
Fébrilité présente dès le match de Pau et surtout on ne sentait pas le gars maître de son vestiaire.

Force est de constater que don maintien et les ajustements du mercato ont donné raison au triumvirat malgré la frayeur de mi-janvier (Sochaux-Bastia) avec le retour des errements tactiques.

Si on regarde les performances sur le terrain on est pas passé à côté de beaucoup de matchs et plusieurs matchs ont tourné dans le mauvais sens à cause d'un manque de réussite, réussite qui est au rendez-vous depuis quelques matchs.
La reconstruction de l'effectif pour l'objectif remonté était difficilement réalisable en 1 mercato. Aujourd'hui il est beaucoup plus équilibré mais il faudra encore le mercato estival 2023 pour avoir un effectif compétitif pour la monté avec plusieurs chantiers déjà annoncés (latéraux et attaquants).

Pour être lucide il faut reconnaitre qu'on essaie de se maintenir avec un effectif taillé pour jouer la monté. Le prochain défi de Batllès sera de tirer davantage d'un effectif étoffé et de qualité.

[Ravavčík]

Globalement sur la même longueur d'onde, le projet était de "nettoyer" le groupe puis construire un nouveau groupe, il a fallu du temps et des ajustements apportés au mercato d'hiver.
Seuls qqles matchs ont été raté véritablement: PFC et Rodez surtout, les autres matchs de cette période "puait" également la fébrilité mais ils tournaient globalement entre notre défaveur.

Point de divergence(?), la fébrilité de LB a été un vrai frein, pour moi une inquiétude, d'ailleurs, j'ai plaidé pour son départ avant la CdM...
Fébrilité présente dès le match de Pau et surtout on ne sentait pas le gars maître de son vestiaire.

Force est de constater que don maintien et les ajustements du mercato ont donné raison au triumvirat malgré la frayeur de mi-janvier (Sochaux-Bastia) avec le retour des errements tactiques.

Si on regarde les performances sur le terrain on est pas passé à côté de beaucoup de matchs et plusieurs matchs ont tourné dans le mauvais sens à cause d'un manque de réussite, réussite qui est au rendez-vous depuis quelques matchs.
La reconstruction de l'effectif pour l'objectif remonté était difficilement réalisable en 1 mercato. Aujourd'hui il est beaucoup plus équilibré mais il faudra encore le mercato estival 2023 pour avoir un effectif compétitif pour la monté avec plusieurs chantiers déjà annoncés (latéraux et attaquants).

Pour être lucide il faut reconnaitre qu'on essaie de se maintenir avec un effectif taillé pour jouer la monté. Le prochain défi de Batllès sera de tirer davantage d'un effectif étoffé et de qualité.

Tout à fait d'accord avec cette phrase. Pour moi, l'objectif serait de gagner samedi et essayer d'enchainer des résultats positifs sur le Havre, Bordeaux et Amiens pour voir comment Laurent Battles arrive à s'en sortir avec un effectif supérieur à son classement actuel.

[Bucky]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

Certes mais il apparait uniquement dans les listes des recruteurs de clubs de L1 qui joueront le maintien.
Est-ce qu'il vaut mieux jouer le maintien en L1 ou jouer la montée en L2 avec Sainté et son merveilleux public ? La question elle est vite répondue.

[Ligérien]

Je viens de m'amuser à refaire le classement avec les points gagnés sur le terrain (donc, en annulant notre pénalité de -3). Ca peut changer la perception des choses : à la J8 (après une série de 2V et 2N, seule série positive avant celle en cours), on aurait été classés 10è (je ne tiens pas compte de la différence de buts), avec 3 points d'avance sur la zone rouge et "seulement" 5 de retard sur le 2è.

Aurait-on paniqué (enfin, Batlles et les joueurs...), comme on l'a vu, si on avait pu avoir ce classement-là ? Impossible à savoir.


Journée / classement (sans différence de buts) / écart avec la zone rouge
J1 15è / 0
J2 13è / 0
J3 14è / 0
J4 17è / -1
J5 18è / -3
J6 15è / 0
J7 12è / 0
J8 10è / +3
J9 12è / +1
J10 13è / +1
J11 15è / 0
J12 18è/ -1
J13 14è / +2
J14 16è / 0
J15 19è / -1
J16 19è / -4
J17 20è / -3
J18 17è / -1
J19 16è / 0
J20 16è / 0
J21 17è / -1
J22 16è / +2
J23 15è / +4
J24 13è / +7

Ma thèse est que non, on n'aurait pas paniqué autant. je trouve que ce paramètre est systématiquement sous-estimé dans les analyses de nos difficultés. Conjugués aux huis-clos + grèves à répétitions qui ont foutu une ambiance de plomb qui n'a pas aidé à créer cette dynamique positive qui semble enfin vouloir se dessiner (croisons les doigts). ça fera pas plaisir à certains, mais ça mérite d'être dit et redit selon moi.

Je suis complètement d'accord avec toi. Les 3 points de pénalité et les huis-clos nous coûtent au final bien plus que 3 pts.
Batllès a complètement sous-estimé l'ampleur de la tâche et à quel point l'effectif était touché par les 2 dernières saisons difficiles. Il n'a pas saisi l'importance de recréer une dynamique positive et s’est enfermé dans un schéma de jeu qui ne convenait pas aux qualités des joueurs présents.
La panique était cependant légitime sur le poste de gardien car Green était totalement dépassé (le risque existait et c'est pourquoi le club avait judicieusement voulu prendre une doublure expérimenté) mais il s'avère que Dreyer s'est retrouvé propulsé titulaire et ses performances étaient mitigées.

Sur ce point précis je vois pas comment avec 90 % de l'effectif renouvelé.
Pour le reste en phase.

[Danish]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

Certes mais il apparait uniquement dans les listes des recruteurs de clubs de L1 qui joueront le maintien.
Est-ce qu'il vaut mieux jouer le maintien en L1 ou jouer la montée en L2 avec Sainté et son merveilleux public ? La question elle est vite répondue.

Non, toutes les équipes qui visent entre la 5e et la 15e place peuvent se positionner.
Pas les équipes qui jouent le titre certes mais un meilleur buteur/passeur de L2 libre de tout contrat, ça va intéresser plus d’une bonne dizaine d’équipes.

[NomDeStade]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

Certes mais il apparait uniquement dans les listes des recruteurs de clubs de L1 qui joueront le maintien.
Est-ce qu'il vaut mieux jouer le maintien en L1 ou jouer la montée en L2 avec Sainté et son merveilleux public ? La question elle est vite répondue.

Non, toutes les équipes qui visent entre la 5e et la 15e place peuvent se positionner.
Pas les équipes qui jouent le titre certes mais un meilleur buteur/passeur de L2 libre de tout contrat, ça va intéresser plus d’une bonne dizaine d’équipes.

Pas sûr. Chat échaudé craint l'eau froide.

Grbic, Le Bihan, Kadewere, Bozok, Niane ce sont aussi des mecs qui ont fini meilleur buteur en L2, et ça n'a jamais rien donné au-dessus. Même un mec comme Charbonnier, c'était compliqué à l'étage supérieur (meilleure saison à 6 buts en 33 matchs). Le seul qui a confirmé à l'étage supérieur sur les dernières années c'est Bayo. A la rigueur, je dirais même qu'il ne faut surtout pas recruter le meilleur buteur de L2

Healy ne repartait pas comme titulaire à Toulouse (d'ailleurs son profil peut être intéressant pour l'an prochain)

[d4221]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

Certes mais il apparait uniquement dans les listes des recruteurs de clubs de L1 qui joueront le maintien.
Est-ce qu'il vaut mieux jouer le maintien en L1 ou jouer la montée en L2 avec Sainté et son merveilleux public ? La question elle est vite répondue.

Non, toutes les équipes qui visent entre la 5e et la 15e place peuvent se positionner.
Pas les équipes qui jouent le titre certes mais un meilleur buteur/passeur de L2 libre de tout contrat, ça va intéresser plus d’une bonne dizaine d’équipes.

Pas sûr. Chat échaudé craint l'eau froide.

Grbic, Le Bihan, Kadewere, Bozok, Niane ce sont aussi des mecs qui ont fini meilleur buteur en L2, et ça n'a jamais rien donné au-dessus. Même un mec comme Charbonnier, c'était compliqué à l'étage supérieur (meilleure saison à 6 buts en 33 matchs). Le seul qui a confirmé à l'étage supérieur sur les dernières années c'est Bayo. A la rigueur, je dirais même qu'il ne faut surtout pas recruter le meilleur buteur de L2

Healy ne repartait pas comme titulaire à Toulouse (d'ailleurs son profil peut être intéressant pour l'an prochain)

tu sais ou il a signer healy ?
car la bas le niveau de salaire a coté la l2 cest le coin du pauvre

[NomDeStade]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

Certes mais il apparait uniquement dans les listes des recruteurs de clubs de L1 qui joueront le maintien.
Est-ce qu'il vaut mieux jouer le maintien en L1 ou jouer la montée en L2 avec Sainté et son merveilleux public ? La question elle est vite répondue.

Non, toutes les équipes qui visent entre la 5e et la 15e place peuvent se positionner.
Pas les équipes qui jouent le titre certes mais un meilleur buteur/passeur de L2 libre de tout contrat, ça va intéresser plus d’une bonne dizaine d’équipes.

Pas sûr. Chat échaudé craint l'eau froide.

Grbic, Le Bihan, Kadewere, Bozok, Niane ce sont aussi des mecs qui ont fini meilleur buteur en L2, et ça n'a jamais rien donné au-dessus. Même un mec comme Charbonnier, c'était compliqué à l'étage supérieur (meilleure saison à 6 buts en 33 matchs). Le seul qui a confirmé à l'étage supérieur sur les dernières années c'est Bayo. A la rigueur, je dirais même qu'il ne faut surtout pas recruter le meilleur buteur de L2

Healy ne repartait pas comme titulaire à Toulouse (d'ailleurs son profil peut être intéressant pour l'an prochain)

tu sais ou il a signer healy ?
car la bas le niveau de salaire a coté la l2 cest le coin du pauvre

Il est toujours à Toulouse, il s'est fait les croisés en début de saison.

[civod42]

Je viens de m'amuser à refaire le classement avec les points gagnés sur le terrain (donc, en annulant notre pénalité de -3). Ca peut changer la perception des choses : à la J8 (après une série de 2V et 2N, seule série positive avant celle en cours), on aurait été classés 10è (je ne tiens pas compte de la différence de buts), avec 3 points d'avance sur la zone rouge et "seulement" 5 de retard sur le 2è.

Aurait-on paniqué (enfin, Batlles et les joueurs...), comme on l'a vu, si on avait pu avoir ce classement-là ? Impossible à savoir.


Journée / classement (sans différence de buts) / écart avec la zone rouge
J1 15è / 0
J2 13è / 0
J3 14è / 0
J4 17è / -1
J5 18è / -3
J6 15è / 0
J7 12è / 0
J8 10è / +3
J9 12è / +1
J10 13è / +1
J11 15è / 0
J12 18è/ -1
J13 14è / +2
J14 16è / 0
J15 19è / -1
J16 19è / -4
J17 20è / -3
J18 17è / -1
J19 16è / 0
J20 16è / 0
J21 17è / -1
J22 16è / +2
J23 15è / +4
J24 13è / +7

Ma thèse est que non, on n'aurait pas paniqué autant. je trouve que ce paramètre est systématiquement sous-estimé dans les analyses de nos difficultés. Conjugués aux huis-clos + grèves à répétitions qui ont foutu une ambiance de plomb qui n'a pas aidé à créer cette dynamique positive qui semble enfin vouloir se dessiner (croisons les doigts). ça fera pas plaisir à certains, mais ça mérite d'être dit et redit selon moi.

pourtant à la J8 on est 10e et à + 3 et les huis clos sont terminés. Ma théorie c'est qu'au delà des discours, le staff et le groupe voulaient monter cette année (ce qui est louable) mais que nous n'avons pas recruté en conséquence cet été, en plus des mecs comme Giraudon ou Chambost ont explosé en plein vol et Monconduit a mis du temps à être performant.Il y a du y avoir un sentiment de déception dur à surmonter quand certains ont compris que la montée s’éloignait définitivement

[civod42]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

Certes mais il apparait uniquement dans les listes des recruteurs de clubs de L1 qui joueront le maintien.
Est-ce qu'il vaut mieux jouer le maintien en L1 ou jouer la montée en L2 avec Sainté et son merveilleux public ? La question elle est vite répondue.

Non, toutes les équipes qui visent entre la 5e et la 15e place peuvent se positionner.
Pas les équipes qui jouent le titre certes mais un meilleur buteur/passeur de L2 libre de tout contrat, ça va intéresser plus d’une bonne dizaine d’équipes.

Malgré tout Krasso avait montré des limites en L1, son style de jeu était le même mais là où aujourd'hui il arrive à se sortir des situations, en L1 il se faisait piquer le ballon. Charbonnier l'an passé était très fort, en L1 cet automne il cirait le banc, et à nouveau en L2 il était dominateur. La L1 et la L2 cela n'a rien à voir. J'aime beaucoup Krasso et j'espère qu'il a suffisamment progressé pour jouer en L1 mais je pense que ça serait plus facile pour lui s'il y jouait avec un club avec lequel il est monté. En tout cas je ne vois pas des clubs comme Nice, Lille ou l'OL (qui sont hors top 5 cette année) s'intéresser à lui.

[d4221]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

Certes mais il apparait uniquement dans les listes des recruteurs de clubs de L1 qui joueront le maintien.
Est-ce qu'il vaut mieux jouer le maintien en L1 ou jouer la montée en L2 avec Sainté et son merveilleux public ? La question elle est vite répondue.

Non, toutes les équipes qui visent entre la 5e et la 15e place peuvent se positionner.
Pas les équipes qui jouent le titre certes mais un meilleur buteur/passeur de L2 libre de tout contrat, ça va intéresser plus d’une bonne dizaine d’équipes.

Pas sûr. Chat échaudé craint l'eau froide.

Grbic, Le Bihan, Kadewere, Bozok, Niane ce sont aussi des mecs qui ont fini meilleur buteur en L2, et ça n'a jamais rien donné au-dessus. Même un mec comme Charbonnier, c'était compliqué à l'étage supérieur (meilleure saison à 6 buts en 33 matchs). Le seul qui a confirmé à l'étage supérieur sur les dernières années c'est Bayo. A la rigueur, je dirais même qu'il ne faut surtout pas recruter le meilleur buteur de L2

Healy ne repartait pas comme titulaire à Toulouse (d'ailleurs son profil peut être intéressant pour l'an prochain)

tu sais ou il a signer healy ?
car la bas le niveau de salaire a coté la l2 cest le coin du pauvre

Il est toujours à Toulouse, il s'est fait les croisés en début de saison.

autant pour moi je le croyais parti a coventry

[panthere]

Je viens de m'amuser à refaire le classement avec les points gagnés sur le terrain (donc, en annulant notre pénalité de -3). Ca peut changer la perception des choses : à la J8 (après une série de 2V et 2N, seule série positive avant celle en cours), on aurait été classés 10è (je ne tiens pas compte de la différence de buts), avec 3 points d'avance sur la zone rouge et "seulement" 5 de retard sur le 2è.

Aurait-on paniqué (enfin, Batlles et les joueurs...), comme on l'a vu, si on avait pu avoir ce classement-là ? Impossible à savoir.


Journée / classement (sans différence de buts) / écart avec la zone rouge
J1 15è / 0
J2 13è / 0
J3 14è / 0
J4 17è / -1
J5 18è / -3
J6 15è / 0
J7 12è / 0
J8 10è / +3
J9 12è / +1
J10 13è / +1
J11 15è / 0
J12 18è/ -1
J13 14è / +2
J14 16è / 0
J15 19è / -1
J16 19è / -4
J17 20è / -3
J18 17è / -1
J19 16è / 0
J20 16è / 0
J21 17è / -1
J22 16è / +2
J23 15è / +4
J24 13è / +7

Ma thèse est que non, on n'aurait pas paniqué autant. je trouve que ce paramètre est systématiquement sous-estimé dans les analyses de nos difficultés. Conjugués aux huis-clos + grèves à répétitions qui ont foutu une ambiance de plomb qui n'a pas aidé à créer cette dynamique positive qui semble enfin vouloir se dessiner (croisons les doigts). ça fera pas plaisir à certains, mais ça mérite d'être dit et redit selon moi.

Je suis complètement d'accord avec toi. Les 3 points de pénalité et les huis-clos nous coûtent au final bien plus que 3 pts.
Batllès a complètement sous-estimé l'ampleur de la tâche et à quel point l'effectif était touché par les 2 dernières saisons difficiles. Il n'a pas saisi l'importance de recréer une dynamique positive et s’est enfermé dans un schéma de jeu qui ne convenait pas aux qualités des joueurs présents.
La panique était cependant légitime sur le poste de gardien car Green était totalement dépassé (le risque existait et c'est pourquoi le club avait judicieusement voulu prendre une doublure expérimenté) mais il s'avère que Dreyer s'est retrouvé propulsé titulaire et ses performances étaient mitigées.

Sur ce point précis je vois pas comment avec 90 % de l'effectif renouvelé.
Pour le reste en phase.

ça parait en effet contradictoire, mais l'effectif s'est renouvelé petit à petit. La période estivale fut une période de transition où les partants ont côtoyé les nouveaux arrivant et où on a enchainé les défaites en préparation, puis pour le 1er match de la saison.
J'ai dû mal aussi à concevoir que le syndrome de la défaite ait pu persister avec une tel renouvellement, pourtant les faits sont là. Le foot n'est pas une science exacte.

[panthere]

Arrêtez de rêver. Il aurait déjà resigné s’il envisageait de rester.

Il espère peut-être des offres qui n'arriveront jamais. Ici c'est un mix de Messi & Lewandovski pour certains potonautes, mais les fins limiers des cellules de recrutement de L1 ont peut-être une autre vision plus nuancée du niveau de JPK.

Honnêtement, son nom apparaît certainement en premier quand il s'agit de nommer un bon buteur en L2.

Certes mais il apparait uniquement dans les listes des recruteurs de clubs de L1 qui joueront le maintien.
Est-ce qu'il vaut mieux jouer le maintien en L1 ou jouer la montée en L2 avec Sainté et son merveilleux public ? La question elle est vite répondue.

Non, toutes les équipes qui visent entre la 5e et la 15e place peuvent se positionner.
Pas les équipes qui jouent le titre certes mais un meilleur buteur/passeur de L2 libre de tout contrat, ça va intéresser plus d’une bonne dizaine d’équipes.

Il aura des propositions de quelques unes de ces équipes c'est certain, mais avec quel rôle?

[biboutitou]

Élément qui peut avoir son importance, la relation à l'entraîneur et le poste proposé. S'il fonctionne au plaisir, plutôt bien-être, un coach qui lui propose une place de 10 doit être un élément prépondérant, pas sûr qu'en L1 ce soit le cas.
Allez, on monte à 10% de chance!!!

[Duvert]

Élément qui peut avoir son importance, la relation à l'entraîneur et le poste proposé. S'il fonctionne au plaisir, plutôt bien-être, un coach qui lui propose une place de 10 doit être un élément prépondérant, pas sûr qu'en L1 ce soit le cas.
Allez, on monte à 10% de chance!!!

Non, le seul arguement qui vaille dans ce monde de brute, c'est l'oseille...et un peu le challenge sportif. Sainté n'a pas tant de sous à donner et il y a mieux que jouer en Ligue 2, sans être sûr de monter. Donc c'est plié pour moi, et depuis longtemps

[Lubo777]

Je viens de m'amuser à refaire le classement avec les points gagnés sur le terrain (donc, en annulant notre pénalité de -3). Ca peut changer la perception des choses : à la J8 (après une série de 2V et 2N, seule série positive avant celle en cours), on aurait été classés 10è (je ne tiens pas compte de la différence de buts), avec 3 points d'avance sur la zone rouge et "seulement" 5 de retard sur le 2è.

Aurait-on paniqué (enfin, Batlles et les joueurs...), comme on l'a vu, si on avait pu avoir ce classement-là ? Impossible à savoir.


Journée / classement (sans différence de buts) / écart avec la zone rouge
J1 15è / 0
J2 13è / 0
J3 14è / 0
J4 17è / -1
J5 18è / -3
J6 15è / 0
J7 12è / 0
J8 10è / +3
J9 12è / +1
J10 13è / +1
J11 15è / 0
J12 18è/ -1
J13 14è / +2
J14 16è / 0
J15 19è / -1
J16 19è / -4
J17 20è / -3
J18 17è / -1
J19 16è / 0
J20 16è / 0
J21 17è / -1
J22 16è / +2
J23 15è / +4
J24 13è / +7

Ma thèse est que non, on n'aurait pas paniqué autant. je trouve que ce paramètre est systématiquement sous-estimé dans les analyses de nos difficultés. Conjugués aux huis-clos + grèves à répétitions qui ont foutu une ambiance de plomb qui n'a pas aidé à créer cette dynamique positive qui semble enfin vouloir se dessiner (croisons les doigts). ça fera pas plaisir à certains, mais ça mérite d'être dit et redit selon moi.

Totalement faux sur les grèves et les huis clos. Il suffit de regarder nos résultats.

Tu ne peux pas dire "complètement faux" car, par définition, tu ne sais pas l'ensemble des résultats que nous aurions eu dans une configutation "public" ordinaire. Ce n'est pas parce que nous avons fait fait plusieurs résultats contre-intuitifs et décevants de ce point de vue, que nous n'aurions pas fait mieux tt de même au global. De plus, tu sous estimes peut-être les effets de dynamique positive/négative que ça peut engendrer (sur l'ensemble des matchs donc). Ex : commencer la saison avec du public face à Nîmes aurait peut-être permis d'arracher une victoire (avec quel impact sur les matchs suivants ?). Sentir dès le départ un public systématiquement présent aurait peut-être aussi permis de faire du bien aux têtes globalement dans un environnement au club déjà plmobé pour toutes les raisons qu'on sait.
Par ailleurs; si tu considères que le public n'a aucun impact, je me demande pouquoi tu continues à aller chaque we au match.
Les études que les partisans de cette thèse nous ressortent régulièrement ne concluent pas à une absence d'impact du public si on prend le temps de les analyser en profondeur.
L'impact du public sur le résultat n'est pas premier (qui pourrait croire le contraire ?), mais parler de son absence d'impact est également erroné, simplificateur et péremptoire.

[inconnuvert]

Je viens de m'amuser à refaire le classement avec les points gagnés sur le terrain (donc, en annulant notre pénalité de -3). Ca peut changer la perception des choses : à la J8 (après une série de 2V et 2N, seule série positive avant celle en cours), on aurait été classés 10è (je ne tiens pas compte de la différence de buts), avec 3 points d'avance sur la zone rouge et "seulement" 5 de retard sur le 2è.

Aurait-on paniqué (enfin, Batlles et les joueurs...), comme on l'a vu, si on avait pu avoir ce classement-là ? Impossible à savoir.


Journée / classement (sans différence de buts) / écart avec la zone rouge
J1 15è / 0
J2 13è / 0
J3 14è / 0
J4 17è / -1
J5 18è / -3
J6 15è / 0
J7 12è / 0
J8 10è / +3
J9 12è / +1
J10 13è / +1
J11 15è / 0
J12 18è/ -1
J13 14è / +2
J14 16è / 0
J15 19è / -1
J16 19è / -4
J17 20è / -3
J18 17è / -1
J19 16è / 0
J20 16è / 0
J21 17è / -1
J22 16è / +2
J23 15è / +4
J24 13è / +7

Ma thèse est que non, on n'aurait pas paniqué autant. je trouve que ce paramètre est systématiquement sous-estimé dans les analyses de nos difficultés. Conjugués aux huis-clos + grèves à répétitions qui ont foutu une ambiance de plomb qui n'a pas aidé à créer cette dynamique positive qui semble enfin vouloir se dessiner (croisons les doigts). ça fera pas plaisir à certains, mais ça mérite d'être dit et redit selon moi.

Totalement faux sur les grèves et les huis clos. Il suffit de regarder nos résultats.

Tu ne peux pas dire "complètement faux" car, par définition, tu ne sais pas l'ensemble des résultats que nous aurions eu dans une configutation "public" ordinaire. Ce n'est pas parce que nous avons fait fait plusieurs résultats contre-intuitifs et décevants de ce point de vue, que nous n'aurions pas fait mieux tt de même au global. De plus, tu sous estimes peut-être les effets de dynamique positive/négative que ça peut engendrer (sur l'ensemble des matchs donc). Ex : commencer la saison avec du public face à Nîmes aurait peut-être permis d'arracher une victoire (avec quel impact sur les matchs suivants ?). Sentir dès le départ un public systématiquement présent aurait peut-être aussi permis de faire du bien aux têtes globalement dans un environnement au club déjà plmobé pour toutes les raisons qu'on sait.
Par ailleurs; si tu considères que le public n'a aucun impact, je me demande pouquoi tu continues à aller chaque we au match.
Les études que les partisans de cette thèse nous ressortent régulièrement ne concluent pas à une absence d'impact du public si on prend le temps de les analyser en profondeur.
L'impact du public sur le résultat n'est pas premier (qui pourrait croire le contraire ?), mais parler de son absence d'impact est également erroné, simplificateur et péremptoire.

Le public a très peu d'impact. J'y vais pour vivre des émotions.
Cette année, tu le dis toi même, nos résultats sont plutôt bons sans public.
Je ne répondais pas à l'impact du public. Je répondais que tu expliquais notre début de saison par l'absence du public. Ce n'est pas pareil.