Dernières News du ballon rond (4)

[Pride1933]

N'empêche quand je vois ce Juve Nantes, je suis tellement nostalgique de nos matchs de coupe d'Europe de la dernière décennie

Il y a 5 ans c'était nous à Manchester.
Par contre c'est un cimetière le stade de la juge?
Il y a une grève ?

En conflit avec la direction qui leur interdit tout matos...

Merci. C'est bien triste.

Mouais... Trafics de billets, notamment

Ah.
En tout cas 0 ambiance. Le parcage nantais pas fou non plus. Je crois que la BL a eu des problèmes.

Oui, la BL n'est pas rentrée dans le stade

La BL n'est pas rentrée parce que justement ils leur ont interdit banderoles et tambours au dernier moment.

J'avais cru comprendre, que c'était plutôt un problème de billets (billets au nom du groupe et pas nominatifs).

Cest ça...
C'était plutôt finement joué de leur part, quoique au bluff... Et ça n'a pas marché

[osvaldopiazzolla]

Le premier but pour Monaco, il y a quand même faute du Monégasque sur le gardien non? Il ne touche même pas le ballon.



Vers 0:33.

Je me le suis dit aussi, il le pousse , peut être que l'arbitre a considéré que c'était une lutte de l'épaule.

heureusement que le gardien doit être protégé dans ses six mètres

Ça fait 30 ans qu'elle n'existe plus cette règle.

ah, mais ça veut dire qu'elle a existé ?

[osvaldopiazzolla]

Bamba est meilleur que Galtier

[osvaldopiazzolla]

Saint Maximin est meilleur que Klopp

[pitchdobrasil]

Le premier but pour Monaco, il y a quand même faute du Monégasque sur le gardien non? Il ne touche même pas le ballon.



Vers 0:33.

Je me le suis dit aussi, il le pousse , peut être que l'arbitre a considéré que c'était une lutte de l'épaule.

heureusement que le gardien doit être protégé dans ses six mètres

Ça fait 30 ans qu'elle n'existe plus cette règle.

ah, mais ça veut dire qu'elle a existé ?

Oui, si mes souvenirs sont bons : le gardien ne pouvait être "chargé" (ie on ne pouvait pas aller au duel, même loyalement, avec lui) dans la surface de but. Après, attention, la charge a une définition assez précise (résumé en général en "duel épaule contre épaule") et c'est une règle qui date de l'époque où le gardien jouait très peu avec ses pieds puisqu'il pouvait quasiment toujours se saisir du ballon à la main.

[Akita]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nd/1381790

[Akita]

Quelqu'un peut me dire si tous les cartons rouges sont soumis a la commission de discipline?

Si un gardien prends le ballon à la main en dehors de sa surface, il prends un carton rouge, mais ca s’arrête la, la commission n'intervient pas dans ces cas la?

[junior13]

Quelqu'un peut me dire si tous les cartons rouges sont soumis a la commission de discipline?

Si un gardien prends le ballon à la main en dehors de sa surface, il prends un carton rouge, mais ca s’arrête la, la commission n'intervient pas dans ces cas la?

La sanction automatique n'existe pas en France. Ça doit forcément passer par une commission même si la sanction encourue rentre dans un barème très clair (comme les 3 jaunes par exemple)

[pitchdobrasil]

Quelqu'un peut me dire si tous les cartons rouges sont soumis a la commission de discipline?

Si un gardien prends le ballon à la main en dehors de sa surface, il prends un carton rouge, mais ca s’arrête la, la commission n'intervient pas dans ces cas la?

Ça passe forcément en commission, au sens où c’est au moins noté et étudié par la CD. Mais ça n’entraîne pas nécessairement une convocation/audition en CD du fautif qui est en général réservée aux situations particulièrement graves (violence, blessure…). C’était bien ça ta question ?

[tituzio]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nd/1381790

Au moins il va pas le blesser avec un tacle stupide !

[Ligérien]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nd/1381790

Au moins il va pas le blesser avec un tacle stupide !

Le mec qui s'y attend pas ça peut finir en blessure à la con...
En plus tellement surpris il pourrait lui mettre une droite et se prendre un rouge.

[ForeverGreen]

https://www.sofoot.com/articles/superli ... -lont-fait

Allons bon... En plus, ça ne semble même pas vraiment cohérent sportivement avec l'absence de clubs algériens et soudanais (pour info, l'Al-Hilal Omdurman, c'est 14 fois sur les 18 dernière éditions dans le Top 16 africain, dont 4 demi-finales, plus 9 fois pour l'Al-Merrikh Omdurman, dont une demi-finale).

[Toupet74]

Oula, le passage de Saint Etienne Rodez à PSG BAYERN PIQUE EN TERME DE NIVEAU TECHNIQUE ET DE VITESSE DE JEU.

Oulalalala !!

Mais si tu decides de te refrapper l'un des 2 ASSE Rodez de novembre dernier, je suis très inquiet pour ton équilibre mental !!

On se fait lyncher si on demande un lien pour voir le qsg ? C'est pour un ami ...

Quel Toupet.....

[osvaldopiazzolla]

Le premier but pour Monaco, il y a quand même faute du Monégasque sur le gardien non? Il ne touche même pas le ballon.



Vers 0:33.

Je me le suis dit aussi, il le pousse , peut être que l'arbitre a considéré que c'était une lutte de l'épaule.

heureusement que le gardien doit être protégé dans ses six mètres

Ça fait 30 ans qu'elle n'existe plus cette règle.

ah, mais ça veut dire qu'elle a existé ?

Oui, si mes souvenirs sont bons : le gardien ne pouvait être "chargé" (ie on ne pouvait pas aller au duel, même loyalement, avec lui) dans la surface de but. Après, attention, la charge a une définition assez précise (résumé en général en "duel épaule contre épaule") et c'est une règle qui date de l'époque où le gardien jouait très peu avec ses pieds puisqu'il pouvait quasiment toujours se saisir du ballon à la main.

ah je comprends. donc, cette règle (plutôt une recommandation, non ?) est devenue obsolète avec de plus en plus de restrictions au jeu à la main des gardiens?

[Faiseur de Tresses]

Le premier but pour Monaco, il y a quand même faute du Monégasque sur le gardien non? Il ne touche même pas le ballon.



Vers 0:33.

Je me le suis dit aussi, il le pousse , peut être que l'arbitre a considéré que c'était une lutte de l'épaule.

heureusement que le gardien doit être protégé dans ses six mètres

Ça fait 30 ans qu'elle n'existe plus cette règle.

ah, mais ça veut dire qu'elle a existé ?

Oui, si mes souvenirs sont bons : le gardien ne pouvait être "chargé" (ie on ne pouvait pas aller au duel, même loyalement, avec lui) dans la surface de but. Après, attention, la charge a une définition assez précise (résumé en général en "duel épaule contre épaule") et c'est une règle qui date de l'époque où le gardien jouait très peu avec ses pieds puisqu'il pouvait quasiment toujours se saisir du ballon à la main.

Euh... Quand j'ai appris à arbitrer il y a 15 ans, cette règle était toujours en vigueur, quoique la forme avait dû un peu changer. En gros on ne pouvait pas disputer "la possession de balle" du gardien, ce qui incluait toutes les sorties aériennes s'il touchait la balle de ses mains.

[pitchdobrasil]

Oui, il a toujours été interdit de disputer le ballon au gardien s'il l'a en main.*
Je faisais référence à une autre règle (dont je n'ai pas la certitude absolue qu'elle ait existé ni de la date de sa suppression) qui devait indiquer, grosso modo, qu'un CFI était accordé à l'équipe adverse du joueur qui, à terre ou en l'air, chargeait le gardien de but dans sa propre surface de but.
En très gros, on n'avait pas le droit de toucher le gardien dans sa surface de but.*

* Mais en faisant des recherches, je suis tombé sur un travail universitaire qui semble contredire très largement ce que j'ai écrit :
https://www.cairn.info/revue-staps-2014-2-page-57.htm
Si j'en crois l'auteur (voir paragraphes 40 et suivants) :
- il a aux débuts du football (jusqu'au moins aux années 20) été possible de charger le gardien ballon en main (et donc le pousser de l'épaule dans le but)
- je n'arrive pas à voir si cette "règle" sur la protection du gardien dans sa SB était clairement écrite, ni combien de temps. Il semble qu'une proposition de l'ajouter a été retoquée par l'IB en 1962 mais que, dans le même temps, son application se soit étendue partout sauf chez les rosbifs.
"Enfin, prenons le cas du gardien en train de jouer le ballon pour le boxer ou le capter. Le règlement stipule qu’il est possible de le charger quand il sort de sa surface de but (1902), ou gêne un adversaire (1905). L’interprétation de la règle est variable selon les époques et les régions du monde. En pratique, toucher le gardien qui joue le ballon est impossible dans les pays latins et en Amérique du Sud, mais toléré en Grande-Bretagne (Wahl, 1990 ; Dietschy, 2006)."

[cedric26]

Ah ben les deux gardiens sont en formes

[/video]



[/video]

[paranoid]

C'est affolant le nombre de buts de ce genre qu'on voit depuis plusieurs années, évidemment à cause de cette mode d'interdire strictement aux gardiens de dégager, quitte à prendre des risques immenses pour faire une passe à tout prix

[GTI]

Solidité psychologique incroyable du Real qui mène maintenant 3-2 après avoir été écrasés (Courtois compris) pendant le premier quart d'heure.
Le qsg n'a pas 1% de cette solidité là.

[GTI]

4-2

[espacevert]

2-5

[GTI]

2-5

[baggio42]

2-5

C'est sûr que passer d'un score de 4-2 à un score de 2-5 ça

[LE MARQUIS]

Il est bien loin l' Anfield des années 70. Entendre autant les cadavres que sont les supp madrilènes quelle misère est devenu ce stade

[Dr.Makaveli]

Incroyable scénario du Real encore ce soir à Andfield ! Ca devrait suffire mais sait-on jamais ...
Belle performance des Napolitains aussi en Allemagne. Grosse saison de leur part. Kolo-Muani en moins, ça devrait passer pour les italiens.
Bref, belle soirée football.