Dolly42 a écrit : ↑30 janv. 2023, 08:13
LIre que BRIANCON est indiscutable, c'est dire le degré de résilience du supporter stéphanois. Le mec il a toujours quelque chose, il fait un match il en manque 2 ou 3... et quand il jloue, il est le "patron" d'une défense qui prend l'eau, comme contre SOCHAUX ou son placement/déplacement sur les 2 premiers buts sochaliens est celui d'un amateur ! Mais bon, il fait le "guerrier" donc ça suffit à notre bonheur.. comme d'autres dans le passé (GUILLOU, JANOT..)..
Quand tu vois Giraudon, Sow, Nadé et Pétrot je vois pas en quoi du veux discuter de l'indiscutable.
Fait signer Saliba et Fofana et on peut en reparler.
Tutto verde a écrit : ↑30 janv. 2023, 07:26
Continuons donc d'empiler les joueurs, ce doit être rassurant, avis de panique à l'ES Veauche, oups lapsus, à l'AS Saint-Étienne... debout les morts, il faut du sang neuf pour continuer à creuser la tombe, le chantier est immense et la fosse commune doit être prête pour juin !
Lire que Boutobba n'aurait pas le profil ? Elle est pas merveilleuse cette info là ?
Trop technique ou trop polyvalent peut-être ? On préfère sans doute "un tout droit" gratuit, en échec et à court de forme, évidemment !
Et puis forcément problème pour Boutobba, il peut aussi jouer dans l'axe à la place de Chambost, que l'on veut bien-sûr conserver, tellement performant Dylan.
Giraudon, Pintor et Petrot aussi certainement.
Protégé, c'est un statut, certains diront chouchou. On garde également Mouton (que l'on ne fait pas jouer, et que l'on barre avec l'arrivée de Fomba, logique) et on se passerait de l'expérience de Monconduit ?
Attention, pas touche aux enfants du club, ils ont le coeur vert !!
Je l'ai dit et je le redis, Batlles et Perrin compris, l'AS Saint-Étienne crèvera de sa copinerie à tous les étages, du Directoire aux bureaux et jusqu'au terrain, l'anti-professionnalisme par excellence, l'issue ne peut-être que fatale, quand sonnera le glas du National !!
Malheureusement tu as tout juste… copinage and co… je rajoute que boutoba est un vrai joueur de L2 qui a le rythme et qui doit être impliqué sur 50% des buts de Niort… et en fin de contrat dans 6 mois… mais bon son agent n’est peut-être pas un pote stéphanois ou lui-même ne doit pas être le copain ou le fils d’une connaissance stéphanoise donc ça va pas…
Oui, c'est un des maux qui ronge l'ASSE depuis longtemps. le système est ubuesque.
Comme tous ces joueurs franciliens qu'on signe à 13 ans, et tous ces jeunes (Sidibé, Saban, Owusu ...) qui viennent aussi d'Ile de France et à qui on fait signer des contrats pros alors qu'ils n'ont pas du tout le niveau. A qui cela profite-t-il ??
Mika5942 a écrit : ↑30 janv. 2023, 06:25
Ce club est désespérant, aimer et supporter n'est vraiment pas une sinécure
Lire que bouttoba n'a pas le profil c'est juste pas possible
Outre le fait que Boutobba n'ait pas le bon agent, il y a aussi sans doute le fait que les Chamois ne peuvent pas de permettre de le vendre à 2 jours de la fin du mercato.
Tutto verde a écrit : ↑30 janv. 2023, 07:26
Continuons donc d'empiler les joueurs, ce doit être rassurant, avis de panique à l'ES Veauche, oups lapsus, à l'AS Saint-Étienne... debout les morts, il faut du sang neuf pour continuer à creuser la tombe, le chantier est immense et la fosse commune doit être prête pour juin !
Lire que Boutobba n'aurait pas le profil ? Elle est pas merveilleuse cette info là ?
Trop technique ou trop polyvalent peut-être ? On préfère sans doute "un tout droit" gratuit, en échec et à court de forme, évidemment !
Et puis forcément problème pour Boutobba, il peut aussi jouer dans l'axe à la place de Chambost, que l'on veut bien-sûr conserver, tellement performant Dylan.
Giraudon, Pintor et Petrot aussi certainement.
Protégé, c'est un statut, certains diront chouchou. On garde également Mouton (que l'on ne fait pas jouer, et que l'on barre avec l'arrivée de Fomba, logique) et on se passerait de l'expérience de Monconduit ?
Attention, pas touche aux enfants du club, ils ont le coeur vert !!
Je l'ai dit et je le redis, Batlles et Perrin compris, l'AS Saint-Étienne crèvera de sa copinerie à tous les étages, du Directoire aux bureaux et jusqu'au terrain, l'anti-professionnalisme par excellence, l'issue ne peut-être que fatale, quand sonnera le glas du National !!
Malheureusement tu as tout juste… copinage and co… je rajoute que boutoba est un vrai joueur de L2 qui a le rythme et qui doit être impliqué sur 50% des buts de Niort… et en fin de contrat dans 6 mois… mais bon son agent n’est peut-être pas un pote stéphanois ou lui-même ne doit pas être le copain ou le fils d’une connaissance stéphanoise donc ça va pas…
Oui, c'est un des maux qui ronge l'ASSE depuis longtemps. le système est ubuesque.
Comme tous ces joueurs franciliens qu'on signe à 13 ans, et tous ces jeunes (Sidibé, Saban, Owusu ...) qui viennent aussi d'Ile de France et à qui on fait signer des contrats pros alors qu'ils n'ont pas du tout le niveau. A qui cela profite-t-il ??
Parasar a écrit : ↑29 janv. 2023, 23:13
A priori Palencia va partir. Ça expliquerait l’éventuelle doublure pour Appiah.
Cette perpétuelle lessive me fait peur.
J'ai lu quelque part qu'il est laissé libre par le club, comme Silva.
Silva n'a pas été laisser libre en tant que tel.
Il a rompu son contrat, ce qui laisse penser qu'on lui a payé tout ou partie de ses prochains mois de salaire.
Certain ici demande où passe le "pognon", et bien c'est là.
NomDeStade a écrit : ↑30 janv. 2023, 09:16
On serait prêt à se séparer de Chambost et Monconduit ?
On cherche encore un autre arrière droit, pour suppléer Appiah, au cas où..
Mais qu'est-ce que ce bordel sérieusement.
Même des kleenex, on arrive à les garder plus longtemps.
Chambost et Monconduit ?
Je n'ai pas vu passer cette info !?
Parasar a écrit : ↑29 janv. 2023, 23:13
A priori Palencia va partir. Ça expliquerait l’éventuelle doublure pour Appiah.
Cette perpétuelle lessive me fait peur.
J'ai lu quelque part qu'il est laissé libre par le club, comme Silva.
Silva n'a pas été laisser libre en tant que tel.
Il a rompu son contrat, ce qui laisse penser qu'on lui a payé tout ou partie de ses prochains mois de salaire.
Certain ici demande où passe le "pognon", et bien c'est là.
En toute logique c'est du moit/moit
Je t'en paye 3 et tu t'assoies sur les 3 autres (et le primes éventuelles) si t'as un club de suite c'est gagnant/gagnant
Donc au final cela coûte moins cher au club pour un joueur qui de toute façon ne jouerait pas comme lui et Palencia.
NomDeStade a écrit : ↑30 janv. 2023, 09:16
On serait prêt à se séparer de Chambost et Monconduit ?
On cherche encore un autre arrière droit, pour suppléer Appiah, au cas où..
Mais qu'est-ce que ce bordel sérieusement.
Même des kleenex, on arrive à les garder plus longtemps.
Après quand tu te trompes (malheureusement pour nous c'est souvent) dans ce cas autant réagir rapidement.
C'est moins déconnant que de garder un joueur 3 plombes qui ne t'apporte rien.
Dans ce cas le trio Giraudon Chambost et Monconduit autant les mettre sur le marché
Parasar a écrit : ↑29 janv. 2023, 23:13
A priori Palencia va partir. Ça expliquerait l’éventuelle doublure pour Appiah.
Cette perpétuelle lessive me fait peur.
J'ai lu quelque part qu'il est laissé libre par le club, comme Silva.
Silva n'a pas été laisser libre en tant que tel.
Il a rompu son contrat, ce qui laisse penser qu'on lui a payé tout ou partie de ses prochains mois de salaire.
Certain ici demande où passe le "pognon", et bien c'est là.
En toute logique c'est du moit/moit
Je t'en paye 3 et tu t'assoies sur les 3 autres (et le primes éventuelles) si t'as un club de suite c'est gagnant/gagnant
Donc au final cela coûte moins cher au club pour un joueur qui de toute façon ne jouerait pas comme lui et Palencia.
Yep. Un club peut même payer l'intégralité des montants prévus au joueur mais faire néanmoins des économies substantielles sur les charges sociales en basculant dans un régime différent.
Parasar a écrit : ↑29 janv. 2023, 23:13
A priori Palencia va partir. Ça expliquerait l’éventuelle doublure pour Appiah.
Cette perpétuelle lessive me fait peur.
J'ai lu quelque part qu'il est laissé libre par le club, comme Silva.
Silva n'a pas été laisser libre en tant que tel.
Il a rompu son contrat, ce qui laisse penser qu'on lui a payé tout ou partie de ses prochains mois de salaire.
Certain ici demande où passe le "pognon", et bien c'est là.
En toute logique c'est du moit/moit
Je t'en paye 3 et tu t'assoies sur les 3 autres (et le primes éventuelles) si t'as un club de suite c'est gagnant/gagnant
Donc au final cela coûte moins cher au club pour un joueur qui de toute façon ne jouerait pas comme lui et Palencia.
Yep. Un club peut même payer l'intégralité des montants prévus au joueur mais faire néanmoins des économies substantielles sur les charges sociales en basculant dans un régime différent.
Parasar a écrit : ↑29 janv. 2023, 23:13
A priori Palencia va partir. Ça expliquerait l’éventuelle doublure pour Appiah.
Cette perpétuelle lessive me fait peur.
J'ai lu quelque part qu'il est laissé libre par le club, comme Silva.
Silva n'a pas été laisser libre en tant que tel.
Il a rompu son contrat, ce qui laisse penser qu'on lui a payé tout ou partie de ses prochains mois de salaire.
Certain ici demande où passe le "pognon", et bien c'est là.
En toute logique c'est du moit/moit
Je t'en paye 3 et tu t'assoies sur les 3 autres (et le primes éventuelles) si t'as un club de suite c'est gagnant/gagnant
Donc au final cela coûte moins cher au club pour un joueur qui de toute façon ne jouerait pas comme lui et Palencia.
Yep. Un club peut même payer l'intégralité des montants prévus au joueur mais faire néanmoins des économies substantielles sur les charges sociales en basculant dans un régime différent.
tu penses à une transaction "hors" feuille de paye ? ou aux plafonds des bases ?
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Parasar a écrit : ↑29 janv. 2023, 23:13
A priori Palencia va partir. Ça expliquerait l’éventuelle doublure pour Appiah.
Cette perpétuelle lessive me fait peur.
J'ai lu quelque part qu'il est laissé libre par le club, comme Silva.
Silva n'a pas été laisser libre en tant que tel.
Il a rompu son contrat, ce qui laisse penser qu'on lui a payé tout ou partie de ses prochains mois de salaire.
Certain ici demande où passe le "pognon", et bien c'est là.
En toute logique c'est du moit/moit
Je t'en paye 3 et tu t'assoies sur les 3 autres (et le primes éventuelles) si t'as un club de suite c'est gagnant/gagnant
Donc au final cela coûte moins cher au club pour un joueur qui de toute façon ne jouerait pas comme lui et Palencia.
Yep. Un club peut même payer l'intégralité des montants prévus au joueur mais faire néanmoins des économies substantielles sur les charges sociales en basculant dans un régime différent.
tu penses à une transaction "hors" feuille de paye ? ou aux plafonds des bases ?
NomDeStade a écrit : ↑30 janv. 2023, 09:16
On serait prêt à se séparer de Chambost et Monconduit ?
On cherche encore un autre arrière droit, pour suppléer Appiah, au cas où..
Mais qu'est-ce que ce bordel sérieusement.
Même des kleenex, on arrive à les garder plus longtemps.
Après quand tu te trompes (malheureusement pour nous c'est souvent) dans ce cas autant réagir rapidement.
C'est moins déconnant que de garder un joueur 3 plombes qui ne t'apporte rien.
Dans ce cas le trio Giraudon Chambost et Monconduit autant les mettre sur le marché
Alors je suis désolé, sauf qu'à un moment, il faut quand même assumer ces choix. Monconduit et Chambost, ça reste des joueurs corrects pour la L2.
Désolé, ce weekend quand j'ai entendu la compo de Sochaux, hormis 2-3 noms, je connaissais personne. Nous on empile les mecs venus de L1, et on est incapable de produire un truc cohérent. Il n'y aurait pas un énorme problème qui viendrait d'un peu plus loin que les seuls joueurs.
On en est à se séparer de Silva et Palencia, mais on réfléchit à prendre un autre arrière droit.. mais c'est ubuesque comme situation.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
NomDeStade a écrit : ↑30 janv. 2023, 09:16
On serait prêt à se séparer de Chambost et Monconduit ?
On cherche encore un autre arrière droit, pour suppléer Appiah, au cas où..
Mais qu'est-ce que ce bordel sérieusement.
Même des kleenex, on arrive à les garder plus longtemps.
Après quand tu te trompes (malheureusement pour nous c'est souvent) dans ce cas autant réagir rapidement.
C'est moins déconnant que de garder un joueur 3 plombes qui ne t'apporte rien.
Dans ce cas le trio Giraudon Chambost et Monconduit autant les mettre sur le marché
Alors je suis désolé, sauf qu'à un moment, il faut quand même assumer ces choix. Monconduit et Chambost, ça reste des joueurs corrects pour la L2.
Désolé, ce weekend quand j'ai entendu la compo de Sochaux, hormis 2-3 noms, je connaissais personne. Nous on empile les mecs venus de L1, et on est incapable de produire un truc cohérent. Il n'y aurait pas un énorme problème qui viendrait d'un peu plus loin que les seuls joueurs.
On en est à se séparer de Silva et Palencia, mais on réfléchit à prendre un autre arrière droit.. mais c'est ubuesque comme situation.
Pour Gaby et Palencia,c'est sans doute plutôt une histoire de salaire.
J'avais besoin de deux nuits avant de pouvoir m'exprimer après la défaite de Samedi...
Si les dieux du foot nous ont pris sous leurs ailes durant les années fastes de l'Asse, il faut reconnaître qu'ils nous ont un peu oublié depuis...
Il ne faut pas être cardiaque pour supporter les verts, c'est incroyable de voir à quel point un club de foot est capable d'accumuler autant d'incompétence et de poisse simultanément et ce, depuis des années.
A chaque fois que nous avons une lueur d'espoir, elle est éteinte quelques temps après. Chaque fois qu'un motif peut-être source d'optimisme, un autre évènement vient automatiquement doucher l'allant, nous enfonçant encore un peu plus dans les abysses tout en dévoilant une nouvelle partie de notre incompétence.
Encore une fois, avant Sochaux tous les voyants étaient au vert, le coach semblait tenir un onze type devenu solide, auquel il suffisait d'inclure progressivement les recrues pour y rajouter de la percussion offensive.
Mais non, Pétrot, qui malgré ses lacunes au niveau des passes et de son rendement offensif, apporte depuis plusieurs matchs une solidité défensive, est mis sur le banc au coup d'envoi !!! Pourquoi ?
Pour mettre Nkounkou titulaire alors que nous savions que ce n'était pas le moment, surtout contre une équipe qui a plusieurs joueurs qui attaquent sur les côtés. Forcément sur le 1er but, Nkounkou n'est pas bien placé et est en retard sur le buteur.
Idem pour Bamba, nous savions aussi qu'il ne défend pas ou peu et qu'il n'était pas encore prêt physiquement... Mais il est titulaire à la place de Lobry, qui si l'on peut lui reprocher son efficacité dans le domaine offensif, est gaucher et apporte une grande contribution à l'aspect défensif. Mais punaise, au pire si tu veux absolument voir Nkounkou titulaire , tu le mets à gauche dans ton milieu à plat. Tu gardes l'efficacité défensive en laissant Pétrot et tu mets Lobry à la place de Monconduit.
Résultats:
- Nkounkou a confirmé qu'il n'est pas un réel défenseur,
- Bamba s'est blessé aux ischios car il n'était pas prêt physiquement pour faire plus de 30 minutes.
Malgré cela, on parvient finalement à mener à 2-1 jusqu' à la 89ème mais Briançon se blesse pour sauver l'égalisation (ce qui au final n'a servi à rien en plus) puis de perdre 2-3 à la 90ème.
Mais punaise, c'est fou qu'un entraineur comme Batllès ne voit pas cela !!! C'est incroyable de faire des choix qui à l'avance s'annoncent comme des facteurs pouvant annihiler la bonne dynamique en cours.
Bamba n'est pas un titulaire, en tout cas il n'est pas suffisamment constant pour l'être et ce, depuis le début de sa carrière. Ses capacités s'expriment au mieux lorsqu'il rentre en cours de match pour dynamiter les défenses. Lorsqu'il est titulaire, il a plus de difficulté à être décisif car les défenses n'ont pas 60 minutes de jeu dans les jambes.
C'est clairement le type de joueur qui apporte plus lorsqu'il démarre en tant que remplaçant et qu'il rentre sans calculer.
Voilà, maintenant on repasse en mode "confiance Off" pour quelques temps. Je croise les doigts.....
Parasar a écrit : ↑29 janv. 2023, 23:13
A priori Palencia va partir. Ça expliquerait l’éventuelle doublure pour Appiah.
Cette perpétuelle lessive me fait peur.
J'ai lu quelque part qu'il est laissé libre par le club, comme Silva.
Silva n'a pas été laisser libre en tant que tel.
Il a rompu son contrat, ce qui laisse penser qu'on lui a payé tout ou partie de ses prochains mois de salaire.
Certain ici demande où passe le "pognon", et bien c'est là.
En toute logique c'est du moit/moit
Je t'en paye 3 et tu t'assoies sur les 3 autres (et le primes éventuelles) si t'as un club de suite c'est gagnant/gagnant
Donc au final cela coûte moins cher au club pour un joueur qui de toute façon ne jouerait pas comme lui et Palencia.
Yep. Un club peut même payer l'intégralité des montants prévus au joueur mais faire néanmoins des économies substantielles sur les charges sociales en basculant dans un régime différent.
tu penses à une transaction "hors" feuille de paye ? ou aux plafonds des bases ?
Tout est possible !
je dirais plutôt qu'il va s'engager dans un autre club avec un salaire moindre et qu'on lui paye le différentiel de salaire , c'est toujours ça de pris
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
Dagostino a écrit : ↑30 janv. 2023, 10:24
de la fuente c'est le mec qui nous avait planté un but en amical contre marseille à annecy y'a 1 ou 2 ans ou rien à voir ?
Oui c est lui, par contre les supporters marseillais lui reprochent son hygiène de vie, son implication, et son manque d envie et d effort, un joueur highlight sur vidéo mais pas fait pour les combats de ligue 2
Parasar a écrit : ↑29 janv. 2023, 23:13
A priori Palencia va partir. Ça expliquerait l’éventuelle doublure pour Appiah.
Cette perpétuelle lessive me fait peur.
J'ai lu quelque part qu'il est laissé libre par le club, comme Silva.
Silva n'a pas été laisser libre en tant que tel.
Il a rompu son contrat, ce qui laisse penser qu'on lui a payé tout ou partie de ses prochains mois de salaire.
Certain ici demande où passe le "pognon", et bien c'est là.
En toute logique c'est du moit/moit
Je t'en paye 3 et tu t'assoies sur les 3 autres (et le primes éventuelles) si t'as un club de suite c'est gagnant/gagnant
Donc au final cela coûte moins cher au club pour un joueur qui de toute façon ne jouerait pas comme lui et Palencia.
Yep. Un club peut même payer l'intégralité des montants prévus au joueur mais faire néanmoins des économies substantielles sur les charges sociales en basculant dans un régime différent.
tu penses à une transaction "hors" feuille de paye ? ou aux plafonds des bases ?
Tout est possible !
je dirais plutôt qu'il va s'engager dans un autre club avec un salaire moindre et qu'on lui paye le différentiel de salaire , c'est toujours ça de pris
Ben dans ce cas, on parlerait de transfert pas de résiliation.
NomDeStade a écrit : ↑30 janv. 2023, 09:16
On serait prêt à se séparer de Chambost et Monconduit ?
On cherche encore un autre arrière droit, pour suppléer Appiah, au cas où..
Mais qu'est-ce que ce bordel sérieusement.
Même des kleenex, on arrive à les garder plus longtemps.
Après quand tu te trompes (malheureusement pour nous c'est souvent) dans ce cas autant réagir rapidement.
C'est moins déconnant que de garder un joueur 3 plombes qui ne t'apporte rien.
Dans ce cas le trio Giraudon Chambost et Monconduit autant les mettre sur le marché
Alors je suis désolé, sauf qu'à un moment, il faut quand même assumer ces choix. Monconduit et Chambost, ça reste des joueurs corrects pour la L2.
Désolé, ce weekend quand j'ai entendu la compo de Sochaux, hormis 2-3 noms, je connaissais personne. Nous on empile les mecs venus de L1, et on est incapable de produire un truc cohérent. Il n'y aurait pas un énorme problème qui viendrait d'un peu plus loin que les seuls joueurs.
On en est à se séparer de Silva et Palencia, mais on réfléchit à prendre un autre arrière droit.. mais c'est ubuesque comme situation.
Pour Gaby et Palencia,c'est sans doute plutôt une histoire de salaire.
Ben sans doute, mais si on leur les donne quand même pour les faire partir, autant les faire jouer non?
