Laurent Batlles

[THBz]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

[NomDeStade]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

[titigreenfan]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

dommage qu'il s'en soit pas fixé un comme maintenir le club en ligue 1 ou se barrer

[Wert]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Touches en un mot au vieux sénile qui a appelé ses potes du Progrès pour signifier son retour en première ligne ...

[NomDeStade]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

dommage qu'il s'en soit pas fixé un comme maintenir le club en ligue 1 ou se barrer

Evidemment

[THBz]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

C'est la punchline qui m'a fait rire, rien de plus.

Au passage, on a un entraineur complètement à la rue qui ne tire rien de son groupe qui est déja bien faible de base, c'est un fait.

On a eu un mois de coupure avec la CDM, 2 matchs, puis 10 jours à nouveau avant la vraie reprise.
Et c'est à ce moment qu'on se bouge le cul ? Il aurait peut-être fallu le faire avant cette très longue interruption, qui a laissé quand même pas mal de temps pour bosser, au lieu de recruter en dernière minute deux joueurs et mettre un coup de pression à l'entraineur comme si Charbonnier et Appiah allaient faire de ce troupeau de chèvres une meute de loups ?

[NomDeStade]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

C'est la punchline qui m'a fait rire, rien de plus.

Au passage, on a un entraineur complètement à la rue qui ne tire rien de son groupe qui est déja bien faible de base, c'est un fait.

On a eu un mois de coupure avec la CDM, 2 matchs, puis 10 jours à nouveau avant la vraie reprise.
Et c'est à ce moment qu'on se bouge le cul ? Il aurait peut-être fallu le faire avant cette très longue interruption, qui a laissé quand même pas mal de temps pour bosser, au lieu de recruter en dernière minute deux joueurs et mettre un coup de pression à l'entraineur comme si Charbonnier et Appiah allaient faire de ce troupeau de chèvres une meute de loups ?

La punchline m'a bien fait marrer aussi

A mon avis, le coup de pression, il a été mis à Batlles avant la coupe du monde de tte façon.

Et je suis quasi certain que l'objectif fixé ne l'est pas sur les 2 derniers matchs, mais bien plus sur la série de 4 matchs post-2ème partie de saison. Vraisemblablement 6 ou 7 pts à prendre face à 3 concurrents au maintien.

Et je trouverai pas forcément illogique que cela fuite dans la presse, pour donner l'impression que la direction "agit" pour inverser la tendance.

[Ligérien]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

C'est la punchline qui m'a fait rire, rien de plus.

Au passage, on a un entraineur complètement à la rue qui ne tire rien de son groupe qui est déja bien faible de base, c'est un fait.

On a eu un mois de coupure avec la CDM, 2 matchs, puis 10 jours à nouveau avant la vraie reprise.
Et c'est à ce moment qu'on se bouge le cul ? Il aurait peut-être fallu le faire avant cette très longue interruption, qui a laissé quand même pas mal de temps pour bosser, au lieu de recruter en dernière minute deux joueurs et mettre un coup de pression à l'entraineur comme si Charbonnier et Appiah allaient faire de ce troupeau de chèvres une meute de loups ?

Bah l'année dernière le seul recrutement de F Sacko nous a permis de nous redresser.
Aujourd'hui on part de plus loin mais si on fait 3/4 bonnes recrues c'est pas déconnant non plus.

[Michel-Ange]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

Yep, mais c'est une fois de plus bêtement fait. Tu crois vraiment qu'ils vont le virer si on prend 4 points ?

[NomDeStade]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

Yep, mais c'est une fois de plus bêtement fait. Tu crois vraiment qu'ils vont le virer si on prend 4 points ?

Disons que si un objectif a été fixé à 6 pts sur 4 matchs, et qu'il en obtient 5. Tu peux reconsidérer la question ds son ensemble. Tu crois pas ?

[Michel-Ange]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

Yep, mais c'est une fois de plus bêtement fait. Tu crois vraiment qu'ils vont le virer si on prend 4 points ?

Disons que si un objectif a été fixé à 6 pts sur 4 matchs, et qu'il en obtient 5. Tu peux reconsidérer la question ds son ensemble. Tu crois pas ?

Non, parce que j'ai rien compris.

[NomDeStade]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

Yep, mais c'est une fois de plus bêtement fait. Tu crois vraiment qu'ils vont le virer si on prend 4 points ?

Disons que si un objectif a été fixé à 6 pts sur 4 matchs, et qu'il en obtient 5. Tu peux reconsidérer la question ds son ensemble. Tu crois pas ?

Non, parce que j'ai rien compris.

0 pt a Annecy
1 face à Caen
Ton hypothèse de 4 pts sur les 2 prochains
Je te laisse faire l'addition

Tu compares à un objectif de 6 pts. Et tu seras mieux éclairé

[Michel-Ange]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

Yep, mais c'est une fois de plus bêtement fait. Tu crois vraiment qu'ils vont le virer si on prend 4 points ?

Disons que si un objectif a été fixé à 6 pts sur 4 matchs, et qu'il en obtient 5. Tu peux reconsidérer la question ds son ensemble. Tu crois pas ?

Non, parce que j'ai rien compris.

0 pt a Annecy
1 face à Caen
Ton hypothèse de 4 pts sur les 2 prochains
Je te laisse faire l'addition

Tu compares à un objectif de 6 pts. Et tu seras mieux éclairé

Et donc à 5 pts, 4 pts sur les deux prochains matchs, il faut le virer ?

[NomDeStade]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

Yep, mais c'est une fois de plus bêtement fait. Tu crois vraiment qu'ils vont le virer si on prend 4 points ?

Disons que si un objectif a été fixé à 6 pts sur 4 matchs, et qu'il en obtient 5. Tu peux reconsidérer la question ds son ensemble. Tu crois pas ?

Non, parce que j'ai rien compris.

0 pt a Annecy
1 face à Caen
Ton hypothèse de 4 pts sur les 2 prochains
Je te laisse faire l'addition

Tu compares à un objectif de 6 pts. Et tu seras mieux éclairé

Et donc à 5 pts, 4 pts sur les deux prochains matchs, il faut le virer ?

J'aurais tendance à dire non.

Mais encore une fois, je pense que l'article du progrès n'est pas infondé. Ca semble logique en réalité. Après que cela soit mal formulé, rien d'étonnant en soit.

[Michel-Ange]

J'aurais tendance à dire non.

Mais encore une fois, je pense que l'article du progrès n'est pas infondé. Ca semble logique en réalité. Après que cela soit mal formulé, rien d'étonnant en soit.

Ah, je ne pense pas que ce soit infondé. C'est très probablement Romeyer qui les a appelés pour leur dire ça (sans doute sans rien en dire en face aux principaux concernés), mais ça reste idiot, comme à peu près tout ce qu'il fait.

[Nr14]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

Yep, mais c'est une fois de plus bêtement fait. Tu crois vraiment qu'ils vont le virer si on prend 4 points ?

Disons que si un objectif a été fixé à 6 pts sur 4 matchs, et qu'il en obtient 5. Tu peux reconsidérer la question ds son ensemble. Tu crois pas ?

Non, parce que j'ai rien compris.

0 pt a Annecy
1 face à Caen
Ton hypothèse de 4 pts sur les 2 prochains
Je te laisse faire l'addition

Tu compares à un objectif de 6 pts. Et tu seras mieux éclairé

Et donc à 5 pts, 4 pts sur les deux prochains matchs, il faut le virer ?

J'aurais tendance à dire non.

Mais encore une fois, je pense que l'article du progrès n'est pas infondé. Ca semble logique en réalité. Après que cela soit mal formulé, rien d'étonnant en soit.

non, à 4pts, il gardera ses sous. il fixe un objectif plus haut volontairement. Mais rien ne dit qu'il aura raison de ne pas le virer.

[NomDeStade]

J'aurais tendance à dire non.

Mais encore une fois, je pense que l'article du progrès n'est pas infondé. Ca semble logique en réalité. Après que cela soit mal formulé, rien d'étonnant en soit.

Ah, je ne pense pas que ce soit infondé. C'est très probablement Romeyer qui les a appelés pour leur dire ça (sans doute sans rien en dire en face aux principaux concernés), mais ça reste idiot, comme à peu près tout ce qu'il fait.

C'est sans doute idiot, mais en soit, cette pression interne (de résultats) ne date sans doute pas d'hier.

Et je pense qu'il y a ici surtout une volonté de com' pour le grand public (pour montrer que la direction tente d'agir), et non pour le secteur sportif.

Au passage, je trouve la situation assez ubuesque, on critique que la direction ne fait rien, ou beaucoup de mauvais choix (ce qui est vrai par ailleurs), et là on apprend qu'elle a fixé un objectif sportif comptable à atteindre (objectif raisonnable en plus), et il faudrait encore hurler au loup ?

[Meuchine42]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

Disons que pour se sauver, le maintien sera autour de 40pts, et aujourd'hui on n'en a que 12 donc mathématiquement, l'objectif est de se rapprocher le plus possible de la barre des 20pts à mi saison soit dans 2 matchs.
En gagnant les 2 matchs, on aurait 18pts, donc pas la moitié du total requis mais on serait dans la course et pas largués.
On a quand même 4pts de retard sur le 19ème (qu'on va jouer) et 6pts sur le premier non reléguable.
On va jouer le 19ème donc (Niort) et le 15ème avec un grand nombre d'absent (Laval), si on ne gagne pas ces matchs là, ça va être sacrément compliqué de se maintenir...

Après que ça sorte maintenant dans la presse, je pense que le coach s'en fout un peu car il est au courant que sa situation ne sera pas tenable sans résultats.
Moi je n'ai pas d'affection particulière pour Battles (même si j'ai bien aimé le joueur) mais je suis toujours dubitatif sur les changements d'entraineur en cours de saison quand le groupe ne l'a pas lâché (ce qui ne semble pas être le cas).

[Michel-Ange]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

Disons que pour se sauver, le maintien sera autour de 40pts, et aujourd'hui on n'en a que 12 donc mathématiquement, l'objectif est de se rapprocher le plus possible de la barre des 20pts à mi saison soit dans 2 matchs.
En gagnant les 2 matchs, on aurait 18pts, donc pas la moitié du total requis mais on serait dans la course et pas largués.
On a quand même 4pts de retard sur le 19ème (qu'on va jouer) et 6pts sur le premier non reléguable.
On va jouer le 19ème donc (Niort) et le 15ème avec un grand nombre d'absent (Laval), si on ne gagne pas ces matchs là, ça va être sacrément compliqué de se maintenir...

Après que ça sorte maintenant dans la presse, je pense que le coach s'en fout un peu car il est au courant que sa situation ne sera pas tenable sans résultats.
Moi je n'ai pas d'affection particulière pour Battles (même si j'ai bien aimé le joueur) mais je suis toujours dubitatif sur les changements d'entraineur en cours de saison quand le groupe ne l'a pas lâché (ce qui ne semble pas être le cas).

En ce moment, je me dis que la manière dont Arsenal a insisté avec Arteta pourrait avoir valeur de leçon pour pas mal de monde par rapport à cette grande tradition de virage d'entraîneur.

[NomDeStade]

Ce qui est con dans cette affaire, c'est de rajouter une couche sur la pression qui pèse sur l'équipe et le staff.
On sait bien que dans notre situation, il y a une urgence de résultats.
Pas besoin de dead line ou d'objectif foireux à 2 matchs...

Cette histoire de toute façon, c'est juste Romeyer qui a fait dans sa couche et qui a appelé Le Progrès pour les prévenir.
Il faut gagner les deux matchs sinon quoi ? Sinon il appelle la télé égyptienne pour se plaindre ?

Enfin franchement, vous trouvez pas logique que Batlles est un objectif sportif clair à atteindre d'ici la J19 ?

Je veux bien qu'on trouve tous les maux à Romeyer, mais pour le coup, bordel, il a raison de fixer un objectif ! Batlles va pas avoir le champ libre ad vitam aeternam non plus !!

Disons que pour se sauver, le maintien sera autour de 40pts, et aujourd'hui on n'en a que 12 donc mathématiquement, l'objectif est de se rapprocher le plus possible de la barre des 20pts à mi saison soit dans 2 matchs.
En gagnant les 2 matchs, on aurait 18pts, donc pas la moitié du total requis mais on serait dans la course et pas largués.
On a quand même 4pts de retard sur le 19ème (qu'on va jouer) et 6pts sur le premier non reléguable.
On va jouer le 19ème donc (Niort) et le 15ème avec un grand nombre d'absent (Laval), si on ne gagne pas ces matchs là, ça va être sacrément compliqué de se maintenir...

Après que ça sorte maintenant dans la presse, je pense que le coach s'en fout un peu car il est au courant que sa situation ne sera pas tenable sans résultats.
Moi je n'ai pas d'affection particulière pour Battles (même si j'ai bien aimé le joueur) mais je suis toujours dubitatif sur les changements d'entraineur en cours de saison quand le groupe ne l'a pas lâché (ce qui ne semble pas être le cas).

En ce moment, je me dis que la manière dont Arsenal a insisté avec Arteta pourrait avoir valeur de leçon pour pas mal de monde par rapport à cette grande tradition de virage d'entraîneur.

Sauf à me tromper, Arsenal n'a jamais été en-deça de la 10ème place avec Arteta. Et surtout était soumis à une concurrence féroce leur empêchant d'aller truster le top4. De plus, il gagne 2 trophées lors de sa première saison (en 2020). Ca me semble bien peu comparable.

Par contre, en France, j'aurais plutôt tendance à dire que certains n'arrivent pas à fixer un objectif raccord avec leur moyen.

[la buse]

J'aurais tendance à dire non.

Mais encore une fois, je pense que l'article du progrès n'est pas infondé. Ca semble logique en réalité. Après que cela soit mal formulé, rien d'étonnant en soit.

Ah, je ne pense pas que ce soit infondé. C'est très probablement Romeyer qui les a appelés pour leur dire ça (sans doute sans rien en dire en face aux principaux concernés), mais ça reste idiot, comme à peu près tout ce qu'il fait.

C'est sans doute idiot, mais en soit, cette pression interne (de résultats) ne date sans doute pas d'hier.

Et je pense qu'il y a ici surtout une volonté de com' pour le grand public (pour montrer que la direction tente d'agir), et non pour le secteur sportif.

Au passage, je trouve la situation assez ubuesque, on critique que la direction ne fait rien, ou beaucoup de mauvais choix (ce qui est vrai par ailleurs), et là on apprend qu'elle a fixé un objectif sportif comptable à atteindre (objectif raisonnable en plus), et il faudrait encore hurler au loup ?

Le souci n'est pas qu'il fixe des objectifs mais qu'il passe par la presse pour se faire entendre.
Personne ne l'écoute plus dans le club qu'il dirige, c'est pour le moins gênant.
Et le Progrès qui relaie la bonne parole au peuple toujours sans la moindre critique envers les décideurs du club, toujours aussi consternant de mollesse et de couardise.

[NomDeStade]

J'aurais tendance à dire non.

Mais encore une fois, je pense que l'article du progrès n'est pas infondé. Ca semble logique en réalité. Après que cela soit mal formulé, rien d'étonnant en soit.

Ah, je ne pense pas que ce soit infondé. C'est très probablement Romeyer qui les a appelés pour leur dire ça (sans doute sans rien en dire en face aux principaux concernés), mais ça reste idiot, comme à peu près tout ce qu'il fait.

C'est sans doute idiot, mais en soit, cette pression interne (de résultats) ne date sans doute pas d'hier.

Et je pense qu'il y a ici surtout une volonté de com' pour le grand public (pour montrer que la direction tente d'agir), et non pour le secteur sportif.

Au passage, je trouve la situation assez ubuesque, on critique que la direction ne fait rien, ou beaucoup de mauvais choix (ce qui est vrai par ailleurs), et là on apprend qu'elle a fixé un objectif sportif comptable à atteindre (objectif raisonnable en plus), et il faudrait encore hurler au loup ?

Le souci n'est pas qu'il fixe des objectifs mais qu'il passe par la presse pour se faire entendre.
Personne ne l'écoute plus dans le club qu'il dirige, c'est pour le moins gênant.
Et le Progrès qui relaie la bonne parole au peuple toujours sans la moindre critique envers les décideurs du club, toujours aussi consternant de mollesse et de couardise.

Parce que vous savez, à coup sûr, qu'il n'y a pas eu d'objectif fixé au sein du club ?

Enfin on débat pour rien, mais faut aussi arrêter la parano.

[la buse]

J'aurais tendance à dire non.

Mais encore une fois, je pense que l'article du progrès n'est pas infondé. Ca semble logique en réalité. Après que cela soit mal formulé, rien d'étonnant en soit.

Ah, je ne pense pas que ce soit infondé. C'est très probablement Romeyer qui les a appelés pour leur dire ça (sans doute sans rien en dire en face aux principaux concernés), mais ça reste idiot, comme à peu près tout ce qu'il fait.

C'est sans doute idiot, mais en soit, cette pression interne (de résultats) ne date sans doute pas d'hier.

Et je pense qu'il y a ici surtout une volonté de com' pour le grand public (pour montrer que la direction tente d'agir), et non pour le secteur sportif.

Au passage, je trouve la situation assez ubuesque, on critique que la direction ne fait rien, ou beaucoup de mauvais choix (ce qui est vrai par ailleurs), et là on apprend qu'elle a fixé un objectif sportif comptable à atteindre (objectif raisonnable en plus), et il faudrait encore hurler au loup ?

Le souci n'est pas qu'il fixe des objectifs mais qu'il passe par la presse pour se faire entendre.
Personne ne l'écoute plus dans le club qu'il dirige, c'est pour le moins gênant.
Et le Progrès qui relaie la bonne parole au peuple toujours sans la moindre critique envers les décideurs du club, toujours aussi consternant de mollesse et de couardise.

Parce que vous savez, à coup sûr, qu'il n'y a pas eu d'objectif fixé au sein du club ?

Enfin on débat pour rien, mais faut aussi arrêter la parano.

ça c'est un peu fort de café.
Tu n'arrêtes pas d'intervenir dès lors que quelqu'un émet la moindre critique contre sur gestion du club et c'est nous qui sommes parano ?
Je suis très curieux de voir ce qui va se passer si on bat pas Laval, Romeyer va se fâcher tout rouge, on va voir ce qu'on va voir !
Va falloir vous y faire les pro-direction, dernier de L2 c'est que le club est mal géré et on le dénoncera comme tel tant que Romeyer et ses sbires seront en place.

[Guinnessisgood]

Donc si on en croit la rumeur, on garde Batlles toute la trêve, on le laisse faire les premiers matchs et le mercato, puis on le vire?
Super cohérent

[NomDeStade]

J'aurais tendance à dire non.

Mais encore une fois, je pense que l'article du progrès n'est pas infondé. Ca semble logique en réalité. Après que cela soit mal formulé, rien d'étonnant en soit.

Ah, je ne pense pas que ce soit infondé. C'est très probablement Romeyer qui les a appelés pour leur dire ça (sans doute sans rien en dire en face aux principaux concernés), mais ça reste idiot, comme à peu près tout ce qu'il fait.

C'est sans doute idiot, mais en soit, cette pression interne (de résultats) ne date sans doute pas d'hier.

Et je pense qu'il y a ici surtout une volonté de com' pour le grand public (pour montrer que la direction tente d'agir), et non pour le secteur sportif.

Au passage, je trouve la situation assez ubuesque, on critique que la direction ne fait rien, ou beaucoup de mauvais choix (ce qui est vrai par ailleurs), et là on apprend qu'elle a fixé un objectif sportif comptable à atteindre (objectif raisonnable en plus), et il faudrait encore hurler au loup ?

Le souci n'est pas qu'il fixe des objectifs mais qu'il passe par la presse pour se faire entendre.
Personne ne l'écoute plus dans le club qu'il dirige, c'est pour le moins gênant.
Et le Progrès qui relaie la bonne parole au peuple toujours sans la moindre critique envers les décideurs du club, toujours aussi consternant de mollesse et de couardise.

Parce que vous savez, à coup sûr, qu'il n'y a pas eu d'objectif fixé au sein du club ?

Enfin on débat pour rien, mais faut aussi arrêter la parano.

ça c'est un peu fort de café.
Tu n'arrêtes pas d'intervenir dès lors que quelqu'un émet la moindre critique contre sur gestion du club et c'est nous qui sommes parano ?
Je suis très curieux de voir ce qui va se passer si on bat pas Laval, Romeyer va se fâcher tout rouge, on va voir ce qu'on va voir !
Va falloir vous y faire les pro-direction, dernier de L2 c'est que le club est mal géré et on le dénoncera comme tel tant que Romeyer et ses sbires seront en place.

Ah ça y est, je suis accusé d'être pro-direction, j'étais sûr qu'on allait arriver à ce point d'argumentaire brillantissime

Le club est mal géré, mais dans le cas présent, c'est juste logique qu'il y est un objectif fixé.

Enfin bref, je discute pour rien, par contre ça devient terrible comme dans ce club, tout tourne autour de Romeyer. Plus aucune analyse de fait ne peut en départir.

Dernier de L2, c'est pas seulement parce qu'on est mal géré. Va peut-être qd même falloir juger le sportif aussi à un moment, tu ne crois pas ?