Annecy 2 - ASSE 1 (Pétrot)

[Tardelli]

Je comprends les critiques envers Battles et les autres car elles deviennent méritées. Cela ne va pas du tout!!!

Mais cela ne m'empêchera pas d'être effaré par l' indulgence dont a bénéficié puel pendant plus de 2 ans. Il a institué la culture de la loose dans le club et on en paie encore aujourd'hui les conséquences (voir gardien etc)
Il fallait le virer au bout de 6 mois! Il a destabilisé tout le club, déjà que celui-ci est aux mains de présidents de + en + incompétents!
Il est temps par contre que Battles se reprenne ou qu'il vire car ça suffit maintenant!
Dire que si Falaye Sackho ne se blesse pas, Dupraz réussit tranquille le maintien? Fait chier!
ALV

t es serieux ou t es toujours bourré toi ?
laisse puel tranquille mec
mais serieux laisse le bien tranquille
il est plus la depuis 13 mois et depuis le club a du gagner 7 matchs en 1 an
regarde le club dans les yeux c est pas lui actuellement ni depuis 15 ans qui plombe notre club
le dirigeant la burne en haut de la pyramide est une vraie raclure et composte un billet pour le national pour l as st etienne

Je me fous totalement de ton discours car j'ai vu puel dégrader le club plus vite que roror ne l'a jamais fait. Et tout ça en toute impunité!Avec très peu de reproches.
Vous êtes plusieurs à avoir une analyse bidon du vrai dézingage de l'Asse. Oui, roro est mauvais mais puel a fait bien pire. C'est puel qui nous fait descendre plus que personne d'autre . Et je continuerai à le dire tant que tu n'auras rien compris Moi, au bout de 6 mois, je voulais le virer alors que toi et tant d'autres, vous le défendiez. On a vu le résultat!

battles m'inquiète. Il sous performe alors qu'il a un des meilleurs budgets. Avec ça, même avec un pseudo président , tu devrais t'en sortir!

Garcia Sablé, parenthèse Gasset, Printant, Puel, Dupraz, Battles

Romeyer a encore des défenseurs ben continuons, avec ses raisonnements on ne mérite pas mieux que le national.

[cedric26]

Hier j'ai pas vu une douzaine d'occasion....tout au plus trois ou quatre....

Regarde à nouveau.
Rien que Petrot avec son but, sa tête qui emmène le super arrêt, et celle qui passe de peu à côté, çà fait déjà 3..

Sur le site https://www.ligue2.fr/feuille-match?matchId=71531
16 tirs-6 cadrés........
Après j'ai pas vu le match, donc occasion réelles, tirs de poussin etc etc.....

[baggio42]

Pour en revenir au match.
Est ce que quelqu'un a compté le nombre de situations de but qu'on a sur ce match.
Perso, au doigt mouillé comme ça, je me dis, une bonne douzaine. (Plus ou moins franche).
Wadji×3, Pintor×2, Charbonnier×2,Petrot×3,Saban×1, Sidibé ×1.
Alors, autant contre Rodez, on s'était fait bouffer, autant, hier, nos offensifs ont mangé la feuille.

j'ai la meme analyse que toi.
Ce match on le perd car nous ne sommes pas décisifs dans les deux surfaces.
D'ailleurs le mal dure depuis des plombes.

Oui... mais c'est la base du foot... si tu donnes les buts et que tu vendanges, tu te fais happer par les dernières places. On peut dire alors tu es vraiment mauvais et friable, et que tu es à ta place. On ne regarde pas le jeu ou la technique. D'ailleurs les supporters d'Annecy ont reconnu que l'on avait un peu de technique mais que l'on avait surtout une équipe fantôme et sans âme.

Si nous sommes dans cette spirale négative depuis de longs mois, forcément la cause est le niveau abyssal de nullité du groupe.
Ceci dit, à Annecy, je pense que nous avons eu plusieurs opportunités de marquer. Wadji et Charbonnier doivent mieux faire.
On commence ce match le moral dans les chaussettes et on prend un but à la deuxième minute.
Y'a mieux comme remontant !
Et pourtant, au vu du résumé, nous ne sommes pas dégueulasses...
Sur ce match, hein!

[esperanzzzzza]

Pour en revenir au match.
Est ce que quelqu'un a compté le nombre de situations de but qu'on a sur ce match.
Perso, au doigt mouillé comme ça, je me dis, une bonne douzaine. (Plus ou moins franche).
Wadji×3, Pintor×2, Charbonnier×2,Petrot×3,Saban×1, Sidibé ×1.
Alors, autant contre Rodez, on s'était fait bouffer, autant, hier, nos offensifs ont mangé la feuille.

j'ai la meme analyse que toi.
Ce match on le perd car nous ne sommes pas décisifs dans les deux surfaces.
D'ailleurs le mal dure depuis des plombes.

Oui... mais c'est la base du foot... si tu donnes les buts et que tu vendanges, tu te fais happer par les dernières places. On peut dire alors tu es vraiment mauvais et friable, et que tu es à ta place. On ne regarde pas le jeu ou la technique. D'ailleurs les supporters d'Annecy ont reconnu que l'on avait un peu de technique mais que l'on avait surtout une équipe fantôme et sans âme.

Si nous sommes dans cette spirale négative depuis de longs mois, forcément la cause est le niveau abyssal de nullité du groupe.
Ceci dit, à Annecy, je pense que nous avons eu plusieurs opportunités de marquer. Wadji et Charbonnier doivent mieux faire.
On commence ce match le moral dans les chaussettes et on prend un but à la deuxième minute.
Y'a mieux comme remontant !
Et pourtant, au vu du résumé, nous ne sommes pas dégueulasses...
Sur ce match, hein!

Dans la qualité technique et dans l animation on est pas dégueulasse mais dans les surfaces de vérité on est bien trop mauvais

[Sosof]

Hier j'ai pas vu une douzaine d'occasion....tout au plus trois ou quatre....

Regarde à nouveau.
Rien que Petrot avec son but, sa tête qui emmène le super arrêt, et celle qui passe de peu à côté, çà fait déjà 3..

Sur le site https://www.ligue2.fr/feuille-match?matchId=71531
16 tirs-6 cadrés........
Après j'ai pas vu le match, donc occasion réelles, tirs de poussin etc etc.....

Sur les 16 tirs, tu as toujours le tir écrasé qui finit à 2 à l'heure sur gardien. On a une tête de Petrot comme ça par exemple que je ne compte pas.
Mais en contre partie, perso, 3mn après qu'on prenne le premier but.
On a Pintor qui fait un centre tir qui arrive direct sur Wadji , seul au point de penalty.
N'importe quel "tueur de surface" aurait profité de la vitesse du ballon de "Patator" pour juste le détourner vers le but.
Nous, il essaye de contrôler et la redonne à la défense..

[baggio42]

Pour en revenir au match.
Est ce que quelqu'un a compté le nombre de situations de but qu'on a sur ce match.
Perso, au doigt mouillé comme ça, je me dis, une bonne douzaine. (Plus ou moins franche).
Wadji×3, Pintor×2, Charbonnier×2,Petrot×3,Saban×1, Sidibé ×1.
Alors, autant contre Rodez, on s'était fait bouffer, autant, hier, nos offensifs ont mangé la feuille.

j'ai la meme analyse que toi.
Ce match on le perd car nous ne sommes pas décisifs dans les deux surfaces.
D'ailleurs le mal dure depuis des plombes.

Oui... mais c'est la base du foot... si tu donnes les buts et que tu vendanges, tu te fais happer par les dernières places. On peut dire alors tu es vraiment mauvais et friable, et que tu es à ta place. On ne regarde pas le jeu ou la technique. D'ailleurs les supporters d'Annecy ont reconnu que l'on avait un peu de technique mais que l'on avait surtout une équipe fantôme et sans âme.

Si nous sommes dans cette spirale négative depuis de longs mois, forcément la cause est le niveau abyssal de nullité du groupe.
Ceci dit, à Annecy, je pense que nous avons eu plusieurs opportunités de marquer. Wadji et Charbonnier doivent mieux faire.
On commence ce match le moral dans les chaussettes et on prend un but à la deuxième minute.
Y'a mieux comme remontant !
Et pourtant, au vu du résumé, nous ne sommes pas dégueulasses...
Sur ce match, hein!

Dans la qualité technique et dans l animation on est pas dégueulasse mais dans les surfaces de vérité on est bien trop mauvais

Nous sommes d'accord!
Charbonnier accompagné de Krasso devrait concrétiser ces possibilités offensives.
Sur le système défensif, il faudrait un patron physique au milieu. Moncouduit doit avoir ce rôle.
Reste les quatre de derrière, ou cinq, il faut là aussi du costaud physiquement avec si possible une âme de patron (Appiah).
Reste le néant des latéraux....
Bref, on peut dire sans se tromper que le mercato d'été est un fiasco sans nom.

[esperanzzzzza]

Pour en revenir au match.
Est ce que quelqu'un a compté le nombre de situations de but qu'on a sur ce match.
Perso, au doigt mouillé comme ça, je me dis, une bonne douzaine. (Plus ou moins franche).
Wadji×3, Pintor×2, Charbonnier×2,Petrot×3,Saban×1, Sidibé ×1.
Alors, autant contre Rodez, on s'était fait bouffer, autant, hier, nos offensifs ont mangé la feuille.

j'ai la meme analyse que toi.
Ce match on le perd car nous ne sommes pas décisifs dans les deux surfaces.
D'ailleurs le mal dure depuis des plombes.

Oui... mais c'est la base du foot... si tu donnes les buts et que tu vendanges, tu te fais happer par les dernières places. On peut dire alors tu es vraiment mauvais et friable, et que tu es à ta place. On ne regarde pas le jeu ou la technique. D'ailleurs les supporters d'Annecy ont reconnu que l'on avait un peu de technique mais que l'on avait surtout une équipe fantôme et sans âme.

Si nous sommes dans cette spirale négative depuis de longs mois, forcément la cause est le niveau abyssal de nullité du groupe.
Ceci dit, à Annecy, je pense que nous avons eu plusieurs opportunités de marquer. Wadji et Charbonnier doivent mieux faire.
On commence ce match le moral dans les chaussettes et on prend un but à la deuxième minute.
Y'a mieux comme remontant !
Et pourtant, au vu du résumé, nous ne sommes pas dégueulasses...
Sur ce match, hein!

Dans la qualité technique et dans l animation on est pas dégueulasse mais dans les surfaces de vérité on est bien trop mauvais

Nous sommes d'accord!
Charbonnier accompagné de Krasso devrait concrétiser ces possibilités offensives.
Sur le système défensif, il faudrait un patron physique au milieu. Moncouduit doit avoir ce rôle.
Reste les quatre de derrière, ou cinq, il faut là aussi du costaud physiquement avec si possible une âme de patron (Appiah).
Reste le néant des latéraux....
Bref, on peut dire sans se tromper que le mercato d'été est un fiasco sans nom.

Et puis prendre deux buts par matchs.. Tu te rends compte à chaque début de Match du handicap. Ç est énorme

[Sosof]

Pour en revenir au match.
Est ce que quelqu'un a compté le nombre de situations de but qu'on a sur ce match.
Perso, au doigt mouillé comme ça, je me dis, une bonne douzaine. (Plus ou moins franche).
Wadji×3, Pintor×2, Charbonnier×2,Petrot×3,Saban×1, Sidibé ×1.
Alors, autant contre Rodez, on s'était fait bouffer, autant, hier, nos offensifs ont mangé la feuille.

j'ai la meme analyse que toi.
Ce match on le perd car nous ne sommes pas décisifs dans les deux surfaces.
D'ailleurs le mal dure depuis des plombes.

Oui... mais c'est la base du foot... si tu donnes les buts et que tu vendanges, tu te fais happer par les dernières places. On peut dire alors tu es vraiment mauvais et friable, et que tu es à ta place. On ne regarde pas le jeu ou la technique. D'ailleurs les supporters d'Annecy ont reconnu que l'on avait un peu de technique mais que l'on avait surtout une équipe fantôme et sans âme.

Si nous sommes dans cette spirale négative depuis de longs mois, forcément la cause est le niveau abyssal de nullité du groupe.
Ceci dit, à Annecy, je pense que nous avons eu plusieurs opportunités de marquer. Wadji et Charbonnier doivent mieux faire.
On commence ce match le moral dans les chaussettes et on prend un but à la deuxième minute.
Y'a mieux comme remontant !
Et pourtant, au vu du résumé, nous ne sommes pas dégueulasses...
Sur ce match, hein!

Dans la qualité technique et dans l animation on est pas dégueulasse mais dans les surfaces de vérité on est bien trop mauvais

Nous sommes d'accord!
Charbonnier accompagné de Krasso devrait concrétiser ces possibilités offensives.
Sur le système défensif, il faudrait un patron physique au milieu. Moncouduit doit avoir ce rôle.
Reste les quatre de derrière, ou cinq, il faut là aussi du costaud physiquement avec si possible une âme de patron (Appiah).
Reste le néant des latéraux....
Bref, on peut dire sans se tromper que le mercato d'été est un fiasco sans nom.

Et puis prendre deux buts par matchs.. Tu te rends compte à chaque début de Match du handicap. Ç est énorme

Oui et non.
Hier l'équipe est construite pour faire du jeu.
Si, comme moi tu considères que les trois milieux sont des milieux très joueurs et que Namri est un latéral très porté sur l'offensive (avec de grosses lacunes défensives.. ), tu pars avec 7 joueurs sur 10 plutôt offensifs.
Jouer comme ça, risque de te faire prendre des buts, mais tu es censé en mettre en compensation.
C'est, pour moi, là que le bas blesse depuis longtemps.
Notre statistique, comme étant la quasi meilleure attaque de ligue 2, est la montagne qui cache la forêt et nous fait croire qu'on a une super attaque et que c'est notre défense le problème.
Alors qu'en réalité, depuis le départ, tout est fait pour qu'on marque des buts et qu'on en prenne, mais le mauvais ratio de notre attaque , nous fait penser qu'on prend trop de buts, alors que pour moi le problème vient qu'on en marque pas assez.
Attention ça n'interdit pas à Nadé et les autres d'être meilleur. (Briançon, hier l'a fait).

[esperanzzzzza]

Pour en revenir au match.
Est ce que quelqu'un a compté le nombre de situations de but qu'on a sur ce match.
Perso, au doigt mouillé comme ça, je me dis, une bonne douzaine. (Plus ou moins franche).
Wadji×3, Pintor×2, Charbonnier×2,Petrot×3,Saban×1, Sidibé ×1.
Alors, autant contre Rodez, on s'était fait bouffer, autant, hier, nos offensifs ont mangé la feuille.

j'ai la meme analyse que toi.
Ce match on le perd car nous ne sommes pas décisifs dans les deux surfaces.
D'ailleurs le mal dure depuis des plombes.

Oui... mais c'est la base du foot... si tu donnes les buts et que tu vendanges, tu te fais happer par les dernières places. On peut dire alors tu es vraiment mauvais et friable, et que tu es à ta place. On ne regarde pas le jeu ou la technique. D'ailleurs les supporters d'Annecy ont reconnu que l'on avait un peu de technique mais que l'on avait surtout une équipe fantôme et sans âme.

Si nous sommes dans cette spirale négative depuis de longs mois, forcément la cause est le niveau abyssal de nullité du groupe.
Ceci dit, à Annecy, je pense que nous avons eu plusieurs opportunités de marquer. Wadji et Charbonnier doivent mieux faire.
On commence ce match le moral dans les chaussettes et on prend un but à la deuxième minute.
Y'a mieux comme remontant !
Et pourtant, au vu du résumé, nous ne sommes pas dégueulasses...
Sur ce match, hein!

Dans la qualité technique et dans l animation on est pas dégueulasse mais dans les surfaces de vérité on est bien trop mauvais

Nous sommes d'accord!
Charbonnier accompagné de Krasso devrait concrétiser ces possibilités offensives.
Sur le système défensif, il faudrait un patron physique au milieu. Moncouduit doit avoir ce rôle.
Reste les quatre de derrière, ou cinq, il faut là aussi du costaud physiquement avec si possible une âme de patron (Appiah).
Reste le néant des latéraux....
Bref, on peut dire sans se tromper que le mercato d'été est un fiasco sans nom.

Et puis prendre deux buts par matchs.. Tu te rends compte à chaque début de Match du handicap. Ç est énorme

Oui et non.
Hier l'équipe est construite pour faire du jeu.
Si, comme moi tu considères que les trois milieux sont des milieux très joueurs et que Namri est un latéral très porté sur l'offensive (avec de grosses lacunes défensives.. ), tu pars avec 7 joueurs sur 10 plutôt offensifs.
Jouer comme ça risque de te faire prendre des buts, mais tu es censé en mettre en compensation.
C'est pour moi, là que le bas blesse depuis longtemps.
Notre statistique, comme étant la quasi meilleure attaque de ligue 2, est la montagne qui cache la forêt et nous fait croire qu'on a une super attaque et que c'est notre défense le problème.
Alors qu'en réalité, depuis le départ, tout est fait pour qu'on marque des buts et qu'on en prenne, mais le mauvais ratio de notre attaque , nous fait penser qu'on prend trop de buts, alors que pour moi le problème vient qu'on en marque pas assez.
Attention ça n'interdit pas à Nadé et les autres d'être meilleur. (Briançon, hier l'a fait).

Le problème c est que l on est en ligue 2 et les vertus essentielles pour se maintenir ç est défendre et combattre. En fait il aurait fallu le style de jeu de battles l année dernière et le style de jeu de dupraz cette année

[titin21]

Pour en revenir au match.
Est ce que quelqu'un a compté le nombre de situations de but qu'on a sur ce match.
Perso, au doigt mouillé comme ça, je me dis, une bonne douzaine. (Plus ou moins franche).
Wadji×3, Pintor×2, Charbonnier×2,Petrot×3,Saban×1, Sidibé ×1.
Alors, autant contre Rodez, on s'était fait bouffer, autant, hier, nos offensifs ont mangé la feuille.

j'ai la meme analyse que toi.
Ce match on le perd car nous ne sommes pas décisifs dans les deux surfaces.
D'ailleurs le mal dure depuis des plombes.

Oui... mais c'est la base du foot... si tu donnes les buts et que tu vendanges, tu te fais happer par les dernières places. On peut dire alors tu es vraiment mauvais et friable, et que tu es à ta place. On ne regarde pas le jeu ou la technique. D'ailleurs les supporters d'Annecy ont reconnu que l'on avait un peu de technique mais que l'on avait surtout une équipe fantôme et sans âme.

Si nous sommes dans cette spirale négative depuis de longs mois, forcément la cause est le niveau abyssal de nullité du groupe.
Ceci dit, à Annecy, je pense que nous avons eu plusieurs opportunités de marquer. Wadji et Charbonnier doivent mieux faire.
On commence ce match le moral dans les chaussettes et on prend un but à la deuxième minute.
Y'a mieux comme remontant !
Et pourtant, au vu du résumé, nous ne sommes pas dégueulasses...
Sur ce match, hein!

Dans la qualité technique et dans l animation on est pas dégueulasse mais dans les surfaces de vérité on est bien trop mauvais

Nous sommes d'accord!
Charbonnier accompagné de Krasso devrait concrétiser ces possibilités offensives.
Sur le système défensif, il faudrait un patron physique au milieu. Moncouduit doit avoir ce rôle.
Reste les quatre de derrière, ou cinq, il faut là aussi du costaud physiquement avec si possible une âme de patron (Appiah).
Reste le néant des latéraux....
Bref, on peut dire sans se tromper que le mercato d'été est un fiasco sans nom.

Et puis prendre deux buts par matchs.. Tu te rends compte à chaque début de Match du handicap. Ç est énorme

Oui et non.
Hier l'équipe est construite pour faire du jeu.
Si, comme moi tu considères que les trois milieux sont des milieux très joueurs et que Namri est un latéral très porté sur l'offensive (avec de grosses lacunes défensives.. ), tu pars avec 7 joueurs sur 10 plutôt offensifs.
Jouer comme ça risque de te faire prendre des buts, mais tu es censé en mettre en compensation.
C'est pour moi, là que le bas blesse depuis longtemps.
Notre statistique, comme étant la quasi meilleure attaque de ligue 2, est la montagne qui cache la forêt et nous fait croire qu'on a une super attaque et que c'est notre défense le problème.
Alors qu'en réalité, depuis le départ, tout est fait pour qu'on marque des buts et qu'on en prenne, mais le mauvais ratio de notre attaque , nous fait penser qu'on prend trop de buts, alors que pour moi le problème vient qu'on en marque pas assez.
Attention ça n'interdit pas à Nadé et les autres d'être meilleur. (Briançon, hier l'a fait).

Je ne suis pas d'accord avec toi, le football moderne passe par d'abord une bonne assise défensive et croire qu'en faisant un peu de jeu et en alignant simplement des joueurs offensifs va nous permettre de gagner et bien c'est juste un rêve.
Premièrement on n'a quand même des attaquants tellement forts qu'on peut se permettre de mettre 3 ou 4 buts à chaque match et deuxièmement les équipes qui sont dans le haute du classement de quasiment tous les championnats et quelque soit le niveau, ont toutes une assise défensive solide (à de rares exceptions).
30 buts encaissés en L2 à cet instant c'est juste une honte, un signe qu'il n'y a aucun équilibre et des défaillances individuelles terribles.

[Ligérien]

Surtout quand on voit Annecy qui a déjà empoché 19 pts...
C'est ce que n'a pas compris Batlles.

[Sosof]

Je ne suis pas d'accord avec toi, le football moderne passe par d'abord une bonne assise défensive et croire qu'en faisant un peu de jeu et en alignant simplement des joueurs offensifs va nous permettre de gagner et bien c'est juste un rêve.
Premièrement on n'a quand même des attaquants tellement forts qu'on peut se permettre de mettre 3 ou 4 buts à chaque match et deuxièmement les équipes qui sont dans le haute du classement de quasiment tous les championnats et quelque soit le niveau, ont toutes une assise défensive solide (à de rares exceptions).
30 buts encaissés en L2 à cet instant c'est juste une honte, un signe qu'il n'y a aucun équilibre et des défaillances individuelles terribles.

C'est pas histoire d'être d'accord avec moi.
Ce que je dis, c'est en partant de la compo de Batlles.
Perso, je suis plus admiratif de coach comme Deschamps ou Galtier, tu vois que je souffre avec Batlles.

[biboutitou]

Pour en revenir au match.
Est ce que quelqu'un a compté le nombre de situations de but qu'on a sur ce match.
Perso, au doigt mouillé comme ça, je me dis, une bonne douzaine. (Plus ou moins franche).
Wadji×3, Pintor×2, Charbonnier×2,Petrot×3,Saban×1, Sidibé ×1.
Alors, autant contre Rodez, on s'était fait bouffer, autant, hier, nos offensifs ont mangé la feuille.

j'ai la meme analyse que toi.
Ce match on le perd car nous ne sommes pas décisifs dans les deux surfaces.
D'ailleurs le mal dure depuis des plombes.

Oui... mais c'est la base du foot... si tu donnes les buts et que tu vendanges, tu te fais happer par les dernières places. On peut dire alors tu es vraiment mauvais et friable, et que tu es à ta place. On ne regarde pas le jeu ou la technique. D'ailleurs les supporters d'Annecy ont reconnu que l'on avait un peu de technique mais que l'on avait surtout une équipe fantôme et sans âme.

Si nous sommes dans cette spirale négative depuis de longs mois, forcément la cause est le niveau abyssal de nullité du groupe.
Ceci dit, à Annecy, je pense que nous avons eu plusieurs opportunités de marquer. Wadji et Charbonnier doivent mieux faire.
On commence ce match le moral dans les chaussettes et on prend un but à la deuxième minute.
Y'a mieux comme remontant !
Et pourtant, au vu du résumé, nous ne sommes pas dégueulasses...
Sur ce match, hein!

Dans la qualité technique et dans l animation on est pas dégueulasse mais dans les surfaces de vérité on est bien trop mauvais

Nous sommes d'accord!
Charbonnier accompagné de Krasso devrait concrétiser ces possibilités offensives.
Sur le système défensif, il faudrait un patron physique au milieu. Moncouduit doit avoir ce rôle.
Reste les quatre de derrière, ou cinq, il faut là aussi du costaud physiquement avec si possible une âme de patron (Appiah).
Reste le néant des latéraux....
Bref, on peut dire sans se tromper que le mercato d'été est un fiasco sans nom.

Et puis prendre deux buts par matchs.. Tu te rends compte à chaque début de Match du handicap. Ç est énorme

Oui et non.
Hier l'équipe est construite pour faire du jeu.
Si, comme moi tu considères que les trois milieux sont des milieux très joueurs et que Namri est un latéral très porté sur l'offensive (avec de grosses lacunes défensives.. ), tu pars avec 7 joueurs sur 10 plutôt offensifs.
Jouer comme ça, risque de te faire prendre des buts, mais tu es censé en mettre en compensation.
C'est, pour moi, là que le bas blesse depuis longtemps.
Notre statistique, comme étant la quasi meilleure attaque de ligue 2, est la montagne qui cache la forêt et nous fait croire qu'on a une super attaque et que c'est notre défense le problème.
Alors qu'en réalité, depuis le départ, tout est fait pour qu'on marque des buts et qu'on en prenne, mais le mauvais ratio de notre attaque , nous fait penser qu'on prend trop de buts, alors que pour moi le problème vient qu'on en marque pas assez.
Attention ça n'interdit pas à Nadé et les autres d'être meilleur. (Briançon, hier l'a fait).

Putodacc.
(désolé pour les quotes, moi aussi je suis sur )

[NomDeStade]

Pour en revenir au match.
Est ce que quelqu'un a compté le nombre de situations de but qu'on a sur ce match.
Perso, au doigt mouillé comme ça, je me dis, une bonne douzaine. (Plus ou moins franche).
Wadji×3, Pintor×2, Charbonnier×2,Petrot×3,Saban×1, Sidibé ×1.
Alors, autant contre Rodez, on s'était fait bouffer, autant, hier, nos offensifs ont mangé la feuille.

j'ai la meme analyse que toi.
Ce match on le perd car nous ne sommes pas décisifs dans les deux surfaces.
D'ailleurs le mal dure depuis des plombes.

Oui... mais c'est la base du foot... si tu donnes les buts et que tu vendanges, tu te fais happer par les dernières places. On peut dire alors tu es vraiment mauvais et friable, et que tu es à ta place. On ne regarde pas le jeu ou la technique. D'ailleurs les supporters d'Annecy ont reconnu que l'on avait un peu de technique mais que l'on avait surtout une équipe fantôme et sans âme.

Si nous sommes dans cette spirale négative depuis de longs mois, forcément la cause est le niveau abyssal de nullité du groupe.
Ceci dit, à Annecy, je pense que nous avons eu plusieurs opportunités de marquer. Wadji et Charbonnier doivent mieux faire.
On commence ce match le moral dans les chaussettes et on prend un but à la deuxième minute.
Y'a mieux comme remontant !
Et pourtant, au vu du résumé, nous ne sommes pas dégueulasses...
Sur ce match, hein!

Dans la qualité technique et dans l animation on est pas dégueulasse mais dans les surfaces de vérité on est bien trop mauvais

Nous sommes d'accord!
Charbonnier accompagné de Krasso devrait concrétiser ces possibilités offensives.
Sur le système défensif, il faudrait un patron physique au milieu. Moncouduit doit avoir ce rôle.
Reste les quatre de derrière, ou cinq, il faut là aussi du costaud physiquement avec si possible une âme de patron (Appiah).
Reste le néant des latéraux....
Bref, on peut dire sans se tromper que le mercato d'été est un fiasco sans nom.

Et puis prendre deux buts par matchs.. Tu te rends compte à chaque début de Match du handicap. Ç est énorme

Oui et non.
Hier l'équipe est construite pour faire du jeu.
Si, comme moi tu considères que les trois milieux sont des milieux très joueurs et que Namri est un latéral très porté sur l'offensive (avec de grosses lacunes défensives.. ), tu pars avec 7 joueurs sur 10 plutôt offensifs.
Jouer comme ça risque de te faire prendre des buts, mais tu es censé en mettre en compensation.
C'est pour moi, là que le bas blesse depuis longtemps.
Notre statistique, comme étant la quasi meilleure attaque de ligue 2, est la montagne qui cache la forêt et nous fait croire qu'on a une super attaque et que c'est notre défense le problème.
Alors qu'en réalité, depuis le départ, tout est fait pour qu'on marque des buts et qu'on en prenne, mais le mauvais ratio de notre attaque , nous fait penser qu'on prend trop de buts, alors que pour moi le problème vient qu'on en marque pas assez.
Attention ça n'interdit pas à Nadé et les autres d'être meilleur. (Briançon, hier l'a fait).

Le problème c est que l on est en ligue 2 et les vertus essentielles pour se maintenir ç est défendre et combattre. En fait il aurait fallu le style de jeu de battles l année dernière et le style de jeu de dupraz cette année

Ce que dit Sosof était en tt cas très vrai jusqu'au match face à Sochaux. A ce moment là, ns étions aux expected goals, la 2eme meilleure def et la meilleure attaque potentielle du championnat. Nous subissions très peu d'occasions, manquions de réalisme (des 2 côtés) mais il y avait de l'espoir de s'en sortir.

Suite à ça, a été impulsé le choix de revenir à un bloc défensif, alors que clairement ce n'est pas notre point fort. Et que c'est surtout l'attaque qui nous maintenait à flot.

Depuis, on a passé des matchs à beaucoup moins être dangereux offensivement tt en étant encore pire derrière. (pas aidé par des choix malheureux d'homme : écarté Mâcon et Palencia, remettre Nadé titu, imposé Namri)

Il en résulte qu'aujourd'hui on ne marque plus assez pour se permettre cette porosité défensive. D'autant plus que la structure du 11 reste constamment déséquilibre vers l'offensive ds les choix de Batlles.

[esperanzzzzza]

Ça s appelle un coup de gueule. La pelouse d Annecy ç est vraiment une honte.

[cedric26]

oh mon dieu

[forezien73]

Ça s appelle un coup de gueule. La pelouse d Annecy ç est vraiment une honte.

Il a bien raison. C"etait une honte et indigne pour une ligue 2 ces infrastructures. Et c'est très bien que ça soit lui qui le dise.

[Faiseur de Tresses]

Ah tiens le nissard est juste remplaçant les oreilles vont siffler pour lui..... En esperant qu'il ne rentre pas sur la pelouse pour nous en claquer un......

Tout le monde déteste Bosetty !
et tout le monde déteste Bosetty !

Il ne dépasse toujours pas le stade de la petite phrase donc il l a répète. Bien le bonjour dès greens le troll

C'est quoi c't'attaque gratuite sur un post totalement anodin !?

Euh j'ai pas compris la réflexion, elle est pour moi ou bien??

Non c'était pour Mehdi et la cavale contre OP.

monte pas sur tes grands chevaux c'est seulement une cabale

Arf, j'avais pas vu la coquille.

[d4221]

Je comprends les critiques envers Battles et les autres car elles deviennent méritées. Cela ne va pas du tout!!!

Mais cela ne m'empêchera pas d'être effaré par l' indulgence dont a bénéficié puel pendant plus de 2 ans. Il a institué la culture de la loose dans le club et on en paie encore aujourd'hui les conséquences (voir gardien etc)
Il fallait le virer au bout de 6 mois! Il a destabilisé tout le club, déjà que celui-ci est aux mains de présidents de + en + incompétents!
Il est temps par contre que Battles se reprenne ou qu'il vire car ça suffit maintenant!
Dire que si Falaye Sackho ne se blesse pas, Dupraz réussit tranquille le maintien? Fait chier!
ALV

t es serieux ou t es toujours bourré toi ?
laisse puel tranquille mec
mais serieux laisse le bien tranquille
il est plus la depuis 13 mois et depuis le club a du gagner 7 matchs en 1 an
regarde le club dans les yeux c est pas lui actuellement ni depuis 15 ans qui plombe notre club
le dirigeant la burne en haut de la pyramide est une vraie raclure et composte un billet pour le national pour l as st etienne

Je me fous totalement de ton discours car j'ai vu puel dégrader le club plus vite que roror ne l'a jamais fait. Et tout ça en toute impunité!Avec très peu de reproches.
Vous êtes plusieurs à avoir une analyse bidon du vrai dézingage de l'Asse. Oui, roro est mauvais mais puel a fait bien pire. C'est puel qui nous fait descendre plus que personne d'autre . Et je continuerai à le dire tant que tu n'auras rien compris Moi, au bout de 6 mois, je voulais le virer alors que toi et tant d'autres, vous le défendiez. On a vu le résultat!

battles m'inquiète. Il sous performe alors qu'il a un des meilleurs budgets. Avec ça, même avec un pseudo président , tu devrais t'en sortir!

mais c est justement car le voleur de poules de st ferreol est tjrs la que nous puons la loose, que nous avons l impression que n importe quel joueur est extraordinaire ailleurs et incapbale a l asse, que l entraineur c est la meme limonade
On ne pese plus rien a la ligue, on n inspire meme plus la pitié a cause de lui
et pour puel, il a mis les mains dans le camboui car roro lui a demandé de degager les top salaires ...
Il a accepté et non reussi une mission suicide

[Yannou]

Les mecs qui croient que puel est arrivé en dégageant les meilleurs joueurs par pure plaisir sadique, et non parce que la situation financière de l'asse a imposé à romeyer et à caizzo (de leurs fautes), d 'intégrer un Claude afin qu' il fasse le ménage des gros salaires.
Ça me fait planer.

[Yannou]

Puel a été l' entraîneur qui était le plus competent que l'on ait eu avec galtier depuis la remontée en ligue 2.

Le pire ayant été dupraz.

Après je laisse l'idée aux pseudos sites de supporters de faire un top 5 des meilleurs et un top 5 des plus mauvais depuis 20 ans.

(j'ai édité en remplaçant meilleur par compétent, je ne veux pas être la cause d'arrêt cardiaque mdr)

Mais quand je parle de compétences, c'est de mecs qui ont eu des bons résultats, dans des clubs ou c'était pas évident d'en avoir.
qui ont été champions de France.
et qui ont entraîne en Angleterre et dans de bons clubs.

Printemps, battles dupraz c'est pas le meme pedigree que galtier ou puel.

[NomDeStade]

Puel a été le meilleur entraîneur que l'on ait eu avec galtier depuis la remontée en ligue 2.

Le pire ayant été dupraz.

Après je laisse l'idée aux pseudos sites de supporters de faire un top 5 des meilleurs et un top 5 des plus mauvais depuis 20 ans.

Sablé en 1.
Puel en 2, pour ce qu'il a causé par la suite. Croire les boniments de ce triste sire incapable de se remettre en question, que dire..
Dupraz en 3
Printant en 4
En 5, entre Perrin, Garcia (plombe par Roro lui) et Rousse pas évident.

Sens inverse
Galtier 1
Gasset 2
Hasek 3
Baup 4

[Rob420]

Puel a été le meilleur entraîneur que l'on ait eu avec galtier depuis la remontée en ligue 2.

Le pire ayant été dupraz.

Après je laisse l'idée aux pseudos sites de supporters de faire un top 5 des meilleurs et un top 5 des plus mauvais depuis 20 ans.

Moi je trouve que Dupraz à fait son boulot, je lui en veut d'avoir relâcher trop tôt ou on était bien sortie de la zone relégation.
Après meilleur ou pas, c'est une question de pont vue. Au bout de 4 mois j'ai vu les limites de Puel pour un club comme l'ASSE et qu'il allait se planter

[Yannou]

Puel a été le meilleur entraîneur que l'on ait eu avec galtier depuis la remontée en ligue 2.

Le pire ayant été dupraz.

Après je laisse l'idée aux pseudos sites de supporters de faire un top 5 des meilleurs et un top 5 des plus mauvais depuis 20 ans.

Moi je trouve que Dupraz à fait son boulot, je lui en veut d'avoir relâcher trop tôt ou on était bien sortie de la zone relégation.
Après meilleur ou pas, c'est une question de pont vue. Au bout de 4 mois j'ai vu les limites de Puel pour un club comme l'ASSE et qu'il allait se planter

Dupraz est un imbécile qui a mis en place une tactique avec 3 tracteurs en centrale et qui a nommé le pire défenseur de l'histoire du club capitaine.
il a réussi en plus à donner une image calamiteuse du club en beuglant sur les entraîneurs de clermont ou de Bordeaux.
Et il nous a pris pour des museaux de tanche en confernce de presse en disant qu'on allait se maintenir

Moi je pense que tu confonds l'affectif que tu as pour le personnage, qu'on peut trouver sympathique.
contrairement à puel qui tire la gueule.
Mais quand on parle football bon sang de bois y'a pas photo !!

[merlin]

Puel , alias l'escroc, et Dupraz , aussi mauvais l'un que l'autre ...