[Coupe de France] Nantes - Toulouse en finale

[Riquet le vert]

Quelqu'un aurait des nouvelles de Montbrison, Roche St Genest et Feurs ?
Je ne trouve pas les résultats...

Y'a 1-0 pour Savigneux c'est les arrêts de jeu
Feurs a perdu 2-1

Je viens de voir sur Tl7 que Savigneux Montbrison a perdu 2-1 à Roche St Genest.
Du coup je suppose que Feurs mene 1-0

Merci quand même

C'est sur l'appli flashscore mais apparemment c'est pas trop fiable

[Mattiloan]

Batlles parle de résultats en dent de scie... si seulement on en etait à ça au moins

[MaillotVert42]

Je ne comprends pas ceux qui veulent virer Batlles... Je ne dis pas qu'il ne fait pas des erreurs, loin de là... Mais quand même... il a repris une "équipe" avec plus de 20 départs, sans cellule de recrutement... et où notre meilleure recrue vient de... Pau. On a encore rien investi, alors que nous avons énormément vendu... Pas de solution de rechange devant car c'était trop cher. On peut lui reprocher d'aller chercher des Pintor... Mais quand tu as 0 euro, bein tu es obligé de tenter des coups...
On paye un club structuré comme un club niveau de départemental, où le coach doit lui même demander à son Père pour des recrues (!!!), avec un Directeur Sportif qui a une expérience de 2 semaines et un DG... absent.
Bref... Batlles fait des erreurs c'est clair. Mais croire que le virer va nous aider, non, je pense pas...

[Michel-Ange]

Pour moi, il n'y avait pas plus motif à s'emballer sur le match d'Amiens qu'il n'y en a à se lamenter sur ce match.
Nous sommes en convalescence, traumatisés par nos défaites et par le nombre de buts encaissés depuis le début de la saison, stat difficile à expliquer. Le staff a trouvé le salut avec un système très prudent, qui nous offre une certaine solidité mais qui ne nous permet pas de nous créer beaucoup d'occasions. On fait 0-0, aujourd'hui, ce qui, au bout du compte, est plus ou moins ce qu'on cherchait.
On fera sans doute le même genre de match à Metz, en espérant qu'on reste solide (mais déjà avec l'entrée de Sow, on a senti la fébrilité gagner toute la défense) et que le retour de Krasso nous apporte un peu plus de justesse devant.
Il faudra ensuite retrouver un peu plus d'allant et d'ambition face à ces mêmes ruténois ; gageons que ce premier acte aura été un bon préambule.

Je suis le seul à avoir trouver l'entrée de Sow bonne au moins un mec rapide dans cette défense

Au-delà de sa perf individuelle (que j'ai trouvé mitigée) j'ai eu l'impression que la sortie de Briançon avait soudain rendue la défense fébrile.
J'ai plutôt bien aimé Petrot, en revanche.

[NomDeStade]

Battles doit continué, changer encore... de coach n"apportera rien !! Les exemples qui le prouvent sont nombreux ...
L’équipe est en progrès, elle arrive à bien défendre c'est une bonne base.

défendre de quoi, c'était rodez en face

+1

Faudra m expliquer, pourquoi a domicile contre rodez on est aussi timide, on commence avec 1 attaquant

C'est le fameux système de Battles avec des pistons qui ne fonctionnent pas. C'est à eux d'apporter le danger en attaque.

Mais le coach va t'il mourir avec ses idées ? Autant revenir à un bon vieux 4 4 2 ou 4 3 3

Le pb c'est que vu le recrutement, ns n'avons pas les joueurs pour du 4 4 2 (pas d'ailiers, trop de milieux axiaux, pas assez d'attaquant), ni en 4 3 3 (manque d'ailiers bis).

[Greenbreizh]

Je ne comprends pas ceux qui veulent virer Batlles... Je ne dis pas qu'il ne fait pas des erreurs, loin de là... Mais quand même... il a repris une "équipe" avec plus de 20 départs, sans cellule de recrutement... et où notre meilleure recrue vient de... Pau. On a encore rien investi, alors que nous avons énormément vendu... Pas de solution de rechange devant car c'était trop cher. On peut lui reprocher d'aller chercher des Pintor... Mais quand tu as 0 euro, bein tu es obligé de tenter des coups...
On paye un club structuré comme un club niveau de départemental, où le coach doit lui même demander à son Père pour des recrues (!!!), avec un Directeur Sportif qui a une expérience de 2 semaines et un DG... absent.
Bref... Batlles fait des erreurs c'est clair. Mais croire que le virer va nous aider, non, je pense pas...

OK. Alors comment t explique le déséquilibre tactique à chaque match. Meilleur attaque pire défense. Et quand on trouve un équilibre en défense be y a plus de jeu. Moi ce que je vois c est qu'il a un effectif de bonne qualité. Pas ouf certes mais qu'il faut tout simplement de la merde avec ces joueurs. Je suis vachement decu de Lolo. Rien que titulariser pintor il perds tout le peu de crédit qu'on lui donne.

Faut arrêter de se voiler a face comme Green. On aimerait que ça marche. Mais ça marche pas. C est un fait. Aucun débat ma dessus.

[Michel-Ange]

Battles doit continué, changer encore... de coach n"apportera rien !! Les exemples qui le prouvent sont nombreux ...
L’équipe est en progrès, elle arrive à bien défendre c'est une bonne base.

défendre de quoi, c'était rodez en face

+1

Faudra m expliquer, pourquoi a domicile contre rodez on est aussi timide, on commence avec 1 attaquant

C'est le fameux système de Battles avec des pistons qui ne fonctionnent pas. C'est à eux d'apporter le danger en attaque.

Mais le coach va t'il mourir avec ses idées ? Autant revenir à un bon vieux 4 4 2 ou 4 3 3

Le pb c'est que vu le recrutement, ns n'avons pas les joueurs pour du 4 4 2 (pas d'ailiers, trop de milieux axiaux, pas assez d'attaquant), ni en 4 3 3 (manque d'ailiers bis).

On a fait de nombreux matchs cette saison où on a dominé l'adversaire et où l'on s'est créé beaucoup d'occasions.
Contre Paris, la défense à 4 n'a pas fonctionné.
Contre Amiens et Rodez, on est sur un 5-1-3-1 (ou 3-3-3-1) très prudent. ça fonctionne dans le sens où on n'a pas pris de but sur ces deux matchs mais on se crée aussi peu d'occasions. Wadji est trop isolé et pas très bon. Les milieux manquent aussi de justesse. Et j'ai l'impression que les consignes inhibent complètement les pistons, même Pintor qui est quand même censé être aspiré vers l'avant. Si on était bon sur CPA offensif, on pourrait faire un malheur dans ce système (type RCS la saison dernière) mais, là encore, on est plutôt mauvais.
A mon avis, il va falloir de nouveau changer, et le retour de Krasso va aussi dans ce sens.

[ozzy]

Je ne comprends pas ceux qui veulent virer Batlles... Je ne dis pas qu'il ne fait pas des erreurs, loin de là... Mais quand même... il a repris une "équipe" avec plus de 20 départs, sans cellule de recrutement... et où notre meilleure recrue vient de... Pau. On a encore rien investi, alors que nous avons énormément vendu... Pas de solution de rechange devant car c'était trop cher. On peut lui reprocher d'aller chercher des Pintor... Mais quand tu as 0 euro, bein tu es obligé de tenter des coups...
On paye un club structuré comme un club niveau de départemental, où le coach doit lui même demander à son Père pour des recrues (!!!), avec un Directeur Sportif qui a une expérience de 2 semaines et un DG... absent.
Bref... Batlles fait des erreurs c'est clair. Mais croire que le virer va nous aider, non, je pense pas...

OK. Alors comment t explique le déséquilibre tactique à chaque match. Meilleur attaque pire défense. Et quand on trouve un équilibre en défense be y a plus de jeu. Moi ce que je vois c est qu'il a un effectif de bonne qualité. Pas ouf certes mais qu'il faut tout simplement de la merde avec ces joueurs. Je suis vachement decu de Lolo. Rien que titulariser pintor il perds tout le peu de crédit qu'on lui donne.

Faut arrêter de se voiler a face comme Green. On aimerait que ça marche. Mais ça marche pas. C est un fait. Aucun débat ma dessus.

Si cela ne fonctionne pas, c'est que l'effectif est de faible qualité. Point barre. Aucun débat là-dessus !

[Parasar]

Ça fait du bien de lire quelques propos nuancés un soir comme celui là.
La déception est là c’est clair car on perd la seule occase de la saison de trouver un peu de légèreté et de vivre de belles choses. Maintenant ce match contrairement à celui d’Amiens n’a pas tourné pour nous malgré une physionomie qui nous était très favorable. Parce qu’on a des insuffisances oui. Mais tout n’est pas à jeter et il faut faire le dos rond, les soutenir et attendre des jours meilleurs.
Au coup d’envoi aucun des 11 joueurs n’avait joué dans l’équipe de l’an dernier. Ça dit pas mal de choses ça…

[Obénit]

Aujourd'hui, Chambost, c'est le seul capable de faire une passe décisive à notre attaquant

En L2 je pense qu'on ne peut se contenter d'avoir un milieu qui ne sert qu'à ça.

Je pense que Chambost est un des énormes problèmes de l'équilibre de l'animation tactiques. Il est introuvable ds le jeu, a un impact faible ds le pressing, et il oblige à avoir un système avec un 10 tellement il est lent.

Ouais... Je suis assez d'accord. Mais ça fait plusieurs semaines que je me répète, vaut-il mieux avoir un Chambost transparent mais souvent décisif ou plutôt un Lobry ultra présent dans le jeu mais nul dans les 30 derniers mètres ? C'est un dilemme pour Battles.
À mon avis, le prochain test de Battles, ce sera Lobry/ Bouchouari derrière nos 2 attaquants. Mais Moueffek mériterait de jouer aussi

[robby1976]

Après 1match de gagné une série de 5 défaites arrive

Alors pas vraiment car une élimination aux tirs au but, n’est pas considéré comme une défaite, mais dans les stats c’est un match nul.
Ouf, nous sommes « pi être » sauvés.

[Mattiloan]

Ça fait du bien de lire quelques propos nuancés un soir comme celui là.
La déception est là c’est clair car on perd la seule occase de la saison de trouver un peu de légèreté et de vivre de belles choses. Maintenant ce match contrairement à celui d’Amiens n’a pas tourné pour nous malgré une physionomie qui nous était très favorable. Parce qu’on a des insuffisances oui. Mais tout n’est pas à jeter et il faut faire le dos rond, les soutenir et attendre des jours meilleurs.
Au coup d’envoi aucun des 11 joueurs n’avait joué dans l’équipe de l’an dernier. Ça dit pas mal de choses ça…

Je pense qu'il faut se reveiller et arreter de se chercher des excuses toute la saison, on perd contre rodez

[Obénit]

Ça fait du bien de lire quelques propos nuancés un soir comme celui là.
La déception est là c’est clair car on perd la seule occase de la saison de trouver un peu de légèreté et de vivre de belles choses. Maintenant ce match contrairement à celui d’Amiens n’a pas tourné pour nous malgré une physionomie qui nous était très favorable. Parce qu’on a des insuffisances oui. Mais tout n’est pas à jeter et il faut faire le dos rond, les soutenir et attendre des jours meilleurs.
Au coup d’envoi aucun des 11 joueurs n’avait joué dans l’équipe de l’an dernier. Ça dit pas mal de choses ça…

Je pense qu'il faut se reveiller et arreter de se chercher des excuses toute la saison, on perd contre rodez

Sauf qu'on on n'a pas perdu...

[Michel-Ange]

Aujourd'hui, Chambost, c'est le seul capable de faire une passe décisive à notre attaquant

En L2 je pense qu'on ne peut se contenter d'avoir un milieu qui ne sert qu'à ça.

Je pense que Chambost est un des énormes problèmes de l'équilibre de l'animation tactiques. Il est introuvable ds le jeu, a un impact faible ds le pressing, et il oblige à avoir un système avec un 10 tellement il est lent.

Ouais... Je suis assez d'accord. Mais ça fait plusieurs semaines que je me répète, vaut-il mieux avoir un Chambost transparent mais souvent décisif ou plutôt un Lobry ultra présent dans le jeu mais nul dans les 30 derniers mètres ? C'est un dilemme pour Battles.
À mon avis, le prochain test de Battles, ce sera Lobry/ Bouchouari derrière nos 2 attaquants. Mais Moueffek mériterait de jouer aussi

Je suis d'accord que les perfs de Chambost ne sont pas assez bonnes mais il faut aussi avoir en tête qu'il joue dans un système qui ne convient pas à son jeu. Il serait plus efficace s'il avait deux ou trois joueurs devant lui, plutôt qu'un seul. De plus, au pressing, il joue bien en position de 2ème attaquant ce qui doit lui sucer un peu d'énergie.

[Obénit]

Pour moi, il n'y avait pas plus motif à s'emballer sur le match d'Amiens qu'il n'y en a à se lamenter sur ce match.
Nous sommes en convalescence, traumatisés par nos défaites et par le nombre de buts encaissés depuis le début de la saison, stat difficile à expliquer. Le staff a trouvé le salut avec un système très prudent, qui nous offre une certaine solidité mais qui ne nous permet pas de nous créer beaucoup d'occasions. On fait 0-0, aujourd'hui, ce qui, au bout du compte, est plus ou moins ce qu'on cherchait.
On fera sans doute le même genre de match à Metz, en espérant qu'on reste solide (mais déjà avec l'entrée de Sow, on a senti la fébrilité gagner toute la défense) et que le retour de Krasso nous apporte un peu plus de justesse devant.
Il faudra ensuite retrouver un peu plus d'allant et d'ambition face à ces mêmes ruténois ; gageons que ce premier acte aura été un bon préambule.

Je suis le seul à avoir trouver l'entrée de Sow bonne au moins un mec rapide dans cette défense

Au-delà de sa perf individuelle (que j'ai trouvé mitigée) j'ai eu l'impression que la sortie de Briançon avait soudain rendue la défense fébrile.
J'ai plutôt bien aimé Petrot, en revanche.

C'est la sortie de Briançon + l'entrée de Sow qui a rendu la défense fébrile.

[Mattiloan]

Ça fait du bien de lire quelques propos nuancés un soir comme celui là.
La déception est là c’est clair car on perd la seule occase de la saison de trouver un peu de légèreté et de vivre de belles choses. Maintenant ce match contrairement à celui d’Amiens n’a pas tourné pour nous malgré une physionomie qui nous était très favorable. Parce qu’on a des insuffisances oui. Mais tout n’est pas à jeter et il faut faire le dos rond, les soutenir et attendre des jours meilleurs.
Au coup d’envoi aucun des 11 joueurs n’avait joué dans l’équipe de l’an dernier. Ça dit pas mal de choses ça…

Je pense qu'il faut se reveiller et arreter de se chercher des excuses toute la saison, on perd contre rodez

Sauf qu'on on n'a pas perdu...

Oui tu as raison on est au 8e tour pardon

[ozzy]

Pour moi, il n'y avait pas plus motif à s'emballer sur le match d'Amiens qu'il n'y en a à se lamenter sur ce match.
Nous sommes en convalescence, traumatisés par nos défaites et par le nombre de buts encaissés depuis le début de la saison, stat difficile à expliquer. Le staff a trouvé le salut avec un système très prudent, qui nous offre une certaine solidité mais qui ne nous permet pas de nous créer beaucoup d'occasions. On fait 0-0, aujourd'hui, ce qui, au bout du compte, est plus ou moins ce qu'on cherchait.
On fera sans doute le même genre de match à Metz, en espérant qu'on reste solide (mais déjà avec l'entrée de Sow, on a senti la fébrilité gagner toute la défense) et que le retour de Krasso nous apporte un peu plus de justesse devant.
Il faudra ensuite retrouver un peu plus d'allant et d'ambition face à ces mêmes ruténois ; gageons que ce premier acte aura été un bon préambule.

Je suis le seul à avoir trouver l'entrée de Sow bonne au moins un mec rapide dans cette défense

Idem j'ai bien aimé son entrée et sa rapidité.
Le problème aujourd'hui ne provenait pas de la défense mais dans l'animation du jeu ... que Briançon soit sorti n'a rien changé dans la physionomie du match .... certains ont pu voir de la fébrilité en 2ème période alors que Rodez avait de moins en moins la possession du ballon, c'est aussi dû à la sortie de Namri et l'entrée de Mâçon dans le couloir droit ... encore que, faut vraiment vouloir en chercher !

[Duvert]

Je ne comprends pas ceux qui veulent virer Batlles... Je ne dis pas qu'il ne fait pas des erreurs, loin de là... Mais quand même... il a repris une "équipe" avec plus de 20 départs, sans cellule de recrutement... et où notre meilleure recrue vient de... Pau. On a encore rien investi, alors que nous avons énormément vendu... Pas de solution de rechange devant car c'était trop cher. On peut lui reprocher d'aller chercher des Pintor... Mais quand tu as 0 euro, bein tu es obligé de tenter des coups...
On paye un club structuré comme un club niveau de départemental, où le coach doit lui même demander à son Père pour des recrues (!!!), avec un Directeur Sportif qui a une expérience de 2 semaines et un DG... absent.
Bref... Batlles fait des erreurs c'est clair. Mais croire que le virer va nous aider, non, je pense pas...

OK. Alors comment t explique le déséquilibre tactique à chaque match. Meilleur attaque pire défense. Et quand on trouve un équilibre en défense be y a plus de jeu. Moi ce que je vois c est qu'il a un effectif de bonne qualité. Pas ouf certes mais qu'il faut tout simplement de la merde avec ces joueurs. Je suis vachement decu de Lolo. Rien que titulariser pintor il perds tout le peu de crédit qu'on lui donne.

Faut arrêter de se voiler a face comme Green. On aimerait que ça marche. Mais ça marche pas. C est un fait. Aucun débat ma dessus.

Je pense que le coach favorise les joueurs qu'il a connu à Troyes. Pintor et Chambost sont Titus tous les matchs quelles que soient leurs prestations

[biboutitou]

Encore une fois,bravo au public exemplaire.Lui ne lâche pas et c'est magnifique à voir et entendre.

La seule chose qui reste dans ce club. Le public des Verts devrait être inscrit au patrimoine mondial de l'humanité tellement il est exemplaire.

Pavu l'match...mais pas mieux....ALV!!!
ON SERA TOUJOURS LÀ !!!

[Obénit]

Ça fait du bien de lire quelques propos nuancés un soir comme celui là.
La déception est là c’est clair car on perd la seule occase de la saison de trouver un peu de légèreté et de vivre de belles choses. Maintenant ce match contrairement à celui d’Amiens n’a pas tourné pour nous malgré une physionomie qui nous était très favorable. Parce qu’on a des insuffisances oui. Mais tout n’est pas à jeter et il faut faire le dos rond, les soutenir et attendre des jours meilleurs.
Au coup d’envoi aucun des 11 joueurs n’avait joué dans l’équipe de l’an dernier. Ça dit pas mal de choses ça…

Je pense qu'il faut se reveiller et arreter de se chercher des excuses toute la saison, on perd contre rodez

Sauf qu'on on n'a pas perdu...

Oui tu as raison on est au 8e tour pardon

Merci

[Rachid43]

Je ne comprends pas ceux qui veulent virer Batlles... Je ne dis pas qu'il ne fait pas des erreurs, loin de là... Mais quand même... il a repris une "équipe" avec plus de 20 départs, sans cellule de recrutement... et où notre meilleure recrue vient de... Pau. On a encore rien investi, alors que nous avons énormément vendu... Pas de solution de rechange devant car c'était trop cher. On peut lui reprocher d'aller chercher des Pintor... Mais quand tu as 0 euro, bein tu es obligé de tenter des coups...
On paye un club structuré comme un club niveau de départemental, où le coach doit lui même demander à son Père pour des recrues (!!!), avec un Directeur Sportif qui a une expérience de 2 semaines et un DG... absent.
Bref... Batlles fait des erreurs c'est clair. Mais croire que le virer va nous aider, non, je pense pas...

Moi non plus. Il a à sa disposition une partie de l équipe type qui n a pas le niveau pour jouer en ligue 2. Avec ce constat comment faire? On va encore embaucher quelques brèles au mercato d hiver. Des joueurs dont personne ne veut) parce que on n a pas voulu investir en début de saison. On doit avoir un sacré gouffre financier pour vendre autant chaque année et recruter du presque gratuit..

[Stratienne]

Battles doit continué, changer encore... de coach n"apportera rien !! Les exemples qui le prouvent sont nombreux ...
L’équipe est en progrès, elle arrive à bien défendre c'est une bonne base.

défendre de quoi, c'était rodez en face

Mdr l ogre Rodez

[Stratienne]

Je ne comprends pas ceux qui veulent virer Batlles... Je ne dis pas qu'il ne fait pas des erreurs, loin de là... Mais quand même... il a repris une "équipe" avec plus de 20 départs, sans cellule de recrutement... et où notre meilleure recrue vient de... Pau. On a encore rien investi, alors que nous avons énormément vendu... Pas de solution de rechange devant car c'était trop cher. On peut lui reprocher d'aller chercher des Pintor... Mais quand tu as 0 euro, bein tu es obligé de tenter des coups...
On paye un club structuré comme un club niveau de départemental, où le coach doit lui même demander à son Père pour des recrues (!!!), avec un Directeur Sportif qui a une expérience de 2 semaines et un DG... absent.
Bref... Batlles fait des erreurs c'est clair. Mais croire que le virer va nous aider, non, je pense pas...

Moi non plus. Il a à sa disposition une partie de l équipe type qui n a pas le niveau pour jouer en ligue 2. Avec ce constat comment faire? On va encore embaucher quelques brèles au mercato d hiver. Des joueurs dont personne ne veut) parce que on n a pas voulu investir en début de saison. On doit avoir un sacré gouffre financier pour vendre autant chaque année et recruter du presque gratuit..

Et qui les a fait venir à ton avis ?
Troyes avec ce qu il leur reste en met 3 au qsg.
Battlles s est contenté de récupérer ceux que Troyes ne voulait plus.

[Sunning]

Batlles parle de résultats en dent de scie... si seulement on en etait à ça au moins

Une scie émoussée

[Rob420]

Il nous faut des nouveaux dirigeants et des joueurs de talent et leaders.
Ceux qui veulent déjà satelliser Battles, je ne vois pas l'intérêt. On jouait bien début de saison, ça devrait revenir.
Cette saison sera une saison de mierda de plus avec un maintien très difficile.
Projetons nous sur 2023-24...pas trop le choix

Message lu sous l'ére Puel.... On voit où ça nous a mené.

Je suis pour laisser encore un peu de temps À Battles et je faisais il y a peu de ceux qui ne nous voyais pas jouer le maintien.

Hors là faut vraiment se réveiller et prendre conscience de la situation !

A ce rythme on risque gros ! Et si l'espoir réside dans un bon mercato ce ne sont pas les guignols à chargent de ça qui vont me rassurer.

Tu as raison. Qui sera notre nouveau Dupraz?

Si on avait pris Guion ou un mec de qualité à la place de cette truffe on serait peut être maintenu. Et encore une fois si on avait fait un mercato un minimum bon on serait en L1

Mais comme d'hab on tente des paris ou on prends des troisième couteaux (on est même plus au second)

Tu prenais un bob coach, Cabella (qui voulait revenir) Mothiba à la place de Crivelli et un bon gardien à la place de l'autre arnaque on se maintenait tranquillement.

Tu as absolument raison. Les dirigeants font toujours le mauvais choix et le pire c'est qu'on le prévoit toujours.