Direction toujours en place

[Junito]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

D'un autre côté c'est quoi ton message ?
BLITZER a pas acheté à cause de ces branleurs de joueurs et de ces cons de supporters ...
Ça fait 5 ans que le club est en vente, la ficelle est un peu grosse

Aux dernières nouvelles, c'est surtout que Blitzer après avoir analysé les comptes et les contrats a fait une proposition bien loin des sommes espérées par nos 2 chers dirigeants. Faut dire que la valorisation du club avancée par ceux-ci était largement liée au potentiel de revente des joueurs, avec par exemple un Camara coté à 14M€ finalement parti en prêt avec un option d'achat à 3M€... Bref, communiquer sur une offre "au rabais" même dans le cas d'un refus, ça n'aurait rien de productif pour l'objectif de vente.

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

D'un autre côté c'est quoi ton message ?
BLITZER a pas acheté à cause de ces branleurs de joueurs et de ces cons de supporters ...
Ça fait 5 ans que le club est en vente, la ficelle est un peu grosse

Aux dernières nouvelles, c'est surtout que Blitzer après avoir analysé les comptes et les contrats a fait une proposition bien loin des sommes espérées par nos 2 chers dirigeants. Faut dire que la valorisation du club avancée par ceux-ci était largement liée au potentiel de revente des joueurs, avec par exemple un Camara coté à 14M€ finalement parti en prêt avec un option d'achat à 3M€... Bref, communiquer sur une offre "au rabais" même dans le cas d'un refus, ça n'aurait rien de productif pour l'objectif de vente.

Ben mon message, c'est aussi qu'un club qui vaut rien, ben ça vaut rien. Et que sans acheteur, pas de vente. Et qd en plus les vendeurs sont des buses, ça n'aide pas.

Blitzer avait fait une première offre, pour un club de L1, sans point de pénalités ni contrainte financière (tribune fermée).
Il se retrouve avec un club de 2ème division, des points de pénalité (entrave sportive), et une contrainte financière (tribune fermée).

Tu m'étonnes que le mec se soit barrer en courant, et ai gardé son pognon.

Je serais curieux de voir dans la vraie vie, si au moment du compromis pour acheter une baraque, vous êtes content de votre offre à 200 000€. 10 jours plus tard, vous apprenez que la baraque a subi un dégât des eaux, et qu'il faut refaire le toit. A mon avis, vous allez soit descendre drastiquement votre offre soit fissa vous barrer en courant.

[la buse]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

[Couramiaud Poitevin]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Et alors ils auraient pu répondre un communiqué pour expliquer.

Exactement, la réponse aurait été appréciée et aurait même pu les dédouaner de certaines critiques ...
A la comm, de nos jours ...

Tu parles,... Un communiqué de plus aurait été inaudible. Chaque fois que la direction dit quelques chose, maintenant, les supporters pensent qu'on les balade. Dans ces conditions mieux vaut ne plus rien dire.

Je vous ferais remarquer que c'est exactement comme Lyon : ça fait des mois qu'ils annoncent que la vente est faite, et finalement non !

Vous voyez bien que ce genre de vente est complexe ! Entre le vendeur qui n'a peut être pas dévoilé les réalités de l'entreprise et l'acheteur qui s'est peut -être avancé en disant qu'il avait l'argent, d'autant qu'il y a toujours plusieurs investisseurs et que chacun d'eux peu faire faux bond, ce genre de vente est très complexe.

Ce communiqué a été fait dans l'affolement à un moment ou la direction a crue que la vente allait être conclue, c'est pas la peine de chercher autre chose. Une connerie monumentale de plus en matière de com. Après un tel raté, on ferme sa gueule, car on n'est plus crédible. C'est ce que fait la direction. C'est le mieux qu'ils ont à faire.

[Nr14]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

[Couramiaud Poitevin]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

[Mattiloan]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

Il est preferable de garder le silence quand la comm se fait dans l'urgence ou la panique comme le soir d'auxerre, c'est la qu'on dit n'importe quoi généralement, mais la il n'y a plus ni urgence ni panique pour communiquer et ils ne le font pas. Comme toujours ils font tout à l'envers, mauvais choix sur mauvais choix et ça continue encore et encore

[dimi]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

Surtout que c est certainement la bonne explication

En ligue 2 le prix n a pas ete le même

N oubliez pas que nos supers dirigeants le répètent à l envie : jamais ils n ont envisagé la relégation

[Mattiloan]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

Surtout que c est certainement la bonne explication

En ligue 2 le prix n a pas ete le même

N oubliez pas que nos supers dirigeants le répètent à l envie : jamais ils n ont envisagé la relégation

Et jamais ils n'ont envisagé la vente non plus probablement

[dimi]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

Surtout que c est certainement la bonne explication

En ligue 2 le prix n a pas ete le même

N oubliez pas que nos supers dirigeants le répètent à l envie : jamais ils n ont envisagé la relégation

Et jamais ils n'ont envisagé la vente non plus probablement

Peut-être que si, a blitzer en cas de maintien, à un prix qui leur convenait

On le saura peut-être un jour

[Mattiloan]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

Surtout que c est certainement la bonne explication

En ligue 2 le prix n a pas ete le même

N oubliez pas que nos supers dirigeants le répètent à l envie : jamais ils n ont envisagé la relégation

Et jamais ils n'ont envisagé la vente non plus probablement

Peut-être que si, a blitzer en cas de maintien, à un prix qui leur convenait

On le saura peut-être un jour

Je pense qu'on ne saura jamais rien ni sur la prétendue vente depuis des années ni sur blitzer , on verra bien

[Nr14]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

oui oui tout ça je le sais, mais on est sur le site des verts, je n'ai pas envie de parler de l'OL , mais je lis les infos, tu n'as qu'a les lire, surveille "Le Monde" .
et je continue de penser que d'une façon générale, le silence de nos 2 gugus est insupportable depuis de longs mois. Si toi ça te convient, c'est très bien.

[Malmont]

La voix de son maître..

C'est bien mal connaitre NDS

[esperanzzzzza]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

La voix de son maître..

vous êtes grave sérieux.

Dès lors qu'on n'est pas en permanence dans la critique de la direction, on est forcément un suppôt de satan.

Ouais j avoue je fais une fixette à la pat11

[baggio42]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

[Couramiaud Poitevin]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

oui oui tout ça je le sais, mais on est sur le site des verts, je n'ai pas envie de parler de l'OL , mais je lis les infos, tu n'as qu'a les lire, surveille "Le Monde" .

Donc tu sais que la vente de l'OL a été reporté 3 fois, mais tu nous dit que c'est quasi fait, et tu nous dis aussi que tu ne veux pas parler de l'OL alors que tu en parles...

Parfois, c'est le silence qui est le mieux.

[Nr14]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

oui oui tout ça je le sais, mais on est sur le site des verts, je n'ai pas envie de parler de l'OL , mais je lis les infos, tu n'as qu'a les lire, surveille "Le Monde" .

Donc tu sais que la vente de l'OL a été reporté 3 fois, mais tu nous dit que c'est quasi fait, et tu nous dis aussi que tu ne veux pas parler de l'OL alors que tu en parles...

Parfois, c'est le silence qui est le mieux.

écoute ... ça a été reporté 3 fois et ça a du retard je le sais, et si ça échoue ça me plairait bien, mais hier soir une étape importante a été franchi par l'acheteur, suite à l'ultimatum d'Aulas. la vente va se faire. Le silence je pense que c'est surtout toi qui a besoin de t'en imprégner bien souvent tellement tu nous fatigues.
bref ..

[merlin]

pour l'OL c'est quasi fait aux dernières infos

et non, la comm c'est toujours mieux que le silence qui pourrit toute situation.

Dans ce cas, fait de la bonne com, et donne les sources de tes "dernières infos". La vente de l'OL a été annoncée pour le 30 sept, puis le 21 octobre, et elle est depuis reportée au 17 novembre (voir les posts précédents).

Pour ce qui est de la comm qui est mieux que le silence, le contre exemple est justement ce fameux communiqué : le club aurait mieux fait de garder le silence en attendant d'être certain de la reprise.

Bref, tu aurais mieux fait de garder le silence. On ne communique pas pour communiquer. Une communication a d'abord un objectif, et ensuite il fau réfléchir à ce qu'on va communiquer. Pour ce qui est du fameux communiqué, l'objectif est clair, mais l'info communiquée dans le but de calmer les supporters est très mal choisie.

oui oui tout ça je le sais, mais on est sur le site des verts, je n'ai pas envie de parler de l'OL , mais je lis les infos, tu n'as qu'a les lire, surveille "Le Monde" .

Donc tu sais que la vente de l'OL a été reporté 3 fois, mais tu nous dit que c'est quasi fait, et tu nous dis aussi que tu ne veux pas parler de l'OL alors que tu en parles...

Parfois, c'est le silence qui est le mieux.

savoureux , venant de toi ...

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

[baggio42]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

[NomDeStade]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

L'un n'empêche pas l'autre, tu noteras ?

Si leurs conseillers leur disent que le club vaut 50 millions, mais rien arrive sauf une offre à 20 millions, ils ouvrent peut être la porte.

Mais une fois en L2, l'acquéreur diminue encore son offre (ça semblerait logique non ?) et donc on peut comprendre que les présidents ne soient plus enclin à accepter une offre trop basse.

Mets ta maison en vente que tu estimes à 500 000€, personne ne fait d'offre, au bout de 2 ans, un gars te fait une offre à 400 000€, tu réfléchis. Et là, problème sur ta toiture. Le mec baisse son offre à 300 000€. Je connais pas gd monde qui vend.

En clair, pour moi, en L2, nos 2 zigotos ne sont pas prêt de vendre car :
- le train de vie de la L2 n'est pas élevée.
- ils ont plus de chance d'avoir une offre en remontant qu'en vegetant en L2. Et en L2, tu peux remonter sans (trop de) moyens

[Wert]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

L'un n'empêche pas l'autre, tu noteras ?

Si leurs conseillers leur disent que le club vaut 50 millions, mais rien arrive sauf une offre à 20 millions, ils ouvrent peut être la porte.

Mais une fois en L2, l'acquéreur diminue encore son offre (ça semblerait logique non ?) et donc on peut comprendre que les présidents ne soient plus enclin à accepter une offre trop basse.

Mets ta maison en vente que tu estimes à 500 000€, personne ne fait d'offre, au bout de 2 ans, un gars te fait une offre à 400 000€, tu réfléchis. Et là, problème sur ta toiture. Le mec baisse son offre à 300 000€. Je connais pas gd monde qui vend.

En clair, pour moi, en L2, nos 2 zigotos ne sont pas prêt de vendre car :
- le train de vie de la L2 n'est pas élevée.
- ils ont plus de chance d'avoir une offre en remontant qu'en vegetant en L2. Et en L2, tu peux remonter sans (trop de) moyens

Tout est relatif. Si pour réhabiliter ta maison dont la toiture s'écroule, tu as besoin de mettre 50 000 €, et que tu ne les as pas, ta maison elle risque de valoir encore moins après l'hiver... Donc, il est bien possible, que tu ai intérêt de la vendre, surtout que tu avais acheté 60 000 € il y a 20 ans ....

[la buse]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

L'un n'empêche pas l'autre, tu noteras ?

Si leurs conseillers leur disent que le club vaut 50 millions, mais rien arrive sauf une offre à 20 millions, ils ouvrent peut être la porte.

Mais une fois en L2, l'acquéreur diminue encore son offre (ça semblerait logique non ?) et donc on peut comprendre que les présidents ne soient plus enclin à accepter une offre trop basse.

Mets ta maison en vente que tu estimes à 500 000€, personne ne fait d'offre, au bout de 2 ans, un gars te fait une offre à 400 000€, tu réfléchis. Et là, problème sur ta toiture. Le mec baisse son offre à 300 000€. Je connais pas gd monde qui vend.

En clair, pour moi, en L2, nos 2 zigotos ne sont pas prêt de vendre car :
- le train de vie de la L2 n'est pas élevée.
- ils ont plus de chance d'avoir une offre en remontant qu'en vegetant en L2. Et en L2, tu peux remonter sans (trop de) moyens

Il suffit de regarder notre classement pour comprendre qu'on ne remontera jamais avec les deux "zigotos".
Ils doivent dégager immédiatement.

[___]

C'est quand même hallucinant que la direction nous explique rien par rapport au communiqué d'Auxerre.
Cassez vous!

L'explication est pourtant, vraisemblablement, simple :
- Blitzer allait acheter
- Relégation non prevue
- Incidents non prevus
- Rétropédalage de Blitzer devant ces 2 faits conjoints
- Communiqué qui devient absurde

Tu sais bien que c'est une question d'argent et non pas de relégation ou d'incidents.
Blitzer a fait une proposition après audit et les deux charlots l'ont refusée.

Il n'y a aucune source fiable de ça. Les seules sources qu'on a, c'est que Blitzer a transmis une offre avant les barrages. Puis qu'il y a eu rétropédalage.

(mais après on peut accuser Romeyer de ne pas avoir accepter une offre au rabais)

Comme il n'y a aucune source fiable, à part tes affirmations, comme quoi Blitzer aurait rétropédalé suite à la relegation et les incidents...
Par contre le duo veut soit disant vendre depuis des années mais sans succes. Pourquoi ?

Parce que le club est évalué trop haut déjà.

Ensuite pour Blitzer, c'est juste assez logique, il était sorti une offre autour de 20 millions (pour un club de l1, sans trop de pb extrasportif).

Une fois en L2, il est à la fois logique qu'il se soit soit rétracté soit ai fait une offre encore plus basse.

Et il est assez logique que les présidents aient refusé. Ce sont des incompétents notoires, mais en même temps si on leur dit que leur club vaut une fortune, ils seraient bien cons de le céder pour une bouchée de pain.

Faudrait savoir!
Il est évalué trop haut ou bien ne pas vendre une bouchée de pain ?
Je crois surtout que quel que soit le prix, 20 millions!, par rapport à l'investissement de départ, il ne vendra pas.
Il c'est Roro.

L'un n'empêche pas l'autre, tu noteras ?

Si leurs conseillers leur disent que le club vaut 50 millions, mais rien arrive sauf une offre à 20 millions, ils ouvrent peut être la porte.

Mais une fois en L2, l'acquéreur diminue encore son offre (ça semblerait logique non ?) et donc on peut comprendre que les présidents ne soient plus enclin à accepter une offre trop basse.

Mets ta maison en vente que tu estimes à 500 000€, personne ne fait d'offre, au bout de 2 ans, un gars te fait une offre à 400 000€, tu réfléchis. Et là, problème sur ta toiture. Le mec baisse son offre à 300 000€. Je connais pas gd monde qui vend.

En clair, pour moi, en L2, nos 2 zigotos ne sont pas prêt de vendre car :
- le train de vie de la L2 n'est pas élevée.
- ils ont plus de chance d'avoir une offre en remontant qu'en vegetant en L2. Et en L2, tu peux remonter sans (trop de) moyens

Tout est relatif. Si pour réhabiliter ta maison dont la toiture s'écroule, tu as besoin de mettre 50 000 €, et que tu ne les as pas, ta maison elle risque de valoir encore moins après l'hiver... Donc, il est bien possible, que tu ai intérêt de la vendre, surtout que tu avais acheté 60 000 € il y a 20 ans ....

Je suis d'accord avec toi : le risque est réel que la maison ne passe pas l'hiver. Parfois, mieux vaut vendre moins qu'espéré (et quand même faire une belle plus-value au passage)...

Après, le débat on l'a eu de nombreuses fois, mais je ne pense pas que ce ne soit qu'une question de fric. Sans l'ASSE, Romeyer, c'est personne. Un trouduc un peu plus riche que la moyenne (et encore, il doit bien avoir conscience qu'au concours de la plus grosse fortune, c'est un petit joueur), mais insignifiant. Il ne donne pas l'impression d'avoir un ego capable d'assumer l'insignifiance.