NomDeStade a écrit : ↑10 sept. 2022, 21:16
Parfois c'est rigolo (ou triste à voir) cette défiance absolue que certains ont des médias, pour preferer s'inventer leur propre version des faits.
De la à dire que les médias sont paroles d'évangile, je pense qu'il vaut mieux être méfiant
En l'occurrence, il y a deux évangiles qui se contredisent.
Il s'avère que deux médias ont une version différente d'un même fait. Personne n'invente rien, certains préfèrent la version de l'Equipe, d'autre celle du Progrès, ce qui est logique.
NomDeStade a écrit : ↑10 sept. 2022, 21:16
Parfois c'est rigolo (ou triste à voir) cette défiance absolue que certains ont des médias, pour preferer s'inventer leur propre version des faits.
Ben, là, y a deux médias qui disent deux choses diamétralement différentes.
NomDeStade a écrit : ↑10 sept. 2022, 21:16
Parfois c'est rigolo (ou triste à voir) cette défiance absolue que certains ont des médias, pour preferer s'inventer leur propre version des faits.
De la à dire que les médias sont paroles d'évangile, je pense qu'il vaut mieux être méfiant
En l'occurrence, il y a deux évangiles qui se contredisent.
Il s'avère que deux médias ont une version différente d'un même fait. Personne n'invente rien, certains préfèrent la version de l'Equipe, d'autre celle du Progrès, ce qui est logique.
Deux evangiles qui se contredisent, de fait il y en a forcement un qui invente
NomDeStade a écrit : ↑10 sept. 2022, 21:16
Parfois c'est rigolo (ou triste à voir) cette défiance absolue que certains ont des médias, pour preferer s'inventer leur propre version des faits.
De la à dire que les médias sont paroles d'évangile, je pense qu'il vaut mieux être méfiant
En l'occurrence, il y a deux évangiles qui se contredisent.
Il s'avère que deux médias ont une version différente d'un même fait. Personne n'invente rien, certains préfèrent la version de l'Equipe, d'autre celle du Progrès, ce qui est logique.
Deux evangiles qui se contredisent, de fait il y en a forcement un qui invente
Tu as raison, mon fils
Le swâmi, le maître, se promène avec ses trois disciples dans le jardin somptueux de l’ashram de la communauté.
Et tout à coup, ils s’arrêtent devant un carré de salades et qu’est-ce qu’ils voient ?
Une limace vorace en train de dévorer une belle feuille de salade
Ce que voyant, le premier disciple, écrase la limace
Le deuxième disciple se tourne alors vers le maître et lui dit dans une violente colère
« Regardez, Maître, ce qu’il vient de faire. Il vient d’écraser une créature de Dieu. N’est ce pas un crime, n’est-ce pas un péché ? »
Et le maître lui répond « Tu as raison, mon fils »
Le premier disciple se défend, il dit
« Mais enfin, Maître, si j’ai écrasé cette limace, ce gastéropode non encoquillé C’est qu’il était en train de manger notre dîner ! N’ai-je pas bien fait ? N’ai-je pas eu raison ? »
Et le maître lui répond : « Tu as eu raison, mon fils »
Le troisième disciple, qui jusque alors n’avait rien dit, se tourne alors vers le maître et lui dit
« Mais enfin, Maître, ils disent tous les deux quelque chose de contradictoire
Ils ne peuvent pas avoir tous les deux raison. Ai-je raison ? »
Et le maître lui répond : « Tu as raison, mon fils »
NomDeStade a écrit : ↑10 sept. 2022, 21:16
Parfois c'est rigolo (ou triste à voir) cette défiance absolue que certains ont des médias, pour preferer s'inventer leur propre version des faits.
De la à dire que les médias sont paroles d'évangile, je pense qu'il vaut mieux être méfiant
En l'occurrence, il y a deux évangiles qui se contredisent.
Il s'avère que deux médias ont une version différente d'un même fait. Personne n'invente rien, certains préfèrent la version de l'Equipe, d'autre celle du Progrès, ce qui est logique.
Deux evangiles qui se contredisent, de fait il y en a forcement un qui invente
Tu as raison, mon fils
Le swâmi, le maître, se promène avec ses trois disciples dans le jardin somptueux de l’ashram de la communauté.
Et tout à coup, ils s’arrêtent devant un carré de salades et qu’est-ce qu’ils voient ?
Une limace vorace en train de dévorer une belle feuille de salade
Ce que voyant, le premier disciple, écrase la limace
Le deuxième disciple se tourne alors vers le maître et lui dit dans une violente colère
« Regardez, Maître, ce qu’il vient de faire. Il vient d’écraser une créature de Dieu. N’est ce pas un crime, n’est-ce pas un péché ? »
Et le maître lui répond « Tu as raison, mon fils »
Le premier disciple se défend, il dit
« Mais enfin, Maître, si j’ai écrasé cette limace, ce gastéropode non encoquillé C’est qu’il était en train de manger notre dîner ! N’ai-je pas bien fait ? N’ai-je pas eu raison ? »
Et le maître lui répond : « Tu as eu raison, mon fils »
Le troisième disciple, qui jusque alors n’avait rien dit, se tourne alors vers le maître et lui dit
« Mais enfin, Maître, ils disent tous les deux quelque chose de contradictoire
Ils ne peuvent pas avoir tous les deux raison. Ai-je raison ? »
Et le maître lui répond : « Tu as raison, mon fils »
Meme pas je lis tes conneries , marre de tes comparaisons foireuses ou douteuses. Quand il y en a qui dit , le canadien veut acheter et un qui dit personne ne veut acheter pour moi il y en a un qui invente c'est tout
Mattiloan a écrit : ↑10 sept. 2022, 22:11
Meme pas je lis tes conneries , marre de tes comparaisons foireuses ou douteuses. Quand il y en a qui dit , le canadien veut acheter et un qui dit personne ne veut acheter pour moi il y en a un qui invente c'est tout
Y'a pas à dire, t'es perspicace. on ne te la fait pas, à toi.
Mattiloan a écrit : ↑10 sept. 2022, 22:11
Meme pas je lis tes conneries , marre de tes comparaisons foireuses ou douteuses. Quand il y en a qui dit , le canadien veut acheter et un qui dit personne ne veut acheter pour moi il y en a un qui invente c'est tout
Y'a pas à dire, t'es perspicace. on ne te la fait pas, à toi.
Et toi tu es lourd et condescendant aucun doute la dessus donneur de leçon. Tu ne fais que tenter d'endormir tout le monde avec tes reponses a rallonges tes comparaisons hors contexte, ton cynisme et tes moqueries pour rabaisser les gens, tres fort pour noyer le poisson pour devier du sujet , la perspicacité heureusement que je l'ai pour voir dans ton jeu maintenant ça c'est sur
___ a écrit : ↑10 sept. 2022, 22:09
Dans un Évangile bien rédigé, on doit trouver ce qu'on a envie de trouver, peu importe qu'on pense ceci ou son contraire
Et bien je choisi l'Evangile selon Le Progrès.
Je trouve la version de l'Equipe confuse et idiote. Je cite "Peut-on déjà parler d'une rencontre charnière, d'un tournant pour un club stéphanois dont les dirigeants restent très discrets, pour ne pas dire muets, sur les ambitions d'une remontée immédiate ? À l'ASSE, cela reste un sujet tabou et on préfère toujours lancer quelques pare-feu. L'annonce, mardi, d'un nouvel intérêt du Canadien John Chayka n'a trompé personne. Saint-Étienne n'est plus à vendre et le subterfuge était trop gros au lendemain du match nul à Pau."
- Est-ce que ce serait pertinent d'évoquer une remontée immédiate de la part de la direction ? Non.
- Le club n'est plus à vendre ? Donc Roro envisagerais de mourir en fonction à 96 ans , King de l'ASSE ?
Chayka serait un pare-feu ? Ce serait malin, comme manoeuvre.
Mon interprétation : l'auteur de l'article n'est plus en odeur de sainteté à Sainté, le club ne lui file plus d'info, alors il montre sa capacité de nuisance : soit on lui file des infos, et pas seulement au Progrès, soit il continue ainsi à mettre en cause la direction. Une forme de chantage.
___ a écrit : ↑10 sept. 2022, 22:09
Dans un Évangile bien rédigé, on doit trouver ce qu'on a envie de trouver, peu importe qu'on pense ceci ou son contraire
Et bien je choisi l'Evangile selon Le Progrès.
Je trouve la version de l'Equipe confuse et idiote. Je cite "Peut-on déjà parler d'une rencontre charnière, d'un tournant pour un club stéphanois dont les dirigeants restent très discrets, pour ne pas dire muets, sur les ambitions d'une remontée immédiate ? À l'ASSE, cela reste un sujet tabou et on préfère toujours lancer quelques pare-feu. L'annonce, mardi, d'un nouvel intérêt du Canadien John Chayka n'a trompé personne. Saint-Étienne n'est plus à vendre et le subterfuge était trop gros au lendemain du match nul à Pau."
- Est-ce que ce serait pertinent d'évoquer une remontée immédiate de la part de la direction ? Non.
- Le club n'est plus à vendre ? Donc Roro envisagerais de mourir en fonction à 96 ans , King de l'ASSE ?
Chayka serait un pare-feu ? Ce serait malin, comme manoeuvre.
Mon interprétation : l'auteur de l'article n'est plus en odeur de sainteté à Sainté, le club ne lui file plus d'info, alors il montre sa capacité de nuisance : soit on lui file des infos, et pas seulement au Progrès, soit il continue ainsi à mettre en cause la direction. Une forme de chantage.
___ a écrit : ↑10 sept. 2022, 22:09
Dans un Évangile bien rédigé, on doit trouver ce qu'on a envie de trouver, peu importe qu'on pense ceci ou son contraire
Et bien je choisi l'Evangile selon Le Progrès.
Je trouve la version de l'Equipe confuse et idiote. Je cite "Peut-on déjà parler d'une rencontre charnière, d'un tournant pour un club stéphanois dont les dirigeants restent très discrets, pour ne pas dire muets, sur les ambitions d'une remontée immédiate ? À l'ASSE, cela reste un sujet tabou et on préfère toujours lancer quelques pare-feu. L'annonce, mardi, d'un nouvel intérêt du Canadien John Chayka n'a trompé personne. Saint-Étienne n'est plus à vendre et le subterfuge était trop gros au lendemain du match nul à Pau."
- Est-ce que ce serait pertinent d'évoquer une remontée immédiate de la part de la direction ? Non.
- Le club n'est plus à vendre ? Donc Roro envisagerais de mourir en fonction à 96 ans , King de l'ASSE ?
Chayka serait un pare-feu ? Ce serait malin, comme manoeuvre.
Mon interprétation : l'auteur de l'article n'est plus en odeur de sainteté à Sainté, le club ne lui file plus d'info, alors il montre sa capacité de nuisance : soit on lui file des infos, et pas seulement au Progrès, soit il continue ainsi à mettre en cause la direction. Une forme de chantage.
çà confirmerai ce qui s'est passé mardi ou mercredi dans l'Equipe du soir Domenech lors d'un débat a appelé B Lions "l'ancien stéphanois"
___ a écrit : ↑10 sept. 2022, 22:09
Dans un Évangile bien rédigé, on doit trouver ce qu'on a envie de trouver, peu importe qu'on pense ceci ou son contraire
Et bien je choisi l'Evangile selon Le Progrès.
Je trouve la version de l'Equipe confuse et idiote. Je cite "Peut-on déjà parler d'une rencontre charnière, d'un tournant pour un club stéphanois dont les dirigeants restent très discrets, pour ne pas dire muets, sur les ambitions d'une remontée immédiate ? À l'ASSE, cela reste un sujet tabou et on préfère toujours lancer quelques pare-feu. L'annonce, mardi, d'un nouvel intérêt du Canadien John Chayka n'a trompé personne. Saint-Étienne n'est plus à vendre et le subterfuge était trop gros au lendemain du match nul à Pau."
- Est-ce que ce serait pertinent d'évoquer une remontée immédiate de la part de la direction ? Non.
- Le club n'est plus à vendre ? Donc Roro envisagerais de mourir en fonction à 96 ans , King de l'ASSE ?
Chayka serait un pare-feu ? Ce serait malin, comme manoeuvre.
Mon interprétation : l'auteur de l'article n'est plus en odeur de sainteté à Sainté, le club ne lui file plus d'info, alors il montre sa capacité de nuisance : soit on lui file des infos, et pas seulement au Progrès, soit il continue ainsi à mettre en cause la direction. Une forme de chantage.
çà confirmerai ce qui s'est passé mardi ou mercredi dans l'Equipe du soir Domenech lors d'un débat a appelé B Lions "l'ancien stéphanois"
___ a écrit : ↑10 sept. 2022, 22:09
Dans un Évangile bien rédigé, on doit trouver ce qu'on a envie de trouver, peu importe qu'on pense ceci ou son contraire
Et bien je choisi l'Evangile selon Le Progrès.
Je trouve la version de l'Equipe confuse et idiote. Je cite "Peut-on déjà parler d'une rencontre charnière, d'un tournant pour un club stéphanois dont les dirigeants restent très discrets, pour ne pas dire muets, sur les ambitions d'une remontée immédiate ? À l'ASSE, cela reste un sujet tabou et on préfère toujours lancer quelques pare-feu. L'annonce, mardi, d'un nouvel intérêt du Canadien John Chayka n'a trompé personne. Saint-Étienne n'est plus à vendre et le subterfuge était trop gros au lendemain du match nul à Pau."
- Est-ce que ce serait pertinent d'évoquer une remontée immédiate de la part de la direction ? Non.
- Le club n'est plus à vendre ? Donc Roro envisagerais de mourir en fonction à 96 ans , King de l'ASSE ?
Chayka serait un pare-feu ? Ce serait malin, comme manoeuvre.
Mon interprétation : l'auteur de l'article n'est plus en odeur de sainteté à Sainté, le club ne lui file plus d'info, alors il montre sa capacité de nuisance : soit on lui file des infos, et pas seulement au Progrès, soit il continue ainsi à mettre en cause la direction. Une forme de chantage.
çà confirmerai ce qui s'est passé mardi ou mercredi dans l'Equipe du soir Domenech lors d'un débat a appelé B Lions "l'ancien stéphanois"
A vérifier mais Lions ne doit plus suivre l'ASSE
Il suit un peu Sainté mais pas toute la saison. Il oeuvre pas mal sur l'OGC Nice cette saison
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
___ a écrit : ↑10 sept. 2022, 22:09
Dans un Évangile bien rédigé, on doit trouver ce qu'on a envie de trouver, peu importe qu'on pense ceci ou son contraire
Et bien je choisi l'Evangile selon Le Progrès.
Je trouve la version de l'Equipe confuse et idiote. Je cite "Peut-on déjà parler d'une rencontre charnière, d'un tournant pour un club stéphanois dont les dirigeants restent très discrets, pour ne pas dire muets, sur les ambitions d'une remontée immédiate ? À l'ASSE, cela reste un sujet tabou et on préfère toujours lancer quelques pare-feu. L'annonce, mardi, d'un nouvel intérêt du Canadien John Chayka n'a trompé personne. Saint-Étienne n'est plus à vendre et le subterfuge était trop gros au lendemain du match nul à Pau."
- Est-ce que ce serait pertinent d'évoquer une remontée immédiate de la part de la direction ? Non.
- Le club n'est plus à vendre ? Donc Roro envisagerais de mourir en fonction à 96 ans , King de l'ASSE ?
Chayka serait un pare-feu ? Ce serait malin, comme manoeuvre.
Mon interprétation : l'auteur de l'article n'est plus en odeur de sainteté à Sainté, le club ne lui file plus d'info, alors il montre sa capacité de nuisance : soit on lui file des infos, et pas seulement au Progrès, soit il continue ainsi à mettre en cause la direction. Une forme de chantage.
çà confirmerai ce qui s'est passé mardi ou mercredi dans l'Equipe du soir Domenech lors d'un débat a appelé B Lions "l'ancien stéphanois"
A vérifier mais Lions ne doit plus suivre l'ASSE
Il suit un peu Sainté mais pas toute la saison. Il oeuvre pas mal sur l'OGC Nice cette saison
Mais qui a signé l'article ? Un lecteur de l'Equipe peut le savoir.
Quelques soit le signataire, je décrypte cet article comme un message à l'adresse de la direction du club :"vous avez filé l'info Chayka au Progrès et pas à moi, ce n'est pas normal : ma vengeance est de vous faire passer pour des menteurs qui prennent les supporters pour des crétins. Vous savez ce qui vous attend si vous persistez à donner vos infos au Progrès en exclusivité".
___ a écrit : ↑10 sept. 2022, 22:09
Dans un Évangile bien rédigé, on doit trouver ce qu'on a envie de trouver, peu importe qu'on pense ceci ou son contraire
Et bien je choisi l'Evangile selon Le Progrès.
Je trouve la version de l'Equipe confuse et idiote. Je cite "Peut-on déjà parler d'une rencontre charnière, d'un tournant pour un club stéphanois dont les dirigeants restent très discrets, pour ne pas dire muets, sur les ambitions d'une remontée immédiate ? À l'ASSE, cela reste un sujet tabou et on préfère toujours lancer quelques pare-feu. L'annonce, mardi, d'un nouvel intérêt du Canadien John Chayka n'a trompé personne. Saint-Étienne n'est plus à vendre et le subterfuge était trop gros au lendemain du match nul à Pau."
- Est-ce que ce serait pertinent d'évoquer une remontée immédiate de la part de la direction ? Non.
- Le club n'est plus à vendre ? Donc Roro envisagerais de mourir en fonction à 96 ans , King de l'ASSE ?
Chayka serait un pare-feu ? Ce serait malin, comme manoeuvre.
Mon interprétation : l'auteur de l'article n'est plus en odeur de sainteté à Sainté, le club ne lui file plus d'info, alors il montre sa capacité de nuisance : soit on lui file des infos, et pas seulement au Progrès, soit il continue ainsi à mettre en cause la direction. Une forme de chantage.
çà confirmerai ce qui s'est passé mardi ou mercredi dans l'Equipe du soir Domenech lors d'un débat a appelé B Lions "l'ancien stéphanois"
A vérifier mais Lions ne doit plus suivre l'ASSE
Il suit un peu Sainté mais pas toute la saison. Il oeuvre pas mal sur l'OGC Nice cette saison
Mais qui a signé l'article ? Un lecteur de l'Equipe peut le savoir.
Quelques soit le signataire, je décrypte cet article comme un message à l'adresse de la direction du club :"vous avez filé l'info Chayka au Progrès et pas à moi, ce n'est pas normal : ma vengeance est de vous faire passer pour des menteurs qui prennent les supporters pour des crétins. Vous savez ce qui vous attend si vous persistez à donner vos infos au Progrès en exclusivité".
Il y a quand même de belles brochettes de manipulateurs pro direction sur P2. Entre le discours révisionniste pro Caiazzo sur le départ d'Anto, et maintenant une lecture complotiste complètement délirante de l'Équipe.
Peu importe qu'aucun élément concret autre le Progrès (Canal officiel pro Romeyer)
Ce qui est fascinant chez toi, c'est de voir comment on peut construire une rumeur ou un fake, et lui donner vie en le répétant en boucle sur le forum.
Le communiqué post Auxerre ? les dirigeants pensaient qu'ils allaient vendre
Romeyer dit qu'il n'a pas reçu d'offre de Blitzer ? Bien oui, ils sinon ils auraient vendu (sans même voir que c'est contradictoire avec le discours énoncé avant)
On nous ressort via le canal officiel du progrès une rumeur aussi désespérée que bidon, et on fonce.
Après, tu aurais tort de t'en priver. en tant que pro Roro, tu peux saturer le forum de fakes et troller les discussions avec des photos délirantes, tourner en dérision tous tes interlocuteurs, tu bénéficies de l'impunité ...
___ a écrit : ↑10 sept. 2022, 22:09
Dans un Évangile bien rédigé, on doit trouver ce qu'on a envie de trouver, peu importe qu'on pense ceci ou son contraire
Et bien je choisi l'Evangile selon Le Progrès.
Je trouve la version de l'Equipe confuse et idiote. Je cite "Peut-on déjà parler d'une rencontre charnière, d'un tournant pour un club stéphanois dont les dirigeants restent très discrets, pour ne pas dire muets, sur les ambitions d'une remontée immédiate ? À l'ASSE, cela reste un sujet tabou et on préfère toujours lancer quelques pare-feu. L'annonce, mardi, d'un nouvel intérêt du Canadien John Chayka n'a trompé personne. Saint-Étienne n'est plus à vendre et le subterfuge était trop gros au lendemain du match nul à Pau."
- Est-ce que ce serait pertinent d'évoquer une remontée immédiate de la part de la direction ? Non.
- Le club n'est plus à vendre ? Donc Roro envisagerais de mourir en fonction à 96 ans , King de l'ASSE ?
Chayka serait un pare-feu ? Ce serait malin, comme manoeuvre.
Mon interprétation : l'auteur de l'article n'est plus en odeur de sainteté à Sainté, le club ne lui file plus d'info, alors il montre sa capacité de nuisance : soit on lui file des infos, et pas seulement au Progrès, soit il continue ainsi à mettre en cause la direction. Une forme de chantage.
çà confirmerai ce qui s'est passé mardi ou mercredi dans l'Equipe du soir Domenech lors d'un débat a appelé B Lions "l'ancien stéphanois"
A vérifier mais Lions ne doit plus suivre l'ASSE
Il suit un peu Sainté mais pas toute la saison. Il oeuvre pas mal sur l'OGC Nice cette saison
Mais qui a signé l'article ? Un lecteur de l'Equipe peut le savoir.
Quelques soit le signataire, je décrypte cet article comme un message à l'adresse de la direction du club :"vous avez filé l'info Chayka au Progrès et pas à moi, ce n'est pas normal : ma vengeance est de vous faire passer pour des menteurs qui prennent les supporters pour des crétins. Vous savez ce qui vous attend si vous persistez à donner vos infos au Progrès en exclusivité".
Il y a quand même de belles brochettes de manipulateurs pro direction sur P2. Entre le discours révisionniste pro Caiazzo sur le départ d'Anto, et maintenant une lecture complotiste complètement délirante de l'Équipe.
Peu importe qu'aucun élément concret autre le Progrès (Canal officiel pro Romeyer)
Ce qui est fascinant chez toi, c'est de voir comment on peut construire une rumeur ou un fake, et lui donner vie en le répétant en boucle sur le forum.
Le communiqué post Auxerre ? les dirigeants pensaient qu'ils allaient vendre
Romeyer dit qu'il n'a pas reçu d'offre de Blitzer ? Bien oui, ils sinon ils auraient vendu (sans même voir que c'est contradictoire avec le discours énoncé avant)
On nous ressort via le canal officiel du progrès une rumeur aussi désespérée que bidon, et on fonce.
Après, tu aurais tort de t'en priver. en tant que pro Roro, tu peux saturer le forum de fakes et troller les discussions avec des photos délirantes, tourner en dérision tous tes interlocuteurs, tu bénéficies de l'impunité ...
Oui, Roro ne manque pas d'avocats sur les P2. Il a ses pénalistes, bavards et bruyants (exemple Couramiaud Poitevin) et ses avocats d'affaires, méthodiques et systématiques (exemple Michel-Ange). Le propre d'un avocat n'est pas de chercher la vérité.
Perso, autant je comprends que l'on puisse être un inconditionnel d'un joueur de foot ou même d'un entraîneur, surtout pour les gamins, j'avoue qu'il m'est complètement incompréhensible que l'on puisse être fan d'un dirigeant de club, de surcroît à l'âge adulte, de surcroît pour des personnages aussi imprésentables que les dirigeants actuels, de surcroît en prenant en compte leur bilan et l'impasse dans laquelle ils mettent le club.
Une véritable énigme.
Dernière modification par Tryphôn le 11 sept. 2022, 13:59, modifié 1 fois.
Wert a écrit : ↑11 sept. 2022, 12:44
Après, tu aurais tort de t'en priver. en tant que pro Roro, tu peux saturer le forum de fakes et troller les discussions avec des photos délirantes, tourner en dérision tous tes interlocuteurs, tu bénéficies de l'impunité ...
Tu veux savoir pourquoi je bénéficie de l'impunité sur ce forum ? C'est parce que je ne suce pas seulement la bite à Roro, mais aussi celle des modérateurs du site.
Par contre, je me fais virer chaque fois que je met une photo de Mélenchon. Pour que ça passe, il faudrait que j'accepte aussi la sodomie, et ça me fait encore un peu peur. Il faut que je lutte contre mes préjugés.
Pour en revenir à notre sujet, ce qui est étonnant dans cette histoire Chayka, c'est que la polémique a lieu entre deux médias, dont les versions s'opposent.
Par ailleurs, on n'a pas d'élément qui prouve qu'il y a vraiment des contacts avec Chayka ou pas.
Par contre, l'argument du journaliste de l'Equipe indiquant que cette info a été balancée opportunément après le match nul à Pau pour calmer les supporters est complètement spécieux. Il n'y avait pas le feu au lac, après Pau. Si l'ASSE avait pris un 6-0 face à Bordeaux, là, l'ambiance aurait été plus tendue, mais même dans ce cas, que la direction invente des acheteurs pour calmer le bon peuple me parait peu crédible.
D'autre part, le journaliste de l'Equipe aurait pu faire une petite enquête, contacter les protagoniste (Chayka, le club) pour avoir leur version. C'est simple comme un coup de fil. Si Chayka n'a pas pris de contact, il démentira tout de suite.
Là, le journaliste de l'Equipe n'a rien fait. Donc cette histoire d'acheteur inventé par le club qu'il nous sort, il ne l'étaye en rien.
Et du point de vue du club, ils seraient abrutis au point d'inventer des acheteurs en donnant leur nom, au risque d'être démentis par Chayka lui-même ?
Non. Tout ça est idiot. Le journaliste de l'Equipe pipote.
Wert a écrit : ↑11 sept. 2022, 12:44
Après, tu aurais tort de t'en priver. en tant que pro Roro, tu peux saturer le forum de fakes et troller les discussions avec des photos délirantes, tourner en dérision tous tes interlocuteurs, tu bénéficies de l'impunité ...
Tu veux savoir pourquoi je bénéficie de l'impunité sur ce forum ? C'est parce que je ne suce pas seulement la bite à Roro, mais aussi celle des modérateurs du site.
Par contre, je me fais virer chaque fois que je met une photo de Mélenchon. Pour que ça passe, il faudrait que j'accepte aussi la sodomie, et ça me fait encore un peu peur. Il faut que je lutte contre mes préjugés.
Pour en revenir à notre sujet, ce qui est étonnant dans cette histoire Chayka, c'est que la polémique a lieu entre deux médias, dont les versions s'opposent.
Par ailleurs, on n'a pas d'élément qui prouve qu'il y a vraiment des contacts avec Chayka ou pas.
Par contre, l'argument du journaliste de l'Equipe indiquant que cette info a été balancée opportunément après le match nul à Pau pour calmer les supporters est complètement spécieux. Il n'y avait pas le feu au lac, après Pau. Si l'ASSE avait pris un 6-0 face à Bordeaux, là, l'ambiance aurait été plus tendue, mais même dans ce cas, que la direction invente des acheteurs pour calmer le bon peuple me parait peu crédible.
D'autre part, le journaliste de l'Equipe aurait pu faire une petite enquête, contacter les protagoniste (Chayka, le club) pour avoir leur version. C'est simple comme un coup de fil. Si Chayka n'a pas pris de contact, il démentira tout de suite.
Là, le journaliste de l'Equipe n'a rien fait. Donc cette histoire d'acheteur inventé par le club qu'il nous sort, il ne l'étaye en rien.
Et du point de vue du club, ils seraient abrutis au point d'inventer des acheteurs en donnant leur nom, au risque d'être démentis par Chayka lui-même ?
Non. Tout ça est idiot. Le journaliste de l'Equipe pipote.
Impunité pour toi, effectivement avec toute ta vulgarité, ton cynisme meme envers les modos, je m'interroge.
Ton blabla m'endort, tu parles d'enquete de la part des journalistes de l'équipe ? Ah bon parce sue ceux du progres en ont fait une en contactant qui que ce soit? Tu es tellement dans ton role de bon soldat que tu ne t'aperçois meme pas de tes erreurs. Et a mon avis des mecs comme chayka n'ont pas le temps de s'amuser a repondre a des petites gens comme roro et son baratin mythomane, il a autre chose à foutre
Wert a écrit : ↑11 sept. 2022, 12:44
Après, tu aurais tort de t'en priver. en tant que pro Roro, tu peux saturer le forum de fakes et troller les discussions avec des photos délirantes, tourner en dérision tous tes interlocuteurs, tu bénéficies de l'impunité ...
Tu veux savoir pourquoi je bénéficie de l'impunité sur ce forum ? C'est parce que je ne suce pas seulement la bite à Roro, mais aussi celle des modérateurs du site.
Par contre, je me fais virer chaque fois que je met une photo de Mélenchon. Pour que ça passe, il faudrait que j'accepte aussi la sodomie, et ça me fait encore un peu peur. Il faut que je lutte contre mes préjugés.
Pour en revenir à notre sujet, ce qui est étonnant dans cette histoire Chayka, c'est que la polémique a lieu entre deux médias, dont les versions s'opposent.
Par ailleurs, on n'a pas d'élément qui prouve qu'il y a vraiment des contacts avec Chayka ou pas.
Par contre, l'argument du journaliste de l'Equipe indiquant que cette info a été balancée opportunément après le match nul à Pau pour calmer les supporters est complètement spécieux. Il n'y avait pas le feu au lac, après Pau. Si l'ASSE avait pris un 6-0 face à Bordeaux, là, l'ambiance aurait été plus tendue, mais même dans ce cas, que la direction invente des acheteurs pour calmer le bon peuple me parait peu crédible.
D'autre part, le journaliste de l'Equipe aurait pu faire une petite enquête, contacter les protagoniste (Chayka, le club) pour avoir leur version. C'est simple comme un coup de fil. Si Chayka n'a pas pris de contact, il démentira tout de suite.
Là, le journaliste de l'Equipe n'a rien fait. Donc cette histoire d'acheteur inventé par le club qu'il nous sort, il ne l'étaye en rien.
Et du point de vue du club, ils seraient abrutis au point d'inventer des acheteurs en donnant leur nom, au risque d'être démentis par Chayka lui-même ?
Non. Tout ça est idiot. Le journaliste de l'Equipe pipote.
Impunité pour toi, effectivement avec toute ta vulgarité, ton cynisme meme envers les modos, je m'interroge.
Ton blabla m'endort, tu parles d'enquete de la part des journalistes de l'équipe ? Ah bon parce sue ceux du progres en ont fait une en contactant qui que ce soit? Tu es tellement dans ton role de bon soldat que tu ne t'aperçois meme pas de tes erreurs. Et a mon avis des mecs comme chayka n'ont pas le temps de s'amuser a repondre a des petites gens comme roro et son baratin mythomane, il a autre chose à foutre
La vache! vous n'êtes pas cool entre vous les gars!...
Ceux qui envoient de la fake news, c'est ceux qui nous annonçaient une saison calamiteuse qui allait suivre un mercato désastreux et minable. Et ça jusqu'à quelques jours avant la fin du mercato ! Déjà, il fallait dégager Soucasse et Perrin !
Mais ils ne viennent plus nous rappeler leurs prédictions idiotes, ces experts. La vérité est qu'on a fait un remarquable atterrissage en L2, en renouvelant l'équipe dans sa presque totalité, trouvant un point de chute aux gros salaires, et en investissant quelques millions. Tout ça a été géré de main de maître.
Il était évident qu'il fallait attendre que le mercato soit passé pour juger et de ce mercato et des performances de l'équipe, mais certains aveuglés par leur haine avaient déjà bêtement jugé à l'avance.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑11 sept. 2022, 14:09
Ceux qui envoient de la fake news, c'est ceux qui nous annonçaient une saison calamiteuse qui allait suivre un mercato désastreux et minable. Et ça jusqu'à quelques jours avant la fin du mercato ! Déjà, il fallait dégager Soucasse et Perrin !
Mais ils ne viennent plus nous rappeler leurs prédictions idiotes, ces experts. La vérité est qu'on a fait un remarquable atterrissage en L2, en renouvelant l'équipe dans sa presque totalité, trouvant un point de chute aux gros salaires, et en investissant quelques millions. Tout ça a été géré de main de maître.
Il était évident qu'il fallait attendre que le mercato soit passé pour juger et de ce mercato et des performances de l'équipe, mais certains aveuglés par leur haine avaient déjà bêtement jugé à l'avance.
C'est bien tu as deja fait le bilan apres 8 journée et une 15e place, et meme si on aura probablement une saison tranquille , on reparlera de ton "remarquable atterrissage en L2" apres un vrai bilan de mi parcours au moins deja. Pour defendre les actionnaires, Tu es aussi prompt a faire des bilans positifs hâtifs que ceux à qui tu reproches d'en faire des negatifs hâtifs
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑11 sept. 2022, 14:09
Ceux qui envoient de la fake news, c'est ceux qui nous annonçaient une saison calamiteuse qui allait suivre un mercato désastreux et minable. Et ça jusqu'à quelques jours avant la fin du mercato ! Déjà, il fallait dégager Soucasse et Perrin !
Mais ils ne viennent plus nous rappeler leurs prédictions idiotes, ces experts. La vérité est qu'on a fait un remarquable atterrissage en L2, en renouvelant l'équipe dans sa presque totalité, trouvant un point de chute aux gros salaires, et en investissant quelques millions. Tout ça a été géré de main de maître.
Il était évident qu'il fallait attendre que le mercato soit passé pour juger et de ce mercato et des performances de l'équipe, mais certains aveuglés par leur haine avaient déjà bêtement jugé à l'avance.
C'est bien tu as deja fait le bilan apres 8 journée et une 15e place, et meme si on aura probablement une saison tranquille , on reparlera de ton "remarquable atterrissage en L2" apres un vrai bilan de mi parcours au moins deja. Pour defendre les actionnaires, Tu es aussi prompt a faire des bilans positifs hâtifs que ceux à qui tu reproches d'en faire des negatifs hâtifs
A mon avis il est sans cesse dans la moquerie la provocation et la suffisance pour tenter de se singulariser.... Un omniscient entouré d ignorants alors il agite régulièrement son baton de pèlerin.
