Direction toujours en place

[Michel-Ange]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

[Tryphôn]

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Ne pas vouloir conserver Villanova, c'est exactement la même chose que mettre Ruffier sur le banc pour qu'il se repose. C'est provoquer une réaction qui amènera à produire ta propre décision parce que tu es incapable de l'assumer.

[la buse]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

[Viva hate]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

Cette attitude du premier entraîneur pressenti l'honore. Pourquoi taire son nom ?

[Michel-Ange]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

Tout le monde parle avec tout le monde, ça ne veut rien dire.
La direction espérait convaincre Antonetti de rester et a essayé de le faire, sans succès.

[Couramiaud Poitevin]

il aurait des casseroles au cul qui pourraient lui tomber dessus s'il lâchait le poste. Il y a peut-être un lien.

Il y a forcément un lien : comment-veux tu que des casseroles puissent tenir à un cul sans être attachées ?

Maintenant, il y a un autre truc bizarre dans ce que tu dis : comment veux tu que les casseroles attachées à son cul puissent lui tomber dessus ? A moins qu'il soit cul par dessus tête. Par exemple en faisant le poirier. Mais alors comment fait-il pour s'accrocher à un poste en même temps ?

Non, il y décidément quelques chose qui ne colle pas dans ton explication.

[Couramiaud Poitevin]

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

Tout le monde parle avec tout le monde, ça ne veut rien dire.
La direction espérait convaincre Antonetti de rester et a essayé de le faire, sans succès.

https://www.poteaux-carres.com/article- ... onseq.html

[patom42]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

Tout le monde parle avec tout le monde, ça ne veut rien dire.
La direction espérait convaincre Antonetti de rester et a essayé de le faire, sans succès.

tu dois faire partir de ceux qui adoré la charte (à la con) de Caiazzo sur les valeurs et patati et patata de l'ASSE.
On voit aujourd'hui ce qu'il en fait des valeurs

[Michel-Ange]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

Tout le monde parle avec tout le monde, ça ne veut rien dire.
La direction espérait convaincre Antonetti de rester et a essayé de le faire, sans succès.

tu dois faire partir de ceux qui adoré la charte (à la con) de Caiazzo sur les valeurs et patati et patata de l'ASSE.
On voit aujourd'hui ce qu'il en fait des valeurs

Quel rapport ?
Non, mais j'ai eu l'occasion d'en discuter bien des années après avec Antonetti lui-même.
Rappelons en outre que son départ n'était pas du tout précurseur de catastrophe pour le club puisqu'on a en réalité connu une très bonne période derrière de plus de 10 ans derrière.
Enfin, c'est encore une légende qu'on ne parviendra, je crois, jamais à contredire, comme celle de la prétendu faillite du club ces derniers temps...

[patom42]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

Tout le monde parle avec tout le monde, ça ne veut rien dire.
La direction espérait convaincre Antonetti de rester et a essayé de le faire, sans succès.

tu dois faire partir de ceux qui adoré la charte (à la con) de Caiazzo sur les valeurs et patati et patata de l'ASSE.
On voit aujourd'hui ce qu'il en fait des valeurs

Quel rapport ?
Non, mais j'ai eu l'occasion d'en discuter bien des années après avec Antonetti lui-même.
Rappelons en outre que son départ n'était pas du tout précurseur de catastrophe pour le club puisqu'on a en réalité connu une très bonne période derrière de plus de 10 ans derrière.
Enfin, c'est encore une légende qu'on ne parviendra, je crois, jamais à contredire, comme celle de la prétendu faillite du club ces derniers temps...

On a connu une bonne période de 10 ans après le départ d'anto ... t'as la mémoire sélective ou t'étais à l'étranger ?

[esperanzzzzza]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

Tout le monde parle avec tout le monde, ça ne veut rien dire.
La direction espérait convaincre Antonetti de rester et a essayé de le faire, sans succès.

tu dois faire partir de ceux qui adoré la charte (à la con) de Caiazzo sur les valeurs et patati et patata de l'ASSE.
On voit aujourd'hui ce qu'il en fait des valeurs

Quel rapport ?
Non, mais j'ai eu l'occasion d'en discuter bien des années après avec Antonetti lui-même.
Rappelons en outre que son départ n'était pas du tout précurseur de catastrophe pour le club puisqu'on a en réalité connu une très bonne période derrière de plus de 10 ans derrière.
Enfin, c'est encore une légende qu'on ne parviendra, je crois, jamais à contredire, comme celle de la prétendu faillite du club ces derniers temps...

Oui on est bête tout est si beau e si ça se trouve on est même pas en ligue 2 avec l espoir d être au milieu de tableau... Merci de nous éclaircir sur nos caprices

[Michel-Ange]

On a connu une bonne période de 10 ans après le départ d'anto ... t'as la mémoire sélective ou t'étais à l'étranger ?

J'en ai vraiment marre de ces fausses discussions ou l'inculture le dispute à la mauvaise foi.
Classement moyen 1995-2004 : 2,34e de L2 avec 2 relégations.
Classement moyen 2005-2014 : 9,5e de L1 avec une Coupe de la Ligue, deux qualifs européennes et un 8e de C3.
Je m'étais déjà dit que je ne m'y ferais plus prendre mais je manque hélas de rigueur.

[___]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

Tout le monde parle avec tout le monde, ça ne veut rien dire.
La direction espérait convaincre Antonetti de rester et a essayé de le faire, sans succès.

tu dois faire partir de ceux qui adoré la charte (à la con) de Caiazzo sur les valeurs et patati et patata de l'ASSE.
On voit aujourd'hui ce qu'il en fait des valeurs

Quel rapport ?
Non, mais j'ai eu l'occasion d'en discuter bien des années après avec Antonetti lui-même.
Rappelons en outre que son départ n'était pas du tout précurseur de catastrophe pour le club puisqu'on a en réalité connu une très bonne période derrière de plus de 10 ans derrière.
Enfin, c'est encore une légende qu'on ne parviendra, je crois, jamais à contredire, comme celle de la prétendu faillite du club ces derniers temps...

On a connu une bonne période de 10 ans après le départ d'anto ... t'as la mémoire sélective ou t'étais à l'étranger ?

"Rendez-nous la 17è place"

Non mais soyons honnête : j'étais extrêmement vénère au départ d'Anto ; mais force est de constater que dès l'été 2005, on jouait en coupe d'Europe. Ca n'a pas été un long fleuve tranquille pendant 10 ans, loin de là, on a frisé 2 fois la correctionnelle, mais y a aussi eu des bons moments.

[Junito]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

Tout le monde parle avec tout le monde, ça ne veut rien dire.
La direction espérait convaincre Antonetti de rester et a essayé de le faire, sans succès.

tu dois faire partir de ceux qui adoré la charte (à la con) de Caiazzo sur les valeurs et patati et patata de l'ASSE.
On voit aujourd'hui ce qu'il en fait des valeurs

Quel rapport ?
Non, mais j'ai eu l'occasion d'en discuter bien des années après avec Antonetti lui-même.
Rappelons en outre que son départ n'était pas du tout précurseur de catastrophe pour le club puisqu'on a en réalité connu une très bonne période derrière de plus de 10 ans derrière.
Enfin, c'est encore une légende qu'on ne parviendra, je crois, jamais à contredire, comme celle de la prétendu faillite du club ces derniers temps...

On a connu une bonne période de 10 ans après le départ d'anto ... t'as la mémoire sélective ou t'étais à l'étranger ?

"Rendez-nous la 17è place"

Non mais soyons honnête : j'étais extrêmement vénère au départ d'Anto ; mais force est de constater que dès l'été 2005, on jouait en coupe d'Europe. Ca n'a pas été un long fleuve tranquille pendant 10 ans, loin de là, on a frisé 2 fois la correctionnelle, mais y a aussi eu des bons moments.

La première saison était bien grâce à un recrutement excellent, par contre il aurait fallu donner un peu plus de temps à Baup en nous évitant la valse d'entraîneurs (Hasek, Rousset puis Perrin...). M'enfin on va pas refaire l'histoire...

[Mattiloan]

On a vecu quelques bonnes périodes, mais aucune grande période, pourquoi ne meriterait on pas de jouer la C1, je sais qu'in va me dire que je suis trop exigent. Mais quand on supporte un club, saint-etienne qui plus est, je ne comprend pas pourquoi on a jamais le droit a un peu plus que la C3, une coupe qui n'existe plus et quelques places d'honneur

[___]

On a vecu quelques bonnes périodes, mais aucune grande période, pourquoi ne meriterait on pas de jouer la C1, je sais qu'in va me dire que je suis trop exigent. Mais quand on supporte un club, saint-etienne qui plus est, je ne comprend pas pourquoi on a jamais le droit a un peu plus que la C3, une coupe qui n'existe plus et quelques places d'honneur

On y était presque, avec Galtier puis avec Gasset. Dans les deux cas, l'incapacité des actionnaires à aider le club à changer de dimension s'est révélée rédhibitoire... D'autant que l'ingérence de Romeyer augmentant au fil du temps, elle a rendu impossible la mise en place de structures efficaces.

[Wert]

On a vecu quelques bonnes périodes, mais aucune grande période, pourquoi ne meriterait on pas de jouer la C1, je sais qu'in va me dire que je suis trop exigent. Mais quand on supporte un club, saint-etienne qui plus est, je ne comprend pas pourquoi on a jamais le droit a un peu plus que la C3, une coupe qui n'existe plus et quelques places d'honneur

On y était presque, avec Galtier puis avec Gasset. Dans les deux cas, l'incapacité des actionnaires à aider le club à changer de dimension s'est révélée rédhibitoire... D'autant que l'ingérence de Romeyer augmentant au fil du temps, elle a rendu impossible la mise en place de structures efficaces.

C'est d'ailleurs cette augmentation de l'ingérence qui rend pessimiste pour la période actuelle. On a déjà eu un premier incident sur le transfert d'Abi

[pat11]

On a vecu quelques bonnes périodes, mais aucune grande période, pourquoi ne meriterait on pas de jouer la C1, je sais qu'in va me dire que je suis trop exigent. Mais quand on supporte un club, saint-etienne qui plus est, je ne comprend pas pourquoi on a jamais le droit a un peu plus que la C3, une coupe qui n'existe plus et quelques places d'honneur

On y était presque, avec Galtier puis avec Gasset. Dans les deux cas, l'incapacité des actionnaires à aider le club à changer de dimension s'est révélée rédhibitoire... D'autant que l'ingérence de Romeyer augmentant au fil du temps, elle a rendu impossible la mise en place de structures efficaces.

C'est surtout qu'après Galtier et Gasset, ils ont pris un entraineur de merde qui a fracassé le club en 2 ans

[biboutitou]

On a vecu quelques bonnes périodes, mais aucune grande période, pourquoi ne meriterait on pas de jouer la C1, je sais qu'in va me dire que je suis trop exigent. Mais quand on supporte un club, saint-etienne qui plus est, je ne comprend pas pourquoi on a jamais le droit a un peu plus que la C3, une coupe qui n'existe plus et quelques places d'honneur

On y était presque, avec Galtier puis avec Gasset. Dans les deux cas, l'incapacité des actionnaires à aider le club à changer de dimension s'est révélée rédhibitoire... D'autant que l'ingérence de Romeyer augmentant au fil du temps, elle a rendu impossible la mise en place de structures efficaces.

C'est surtout qu'après Galtier et Gasset, ils ont pris un entraineur de merde qui a fracassé le club en 2 ans

Puel est d'abord une conséquence, d'un interventionnisme à tout crin qui à fait fuir la compétence ( Galtier, Gasset, Garcia (?)), difficile de trouver un coach aguerri, a priori compétent, pour contre-balancer Romeyer....Puel a été cet homme-là, il n'a pas réussi mais ne lui faisons pas porter le chapeau pour autant....

[Jelp]

On a vecu quelques bonnes périodes, mais aucune grande période, pourquoi ne meriterait on pas de jouer la C1, je sais qu'in va me dire que je suis trop exigent. Mais quand on supporte un club, saint-etienne qui plus est, je ne comprend pas pourquoi on a jamais le droit a un peu plus que la C3, une coupe qui n'existe plus et quelques places d'honneur

On y était presque, avec Galtier puis avec Gasset. Dans les deux cas, l'incapacité des actionnaires à aider le club à changer de dimension s'est révélée rédhibitoire... D'autant que l'ingérence de Romeyer augmentant au fil du temps, elle a rendu impossible la mise en place de structures efficaces.

C'est surtout qu'après Galtier et Gasset, ils ont pris un entraineur de merde qui a fracassé le club en 2 ans

Ben voilà
Comment n'y avait on pas pensé plus tôt
On l'a trouvé, Pat la taupe

[___]

On a vecu quelques bonnes périodes, mais aucune grande période, pourquoi ne meriterait on pas de jouer la C1, je sais qu'in va me dire que je suis trop exigent. Mais quand on supporte un club, saint-etienne qui plus est, je ne comprend pas pourquoi on a jamais le droit a un peu plus que la C3, une coupe qui n'existe plus et quelques places d'honneur

On y était presque, avec Galtier puis avec Gasset. Dans les deux cas, l'incapacité des actionnaires à aider le club à changer de dimension s'est révélée rédhibitoire... D'autant que l'ingérence de Romeyer augmentant au fil du temps, elle a rendu impossible la mise en place de structures efficaces.

C'est surtout qu'après Galtier et Gasset, ils ont pris un entraineur de merde qui a fracassé le club en 2 ans

OK. Pour toi, c'est donc Puel qui a provoqué les départs de Teyssier, Paquet et Thuilot (qu'il avait emmené avec lui d'ailleurs, mais va savoir, il a dû lui piquer sa meuf), soit les 3 seuls gestionnaires potables passés par le club dans les années 2010.

Je suppose que pour toi, c'est donc Puel aussi qui a provoqué l'épuisement de Galtier puis celui de Gasset, décidé l'explosion de la masse salariale l'été où Printant prend l'équipe, appuyé la nomination d'un agent médiocre comme responsable des transferts (Wantier ; au moins, avec Bernès, on dégotait des joueurs potables...), mis sur pied les filières bizarres de Gégé Fernandez... Puel ne serait-il pas pour quelque chose dans les faux passeports - voire la caisse noire ?

[diego]

Tout le monde parle avec tout le monde, ça ne veut rien dire.
La direction espérait convaincre Antonetti de rester et a essayé de le faire, sans succès.

tu dois faire partir de ceux qui adoré la charte (à la con) de Caiazzo sur les valeurs et patati et patata de l'ASSE.
On voit aujourd'hui ce qu'il en fait des valeurs

Quel rapport ?
Non, mais j'ai eu l'occasion d'en discuter bien des années après avec Antonetti lui-même.
Rappelons en outre que son départ n'était pas du tout précurseur de catastrophe pour le club puisqu'on a en réalité connu une très bonne période derrière de plus de 10 ans derrière.
Enfin, c'est encore une légende qu'on ne parviendra, je crois, jamais à contredire, comme celle de la prétendu faillite du club ces derniers temps...

Avec ta prise de hauteur habituelle, il me semble que tu refais l'histoire et créé toi-même la légende :

1. L'article de Fofie est le reflet de la situation de l'époque. Il est factuel sur de nombreux points. Comment peux-tu soutenir que la direction espérait convaincre Antonetti de rester, c'est une vaste blague. D'ailleurs, de quelle direction parles-tu ? Antonetti dit lui-même qu'on ne voulait plus de lui ; Schmider s'est retiré du projet et a également eu l'occasion de s'exprimer très clairement sur le sujet. Ce qui s'est joué ici, c'est l'amorce de la prise de contrôle du club par Caiazzo.
Je me permets de remettre l'article de Fofie, car il est très juste :
https://www.poteaux-carres.com/article- ... onseq.html

2. Tu précises que l'on connu une très bonne période dans les 10 ans qui suivent. Il me semble que tu manques de nuance, pour ne pas dire plus. On a connu une grosse instabilité jusqu'à l'intronisation de Galtier : les changements successifs d'entraineurs parfois dans des conditions obscures (éviction Hasek), la période Tong-Cong and co suivie de la reprise en main par notre direction bi-céphale (risée par tous dans le milieu du foot à cette époque). Les résultats sportifs ont été tout de même contrastés avec des saisons au bord de la relégation et d'autres il est vrai de bon niveau. Mais tout ceci n'est pas de nature à constituer une "très bonne période". On avait déjà pu constater que ça ne tournait pas rond dans ce club avec ces propriétaires.

[Wert]

J'espère bien imaginer alors.
Tu as l'air déçu.

Bah déçu ça dépend dans quel sens

Non mais en gros ton post on dirait un tweet de Molina, pour ça que je demandais si tu avais des infos qui allaient dans le sens de tes propos ou si ce n'était que supputations.

Je ne suis malheureusement plus aussi informé qu'à une époque où des sources multiples me permettaient de croiser des données.
Prudence, méthode et patience doivent donc prévaloir.
Pour rappel, c'est moi qui ai annoncé ici l'arrivée de Comolli en 2004, mettant à mal la théorie du clan Caiazzo qui affirmait vouloir conserver Antonetti, j'espère que les anciens s'en rappellent.

Impossible, le forum date de juillet 2005 pour les premiers à avoir eu le lien depuis Online

En outre, le club voulait bien conserver Antonetti, pas Villanova, donc Antonetti est parti (et l'a un peu regretté après).

Le club n'avait aucunement l'intention de conserver Antonetti puisque Comolli, avant même de signer chez nous, a contacté au moins un entraineur pour le remplacer avant qu'Antonetti ne claque la porte (Baup n'était pas le 1er choix).
Cet entraineur, dont je tairais le nom, aurait vraiment aimé venir mais a refusé par respect pour Antonetti encore en poste.
Respect à lui.
D'autres ont peut être été contactés mais la blague c'est juste de faire croire que c'est Antonetti qui a voulu partir alors que son sort était scellé.
Un petit stratagème du fourbe Caiazzo et de ses amis de l'époque qui n'annonçait déjà rien de bon pour la suite.

Tout le monde parle avec tout le monde, ça ne veut rien dire.
La direction espérait convaincre Antonetti de rester et a essayé de le faire, sans succès.

tu dois faire partir de ceux qui adoré la charte (à la con) de Caiazzo sur les valeurs et patati et patata de l'ASSE.
On voit aujourd'hui ce qu'il en fait des valeurs

Quel rapport ?
Non, mais j'ai eu l'occasion d'en discuter bien des années après avec Antonetti lui-même.
Rappelons en outre que son départ n'était pas du tout précurseur de catastrophe pour le club puisqu'on a en réalité connu une très bonne période derrière de plus de 10 ans derrière.
Enfin, c'est encore une légende qu'on ne parviendra, je crois, jamais à contredire, comme celle de la prétendu faillite du club ces derniers temps...

On a connu une bonne période de 10 ans après le départ d'anto ... t'as la mémoire sélective ou t'étais à l'étranger ?

On est resté en L1, on a joué l'UEFA, on a été leader pour la première fois en 28 ans, on remporte une CDL, on a vu de bons joueurs évoluer sous le maillot vert (Piquionne, Fefe, Payet, Matuidi, Gomis, Zokora...). Donc oui, je crois qu'on peut appeler ça une bonne période malgré la valse des entraîneurs.

Tout ça pour pour ça ...
Tout ça pour finir 19e de L2
L'absurde des années Romeyer / Caiazzo

[Vertigoal42]

La fameuse "très bonne période" qui amène à deux 17eme place consécutives moins de 5 ans après la remontée tu veux dire ? Non, mais des fois ce qu'il faut pas lire ! Diego a évidemment raison, tu refais les choses à ta sauce M-A.

[Michel-Ange]

La fameuse "très bonne période" qui amène à deux 17eme place consécutives moins de 5 ans après la remontée tu veux dire ? Non, mais des fois ce qu'il faut pas lire ! Diego a évidemment raison, tu refais les choses à ta sauce M-A.

Je ne suis pas le seul à le penser, visiblement...
Quant à l'article que vous citez, il ne repose sur aucune preuve factuelle sur le point précis que j'évoque, juste un avis ou un ressenti.
Factuellement, le CA évoqué a voté pour le maintien d'Antonetti et une prolongation lui a été proposée, prolongation qu'il a refusée.
Mais je m'égare. Je m'en fiche. chacun croit ce qu'il veut, après tout.