Direction toujours en place

[Nr14]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Pour l'article de Blitzer c'est du recyclage il a déjà été publié.
Ils changent la date et un peu le titre pour le faire "remonter"...

non ce n'est pas pareil .

Je crois pas non quand tu vois déjà la citation du maire de Sainté qu'ils disent récente alors qu'elle date du 31/05 dans le Parisien.
Même chose on y parle de l'intérêt de Blitzer pour Lens çà fait 3 plombes qu'ils en ont parlé depuis juillet je pense.
Franchement il est daté du 27/08 et on y apprend rien
Alors si c'est pas pour le faire "remonter" dans les actualités de Google je vois pas....

oui ils font une récap comme tous ces sites
mais l'affirmation (selon but ) ( voir l'extrait en italique que j'ai mis) que Blitzer n'a plus donné de nouvelles car il a été dégouté de voir des différences entre la dataroom et son audit sur place à Sainté, ça pour moi c'est nouveau. il n'y a eu que des hypothèses jusque là me semble t'il pour justifier la non vente.

Markarian avait indiqué déjà le 30/06 que la data room ne contenait pas certaines infos importantes
Pas étonnant que Blitzer ait trouvé des différences lors de son audit sur place.
Et encore comme on a pas eu de communication officielle de sa part alors je dirai que çà reste là aussi une hypothèse.

bon bref . là y a une confirmation ( vraie ou pas j'en sais rien ) mais ils s'avancent . on va pas passer la journée avec ça.

T'énerves pas c'est pas ma faute si tu lis pas tout et je n'ai pas la prétention de le faire.
Je voulais juste contrebalancer parce que tu mets un lien et j'ai perdu du temps à lire le début et je voulais éviter que d'autres qui auraient déjà lu la première publication se fassent avoir.

tu aurais du lire juqu'à la fin alors, lol.
"se fasse avoir" > hahaha pardon quel scandale pour la lecture d'un article. tu vas un peu loin.

je ne m'énerve pas , et ne t'inquiètes pas je lis quasiment tout, je n'ai pas à me justifier pour un lien que je mets et je continuerai tant qu'il me plaira. Avec ce lien , et je le répète pour la dernière fois, il y a une CONFIRMATION ( et c'est nouveau) ( et certes ça n'engage que BUT) que Blitzer a claqué la porte car il a constaté des écarts entre les infos de la dataroom et son audit sur place , jusque là on en parlait, il y avait plusieurs hyppothèses pour l'expliquer, là de ce qu'ils disent ils ont eu des confirmations. sur ce bon week end et ALV.

[Druss]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Le plus grave, c'est que certains au club utilisent désormais la manipulation comme outil de travail. Le climat à l'intérieur du club doit être tellement délétère. Sans compter l'image après des supporters. Ils se sont achetés 2 mois de répit au prix fort.

[Kishizo2]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... e-ton.html

Ceux qui pensent que lolo n'ira pas jusqu'au bout ou qu'il devrait démissionner.

Et contrairement aux autres (qui ont fermé leur bouche pendant et même une fois partis), quand il va parler, ça va piquer et on va mieux comprendre ses debuts chaotiques.

Je pense que tu fais référence à ce passage :
Il l'avoue, il attend avec impatience la clôture du mercato. « On subit beaucoup en ce moment : les points en moins, le stade vide, certaines décisions arbitrales. Vivement le 1er septembre. Là, personne ne pourra se cacher. On sera ensemble jusqu'à la fin et cela fera drôle à certains quand j'expliquerai certaines choses. »

C'est assez dramatique de voir dans quelle situation il se sont mis, et ce par leur propre communication.
Ils se retrouvent enfermés par leurs discours de planificateurs, ne nous jugez qu'au 1er septembre !

Sous entendu notre groupe n'est pas prêt, des joueurs dont on n'attend rien vont se barrer, on va recruter enfin de vrais joueurs, en attendant on fait le dos rond. Au delà de ça une remontée directe a été écartée, cette année sera une année de transition pour la suivante. C'est un discours qui peut être tenu à des supporters pour les calmer et leur faire rêver à des jours meilleurs dans une perspective plus ou moins éloignée, sans doute plutôt plus à mesure qu'on se rapprochera des échéances du Plan

Par contre ce qui est dramatique c'est de voir ce discours tenu à notre effectif et on comprend mieux le retard à l'allumage et le pétard mouillé de notre début de saison. Tu es joueur ou coach d'un club de foot professionnel, chaque match doit être joué pour être gagné, certainement pas avec en tête l'idée que dans dix matchs tu vas être un cador écrasant tout sur son passage. On a inventé le concept de looser prétentieux

Le futur fantasmé est bien beau, mais seul le présent est tangible et fait bouillir la marmite. On ne peut jamais avoir de certitudes sur qui va rester, qui va partir, qui va être recruté... Il faut gérer le présent et l'accepter, lorsqu'il dit qu'il commencera l'explication de texte pour certains le 1er septembre, les bras m'en tombent, nous avons match ce soir. Il est en clair apparemment, j'ai envie de demander à Batlles puisque nous ne serons pas encore le 1er septembre si je dois le visionner. Dois je attendre les matchs post 1er septembre pour renfiler ma tenue de supporter ?

Et puis déjà du Dupraz dans le texte, on va arrêter de jouer au foot parce que les autres sont méchants et gagnent parce qu'eux ne jouent pas au foot, lunaire. Va inscrire ton équipe à un championnat de curling ! Batlles a été un très beau joueur sur le terrain, je commence à douter de sa réussite chez nous. Il doit lui aussi attaquer le championnat et endosser son rôle, parce qu'à mon sens ce ne sont pas les joueurs les plus à blâmer en ce début de championnat. Le discours n'est pas le bon, il est catastrophique, mettons nous à la place d'un joueur, vous êtes en mode compétiteur en ce début de saison, non une grosse pancarte sur un chantier Work in progress, ouverture au public le 1er septembre

[Nr14]

vivement le 1er septembre effectivement. avec espérons des bonnes dernières recrues pour qu'on puisse au moins faire bonne figure, et pas trop déprimer toute la saison, en attendant des jours meilleurs avec un nouveau président à la hauteur.

[Le druide]

La rumeur Caizzo à sainte on en est où?
J'avais lu ça sur le forum.

Pas de tête
Pas de relance
Individualiste

Je ne le prendrai pas perso.

[inconnuvert]

La rumeur Caizzo à sainte on en est où?
J'avais lu ça sur le forum.

Pas de tête
Pas de relance
Individualiste

Je ne le prendrai pas perso.

Qui plus est il est tjrs hors jeu depuis son agrandissement du pénis.

[Laureto]

La rumeur Caizzo à sainte on en est où?
J'avais lu ça sur le forum.

Pas de tête
Pas de relance
Individualiste

Je ne le prendrai pas perso.

Qui plus est il est tjrs hors jeu depuis son agrandissement du pénis.

Moi je le mettrai dans les buts, au moins il est certain de recevoir des pions

[Almanzor]

La rumeur Caizzo à sainte on en est où?
J'avais lu ça sur le forum.

Pas de tête
Pas de relance
Individualiste

Je ne le prendrai pas perso.

Qui plus est il est tjrs hors jeu depuis son agrandissement du pénis.

Rions un peu en attendant la Nationale 1

[melhcast]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

[Couramiaud Poitevin]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

Est-ce que tu peux citer ce que Blitzer a dit ?



Tu auras du mal, parce que Blitzer n'a rien dit. Absolument rien. Ton post est une pure fake news.

Ce qui est écrit est "Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que...". Conditionnel ! Comme le tweet de Molina sur les suçage de bite : "Roro aurait dit que...".

D'ailleurs il n'est même pas écrit Blitzer aurait dit, parce que ça c'est vérifiable, et en fait Blitzer n'a strictement rien dit. il vaut mieux dire "Blitzer n'aurait pas apprécié" parce que ça c'est invérifiable. La désinformation est un art.
(Tandis que pour Roro, Molina a pu écrire "Roro a dit que...." vu que personne ne démentira).
[/i]

Je cite Le Monde
le directeur de la rédaction de Football.fr, Hassen Ferroukhi, assume être « dans la course à l’audience ». Celui qui dirige aussi Foot 365, Sports.fr, et DZfoot (les quatre sites appartiennent au groupe Reworld Media) explique que les revenus de ses sites reposent uniquement sur la publicité en ligne :

« On est sur un modèle où on cherche à faire des pages vues, donc on fait un maximum d’articles : 60 à 80 brèves par jour...... On essaie de vérifier un petit peu, mais à partir du moment où les concurrents en parlent, on en parle aussi. Le conditionnel est bien pratique. »
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Avec un conditionnel, on peut dire ce qu'on veut exemple "melhcast aurait sucé la bite à Roro".

Deux posts plus loin, il y aura un gars qui écrira comme tu le fais "ce que fait melhcast est très grave".

Et l'info bidon s'impose. C'est ça qui est grave.

[melhcast]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

Est-ce que tu peux citer ce que Blitzer a dit ?



Tu auras du mal, parce que Blitzer n'a rien dit. Absolument rien. Ton post est une pure fake news.

Ce qui est écrit est "Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que...". Conditionnel ! Comme le tweet de Molina sur les suçage de bite : "Roro aurait dit que...".

D'ailleurs il n'est même pas écrit Blitzer aurait dit, parce que ça c'est vérifiable, et en fait Blitzer n'a strictement rien dit. il vaut mieux dire "Blitzer n'aurait pas apprécié" parce que ça c'est invérifiable. La désinformation est un art.
(Tandis que pour Roro, Molina a pu écrire "Roro a dit que...." vu que personne ne démentira).
[/i]

Je cite Le Monde
le directeur de la rédaction de Football.fr, Hassen Ferroukhi, assume être « dans la course à l’audience ». Celui qui dirige aussi Foot 365, Sports.fr, et DZfoot (les quatre sites appartiennent au groupe Reworld Media) explique que les revenus de ses sites reposent uniquement sur la publicité en ligne :

« On est sur un modèle où on cherche à faire des pages vues, donc on fait un maximum d’articles : 60 à 80 brèves par jour...... On essaie de vérifier un petit peu, mais à partir du moment où les concurrents en parlent, on en parle aussi. Le conditionnel est bien pratique. »
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Avec un conditionnel, on peut dire ce qu'on veut exemple "melhcast aurait sucé la bite à Roro".

Deux posts plus loin, il y aura un gars qui écrira comme tu le fais "ce que fait melhcast est très grave".

Et l'info bidon s'impose. C'est ça qui est grave.

C'est bien ton branlage de mammouth inutile mais ce n'est que cela à mes yeux.

D'une part j'ai commencé mon postulat "si c'est vrai" et je suis parti sur l'analyse avec ce postulat.
D'autre part, c'est la deuxième fois que deux repreneurs différents vont dans le même sens alors qu'ils ne se connaissent pas. Cela apparaît crédible (mais à prendre comme hypothèse) par rapport aux dires de Romeyer le spécialiste du mensonge.

[___]

Ah, Reworld Media ! Des gens biens sous tous rapports. Ils seraient plus utiles à vendre des chaussures que "du contenu", mais ça nécessiterait un peu de savoir-faire et d'envie de faire un minimum de qualité.

[Ligérien]

CP à raison Blitzer ne s'est jamais exprimé officiellement.
Bon après il s'envole....

[very vert]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

Oui, enfin, c'est toujours un peu comme ça quand un deal ne se fait pas.
Musk crache aussi dans la soupe twitter...

[Couramiaud Poitevin]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

Est-ce que tu peux citer ce que Blitzer a dit ?



Tu auras du mal, parce que Blitzer n'a rien dit. Absolument rien. Ton post est une pure fake news.

Ce qui est écrit est "Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que...". Conditionnel ! Comme le tweet de Molina sur les suçage de bite : "Roro aurait dit que...".

D'ailleurs il n'est même pas écrit Blitzer aurait dit, parce que ça c'est vérifiable, et en fait Blitzer n'a strictement rien dit. il vaut mieux dire "Blitzer n'aurait pas apprécié" parce que ça c'est invérifiable. La désinformation est un art.
(Tandis que pour Roro, Molina a pu écrire "Roro a dit que...." vu que personne ne démentira).
[/i]

Je cite Le Monde
le directeur de la rédaction de Football.fr, Hassen Ferroukhi, assume être « dans la course à l’audience ». Celui qui dirige aussi Foot 365, Sports.fr, et DZfoot (les quatre sites appartiennent au groupe Reworld Media) explique que les revenus de ses sites reposent uniquement sur la publicité en ligne :

« On est sur un modèle où on cherche à faire des pages vues, donc on fait un maximum d’articles : 60 à 80 brèves par jour...... On essaie de vérifier un petit peu, mais à partir du moment où les concurrents en parlent, on en parle aussi. Le conditionnel est bien pratique. »
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Avec un conditionnel, on peut dire ce qu'on veut exemple "melhcast aurait sucé la bite à Roro".

Deux posts plus loin, il y aura un gars qui écrira comme tu le fais "ce que fait melhcast est très grave".

Et l'info bidon s'impose. C'est ça qui est grave.

C'est bien ton branlage de mammouth inutile mais ce n'est que cela à mes yeux.

D'une part j'ai commencé mon postulat "si c'est vrai" et je suis parti sur l'analyse avec ce postulat.
D'autre part, c'est la deuxième fois que deux repreneurs différents vont dans le même sens alors qu'ils ne se connaissent pas. Cela apparaît crédible (mais à prendre comme hypothèse) par rapport aux dires de Romeyer le spécialiste du mensonge.

Dis donc, tu vas me faire une drôle de réputation melhcast ! Tu aurais pu employer le conditionnel "Couramiand Poitevin aurait branlé un mammouth". Comment tu as su ? pourtant on avait été discret. C'est sans doute le mammouth qui a été trop bavard, ça lui arrive, après deux verres. Je devrais être plus strict sur le choix de mes partenaires.

On pourrait peut être s'entendre, melhcast (tu remarqueras le conditionnel). D'accord, d'accord, alors moi je ne dis rien pour Roro et toit tu ne dis rien pour le mammouth.

Un jour, dans le village africain naît un bébé blanc. Le père se pose des questions et ne trouve aucune réponse alors il va voir le missionnaire, qui est le seule blanc de la tribu. Ce dernier lui explique que c'est la nature et lui dit :
- Regardes ton troupeau de moutons, tous sont blancs sauf un noir... Non ?
- D'accord, d'accord... Répond le soi-disant papa, alors moi je ne dis rien pour le bébé et toi tu ne dis rien pour le mouton !

[nyme]

La rumeur Caizzo à sainte on en est où?
J'avais lu ça sur le forum.

Pas de tête
Pas de relance
Individualiste

Je ne le prendrai pas perso.

Qui plus est il est tjrs hors jeu depuis son agrandissement du pénis.

Moi je le mettrai dans les buts, au moins il est certain de recevoir des pions

Des "morts"-pions ? Je croyais que seul le club allait mourir.

[Faiseur de Tresses]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

Est-ce que tu peux citer ce que Blitzer a dit ?



Tu auras du mal, parce que Blitzer n'a rien dit. Absolument rien. Ton post est une pure fake news.

Ce qui est écrit est "Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que...". Conditionnel ! Comme le tweet de Molina sur les suçage de bite : "Roro aurait dit que...".

D'ailleurs il n'est même pas écrit Blitzer aurait dit, parce que ça c'est vérifiable, et en fait Blitzer n'a strictement rien dit. il vaut mieux dire "Blitzer n'aurait pas apprécié" parce que ça c'est invérifiable. La désinformation est un art.
(Tandis que pour Roro, Molina a pu écrire "Roro a dit que...." vu que personne ne démentira).
[/i]

Je cite Le Monde
le directeur de la rédaction de Football.fr, Hassen Ferroukhi, assume être « dans la course à l’audience ». Celui qui dirige aussi Foot 365, Sports.fr, et DZfoot (les quatre sites appartiennent au groupe Reworld Media) explique que les revenus de ses sites reposent uniquement sur la publicité en ligne :

« On est sur un modèle où on cherche à faire des pages vues, donc on fait un maximum d’articles : 60 à 80 brèves par jour...... On essaie de vérifier un petit peu, mais à partir du moment où les concurrents en parlent, on en parle aussi. Le conditionnel est bien pratique. »
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Avec un conditionnel, on peut dire ce qu'on veut exemple "melhcast aurait sucé la bite à Roro".

Deux posts plus loin, il y aura un gars qui écrira comme tu le fais "ce que fait melhcast est très grave".

Et l'info bidon s'impose. C'est ça qui est grave.

C'est bien ton branlage de mammouth inutile mais ce n'est que cela à mes yeux.

D'une part j'ai commencé mon postulat "si c'est vrai" et je suis parti sur l'analyse avec ce postulat.
D'autre part, c'est la deuxième fois que deux repreneurs différents vont dans le même sens alors qu'ils ne se connaissent pas. Cela apparaît crédible (mais à prendre comme hypothèse) par rapport aux dires de Romeyer le spécialiste du mensonge.

Dis donc, tu vas me faire une drôle de réputation melhcast ! Tu aurais pu employer le conditionnel "Couramiand Poitevin aurait branlé un mammouth". Comment tu as su ? pourtant on avait été discret. C'est sans doute le mammouth qui a été trop bavard, ça lui arrive, après deux verres. Je devrais être plus strict sur le choix de mes partenaires.

On pourrait peut être s'entendre, melhcast (tu remarqueras le conditionnel). D'accord, d'accord, alors moi je ne dis rien pour Roro et toit tu ne dis rien pour le mammouth.

Un jour, dans le village africain naît un bébé blanc. Le père se pose des questions et ne trouve aucune réponse alors il va voir le missionnaire, qui est le seule blanc de la tribu. Ce dernier lui explique que c'est la nature et lui dit :
- Regardes ton troupeau de moutons, tous sont blancs sauf un noir... Non ?
- D'accord, d'accord... Répond le soi-disant papa, alors moi je ne dis rien pour le bébé et toi tu ne dis rien pour le mouton !

Je veux pas me mêler à la discussion. Juste pour dire que ça c'est une de mes blagues préférées.

[LE MARQUIS]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

Est-ce que tu peux citer ce que Blitzer a dit ?



Tu auras du mal, parce que Blitzer n'a rien dit. Absolument rien. Ton post est une pure fake news.

Ce qui est écrit est "Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que...". Conditionnel ! Comme le tweet de Molina sur les suçage de bite : "Roro aurait dit que...".

D'ailleurs il n'est même pas écrit Blitzer aurait dit, parce que ça c'est vérifiable, et en fait Blitzer n'a strictement rien dit. il vaut mieux dire "Blitzer n'aurait pas apprécié" parce que ça c'est invérifiable. La désinformation est un art.
(Tandis que pour Roro, Molina a pu écrire "Roro a dit que...." vu que personne ne démentira).
[/i]

Je cite Le Monde
le directeur de la rédaction de Football.fr, Hassen Ferroukhi, assume être « dans la course à l’audience ». Celui qui dirige aussi Foot 365, Sports.fr, et DZfoot (les quatre sites appartiennent au groupe Reworld Media) explique que les revenus de ses sites reposent uniquement sur la publicité en ligne :

« On est sur un modèle où on cherche à faire des pages vues, donc on fait un maximum d’articles : 60 à 80 brèves par jour...... On essaie de vérifier un petit peu, mais à partir du moment où les concurrents en parlent, on en parle aussi. Le conditionnel est bien pratique. »
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Avec un conditionnel, on peut dire ce qu'on veut exemple "melhcast aurait sucé la bite à Roro".

Deux posts plus loin, il y aura un gars qui écrira comme tu le fais "ce que fait melhcast est très grave".

Et l'info bidon s'impose. C'est ça qui est grave.

C'est bien ton branlage de mammouth inutile mais ce n'est que cela à mes yeux.

D'une part j'ai commencé mon postulat "si c'est vrai" et je suis parti sur l'analyse avec ce postulat.
D'autre part, c'est la deuxième fois que deux repreneurs différents vont dans le même sens alors qu'ils ne se connaissent pas. Cela apparaît crédible (mais à prendre comme hypothèse) par rapport aux dires de Romeyer le spécialiste du mensonge.

Dis donc, tu vas me faire une drôle de réputation melhcast ! Tu aurais pu employer le conditionnel "Couramiand Poitevin aurait branlé un mammouth". Comment tu as su ? pourtant on avait été discret. C'est sans doute le mammouth qui a été trop bavard, ça lui arrive, après deux verres. Je devrais être plus strict sur le choix de mes partenaires.

On pourrait peut être s'entendre, melhcast (tu remarqueras le conditionnel). D'accord, d'accord, alors moi je ne dis rien pour Roro et toit tu ne dis rien pour le mammouth.

Un jour, dans le village africain naît un bébé blanc. Le père se pose des questions et ne trouve aucune réponse alors il va voir le missionnaire, qui est le seule blanc de la tribu. Ce dernier lui explique que c'est la nature et lui dit :
- Regardes ton troupeau de moutons, tous sont blancs sauf un noir... Non ?
- D'accord, d'accord... Répond le soi-disant papa, alors moi je ne dis rien pour le bébé et toi tu ne dis rien pour le mouton !

y a des fois je reconnais que je te balancerais par la fenêtre mais d'autres où tu me fais bien marrer
Sinon totalement d'accord avec ton exaspération sur la "presse" de caniveau qui en ces temps de mercato tord l' esprit de certains supp

[la buse]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

Le montage est pipé depuis le début.
Les infos sont volontairement erronées et partielles.
Sinon le club aurait été vendu depuis longtemps.

[Yannick62530]

La rumeur Caizzo à sainte on en est où?
J'avais lu ça sur le forum.

Pas de tête
Pas de relance
Individualiste

Je ne le prendrai pas perso.

Qui plus est il est tjrs hors jeu depuis son agrandissement du pénis.

Moi je le mettrai dans les buts, au moins il est certain de recevoir des pions

Des "morts"-pions ? Je croyais que seul le club allait mourir.

Pour voir la rumeur Caiazzo allez youtube chaine youtube: around asse letitre de la vidéo : Parlons asse

[Wert]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

Le montage est pipé depuis le début.
Les infos sont volontairement erronées et partielles.
Sinon le club aurait été vendu depuis longtemps.

Ils partiront seulement par décision de justice, après une cessation de paiement et/ou par sortie d'une des innombrables magouilles quoi doit leur servir à sortir du fric.

En attendant Blitzer va aller à Lens, qui va passer dans une autre dimension, loin, très loin de notre déchéance. Belle trajectoire de ce club populaire, d'une petite ville ouvrière qui nous ressemble beaucoup, depuis le départ du Romeyer local et l'arrivée de vrais investisseurs.

Au passage l'article confirme que le communiqué post Auxerre annonçant la vente était une manipulation

[Riquet le vert]

Au sujet du transfert de Fofana a Chelsea ,
selon le Progrès : " . Une somme que les Verts pourraient toucher en plusieurs fois. Et qui devrait servir, selon les dires en interne, à « consolider l’avenir du club » plus qu’à flamber sur le marché des transferts

Voilà encore 1 fois la gestion des 2 clowns. On vend tout ce qui est vendable, et on investit le minimum. Faut pas s'étonner d'être à la rue

[Rachid43]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

Est-ce que tu peux citer ce que Blitzer a dit ?



Tu auras du mal, parce que Blitzer n'a rien dit. Absolument rien. Ton post est une pure fake news.

Ce qui est écrit est "Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que...". Conditionnel ! Comme le tweet de Molina sur les suçage de bite : "Roro aurait dit que...".

D'ailleurs il n'est même pas écrit Blitzer aurait dit, parce que ça c'est vérifiable, et en fait Blitzer n'a strictement rien dit. il vaut mieux dire "Blitzer n'aurait pas apprécié" parce que ça c'est invérifiable. La désinformation est un art.
(Tandis que pour Roro, Molina a pu écrire "Roro a dit que...." vu que personne ne démentira).
[/i]

Je cite Le Monde
le directeur de la rédaction de Football.fr, Hassen Ferroukhi, assume être « dans la course à l’audience ». Celui qui dirige aussi Foot 365, Sports.fr, et DZfoot (les quatre sites appartiennent au groupe Reworld Media) explique que les revenus de ses sites reposent uniquement sur la publicité en ligne :

« On est sur un modèle où on cherche à faire des pages vues, donc on fait un maximum d’articles : 60 à 80 brèves par jour...... On essaie de vérifier un petit peu, mais à partir du moment où les concurrents en parlent, on en parle aussi. Le conditionnel est bien pratique. »
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Avec un conditionnel, on peut dire ce qu'on veut exemple "melhcast aurait sucé la bite à Roro".

Deux posts plus loin, il y aura un gars qui écrira comme tu le fais "ce que fait melhcast est très grave".

Et l'info bidon s'impose. C'est ça qui est grave.

A mon avis comme personne ici ne "semblerait" être au courant de ce que la direction "aurait tramé" en interne, il "serait" judicieux que tout le monde "s’exprimât" avec les bonnes règles de conjugaison. Dur, si j’aurais su, j’aurais pas intervenu… chambrage sans aucune méchanceté

[melhcast]

Blitzer c'est mort , Chayka au point mort
( BUT ) le genre de lecture qui me fout le bourdon.

"Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que son étude des comptes révèlent des informations différentes de celles données par la data room. D'où son offre (orale) au rabais avant de tourner les talons... "


https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... rts-786089

Comme quoi Soucasse a encore raconté n'importe quoi cette semaine dans son interview. Même sur la gestion des comptes il est nul le champion autoproclamé de la DNCG.
Et ça va finir à Lens, club structuré, DG ultra compétent ...
Ca reste But mais si ça se confirme ça fait mal

Ce que dit Blitzer est très grave si c'est vrai. Cela veut dire que les donnés de la data room sont fausses (soit volontairement, soit par incompétence). Du coup comment on peut espérer vendre un club en présentant de fausses informations, les repreneurs sérieux vont forcément s'en rendre compte.
D'un côté cela ne m'étonne pas... et puis c'est une bonne tactique (malhonnête) pour écarter et faire fuir les repreneurs pour trouver une excuse pour pas vendre : "vous voyez personne n'est intéressé par le club ou font des offres ridicules".

Est-ce que tu peux citer ce que Blitzer a dit ?



Tu auras du mal, parce que Blitzer n'a rien dit. Absolument rien. Ton post est une pure fake news.

Ce qui est écrit est "Blitzer n'aurait pas du tout apprécié que...". Conditionnel ! Comme le tweet de Molina sur les suçage de bite : "Roro aurait dit que...".

D'ailleurs il n'est même pas écrit Blitzer aurait dit, parce que ça c'est vérifiable, et en fait Blitzer n'a strictement rien dit. il vaut mieux dire "Blitzer n'aurait pas apprécié" parce que ça c'est invérifiable. La désinformation est un art.
(Tandis que pour Roro, Molina a pu écrire "Roro a dit que...." vu que personne ne démentira).
[/i]

Je cite Le Monde
le directeur de la rédaction de Football.fr, Hassen Ferroukhi, assume être « dans la course à l’audience ». Celui qui dirige aussi Foot 365, Sports.fr, et DZfoot (les quatre sites appartiennent au groupe Reworld Media) explique que les revenus de ses sites reposent uniquement sur la publicité en ligne :

« On est sur un modèle où on cherche à faire des pages vues, donc on fait un maximum d’articles : 60 à 80 brèves par jour...... On essaie de vérifier un petit peu, mais à partir du moment où les concurrents en parlent, on en parle aussi. Le conditionnel est bien pratique. »
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Avec un conditionnel, on peut dire ce qu'on veut exemple "melhcast aurait sucé la bite à Roro".

Deux posts plus loin, il y aura un gars qui écrira comme tu le fais "ce que fait melhcast est très grave".

Et l'info bidon s'impose. C'est ça qui est grave.

C'est bien ton branlage de mammouth inutile mais ce n'est que cela à mes yeux.

D'une part j'ai commencé mon postulat "si c'est vrai" et je suis parti sur l'analyse avec ce postulat.
D'autre part, c'est la deuxième fois que deux repreneurs différents vont dans le même sens alors qu'ils ne se connaissent pas. Cela apparaît crédible (mais à prendre comme hypothèse) par rapport aux dires de Romeyer le spécialiste du mensonge.

Dis donc, tu vas me faire une drôle de réputation melhcast ! Tu aurais pu employer le conditionnel "Couramiand Poitevin aurait branlé un mammouth". Comment tu as su ? pourtant on avait été discret. C'est sans doute le mammouth qui a été trop bavard, ça lui arrive, après deux verres. Je devrais être plus strict sur le choix de mes partenaires.

On pourrait peut être s'entendre, melhcast (tu remarqueras le conditionnel). D'accord, d'accord, alors moi je ne dis rien pour Roro et toit tu ne dis rien pour le mammouth.

Un jour, dans le village africain naît un bébé blanc. Le père se pose des questions et ne trouve aucune réponse alors il va voir le missionnaire, qui est le seule blanc de la tribu. Ce dernier lui explique que c'est la nature et lui dit :
- Regardes ton troupeau de moutons, tous sont blancs sauf un noir... Non ?
- D'accord, d'accord... Répond le soi-disant papa, alors moi je ne dis rien pour le bébé et toi tu ne dis rien pour le mouton !

y a des fois je reconnais que je te balancerais par la fenêtre mais d'autres où tu me fais bien marrer
Sinon totalement d'accord avec ton exaspération sur la "presse" de caniveau qui en ces temps de mercato tord l' esprit de certains supp

La blague est bonne, c'est de bonne guerre

[Kobalt]

Topic fermé car pas de vente...
Goudron et plumes