Direction toujours en place

[paranoid]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

ça m'a fait rire perso

[Mattiloan]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Mais decidement toi je ne te comprend pas, tu te plains qu'on parle de roro et zozo sur un thread "direction toujours en place" c'est qui la direction pour toi? Si tu ne veux pas parler d'eux et donc de la direction change de thread

[Mattiloan]

On parle de quoi alors sur direction toujours en place s'il ne faut pas parler de la direction? Svp c'est une vraie question

[Ligérien]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Bah c'est a dire que le Roro enc**** ou le Caiazzo dégage, c'est devenu comme une ponctuation chez certains potoneaute.

A quoi voulez-vous vous attendre sur ce topic ?
Il ne se passe plus rien de nouveau sur le sujet.
On a fait le tour des analyses financières, du profil des acheteurs, des raisons sur le doute même de la vente.
Alors rappeler régulièrement que ce sont des blaireaux et qu'ils doivent dégager il reste plus que ça.
Après certains le disent plus ou moins souvent et plus ou moins violemment.

[Ligérien]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

ça m'a fait rire perso

J'ai testé avec 2 chiffres différents quand-même

[esperanzzzzza]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Panenka? T as vu le titre ici... Si on peut pas se défouler sur les deux blaireaux ici on va où ?

[Mattiloan]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Mais decidement toi je ne te comprend pas, tu te plains qu'on parle de roro et zozo sur un thread "direction toujours en place" c'est qui la direction pour toi? Si tu ne veux pas parler d'eux et donc de la direction change de thread

C'est aussi un topic où on est aussi en droit de parler direction et management d'un club de foot, avant maintenant et dans le futur. Où on peut échanger sur les modèles éco mis en place ailleurs, les erreurs que d'autres ont pu faire, les réussites... C'est juste hallucinant comme vous êtes quelques à vous être auto-conditionnés...

Tu vois, hier j'ai lancé une question ouverte en me demandant qui pourrait être considéré comme un bon président/directeur de l'asse. Je suis pas en train de défendre Roro ou Zozo, mais on arrive tout de même à me répondre "Faut répondre Romeyer c'est ça?"

Chaque msg, chaque phrase pour certains est systématiquement analysée sous le prisme de : il est pour ou contre Roro? Ça en devient insupportable. Ta présente intervention sur le titre du topic est d'ailleurs symptomatique du mal.

Et je finirais juste en précisant (une fois de plus) qu'il y a déjà plusieurs saisons en arrière je me suis fait suspendre pour avoir traité roro de raclure quant à sa manière de traiter les joueurs et les supporters. Et à l'époque, il y a fort à parier que t'en étais encore à le caresser dans le sens du poil. Ils étaient pas nombreux sur le forum à critiquer le bonhomme.

Alors deja le titre direction toujours en place vise bel et bien la direction et ne parle pas de management de club, sinon il s'appelerait direction du club et management par exemple
Ensuite J'adore les gens comme toi qui se permettent de juger et etiqueter leur interlocuteur sans les connaitre un brin, ça c'est assez symptomatique de la société dans laquelle nous vivons

[Rachid43]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Mais decidement toi je ne te comprend pas, tu te plains qu'on parle de roro et zozo sur un thread "direction toujours en place" c'est qui la direction pour toi? Si tu ne veux pas parler d'eux et donc de la direction change de thread

C'est aussi un topic où on est aussi en droit de parler direction et management d'un club de foot, avant maintenant et dans le futur. Où on peut échanger sur les modèles éco mis en place ailleurs, les erreurs que d'autres ont pu faire, les réussites... C'est juste hallucinant comme vous êtes quelques à vous être auto-conditionnés...

Tu vois, hier j'ai lancé une question ouverte en me demandant qui pourrait être considéré comme un bon président/directeur de l'asse. Je suis pas en train de défendre Roro ou Zozo, mais on arrive tout de même à me répondre "Faut répondre Romeyer c'est ça?"

Chaque msg, chaque phrase pour certains est systématiquement analysée sous le prisme de : il est pour ou contre Roro? Ça en devient insupportable. Ta présente intervention sur le titre du topic est d'ailleurs symptomatique du mal.

Et je finirais juste en précisant (une fois de plus) qu'il y a déjà plusieurs saisons en arrière je me suis fait suspendre pour avoir traité roro de raclure quant à sa manière de traiter les joueurs et les supporters. Et à l'époque, il y a fort à parier que t'en étais encore à le caresser dans le sens du poil. Ils étaient pas nombreux sur le forum à critiquer le bonhomme.

Je ne comprend pas où tu veux en venir. Si tu nous disais, pour toi, qui a été le meilleur président du club, ce serait plus simple.

[Tardelli]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Mais decidement toi je ne te comprend pas, tu te plains qu'on parle de roro et zozo sur un thread "direction toujours en place" c'est qui la direction pour toi? Si tu ne veux pas parler d'eux et donc de la direction change de thread

C'est aussi un topic où on est aussi en droit de parler direction et management d'un club de foot, avant maintenant et dans le futur. Où on peut échanger sur les modèles éco mis en place ailleurs, les erreurs que d'autres ont pu faire, les réussites... C'est juste hallucinant comme vous êtes quelques à vous être auto-conditionnés...

Tu vois, hier j'ai lancé une question ouverte en me demandant qui pourrait être considéré comme un bon président/directeur de l'asse. Je suis pas en train de défendre Roro ou Zozo, mais on arrive tout de même à me répondre "Faut répondre Romeyer c'est ça?"

Chaque msg, chaque phrase pour certains est systématiquement analysée sous le prisme de : il est pour ou contre Roro? Ça en devient insupportable. Ta présente intervention sur le titre du topic est d'ailleurs symptomatique du mal.

Et je finirais juste en précisant (une fois de plus) qu'il y a déjà plusieurs saisons en arrière je me suis fait suspendre pour avoir traité roro de raclure quant à sa manière de traiter les joueurs et les supporters. Et à l'époque, il y a fort à parier que t'en étais encore à le caresser dans le sens du poil. Ils étaient pas nombreux sur le forum à critiquer le bonhomme.

romeyer a rendu la situation du club insupportable.

[Mattiloan]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Panenka? T as vu le titre ici... Si on peut pas se défouler sur les deux blaireaux ici on va où ?

Pitoyable, mais pitoyable... J'ai honte de votre incapacité à prendre ne serait-ce qu'un demi pas de recul.

Quant à cette façon d'associer des pseudos à d'autres comme tu le fais avec moi et Panenka dans ton message, c'est assez insupportable et n'a de toute évidence pas d'autre objet que de chercher à me vexer ou m'énerver.

Si t'as envie d'insulter les actionnaires vas-y fais toi plaisir. Je crois pas avoir dit que tu devais pas le faire, je regrette juste de ne pas pouvoir discuter à peu près normalement sans avoir un relou qui arrive comme un cheveux sur la soupe, quelque soit le msg et sa teneur et qui vienne déblatérer un discours déjà lu et entendu plusieurs centaines de fois. Un éléphant dans un magasin de porcelaine...

il fut une époque où quand un poto balançait un truc rigolo, même hors sujet, ça rebondissait...la, rien! Faudrait passer notre temps à lancer des " Roro Zozo enc..."

Tres moralisateur pour un gars qui s'est fait bannir du forum

[rocvert]

Roro ,Zozo, encore, encore Vous êtes une source inestimable et intarissable de haine et bêtise. Allez courage, vous pouvez le faire. Fastoche pour vous

[Mattiloan]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Mais decidement toi je ne te comprend pas, tu te plains qu'on parle de roro et zozo sur un thread "direction toujours en place" c'est qui la direction pour toi? Si tu ne veux pas parler d'eux et donc de la direction change de thread

C'est aussi un topic où on est aussi en droit de parler direction et management d'un club de foot, avant maintenant et dans le futur. Où on peut échanger sur les modèles éco mis en place ailleurs, les erreurs que d'autres ont pu faire, les réussites... C'est juste hallucinant comme vous êtes quelques à vous être auto-conditionnés...

Tu vois, hier j'ai lancé une question ouverte en me demandant qui pourrait être considéré comme un bon président/directeur de l'asse. Je suis pas en train de défendre Roro ou Zozo, mais on arrive tout de même à me répondre "Faut répondre Romeyer c'est ça?"

Chaque msg, chaque phrase pour certains est systématiquement analysée sous le prisme de : il est pour ou contre Roro? Ça en devient insupportable. Ta présente intervention sur le titre du topic est d'ailleurs symptomatique du mal.

Et je finirais juste en précisant (une fois de plus) qu'il y a déjà plusieurs saisons en arrière je me suis fait suspendre pour avoir traité roro de raclure quant à sa manière de traiter les joueurs et les supporters. Et à l'époque, il y a fort à parier que t'en étais encore à le caresser dans le sens du poil. Ils étaient pas nombreux sur le forum à critiquer le bonhomme.

romeyer a rendu la situation du club insupportable.

Fallait vous en inquiétez avant les cocos, hein!!! C'est pas quand tu touches le fond de la mer qu'il faut penser à acheter une bouée. Vous étiez où il y a 6 ans? vous raliez ou vous étiez de ceux qui nous expliquait la bonne gestion de Roro et les bienfaits de son salary cap?

Insupportable de juger les gens a qui tu parles. Qu'est ce qui te permet de dire que je ne critiquais pas roro il ya 6 voir meme 10 ans? Tu es qui pour avancer ça?

[LE MARQUIS]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Panenka? T as vu le titre ici... Si on peut pas se défouler sur les deux blaireaux ici on va où ?

Pitoyable, mais pitoyable... J'ai honte de votre incapacité à prendre ne serait-ce qu'un demi pas de recul.

Quant à cette façon d'associer des pseudos à d'autres comme tu le fais avec moi et Panenka dans ton message, c'est assez insupportable et n'a de toute évidence pas d'autre objet que de chercher à me vexer ou m'énerver.

Si t'as envie d'insulter les actionnaires vas-y fais toi plaisir. Je crois pas avoir dit que tu devais pas le faire, je regrette juste de ne pas pouvoir discuter à peu près normalement sans avoir un relou qui arrive comme un cheveux sur la soupe, quelque soit le msg et sa teneur et qui vienne déblatérer un discours déjà lu et entendu plusieurs centaines de fois. Un éléphant dans un magasin de porcelaine...

il fut une époque où quand un poto balançait un truc rigolo, même hors sujet, ça rebondissait...la, rien! Faudrait passer notre temps à lancer des " Roro Zozo enc..."

je me lance avec du classique
[/video]

Me..... Mouton j' ai pas fait gaffe

[Mattiloan]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Mais decidement toi je ne te comprend pas, tu te plains qu'on parle de roro et zozo sur un thread "direction toujours en place" c'est qui la direction pour toi? Si tu ne veux pas parler d'eux et donc de la direction change de thread

C'est aussi un topic où on est aussi en droit de parler direction et management d'un club de foot, avant maintenant et dans le futur. Où on peut échanger sur les modèles éco mis en place ailleurs, les erreurs que d'autres ont pu faire, les réussites... C'est juste hallucinant comme vous êtes quelques à vous être auto-conditionnés...

Tu vois, hier j'ai lancé une question ouverte en me demandant qui pourrait être considéré comme un bon président/directeur de l'asse. Je suis pas en train de défendre Roro ou Zozo, mais on arrive tout de même à me répondre "Faut répondre Romeyer c'est ça?"

Chaque msg, chaque phrase pour certains est systématiquement analysée sous le prisme de : il est pour ou contre Roro? Ça en devient insupportable. Ta présente intervention sur le titre du topic est d'ailleurs symptomatique du mal.

Et je finirais juste en précisant (une fois de plus) qu'il y a déjà plusieurs saisons en arrière je me suis fait suspendre pour avoir traité roro de raclure quant à sa manière de traiter les joueurs et les supporters. Et à l'époque, il y a fort à parier que t'en étais encore à le caresser dans le sens du poil. Ils étaient pas nombreux sur le forum à critiquer le bonhomme.

Je ne comprend pas où tu veux en venir. Si tu nous disais, pour toi, qui a été le meilleur président du club, ce serait plus simple.

alors en fait, je sais que ça va paraître insensé à quelques un ici... mais j'en sais strictement rien !!! Et oui, je revendique le droit de ne pas avoir d'idée tranchée à priori, avoir juste envie de débattre, d'apporter des éléments de réflexions sans pour autant avoir une position à défendre...

Je ne suis pas contre ce que tu dis loin de la mais jai une question quand meme, le principe du débat n'est il pas d'avoir une position au départ?

[Asse of Spades]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Panenka? T as vu le titre ici... Si on peut pas se défouler sur les deux blaireaux ici on va où ?

Pitoyable, mais pitoyable... J'ai honte de votre incapacité à prendre ne serait-ce qu'un demi pas de recul.

Quant à cette façon d'associer des pseudos à d'autres comme tu le fais avec moi et Panenka dans ton message, c'est assez insupportable et n'a de toute évidence pas d'autre objet que de chercher à me vexer ou m'énerver.

Si t'as envie d'insulter les actionnaires vas-y fais toi plaisir. Je crois pas avoir dit que tu devais pas le faire, je regrette juste de ne pas pouvoir discuter à peu près normalement sans avoir un relou qui arrive comme un cheveux sur la soupe, quelque soit le msg et sa teneur et qui vienne déblatérer un discours déjà lu et entendu plusieurs centaines de fois. Un éléphant dans un magasin de porcelaine...

il fut une époque où quand un poto balançait un truc rigolo, même hors sujet, ça rebondissait...la, rien! Faudrait passer notre temps à lancer des " Roro Zozo enc..."

Tres moralisateur pour un gars qui s'est fait bannir du forum

moi aussi je t'aime

Prendre du recul, c'est exactement la philosophie de ton président préféré. On n'avancera jamais avec un type qui rétropédale semaine après semaine.
Qu'il aille prendre du recul loin, lui et son acolyte inutile.

[Mattiloan]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Mais decidement toi je ne te comprend pas, tu te plains qu'on parle de roro et zozo sur un thread "direction toujours en place" c'est qui la direction pour toi? Si tu ne veux pas parler d'eux et donc de la direction change de thread

C'est aussi un topic où on est aussi en droit de parler direction et management d'un club de foot, avant maintenant et dans le futur. Où on peut échanger sur les modèles éco mis en place ailleurs, les erreurs que d'autres ont pu faire, les réussites... C'est juste hallucinant comme vous êtes quelques à vous être auto-conditionnés...

Tu vois, hier j'ai lancé une question ouverte en me demandant qui pourrait être considéré comme un bon président/directeur de l'asse. Je suis pas en train de défendre Roro ou Zozo, mais on arrive tout de même à me répondre "Faut répondre Romeyer c'est ça?"

Chaque msg, chaque phrase pour certains est systématiquement analysée sous le prisme de : il est pour ou contre Roro? Ça en devient insupportable. Ta présente intervention sur le titre du topic est d'ailleurs symptomatique du mal.

Et je finirais juste en précisant (une fois de plus) qu'il y a déjà plusieurs saisons en arrière je me suis fait suspendre pour avoir traité roro de raclure quant à sa manière de traiter les joueurs et les supporters. Et à l'époque, il y a fort à parier que t'en étais encore à le caresser dans le sens du poil. Ils étaient pas nombreux sur le forum à critiquer le bonhomme.

Alors deja le titre direction toujours en place vise bel et bien la direction et ne parle pas de management de club, sinon il s'appelerait direction du club et management par exemple
Ensuite J'adore les gens comme toi qui se permettent de juger et etiqueter leur interlocuteur sans les connaitre un brin, ça c'est assez symptomatique de la société dans laquelle nous vivons

Écoute je crois que ta réponse sur le management parle d'elle-même!

Du management j'en bouffe tous les jours au taf, donc je vais pas rentrer dans ce debat la surtout que tu essaies consciemment de me lancer sur ce sujet alors que le fond du debat est ailleurs. Je ne permettrai jamais a quelqu'un de me stigmatiser et me cataloguer sans me connaitre

[Elliev]

Je ne suis pas contre ce que tu dis loin de la mais jai une question quand meme, le principe du débat n'est il pas d'avoir une position au départ?

Pas spécialement, un débat est même bien plus intéressant quand tu n'as pas une idée tranchée au départ car les positions peuvent évoluer au fur et à mesure des échanges.

[Mattiloan]

Je ne suis pas contre ce que tu dis loin de la mais jai une question quand meme, le principe du débat n'est il pas d'avoir une position au départ?

Pas spécialement, un débat est même bien plus intéressant quand tu n'as pas une idée tranchée au départ car les positions peuvent évoluer au fur et à mesure des échanges.

C'est bien pour ça que j'ai precisé au depart, pour moi un debat peu etre aussi avec une idee bien tranchée qui peut évoluer au fil de la discussion et des idées de chacun

[ERIC8ASSE]

Déjà comparer Monsieur Rocher et Roro il faut vraiment en vouloir.
Ils ne sont pas dans la même division.
Romeyer contact Caiazzo et vendez vite cela va mal finir et cela à tous les niveaux.

[Rachid43]

Je ne suis pas contre ce que tu dis loin de la mais jai une question quand meme, le principe du débat n'est il pas d'avoir une position au départ?

Pas spécialement, un débat est même bien plus intéressant quand tu n'as pas une idée tranchée au départ car les positions peuvent évoluer au fur et à mesure des échanges.

Il me semble pourtant, en ce qui concerne Rocher, l avis est particulièrement tranché.

[rocvert]

Je ne suis pas contre ce que tu dis loin de la mais jai une question quand meme, le principe du débat n'est il pas d'avoir une position au départ?

Pas spécialement, un débat est même bien plus intéressant quand tu n'as pas une idée tranchée au départ car les positions peuvent évoluer au fur et à mesure des échanges.

C'est bien pour ça que j'ai precisé au depart, pour moi un debat peu etre aussi avec une idee bien tranchée qui peut évoluer au fil de la discussion et des idées de chacun

Tout à fait. Et c'est la l'intérêt d'un débat constructif.
Ici, les débats ne sont pas des débats, tu as tort et tu te tais, compris, ne discute pas.

[sam42]

Je ne permettrai jamais a quelqu'un de me stigmatiser et me cataloguer sans me connaitre

Pourtant, tu ne te gênes pas de le faire avec les autres.

[Mattiloan]

Je ne permettrai jamais a quelqu'un de me stigmatiser et me cataloguer sans me connaitre

Pourtant, tu ne te gênes pas de le faire avec les autres.

A quel moment j'ai fait ça?

[baggio42]

Ah, je voulais détendre l'atmosphère. Peine perdue à priori.

non non, tu perds ton temps il faut obligatoirement faire un post avec Roro Zozo peu importe à quoi tu réagis, peu importe la discussion... Pas besoin de lire les interventions auxquelles tu réponds. Je crois que j'ai rarement vu autant de pauvreté dans les discussions sur le forum...

Panenka? T as vu le titre ici... Si on peut pas se défouler sur les deux blaireaux ici on va où ?

Pitoyable, mais pitoyable... J'ai honte de votre incapacité à prendre ne serait-ce qu'un demi pas de recul.

Quant à cette façon d'associer des pseudos à d'autres comme tu le fais avec moi et Panenka dans ton message, c'est assez insupportable et n'a de toute évidence pas d'autre objet que de chercher à me vexer ou m'énerver.

Si t'as envie d'insulter les actionnaires vas-y fais toi plaisir. Je crois pas avoir dit que tu devais pas le faire, je regrette juste de ne pas pouvoir discuter à peu près normalement sans avoir un relou qui arrive comme un cheveux sur la soupe, quelque soit le msg et sa teneur et qui vienne déblatérer un discours déjà lu et entendu plusieurs centaines de fois. Un éléphant dans un magasin de porcelaine...

il fut une époque où quand un poto balançait un truc rigolo, même hors sujet, ça rebondissait...la, rien! Faudrait passer notre temps à lancer des " Roro Zozo enc..."

je me lance avec du classique
[/video]

Me..... Mouton j' ai pas fait gaffe

L'important est le chapeau.

[sam42]

Je ne permettrai jamais a quelqu'un de me stigmatiser et me cataloguer sans me connaitre

Pourtant, tu ne te gênes pas de le faire avec les autres.

A quel moment j'ai fait ça?

Quand tu m'avais catalogué de pro-direction par exemple