Pour les latéraux, c'est ce que j'avais écrit.Borotj42 a écrit : ↑16 août 2022, 14:47Moi je pense qu'on peut très bien jouer en 4/2/3/1 de cette façon par exemple :NomDeStade a écrit : ↑16 août 2022, 13:57Là où on risque de se retrouver dans une incongruité tactique en conservant Krasso, c'est que tout le monde (même Battles) s'accorde sur le fait qu'il serait plus à l'aise (et meilleur) en étant en soutien d'un attaquant, que nous n'avons pas à l'instant t.Borotj42 a écrit : ↑16 août 2022, 13:26Je ne comprends pas ceux qui pestent contre Neyou car comme tu l'as dit , il était plutôt bon et on commençait à vraiment dominer au moment de sa sortie alors qu'il avait de plus en plus la possibilité de casser les lignes (QRM reculait, la fatigue des adversaires...)L'vieux a écrit : ↑16 août 2022, 12:37Bonne analyse.Dissident a écrit : ↑16 août 2022, 11:43 Beaucoup de choses très justes et pertinentes ont été dites sur ce match par les potonautes.C'est peut-être l'effet Ligue 2 j'ai l'impression, pas mal de trolls ont lâché l'affaire et du coup les passionnés sont plus visibles et les échanges montent en qualité.
Personnellement ce qui me navre c'est qu'on est déjà parmi les pires défenses du championnat, on ne pourra rien faire sans une défense plus solide. Les deux buts sont à mon sens pour les latéraux avant tout, Palencia fait l'opposé de ce qu'il faut faire dans son agressivité et son placement sur le premier, et je me demande bien ce que qui se passe dans la tête de G.Silva sur le deuxième (il a du se dire que jamais Alpha Sissoko ne parviendrait à envoyer un centre devant les cages ?).
Contrairement à beaucoup j'ai trouvé l'entrée de Mouton très compliquée, beaucoup d'erreurs bêtes, à la limite je regrette que Neyou soit sorti si tôt. QRM baissait de pied physiquement et il me semblait qu'avec sa technique il aurait pu leur faire plus mal.
Krasso a été absolument invisible pendant une demi-heure avant de prouver pourquoi Ajaccio cherche autant à le récupérer. Les différences qu'il arrive à créer sont impressionnantes, et c'est très bien car plus il va faire ça plus les défenses adverses auront peur de lui et plus ça ouvrira de l'espace pour les autres. Reste à savoir qui seront les autres. Aiki est encore trop léger, Pintor et Cafaro ne m'ont pas l'air encore au top physiquement.
L'homme du match a pour moi été Lobry, il a eu beaucoup moins de déchet que sur ses deux premiers matches et du coup il a vraiment éclairé notre jeu.
Ca reste quand même léger au final, et c'est immonde de s'être retrouvé de la sorte menés 2-0 par Quevilly, mais finalement c'est presque le plus encourageant des 3 matches. Ca résume notre niveau assez pathétique, certes, mais on s'accroche au fait que la trajectoire de nos progrès est constante depuis Dijon.
Krasso a eu le mérite de se réveiller au bon moment pour nous sortir d'un mauvais pas. Je pense qu'il serait plus dangereux dans un rôle un peu reculer de 10 ou 9 et demi derrière un attaquant car face au jeu et avec de la vitesse , ses dribles pourraient être encore plus efficace !
J'ai trouvé nos latéraux extrêmement faible par contre et c'est dommage car avec un meilleur apport de ceux-ci en deuxième mi temps, on pouvait faire la différence... du coup j'ai l'impression que Battles choisit la moins pire tactique avec les joueurs à sa disposition mais on a pour moi des latéraux trop faible pour évoluer dans ce système toute l'année à moins de recruter à ce poste !
Cafaro en progrès tout comme Lobry, Pintor c'est une première mais j'ai trouvé son entrée très moyenne !
Giraudon est critiqué mais je l'ai vu faire plusieurs belles interceptions, disons qu'il y a du bon et du moins bon ! mais j'en veux beaucoup plus à nos deux latéraux sur les 2 buts !
Enfin un gros carton rouge à l'arbitre qui a été très mauvais tout au long du match, on aurait dit un gars qui n'avait jamais pratiqué ou regardé un match de foot de sa vie... J'espère qu'il s'est excusé auprès du club suite à sa décision invraisemblable sur le carton rouge de Nadé... ça fait d'autant plus chier car comme le dit Laurent, on était dans un temps fort et on poussait pour arracher la victoire et ce rouge nous a stoppé net même si Pintor a une demi balle de match !
En face ça me parraissait quand même très faible aussi et c'est plutôt 2 points de perdus ! Il faut impérativement battre le Havre à la maison pour enfin lancer la saison !
Or, nous sommes en train d'empiler les meneurs de jeu, ou à minima les milieux de terrain axiaux (Chambost, Lobry, Bouachari, Cafaro, voire Aouchiche pour le moment).
Donc soit, on part sur un 4-4-2 losange, mais dans ce cas, on manque de latéraux efficaces (et fiables sur la durée, car Silva est fragile). Ou un 3-5-2, et dans ce cas, à gauche, on sait que Silva ne tiendra pas le rythme, et Pintor n'est pas un défenseur donc pb.
A ce stade je dirais pourtant que le 3-5-2 serait le meilleur compromis, car il correspond le plus à notre effectif. Il suffirait de trouver un bon attaquant, et un latéral pour avoir un effectif à peu près complet. Dans tous les autres cas, même le 3-3-4 cher à Lolo, on a des soucis d'équilibre de postes ou de manques carrément.
Enfin, de mon point de vue perso, je pense qu'on va laisser partir Krasso et Aouchiche, car impossible à prolonger et libre l'été prochain, pour 2 autres attaquants mis en concurrence, et revenir au système préférentiel de Battles.
-----------Green-------------
Palencia---Briançon---Giraudon---Silva
--------Camara----Neyou-----------
Lobry-----Krasso-------Cafaro
-----------Recrue-----------
Un truc du style , mais pour ça faut soit que nos latéraux se réveillent, soit en recruter des nouveaux, soit sortir des jeunes qui se révèlent du centre
Dans ce système, il y a pour moi 3 problèmes : Lobry pas à sa meilleure place, Chambost écarté (alors qu'il a été le premier recruté) et surtout, cela remet en place ce double pivot qui ne fonctionne absolument pas, à savoir Camara-Neyou.
Et c'est sans compter l'arrivée de Bouachari qui également plutot un 10, et le fait que Giraudon n'est pas forcément le plus à l'aise dans un schéma à 2 derrière. D'ailleurs, il faudrait vérifier, mais DSL avait expliqué la raison du changement tactique de Battles à l'époque troyenne, et je me demande si ce n'était pas lié à un problème défensif.
