Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Crevard et, j’en suis certain, mauvais magouilleur.Laureto a écrit : ↑24 juil. 2022, 19:08Il va les récupérer sur les transferts (on vend mais on achète pas ou pour une misère) et comme j’ai dit la dernière fois ensuite il pourra vendre au plus offrant puisqu’il aura un portefeuille bien rempli, ne soyons pas naïf désormais c’est juste une question de pépettes !
Crevard jusqu’au bout.
Romeyer veut couler avec le Titanic et...10 millions !...Caïazzo veut aussi 10 millions mais pour roucouler en amoureux à Dubai....
Mais non ils ont dit qu'il ne ferai jamais d'argent sur le club......Et qu'au soir d'Auxerre, ils ont aussi dit qu'ils allaient partir....Ce sont des MENTEURS en majuscules et ce qu'(ils font est inqualifiable même si je pense que c'est le vieux Roro qui met la merde ( c'est sous entendu dans l'article de l'équipe ou ils disent que les proches veulent garder le club....)
Le pire c’est qu’on sera dépouillé à la fin du mercato ou pas loin , je suis curieux de voir l’effectif à cette date mais malheureusement tous les actifs et bankable en joueur seront vendus, on aura des joueurs qui valent rien sur le marché et quelques jeunes …Moufles a écrit : ↑24 juil. 2022, 19:56Crevard et, j’en suis certain, mauvais magouilleur.Laureto a écrit : ↑24 juil. 2022, 19:08Il va les récupérer sur les transferts (on vend mais on achète pas ou pour une misère) et comme j’ai dit la dernière fois ensuite il pourra vendre au plus offrant puisqu’il aura un portefeuille bien rempli, ne soyons pas naïf désormais c’est juste une question de pépettes !
Crevard jusqu’au bout.
Ce type est décidément l’une des pires plaies que l’ASS ait eu à supporter depuis 1933.
Pour le montant, c'est bien ce qu'il y a dans l'article. C'est en ouvrant les placards que Blitzer a ramené son prix à 10M.Ligérien a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:40Il serait quand même honnête de ne pas déformer les choses qui sont dites dans l'article...la buse a écrit : ↑24 juil. 2022, 16:31Selon l'article de l'Equipe Blitzer, après analyse de divers documents que le club voulait manifestement cacher, a baissé son offre à 10 millions pour l'ensemble des parts.
Je pense au contraire que cela représentait plus que la valeur réelle de ces parts car je ne vois pas Blitzer, s'il veut vraiment acheter le club, tenter de truander au risque de se faire griller par un autre investisseur ou de braquer définitivement la direction. Ceci explique aussi son silence qui traduit à la fois une certaine sérénité de sa part et le maintien de son intérêt pour l'ASSE.
Du côté de Romeyer, mentir ouvertement en affirmant ne pas avoir reçu d'offre dénote une absence totale de sérénité et surtout l'envie de ne pas voir étaler au grand jour la très faible valeur de ses parts au club, bien en dessous de ce qu'il proclame en obtenir. La crainte de voir certains fantômes bien cachés dans les placards du club ressortir au grand jour doit faire le reste.
Apparemment KPMG voit sa mission se terminer en septembre, parfaitement réussie puisqu'il s'agissait surtout d'empêcher toute vente tout en faisant croire le contraire.
Ces 2 éléments n'y figurent pas à moins que je n'ai pas un accès total...
Oui oui, tu veux qu'on parle du chaudron vert ?
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Encore une fois Caiazzo n a pas la majorité des voix pour pouvoir influer sur les décisions se prenant au niveau du club. Romeyer a la majorité par un tour de passe passe. C est un fait.Wert a écrit : ↑24 juil. 2022, 13:35Je pense que Caiazzo a passé un deal avec Romeyer. l'ASSE doit lui rapporter une quantité d'argent chaque année sous forme de dividendes et autres formes transferts d'argent, et en contre-partie il le laisse gérer le club et pavaner devant ses courtisans.Vertpale a écrit : ↑24 juil. 2022, 13:10 Ce que l’on apprend dans ce papier c’est la conclusion de Molina qui disait que sans remontée immédiate on sera dans la merde financièrement! Mais bon nos blaireaux de dirigeants sont persuadés de remonter directement… comme ils étaient persuadés de se maintenir… je continue à affirmer que ces abrutis vont tuer le club (tout au moins Romeyer car je reste persuadé que Caiazzo n’a plus d’intérêt à garder le club…)
Le deal comprend à mon avis son silence sur les manoeuvres de Romeyer pour faire capoter toutes tentatives de vente.
Il n'y a qu'un deal qui peut expliquer son retrait et son silence. En rompant ses participation aux sauteries de la ligue, il a par contre montré subtilement que la gestion du club et les résultats sont maintenant l'oeuvre exclusive de Romeyer. Il a ainsi coupé l'herbe sous le pied aux idiots utiles de Romeyer du type Larqué qui se répandaient pour dire que c'était lui qui bloquait la vente.
Voilà. Caiazzo se lave les mains du club. Son unique intérêt est d'être rétribuer chaque année. L'ASSE entretien son train de vie.
Tu saoules.
J'écris ce que je veux et je pense qu'en matière d'honnêteté, je n'ai aucune leçon à recevoir ni des magouilleurs qui enfoncent le club un peu plus tous les jours, ni de leurs sbires qui se relayent sur les réseaux pour prêcher la bonne parole.Ligérien a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:40Il serait quand même honnête de ne pas déformer les choses qui sont dites dans l'article...la buse a écrit : ↑24 juil. 2022, 16:31Selon l'article de l'Equipe Blitzer, après analyse de divers documents que le club voulait manifestement cacher, a baissé son offre à 10 millions pour l'ensemble des parts.
Je pense au contraire que cela représentait plus que la valeur réelle de ces parts car je ne vois pas Blitzer, s'il veut vraiment acheter le club, tenter de truander au risque de se faire griller par un autre investisseur ou de braquer définitivement la direction. Ceci explique aussi son silence qui traduit à la fois une certaine sérénité de sa part et le maintien de son intérêt pour l'ASSE.
Du côté de Romeyer, mentir ouvertement en affirmant ne pas avoir reçu d'offre dénote une absence totale de sérénité et surtout l'envie de ne pas voir étaler au grand jour la très faible valeur de ses parts au club, bien en dessous de ce qu'il proclame en obtenir. La crainte de voir certains fantômes bien cachés dans les placards du club ressortir au grand jour doit faire le reste.
Apparemment KPMG voit sa mission se terminer en septembre, parfaitement réussie puisqu'il s'agissait surtout d'empêcher toute vente tout en faisant croire le contraire.
Ces 2 éléments n'y figurent pas à moins que je n'ai pas un accès total...
On est propriétaire de l'Etrat mais en ligue 2, avec une ambiance pourrie comme jamais depuis la caisse noire, nos pépites ont été vendues sûrement pour que l'on puisse se payer ces mûrs... et éponger le fameux déficit structurel.
C est clair... Le gars fait le beau avec sa remarque ironique comme si on était pas en ligue 2...ca me gonfle...forezien73 a écrit : ↑24 juil. 2022, 23:11On est propriétaire de l'Etrat mais en ligue 2, avec une ambiance pourrie comme jamais depuis la caisse noire, nos pépites ont été vendues sûrement pour que l'on puisse se payer ces mûrs... et éponger le fameux déficit structurel.
La ramener en ce moment et sur ça c'est limite...
D'ailleurs veryvert, comment on explique en Rollanderie que le fiasco du chaudron vert ?
En 18 ans ils ont racheté une structure (ils l'ont pas plus développé qu'avant, juste qu'ils sont propriétaires), c'est vrai que ça mérite une médaille.
Je ne suis pas un sbire mais tu fais référence à l'article donc pour ceux qui ne sont pas abonnés tu leur dois au moins cette transparence si l'honnêteté ne te paraît pas le mot approprié.la buse a écrit : ↑24 juil. 2022, 23:04J'écris ce que je veux et je pense qu'en matière d'honnêteté, je n'ai aucune leçon à recevoir ni des magouilleurs qui enfoncent le club un peu plus tous les jours, ni de leurs sbires qui se relayent sur les réseaux pour prêcher la bonne parole.Ligérien a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:40Il serait quand même honnête de ne pas déformer les choses qui sont dites dans l'article...la buse a écrit : ↑24 juil. 2022, 16:31Selon l'article de l'Equipe Blitzer, après analyse de divers documents que le club voulait manifestement cacher, a baissé son offre à 10 millions pour l'ensemble des parts.
Je pense au contraire que cela représentait plus que la valeur réelle de ces parts car je ne vois pas Blitzer, s'il veut vraiment acheter le club, tenter de truander au risque de se faire griller par un autre investisseur ou de braquer définitivement la direction. Ceci explique aussi son silence qui traduit à la fois une certaine sérénité de sa part et le maintien de son intérêt pour l'ASSE.
Du côté de Romeyer, mentir ouvertement en affirmant ne pas avoir reçu d'offre dénote une absence totale de sérénité et surtout l'envie de ne pas voir étaler au grand jour la très faible valeur de ses parts au club, bien en dessous de ce qu'il proclame en obtenir. La crainte de voir certains fantômes bien cachés dans les placards du club ressortir au grand jour doit faire le reste.
Apparemment KPMG voit sa mission se terminer en septembre, parfaitement réussie puisqu'il s'agissait surtout d'empêcher toute vente tout en faisant croire le contraire.
Ces 2 éléments n'y figurent pas à moins que je n'ai pas un accès total...
Je ne parlais pas du montant mais du fait que des documents étaient volontairement cachés.StephVert a écrit : ↑24 juil. 2022, 21:49Pour le montant, c'est bien ce qu'il y a dans l'article. C'est en ouvrant les placards que Blitzer a ramené son prix à 10M.Ligérien a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:40Il serait quand même honnête de ne pas déformer les choses qui sont dites dans l'article...la buse a écrit : ↑24 juil. 2022, 16:31Selon l'article de l'Equipe Blitzer, après analyse de divers documents que le club voulait manifestement cacher, a baissé son offre à 10 millions pour l'ensemble des parts.
Je pense au contraire que cela représentait plus que la valeur réelle de ces parts car je ne vois pas Blitzer, s'il veut vraiment acheter le club, tenter de truander au risque de se faire griller par un autre investisseur ou de braquer définitivement la direction. Ceci explique aussi son silence qui traduit à la fois une certaine sérénité de sa part et le maintien de son intérêt pour l'ASSE.
Du côté de Romeyer, mentir ouvertement en affirmant ne pas avoir reçu d'offre dénote une absence totale de sérénité et surtout l'envie de ne pas voir étaler au grand jour la très faible valeur de ses parts au club, bien en dessous de ce qu'il proclame en obtenir. La crainte de voir certains fantômes bien cachés dans les placards du club ressortir au grand jour doit faire le reste.
Apparemment KPMG voit sa mission se terminer en septembre, parfaitement réussie puisqu'il s'agissait surtout d'empêcher toute vente tout en faisant croire le contraire.
Ces 2 éléments n'y figurent pas à moins que je n'ai pas un accès total...
Pour KPMG, ce n'est pas dans l'article, mais je suis d'accord avec l'oiseau
Je fais un commentaire de l'article, pas un résumé.Ligérien a écrit : ↑25 juil. 2022, 01:39Je ne parlais pas du montant mais du fait que des documents étaient volontairement cachés.StephVert a écrit : ↑24 juil. 2022, 21:49Pour le montant, c'est bien ce qu'il y a dans l'article. C'est en ouvrant les placards que Blitzer a ramené son prix à 10M.Ligérien a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:40Il serait quand même honnête de ne pas déformer les choses qui sont dites dans l'article...la buse a écrit : ↑24 juil. 2022, 16:31Selon l'article de l'Equipe Blitzer, après analyse de divers documents que le club voulait manifestement cacher, a baissé son offre à 10 millions pour l'ensemble des parts.
Je pense au contraire que cela représentait plus que la valeur réelle de ces parts car je ne vois pas Blitzer, s'il veut vraiment acheter le club, tenter de truander au risque de se faire griller par un autre investisseur ou de braquer définitivement la direction. Ceci explique aussi son silence qui traduit à la fois une certaine sérénité de sa part et le maintien de son intérêt pour l'ASSE.
Du côté de Romeyer, mentir ouvertement en affirmant ne pas avoir reçu d'offre dénote une absence totale de sérénité et surtout l'envie de ne pas voir étaler au grand jour la très faible valeur de ses parts au club, bien en dessous de ce qu'il proclame en obtenir. La crainte de voir certains fantômes bien cachés dans les placards du club ressortir au grand jour doit faire le reste.
Apparemment KPMG voit sa mission se terminer en septembre, parfaitement réussie puisqu'il s'agissait surtout d'empêcher toute vente tout en faisant croire le contraire.
Ces 2 éléments n'y figurent pas à moins que je n'ai pas un accès total...
Pour KPMG, ce n'est pas dans l'article, mais je suis d'accord avec l'oiseau
Cela ne figure pas et est une orientation tronquée volontairement énoncée.
Je précise que je suis opposé à la direction mais on se doit d'être honnête et transparent vis-à-vis de ceux qui n'ont pas accès à l'article.
En tout cas c'est mon point de vue.
On est d'accord sur ce point néanmoins quand on écrit "selon l'équipe" on reste fidèle à ce qui est écrit.la buse a écrit : ↑25 juil. 2022, 08:28Je fais un commentaire de l'article, pas un résumé.Ligérien a écrit : ↑25 juil. 2022, 01:39Je ne parlais pas du montant mais du fait que des documents étaient volontairement cachés.StephVert a écrit : ↑24 juil. 2022, 21:49Pour le montant, c'est bien ce qu'il y a dans l'article. C'est en ouvrant les placards que Blitzer a ramené son prix à 10M.Ligérien a écrit : ↑24 juil. 2022, 18:40Il serait quand même honnête de ne pas déformer les choses qui sont dites dans l'article...la buse a écrit : ↑24 juil. 2022, 16:31Selon l'article de l'Equipe Blitzer, après analyse de divers documents que le club voulait manifestement cacher, a baissé son offre à 10 millions pour l'ensemble des parts.
Je pense au contraire que cela représentait plus que la valeur réelle de ces parts car je ne vois pas Blitzer, s'il veut vraiment acheter le club, tenter de truander au risque de se faire griller par un autre investisseur ou de braquer définitivement la direction. Ceci explique aussi son silence qui traduit à la fois une certaine sérénité de sa part et le maintien de son intérêt pour l'ASSE.
Du côté de Romeyer, mentir ouvertement en affirmant ne pas avoir reçu d'offre dénote une absence totale de sérénité et surtout l'envie de ne pas voir étaler au grand jour la très faible valeur de ses parts au club, bien en dessous de ce qu'il proclame en obtenir. La crainte de voir certains fantômes bien cachés dans les placards du club ressortir au grand jour doit faire le reste.
Apparemment KPMG voit sa mission se terminer en septembre, parfaitement réussie puisqu'il s'agissait surtout d'empêcher toute vente tout en faisant croire le contraire.
Ces 2 éléments n'y figurent pas à moins que je n'ai pas un accès total...
Pour KPMG, ce n'est pas dans l'article, mais je suis d'accord avec l'oiseau
Cela ne figure pas et est une orientation tronquée volontairement énoncée.
Je précise que je suis opposé à la direction mais on se doit d'être honnête et transparent vis-à-vis de ceux qui n'ont pas accès à l'article.
En tout cas c'est mon point de vue.
Parler de transparence au regard des manipulateurs à la tête du club me fait doucement rigoler.
