pat11 a écrit : ↑26 juin 2022, 15:33
On était 4eme il y a 3 ans mais il parait que subitement, les présidents sont devenus très mauvais et que le club a merdé à cause d'eux
En fait ils ont même été mauvais bien avant. Ils ont dépensés beaucoup plus d'argent que ce qu'ils pouvaient rembourser... donc en suivant ta logique il aurait mieux valu continuer à vivre au dessus de nos moyens et finir rétrogradé en N3... pourquoi pas mais c'est un raisonnement assez étrange je trouve.
Quand ils ont dépensé plus d'argent qu'ils ne pouvaient rembourser, la majorité d'entre nous était pour. (Je sais de quoi je parle, je disais à l'époque de c'était de la folie et je me prenais des volées de bois verts).
Alors, au moins que ceux là, aient l'humilité de dire que, si nos dirigeants sont nuls, eux même l'auraient été également.
Les présidents n'ont plus de nouvelles de Blitzer, mais lui fixent de nouvelles conditions selon certains journalistes.
Ne voyez-vous pas une certaine contradiction ?
Tout ça pour montrer que franchement c'est quasi-impossible que les journalistes ne savent quoi que ce soit
pat11 a écrit : ↑26 juin 2022, 15:33
On était 4eme il y a 3 ans mais il parait que subitement, les présidents sont devenus très mauvais et que le club a merdé à cause d'eux
En fait ils ont même été mauvais bien avant. Ils ont dépensés beaucoup plus d'argent que ce qu'ils pouvaient rembourser... donc en suivant ta logique il aurait mieux valu continuer à vivre au dessus de nos moyens et finir rétrogradé en N3... pourquoi pas mais c'est un raisonnement assez étrange je trouve.
Quand ils ont dépensé plus d'argent qu'ils ne pouvaient rembourser, la majorité d'entre nous était pour. (Je sais de quoi je parle, je disais à l'époque de c'était de la folie et je me prenais des volées de bois verts).
Alors, au moins que ceux là, aient l'humilité de dire que, si nos dirigeants sont nuls, eux même l'auraient été également.
Du coup tu confirmes bien qu'ils sont nuls, c'était ça le débat
maurice75 a écrit : ↑26 juin 2022, 16:42
Les présidents n'ont plus de nouvelles de Blitzer, mais lui fixent de nouvelles conditions selon certains journalistes.
Ne voyez-vous pas une certaine contradiction ?
Tout ça pour montrer que franchement c'est quasi-impossible que les journalistes ne savent quoi que ce soit
oui mais si c'est vrai que le personnel a eu l'info que y aurait pas de vente, ça nous rappelle malheureusement l'échec Peak6
ça avait commencé comme ça
BC RR : "Le club passera toujours avant nos intérêts personnels"
maurice75 a écrit : ↑26 juin 2022, 16:42
Les présidents n'ont plus de nouvelles de Blitzer, mais lui fixent de nouvelles conditions selon certains journalistes.
Ne voyez-vous pas une certaine contradiction ?
Tout ça pour montrer que franchement c'est quasi-impossible que les journalistes ne savent quoi que ce soit
oui mais si c'est vrai que le personnel a eu l'info que y aurait pas de vente, ça nous rappelle malheureusement l'échec Peak6
ça avait commencé comme ça
maurice75 a écrit : ↑26 juin 2022, 16:42
Les présidents n'ont plus de nouvelles de Blitzer, mais lui fixent de nouvelles conditions selon certains journalistes.
Ne voyez-vous pas une certaine contradiction ?
Tout ça pour montrer que franchement c'est quasi-impossible que les journalistes ne savent quoi que ce soit
oui mais si c'est vrai que le personnel a eu l'info que y aurait pas de vente, ça nous rappelle malheureusement l'échec Peak6
ça avait commencé comme ça
Tout est possible effectivement.
Il est possible que le personnel aient entendu des bruits, mais il ne peut pas être au courant plusieurs jours avant l'officialisation de la vente ou de la non vente pour des raisons de confidentialité évidentes.
maurice75 a écrit : ↑26 juin 2022, 16:42
Les présidents n'ont plus de nouvelles de Blitzer, mais lui fixent de nouvelles conditions selon certains journalistes.
Ne voyez-vous pas une certaine contradiction ?
Tout ça pour montrer que franchement c'est quasi-impossible que les journalistes ne savent quoi que ce soit
oui mais si c'est vrai que le personnel a eu l'info que y aurait pas de vente, ça nous rappelle malheureusement l'échec Peak6
ça avait commencé comme ça
Tout est possible effectivement.
Il est possible que le personnel aient entendu des bruits, mais il ne peut pas être au courant plusieurs jours avant l'officialisation de la vente ou de la non vente pour des raisons de confidentialité évidentes.
Les présidents veulent faire comme KITA à NANTES détesté par les supporters et qui se relève un an plus tard avec le gain de la coupe de France. Mais nous on part de trop loin pour espérer relever la tête si rapidement, surtout si l ambiance délétère autour des 2 ^présidents restent d'actualité.
Bon y a au moins une chose quo est sur concernant la vente.
Tout ce qui est lié à Greenitude sur Twitter c'est de la daube.
Ils ne savent rien. Pratiquement personne ne sait où ça en est réellement.
Ils sont entrain de se ridiculiser
maurice75 a écrit : ↑26 juin 2022, 16:42
Les présidents n'ont plus de nouvelles de Blitzer, mais lui fixent de nouvelles conditions selon certains journalistes.
Ne voyez-vous pas une certaine contradiction ?
Tout ça pour montrer que franchement c'est quasi-impossible que les journalistes ne savent quoi que ce soit
oui mais si c'est vrai que le personnel a eu l'info que y aurait pas de vente, ça nous rappelle malheureusement l'échec Peak6
ça avait commencé comme ça
Tout est possible effectivement.
Il est possible que le personnel aient entendu des bruits, mais il ne peut pas être au courant plusieurs jours avant l'officialisation de la vente ou de la non vente pour des raisons de confidentialité évidentes.
Les présidents veulent faire comme KITA à NANTES détesté par les supporters et qui se relève un an plus tard avec le gain de la coupe de France. Mais nous on part de trop loin pour espérer relever la tête si rapidement, surtout si l ambiance délétère autour des 2 ^présidents restent d'actualité.
Je suis persuadé que si le club reprend le bon chemin.
La haine envers la direction s'attenuerait quand même un peu. Même si je pense que pour beaucoup d'entre nous, le ressort est cassé.
Almanzor a écrit : ↑26 juin 2022, 16:40
Romeyer vise 2033 et les 100 ans du club..
Tout va bien se passer, point peur
Chouette, tous les matchs seront des derbys (St Chamond, Roanne, Le Puy, Andrézieux, etc) et ça coûtera moins cher. On pourra même jouer à l'Etrat.
Pour les déplacements roro emmenera les joueurs dans une charrette. On va faire de sacrées économies et en 2050 les descendants de roro remonteront l'équipe en national.
Sosof a écrit : ↑26 juin 2022, 17:41Je suis persuadé que si le club reprend le bon chemin.
La haine envers la direction s'attenuerait quand même un peu. Même si je pense que pour beaucoup d'entre nous, le ressort est cassé.
On est en D2. Nous ne sommes pas égarés. Nous n'avons pas perdu notre chemin. Nous sommes sortis de la route.
maurice75 a écrit : ↑26 juin 2022, 16:42
Les présidents n'ont plus de nouvelles de Blitzer, mais lui fixent de nouvelles conditions selon certains journalistes.
Ne voyez-vous pas une certaine contradiction ?
Tout ça pour montrer que franchement c'est quasi-impossible que les journalistes ne savent quoi que ce soit
oui mais si c'est vrai que le personnel a eu l'info que y aurait pas de vente, ça nous rappelle malheureusement l'échec Peak6
ça avait commencé comme ça
maurice75 a écrit : ↑26 juin 2022, 16:42
Les présidents n'ont plus de nouvelles de Blitzer, mais lui fixent de nouvelles conditions selon certains journalistes.
Ne voyez-vous pas une certaine contradiction ?
Tout ça pour montrer que franchement c'est quasi-impossible que les journalistes ne savent quoi que ce soit
oui mais si c'est vrai que le personnel a eu l'info que y aurait pas de vente, ça nous rappelle malheureusement l'échec Peak6
ça avait commencé comme ça
Vivement vendredi
On ne se dit pas ça tous les dimanches?
Peut-être attend il le nouveau maillot avec impatience ?
pat11 a écrit : ↑26 juin 2022, 15:33
Merci Sosof, enfin un qui ne gueule pas avec la meute Cela fait plaisir.
puel a coulé le club et curieusement, ce sont les présidents (certes assez mauvais) qui ramassent. Why?????
On était 4eme il y a 3 ans mais il parait que subitement, les présidents sont devenus très mauvais et que le club a merdé à cause d'eux
C'est d'un risible
Ils se sont faits castrais, les présidents, surtout
Désolé mais les décisions sont prises par les 2 proprios et leurs récentes décisions sont catastrophiques.
Donc oui ce sont eux qui doivent ramasser.
Sosof a écrit : ↑26 juin 2022, 17:41Je suis persuadé que si le club reprend le bon chemin.
La haine envers la direction s'attenuerait quand même un peu. Même si je pense que pour beaucoup d'entre nous, le ressort est cassé.
On est en D2. Nous ne sommes pas égarés. Nous n'avons pas perdu notre chemin. Nous sommes sortis de la route.
En fait il n'y a pas de retournement de situation
Ce sont les médias à la con qui publient n'importe quoi pour que tu clic !
Nos 2 clowns veulent en tirer un max et le potentiel acheteur un minimum.
Chacun pose ses conditions et avance doucement
pat11 a écrit : ↑26 juin 2022, 15:33
On était 4eme il y a 3 ans mais il parait que subitement, les présidents sont devenus très mauvais et que le club a merdé à cause d'eux
En fait ils ont même été mauvais bien avant. Ils ont dépensés beaucoup plus d'argent que ce qu'ils pouvaient rembourser... donc en suivant ta logique il aurait mieux valu continuer à vivre au dessus de nos moyens et finir rétrogradé en N3... pourquoi pas mais c'est un raisonnement assez étrange je trouve.
Quand ils ont dépensé plus d'argent qu'ils ne pouvaient rembourser, la majorité d'entre nous était pour. (Je sais de quoi je parle, je disais à l'époque de c'était de la folie et je me prenais des volées de bois verts).
Alors, au moins que ceux là, aient l'humilité de dire que, si nos dirigeants sont nuls, eux même l'auraient été également.
Du coup tu confirmes bien qu'ils sont nuls, c'était ça le débat
Non le débat d'après pat11 c'est que nos présidents sont des génies qui ont été trahis par puel
Blitzer attend un peu pour faire baisser le prix, bonne stratégie vu le contexte stéphanois. Il sait que les présidents ne sont pas bien vus ici et qu’ils doivent vite partir.. Batlles n’aurait jamais signé si c’était pour repartir avec Romeyer franchement.
Tom a écrit : ↑26 juin 2022, 18:54
Blitzer attend un peu pour faire baisser le prix, bonne stratégie vu le contexte stéphanois. Il sait que les présidents ne sont pas bien vus ici et qu’ils doivent vite partir.. Batlles n’aurait jamais signé si c’était pour repartir avec Romeyer franchement.
j'ai bien peur que batlles ait pas signé pour romeyer mais pour perrin. s'il l'a convaincu qu'il aurait pas à faire à lui quoi qu'il arrive....
pat11 a écrit : ↑26 juin 2022, 15:33
On était 4eme il y a 3 ans mais il parait que subitement, les présidents sont devenus très mauvais et que le club a merdé à cause d'eux
En fait ils ont même été mauvais bien avant. Ils ont dépensés beaucoup plus d'argent que ce qu'ils pouvaient rembourser... donc en suivant ta logique il aurait mieux valu continuer à vivre au dessus de nos moyens et finir rétrogradé en N3... pourquoi pas mais c'est un raisonnement assez étrange je trouve.
Quand ils ont dépensé plus d'argent qu'ils ne pouvaient rembourser, la majorité d'entre nous était pour. (Je sais de quoi je parle, je disais à l'époque de c'était de la folie et je me prenais des volées de bois verts).
Alors, au moins que ceux là, aient l'humilité de dire que, si nos dirigeants sont nuls, eux même l'auraient été également.
Du coup tu confirmes bien qu'ils sont nuls, c'était ça le débat
Je confirme qu'ils ont pris un risque , que perso, je n'aurai pas pris.
Et qu'à ce titre, ils n'ont pas été bons.
Mais je dis aussi que beaucoup ici, avaient validé cette thèse et qu'aujourd'hui, ils devraient un peu s'en rappeler.
pat11 a écrit : ↑26 juin 2022, 15:33
On était 4eme il y a 3 ans mais il parait que subitement, les présidents sont devenus très mauvais et que le club a merdé à cause d'eux
En fait ils ont même été mauvais bien avant. Ils ont dépensés beaucoup plus d'argent que ce qu'ils pouvaient rembourser... donc en suivant ta logique il aurait mieux valu continuer à vivre au dessus de nos moyens et finir rétrogradé en N3... pourquoi pas mais c'est un raisonnement assez étrange je trouve.
Quand ils ont dépensé plus d'argent qu'ils ne pouvaient rembourser, la majorité d'entre nous était pour. (Je sais de quoi je parle, je disais à l'époque de c'était de la folie et je me prenais des volées de bois verts).
Alors, au moins que ceux là, aient l'humilité de dire que, si nos dirigeants sont nuls, eux même l'auraient été également.
Du coup tu confirmes bien qu'ils sont nuls, c'était ça le débat
Je confirme qu'ils ont pris un risque , que perso, je n'aurai pas pris.
Et qu'à ce titre, ils n'ont pas été bons.
Mais je dis aussi que beaucoup ici, avaient validé cette thèse et qu'aujourd'hui, ils devraient un peu s'en rappeler.
La vérité c est que s ils ne vendent pas et que le club ne monte pas l'année prochaine, le club n aura plus l' aide à la descente, ni l 'argent de CVC et que là le club sera dans une des situations pire de son histoire.
Entre des supporters versatiles et des dirigeants qui se targuent de 18ans d'expérience mais qui font n importe quoi depuis le départ de Galtier, je serai un plus exigeant et remonté envers la direction qui nous explique qu elle cherche à pérenniser un club mais qui fait exactement l'inverse de son discours.
Le communiqué du 29 mai est le symbole de ce qui ne va plus.
Les supporters sont des abrutis de payeur â qui on peut tout faire gober.
Pour une majorité de supporters, cette descente est une fracture définitive avec cette direction
Dernière modification par YACINE le 26 juin 2022, 19:31, modifié 1 fois.
Tom a écrit : ↑26 juin 2022, 18:54
Blitzer attend un peu pour faire baisser le prix, bonne stratégie vu le contexte stéphanois. Il sait que les présidents ne sont pas bien vus ici et qu’ils doivent vite partir.. Batlles n’aurait jamais signé si c’était pour repartir avec Romeyer franchement.
La stratégie du pourrissement ?
Roro le fou pris à son propre piège et qui se noie dans son jus.
Amusant.
