Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[Krees]

Si j'ai bien compris, les ultras ont mis leur veto à l'arrivée de Gomis ?
Du coup, ça leur fait combien de balles dans nos propres pieds cette saison, j'ai perdu le compte ?

Je ne vois nul part où il parle des ultras (on dirait qu'ils ont pris le relais de Nadé pour toi), il dit " On m'a fait comprendre que je n'étais pas le bienvenu. Quand les rumeurs sont sorties sur mon retour, j'ai compris que certains ne voulaient plus de moi ici. On a dit de moi que j'étais un traitre alors que je n'ai trahi personne quand j'ai été transféré à Lyon"...
Je me demande quel accueil il aurait eu à Galatasaray s'il les avait quitté pour le Fenerbahçe mais ça aurait sans doute été un peu plus tendu

Et si on apprenait que ça venait des ultras, qu'en penserais-tu ?

Ben je dirais "OK t'avais raison", ça ne me pose aucun problème, mais là tu interprète ses propos pour aller encore dans ton sens. Je ne prétend pas qu'ils y sont pour rien ou pour quelque chose dans sa non venue chez nous, juste que rien dans les propos de Bafé ne permet de tirer cette conclusion.
On interprète tous avec nos filtres, moi en lisant l'article

j'ai plutôt pensé au réseaux sociaux

mais je n'en sais rien non plus...

En même temps, ce ne sont pas des personnes internes au club ou des (pseudo) journalistes qui disent qu'il a "trahi" le club en allant chez les vilains dans leurs twitts... ce sont les personnes qui commentent, et généralement ce sont des supporters.

Oui sans doute des supporters mais je ne vois toujours pas le rapport avec les ultras. S'ils avaient mis des banderoles dans les kops j'aurais compris mais là non...

Autant pour moi, j'avais pas saisi que la conversation était "axée" sur les ultras et pour le coup, tu as raison, il n'y a pas que des ultras parmi ceux qui ont traité Gomis de traitre.

Par curiosité, j'ai regardé et en janvier sur ce forum tout le monde semblait plutôt favorable à un retour de Gomis. Je n'ai bien sûr pas tout regardé mais je n'ai vu personne qui s'en plaignait ou le traitait de "traitre".
Plus intriguant, dès janvier, Alexsio disait ici, out of the blue, que "Gomis voulait venir mais a changé d'avis devant l'attitude des ultras".
Sur ce sujet, comme sur quelques autres, on serait quand même bien intéressé de connaître la version des ultras...

Alors si c'est UN potonaute qui le dit, je m'incline...

[Michel-Ange]

Si j'ai bien compris, les ultras ont mis leur veto à l'arrivée de Gomis ?
Du coup, ça leur fait combien de balles dans nos propres pieds cette saison, j'ai perdu le compte ?

Je ne vois nul part où il parle des ultras (on dirait qu'ils ont pris le relais de Nadé pour toi), il dit " On m'a fait comprendre que je n'étais pas le bienvenu. Quand les rumeurs sont sorties sur mon retour, j'ai compris que certains ne voulaient plus de moi ici. On a dit de moi que j'étais un traitre alors que je n'ai trahi personne quand j'ai été transféré à Lyon"...
Je me demande quel accueil il aurait eu à Galatasaray s'il les avait quitté pour le Fenerbahçe mais ça aurait sans doute été un peu plus tendu

Et si on apprenait que ça venait des ultras, qu'en penserais-tu ?

Ben je dirais "OK t'avais raison", ça ne me pose aucun problème, mais là tu interprète ses propos pour aller encore dans ton sens. Je ne prétend pas qu'ils y sont pour rien ou pour quelque chose dans sa non venue chez nous, juste que rien dans les propos de Bafé ne permet de tirer cette conclusion.
On interprète tous avec nos filtres, moi en lisant l'article

j'ai plutôt pensé au réseaux sociaux

mais je n'en sais rien non plus...

En même temps, ce ne sont pas des personnes internes au club ou des (pseudo) journalistes qui disent qu'il a "trahi" le club en allant chez les vilains dans leurs twitts... ce sont les personnes qui commentent, et généralement ce sont des supporters.

Oui sans doute des supporters mais je ne vois toujours pas le rapport avec les ultras. S'ils avaient mis des banderoles dans les kops j'aurais compris mais là non...

Autant pour moi, j'avais pas saisi que la conversation était "axée" sur les ultras et pour le coup, tu as raison, il n'y a pas que des ultras parmi ceux qui ont traité Gomis de traitre.

Par curiosité, j'ai regardé et en janvier sur ce forum tout le monde semblait plutôt favorable à un retour de Gomis. Je n'ai bien sûr pas tout regardé mais je n'ai vu personne qui s'en plaignait ou le traitait de "traitre".
Plus intriguant, dès janvier, Alexsio disait ici, out of the blue, que "Gomis voulait venir mais a changé d'avis devant l'attitude des ultras".
Sur ce sujet, comme sur quelques autres, on serait quand même bien intéressé de connaître la version des ultras...

Alors si c'est UN potonaute qui le dit, je m'incline...

Dame, vous ne feriez pas de bons enquêteurs !
Quand un poto dit en janvier que Gomis n'est pas venu à cause des ultras alors qu'à l'époque la "version officielle" est très différente (il avait de meilleures offres) ET que six mois plus tard la même version (la pas officielle) ressort de la bouche du joueur lui-même, ça interroge et laisse clairement penser que le dit poto avait à l'époque une info que nous n'avions pas. Elémentaire, mon cher Watson !

[___]

Si j'ai bien compris, les ultras ont mis leur veto à l'arrivée de Gomis ?
Du coup, ça leur fait combien de balles dans nos propres pieds cette saison, j'ai perdu le compte ?

Je ne vois nul part où il parle des ultras (on dirait qu'ils ont pris le relais de Nadé pour toi), il dit " On m'a fait comprendre que je n'étais pas le bienvenu. Quand les rumeurs sont sorties sur mon retour, j'ai compris que certains ne voulaient plus de moi ici. On a dit de moi que j'étais un traitre alors que je n'ai trahi personne quand j'ai été transféré à Lyon"...
Je me demande quel accueil il aurait eu à Galatasaray s'il les avait quitté pour le Fenerbahçe mais ça aurait sans doute été un peu plus tendu

Et si on apprenait que ça venait des ultras, qu'en penserais-tu ?

Ben je dirais "OK t'avais raison", ça ne me pose aucun problème, mais là tu interprète ses propos pour aller encore dans ton sens. Je ne prétend pas qu'ils y sont pour rien ou pour quelque chose dans sa non venue chez nous, juste que rien dans les propos de Bafé ne permet de tirer cette conclusion.
On interprète tous avec nos filtres, moi en lisant l'article

j'ai plutôt pensé au réseaux sociaux

mais je n'en sais rien non plus...

En même temps, ce ne sont pas des personnes internes au club ou des (pseudo) journalistes qui disent qu'il a "trahi" le club en allant chez les vilains dans leurs twitts... ce sont les personnes qui commentent, et généralement ce sont des supporters.

Oui sans doute des supporters mais je ne vois toujours pas le rapport avec les ultras. S'ils avaient mis des banderoles dans les kops j'aurais compris mais là non...

Autant pour moi, j'avais pas saisi que la conversation était "axée" sur les ultras et pour le coup, tu as raison, il n'y a pas que des ultras parmi ceux qui ont traité Gomis de traitre.

Par curiosité, j'ai regardé et en janvier sur ce forum tout le monde semblait plutôt favorable à un retour de Gomis. Je n'ai bien sûr pas tout regardé mais je n'ai vu personne qui s'en plaignait ou le traitait de "traitre".
Plus intriguant, dès janvier, Alexsio disait ici, out of the blue, que "Gomis voulait venir mais a changé d'avis devant l'attitude des ultras".
Sur ce sujet, comme sur quelques autres, on serait quand même bien intéressé de connaître la version des ultras...

Alors si c'est UN potonaute qui le dit, je m'incline...

Dame, vous ne feriez pas de bons enquêteurs !
Quand un poto dit en janvier que Gomis n'est pas venu à cause des ultras alors qu'à l'époque la "version officielle" est très différente (il avait de meilleures offres) ET que six mois plus tard la même version (la pas officielle) ressort de la bouche du joueur lui-même, ça interroge et laisse clairement penser que le dit poto avait à l'époque une info que nous n'avions pas. Elémentaire, mon cher Watson !

Oui, mais c'est Alexsio. Pas une source bien fiable ni autorisée - du moins de ce qu'on sait de lui. En revanche, la vaticination à la Philippulus, là, je te l'accorde, il a démontré son talent. Et à mon avis, on est pile dedans.

En effet, dans mon souvenir, plusieurs avait émis l'hypothèse (sans preuve) que, si Gomis revenait, les Ultras péteraient un câble. Notre cher Alexsio est pile du genre à transformer une telle crainte en prédiction "out of the blue".

Tous les signaux faibles ne sont pas pertinents Peut-être qu'effectivement notre bon Bafé a été harcelé par les méchants Ultras cet hiver, mais ce n'est pas une envolée d'Alexsio qui va nous le prouver

[Michel-Ange]

Si j'ai bien compris, les ultras ont mis leur veto à l'arrivée de Gomis ?
Du coup, ça leur fait combien de balles dans nos propres pieds cette saison, j'ai perdu le compte ?

Je ne vois nul part où il parle des ultras (on dirait qu'ils ont pris le relais de Nadé pour toi), il dit " On m'a fait comprendre que je n'étais pas le bienvenu. Quand les rumeurs sont sorties sur mon retour, j'ai compris que certains ne voulaient plus de moi ici. On a dit de moi que j'étais un traitre alors que je n'ai trahi personne quand j'ai été transféré à Lyon"...
Je me demande quel accueil il aurait eu à Galatasaray s'il les avait quitté pour le Fenerbahçe mais ça aurait sans doute été un peu plus tendu

Et si on apprenait que ça venait des ultras, qu'en penserais-tu ?

Ben je dirais "OK t'avais raison", ça ne me pose aucun problème, mais là tu interprète ses propos pour aller encore dans ton sens. Je ne prétend pas qu'ils y sont pour rien ou pour quelque chose dans sa non venue chez nous, juste que rien dans les propos de Bafé ne permet de tirer cette conclusion.
On interprète tous avec nos filtres, moi en lisant l'article

j'ai plutôt pensé au réseaux sociaux

mais je n'en sais rien non plus...

En même temps, ce ne sont pas des personnes internes au club ou des (pseudo) journalistes qui disent qu'il a "trahi" le club en allant chez les vilains dans leurs twitts... ce sont les personnes qui commentent, et généralement ce sont des supporters.

Oui sans doute des supporters mais je ne vois toujours pas le rapport avec les ultras. S'ils avaient mis des banderoles dans les kops j'aurais compris mais là non...

Autant pour moi, j'avais pas saisi que la conversation était "axée" sur les ultras et pour le coup, tu as raison, il n'y a pas que des ultras parmi ceux qui ont traité Gomis de traitre.

Par curiosité, j'ai regardé et en janvier sur ce forum tout le monde semblait plutôt favorable à un retour de Gomis. Je n'ai bien sûr pas tout regardé mais je n'ai vu personne qui s'en plaignait ou le traitait de "traitre".
Plus intriguant, dès janvier, Alexsio disait ici, out of the blue, que "Gomis voulait venir mais a changé d'avis devant l'attitude des ultras".
Sur ce sujet, comme sur quelques autres, on serait quand même bien intéressé de connaître la version des ultras...

Alors si c'est UN potonaute qui le dit, je m'incline...

Dame, vous ne feriez pas de bons enquêteurs !
Quand un poto dit en janvier que Gomis n'est pas venu à cause des ultras alors qu'à l'époque la "version officielle" est très différente (il avait de meilleures offres) ET que six mois plus tard la même version (la pas officielle) ressort de la bouche du joueur lui-même, ça interroge et laisse clairement penser que le dit poto avait à l'époque une info que nous n'avions pas. Elémentaire, mon cher Watson !

Oui, mais c'est Alexsio. Pas une source bien fiable ni autorisée - du moins de ce qu'on sait de lui. En revanche, la vaticination à la Philippulus, là, je te l'accorde, il a démontré son talent. Et à mon avis, on est pile dedans.

En effet, dans mon souvenir, plusieurs avait émis l'hypothèse (sans preuve) que, si Gomis revenait, les Ultras péteraient un câble. Notre cher Alexsio est pile du genre à transformer une telle crainte en prédiction "out of the blue".

Tous les signaux faibles ne sont pas pertinents Peut-être qu'effectivement notre bon Bafé a été harcelé par les méchants Ultras cet hiver, mais ce n'est pas une envolée d'Alexsio qui va nous le prouver

Alexsio devrait nous en dire plus.
J'ai eu une autre source depuis...

[Florent]

La définition de wikipédia du supporter.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Supporter

J'ai appris plein de trucs
Par exemple que les entrées au stade de cricket sont devenu payantes en Angleterre en 1700 et quelques pour sanctionner la violence dans les stades.

Ceci dit, attention, c'est OP qui rédige tout wikipedia.

[patom42]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1339235

Je pense que les sanctions vont être très très lourdes au vu de ces déclarations

[Moufles]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1339235

Je pense que les sanctions vont être très très lourdes au vu de ces déclarations

Venant d’un ancien président de l’OM, cette déclaration est assez savoureuse. Il faut surtout arrêter cette course à l’échalote qui consiste à « penser » le supporter comme un hooligan. Il faut arrêter de confier les clefs du camion de la sécurité à des pompiers pyromanes.
Il n’y a pas plus de criminels dans les stades que dans les villes, les campagnes et au sein même de nos forces de l’ordre.
Quel pays de dingues, sérieux.

[Philim]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1339235

Je pense que les sanctions vont être très très lourdes au vu de ces déclarations

Vincent Labrune veut sortir les criminels des stades... inclut-il également certains dirigeants, agents et membres des ligues et fédérations ?

[bernojax]

raz le bol des sanctions collectives. Soyons moderne individualisons les sanctions avec du très lourd. Que les clubs est une politique sans concession avec les ultras.

[greenw42]

J'aurais vraiment les boules si on revoit pas GG avant décembre (CDM oblige)...
Et aussi les joueurs de L2 qui vont vouloir venir surtout grâce à l'ambiance vont être déçu.
Jouer une moitié de saisons à huis clos c'est ultra chiant

[LE MARQUIS]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1339235

Je pense que les sanctions vont être très très lourdes au vu de ces déclarations

Vincent Labrune veut sortir les criminels des stades... inclut-il également certains dirigeants, agents et membres des ligues et fédérations ?

C est une bonne question.

[LE MARQUIS]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1339235

Je pense que les sanctions vont être très très lourdes au vu de ces déclarations

Venant d’un ancien président de l’OM, cette déclaration est assez savoureuse. Il faut surtout arrêter cette course à l’échalote qui consiste à « penser » le supporter comme un hooligan. Il faut arrêter de confier les clefs du camion de la sécurité à des pompiers pyromanes.
Il n’y a pas plus de criminels dans les stades que dans les villes, les campagnes et au sein même de nos forces de l’ordre.
Quel pays de dingues, sérieux.

Quand le roquet Labrune aboie

[___]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1339235

Je pense que les sanctions vont être très très lourdes au vu de ces déclarations

Vincent Labrune veut sortir les criminels des stades... inclut-il également certains dirigeants, agents et membres des ligues et fédérations ?

C est une bonne question.

Nan mais en col blanc c'est des potes, c'est pas vraiment des criminels.

Le même mépris de classe que les mauvais politiciens

[NomDeStade]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1339235

Je pense que les sanctions vont être très très lourdes au vu de ces déclarations

Vincent Labrune veut sortir les criminels des stades... inclut-il également certains dirigeants, agents et membres des ligues et fédérations ?

C est une bonne question.

Nan mais en col blanc c'est des potes, c'est pas vraiment des criminels.

Le même mépris de classe que les mauvais politiciens

Ces mecs ne vivent que par le discours de la peur. C'est affligeant.

[l.angevert]

Les faits qui se sont produits lors du barrage sont inadmissibles !!!
Des mecs ont tiré des torches sur une tribune où il y a des papis, des gosses et des handicapés.
Les sanctions doivent être individualisées point barre !
De celui qui est rentré sur la pelouse alors qu’il n’avait rien à y faire jusqu’à celui qui a été le plus violent.
Il paraît qu’il y a une vidéosurveillance au top du top …..
Mais qu’on arrête aussi de placer ces faits au même niveau que les 30 ans des Green et la contestation pour ASSE-Angers pour justifier la sanction des sanctions.
Comme le montrent les dernières déclarations du président de la LFP, on est en train de nous préparer à du très lourd avec très probablement une demi-saison à huis-clos.
J’en viens à me demander si une pénalité de points n’est pas moins pire que 6 mois délocalisés et à huis-clos….
De l’autre côté, j’ai l’impression qu’on attend la fessée en victime expiatoire. Le club n’a jamais réagi pour se défendre depuis le début de cette histoire.
Le club de Sainté en lui-même (je ne parle pas des 2 actionnaires …..) et ses supporters n’ont pas à payer autant pour les agissements de certains individus ni pour les faillites des autres (finale de la LdC à Paris, incidents des autres (Nice-OM ou OL-OM ………)).
Plein le c..

[Toulousain]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1339235

Je pense que les sanctions vont être très très lourdes au vu de ces déclarations

Vincent Labrune veut sortir les criminels des stades... inclut-il également certains dirigeants, agents et membres des ligues et fédérations ?

C est une bonne question.

Nan mais en col blanc c'est des potes, c'est pas vraiment des criminels.

Le même mépris de classe que les mauvais politiciens

Ces mecs ne vivent que par le discours de la peur. C'est affligeant.

Bah ceux qui ont balancé des fumis ou tiré des fusées en direction claire d’une tribune, on les appelle comment ?

Labrune fait de la Com et le moment est opportun suite à Paris et sur un club qui descend et dont les dernières «images » ont été catastrophiques… pas une image, pas un son de l’ambiance extraordinaire et d’HP souvent debout….
On va morfler mais est ce une surprise et est-ce illogique ? Les sanctions collectives sont stupides et inutiles car renforce le sentiment d’impunité.
Perso que les voyous soient mis Manu militari hors du stade ne me gêne pas (plus). Ils ont clairement dépassé les bornes

[Nr14]

J'espère que Labrune s'en rappellera aussi quand il s'agira des Marseillais.

et j'espère aussi que l'on ne va pas avoir juste de lourdes sanctions envers un club, mais aussi des nouvelles mesures pour éradiquer ce genre de problèmes ou tout au moins le limiter au maximum.

[Palmeiras]

Je suis d'accord avec toi : les faits sont inadmissibles.
Après il est pas normal Non plus que des mecs comme cela aient pu entrer dans le stade et quiĺs aient pu sortir de leur tribunes avant les penos. Il y'a quand même une faillite dans l'organisation de la sécurité et malheureusement c'est le club qui en est responsable in fine.
Après vu ce qu'il s'est passé lors de Nice om je ne comprendrais pas qu'on prenne plus.

[Akita]

Je suis d'accord avec toi : les faits sont inadmissibles.
Après il est pas normal Non plus que des mecs comme cela aient pu entrer dans le stade et quiĺs aient pu sortir de leur tribunes avant les penos. Il y'a quand même une faillite dans l'organisation de la sécurité et malheureusement c'est le club qui en est responsable in fine.
Après vu ce qu'il s'est passé lors de Nice om je ne comprendrais pas qu'on prenne plus.

Oui, enfin l'arbitre aurait pu (dû?) stopper la séance de Tab en voyant qu'il y avait des spectateurs sur la pelouse.
Bon, ca n'aurait pas empêché les éventements d'après match.

[Denis07]

Je n'ai pas eu la même vision de l'interview de Labrune et j'ai compris qu'il disait que dans une stade, il y a des supporters et des ultras et que parmi eux il y a des criminels et qu'il faut virer ces criminels des tribunes des stades....il parle bien de virer ces criminels et non pas de virer tout le monde...en plus, je trouve incroyable que les greens, qui n'ont pas de représentant d'association, aient pu descendre d'en haut de HP pour aller sur la pelouse ( si j'ai bien compris ) sans être arrêté en chemin. En plus, avec des vidéos de qualité comme ils le disent, on doit pouvoir facilement voir ceux qui ont mis des cagoules pour aller sur le terrain et faire des poursuites individuelles avec interdiction de stade à vie pour montrer l'exemple.

[Palmeiras]

Je suis d'accord avec toi : les faits sont inadmissibles.
Après il est pas normal Non plus que des mecs comme cela aient pu entrer dans le stade et quiĺs aient pu sortir de leur tribunes avant les penos. Il y'a quand même une faillite dans l'organisation de la sécurité et malheureusement c'est le club qui en est responsable in fine.
Après vu ce qu'il s'est passé lors de Nice om je ne comprendrais pas qu'on prenne plus.

Oui, enfin l'arbitre aurait pu (dû?) stopper la séance de Tab en voyant qu'il y avait des spectateurs sur la pelouse.
Bon, ca n'aurait pas empêché les éventements d'après match.

D'accord avec toi mais depuis quand l'arbitre s'occupe de la sécurité du stade. Il a déjà un match à s'occuper...sa responsabilité est infime comparativement à celle du club et des responsabilité individuelle. Ce qu'il s'est passé est inadmissible et ce n est pas la faute de l'arbitre.

[Akita]

Je suis d'accord avec toi : les faits sont inadmissibles.
Après il est pas normal Non plus que des mecs comme cela aient pu entrer dans le stade et quiĺs aient pu sortir de leur tribunes avant les penos. Il y'a quand même une faillite dans l'organisation de la sécurité et malheureusement c'est le club qui en est responsable in fine.
Après vu ce qu'il s'est passé lors de Nice om je ne comprendrais pas qu'on prenne plus.

Oui, enfin l'arbitre aurait pu (dû?) stopper la séance de Tab en voyant qu'il y avait des spectateurs sur la pelouse.
Bon, ca n'aurait pas empêché les éventements d'après match.

D'accord avec toi mais depuis quand l'arbitre s'occupe de la sécurité du stade. Il a déjà un match à s'occuper...sa responsabilité est infime comparativement à celle du club et des responsabilité individuelle. Ce qu'il s'est passé est inadmissible et ce n est pas la faute de l'arbitre.

Je ne dis pas que c'est la faute à l'arbitre.
Mais pendant un match, quand un ou des spectateurs rentrent sur la pelouse pour venir saluer un joueur ou autre, l'arbitre ne laisse pas le match se dérouler, il arrête le jeu... La c'est pareil, voyant des spectateurs sur la pelouse, il suspend la séance de Tab tant que les supporters n'ont pas regagné leur tribune.

Edit : Puis pareil pour des fumis ou feux d’artifices, il me semble que c'est l'arbitre qui prends la décision de stopper le match.

[Denis07]

Je suis d'accord avec toi : les faits sont inadmissibles.
Après il est pas normal Non plus que des mecs comme cela aient pu entrer dans le stade et quiĺs aient pu sortir de leur tribunes avant les penos. Il y'a quand même une faillite dans l'organisation de la sécurité et malheureusement c'est le club qui en est responsable in fine.
Après vu ce qu'il s'est passé lors de Nice om je ne comprendrais pas qu'on prenne plus.

Oui, enfin l'arbitre aurait pu (dû?) stopper la séance de Tab en voyant qu'il y avait des spectateurs sur la pelouse.
Bon, ca n'aurait pas empêché les éventements d'après match.

D'accord avec toi mais depuis quand l'arbitre s'occupe de la sécurité du stade. Il a déjà un match à s'occuper...sa responsabilité est infime comparativement à celle du club et des responsabilité individuelle. Ce qu'il s'est passé est inadmissible et ce n est pas la faute de l'arbitre.

Je ne dis pas que c'est la faute à l'arbitre.
Mais pendant un match, quand un ou des spectateurs rentrent sur la pelouse pour venir saluer un joueur ou autre, l'arbitre ne laisse pas le match se dérouler, il arrête le jeu... La c'est pareil, voyant des spectateurs sur la pelouse, il suspend la séance de Tab tant que les supporters n'ont pas regagné leur tribune.

Edit : Puis pareil pour des fumis ou feux d’artifices, il me semble que c'est l'arbitre qui prends la décision de stopper le match.

Oui mais la les fumis sont sortis une fois le match fini et non pas pendant le match. D'ailleurs, comment ils arrivent à rentrer autant de fumis sans complicité dans le club.

[Akita]

Je suis d'accord avec toi : les faits sont inadmissibles.
Après il est pas normal Non plus que des mecs comme cela aient pu entrer dans le stade et quiĺs aient pu sortir de leur tribunes avant les penos. Il y'a quand même une faillite dans l'organisation de la sécurité et malheureusement c'est le club qui en est responsable in fine.
Après vu ce qu'il s'est passé lors de Nice om je ne comprendrais pas qu'on prenne plus.

Oui, enfin l'arbitre aurait pu (dû?) stopper la séance de Tab en voyant qu'il y avait des spectateurs sur la pelouse.
Bon, ca n'aurait pas empêché les éventements d'après match.

D'accord avec toi mais depuis quand l'arbitre s'occupe de la sécurité du stade. Il a déjà un match à s'occuper...sa responsabilité est infime comparativement à celle du club et des responsabilité individuelle. Ce qu'il s'est passé est inadmissible et ce n est pas la faute de l'arbitre.

Je ne dis pas que c'est la faute à l'arbitre.
Mais pendant un match, quand un ou des spectateurs rentrent sur la pelouse pour venir saluer un joueur ou autre, l'arbitre ne laisse pas le match se dérouler, il arrête le jeu... La c'est pareil, voyant des spectateurs sur la pelouse, il suspend la séance de Tab tant que les supporters n'ont pas regagné leur tribune.

Edit : Puis pareil pour des fumis ou feux d’artifices, il me semble que c'est l'arbitre qui prends la décision de stopper le match.

Oui mais la les fumis sont sortis une fois le match fini et non pas pendant le match. D'ailleurs, comment ils arrivent à rentrer autant de fumis sans complicité dans le club.

Pour les fumis ou feux d'artifices, je ne parle pas de ce match, mais en général.
Tout comme l'irruption sur le terrain d'un supporter, c'etait juste pour répondre a Palmeiras quand il dit :

"depuis quand l'arbitre s'occupe de la sécurité du stade."

[cedric26]

J'espère que Labrune s'en rappellera aussi quand il s'agira des Marseillais.

et j'espère aussi que l'on ne va pas avoir juste de lourdes sanctions envers un club, mais aussi des nouvelles mesures pour éradiquer ce genre de problèmes ou tout au moins le limiter au maximum.

Le probleme cote fouille, je vois pas trop quoi faire de plus, la fouille devrait durer si j'ai bien compris presque "40s", par personne, mais pour un match à 20h, un kop plein de 11000 personnes, en ouvrant 1h30, cela ne suffira pas........ faut ouvrir 3h avant......


Apres la solution des scanners comme ds les aeroports............. mais pareil il en faut un paquet

Pour les fumis de masse, pour moi, ils ont du être rentré en même temps que les grandes bandes du tifo............ ont ils ete tous ouvert avant leur rentré??? mystere.