Direction toujours en place

[Couramiaud Poitevin]

N’étant pas assez présent sur le forum, infos fiables ?

Très fiables

Jamais aussi bien servi que par soit même . Rarement déçu

Je suis convaincu par la précision des infos. Je pense même que l'informateur est associé à l'opération, car il a des infos bien trop précises pour être simplement "un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo".
Être dans le milieu ne suffirait pas à savoir par exemple que le repreneur veut changer le logo. Pour savoir ça, il faut avoir eu des contacts rapprochés avec le repreneur ou avec les personnes mandatées par lui, voire être une de ces personnes.

[fufifu42]

N’étant pas assez présent sur le forum, infos fiables ?

Très fiables

Jamais aussi bien servi que par soit même . Rarement déçu

Je suis convaincu par la précision des infos. Je pense même que l'informateur est associé à l'opération, car il a des infos bien trop précises pour être simplement "un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo".
Être dans le milieu ne suffirait pas à savoir par exemple que le repreneur veut changer le logo. Pour savoir ça, il faut avoir eu des contacts rapprochés avec le repreneur ou avec les personnes mandatées par lui, voire être une de ces personnes.

ca tombe bien the snake n'a jamais dit que le repreneur voulait changer de logo

[thesnakke]

N’étant pas assez présent sur le forum, infos fiables ?

Très fiables

Jamais aussi bien servi que par soit même . Rarement déçu

Je suis convaincu par la précision des infos. Je pense même que l'informateur est associé à l'opération, car il a des infos bien trop précises pour être simplement "un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo".
Être dans le milieu ne suffirait pas à savoir par exemple que le repreneur veut changer le logo. Pour savoir ça, il faut avoir eu des contacts rapprochés avec le repreneur ou avec les personnes mandatées par lui, voire être une de ces personnes.

Ha si ya une chose que je peux t'assurer c'est que la personne de qui je tiens ces infos n'a strictement aucun lien avec ni Sainté, ni l'opération il est déjà partie prenante dans un autre club. Son seul lien qu'il a avec Sainté c'est qu'il connait a peu près tout le monde parce que c'est un mec qui est dans le milieu depuis un bail et le fait qu'il connaisse très bien Nanard.

[TitusPullo77]

Je sors d'une discussion très intéressante avec un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo depuis 30 ans.

C'est un secret de polichinelle pour tout le monde, la vente est actée ça discute de derniers détails mais ça va se faire et l'annonce sera dans la semaine.

Batlles a signé car il a aussi échangé avec Blitzer qui l'a rassuré a la fois sur les futures orientations stratégiques, le staff et les moyens pour le recrutement mis à sa dispo

Certains clubs de L1 ont bien les boules car ils voulaient vraiment Batlles et avaient bon espoir jusqu'à ce que la vente soit aussi avancée car Lolo n'aurait jamais signé si les 2 compères restaient propriétaires du club

Gros remaniement de l'effectif a prévoir avec de vrais moyens

Mises en place de vraies équipes de scouting aussi et surtout au niveau de la formation

Création d'un pôle data

Perrin et a priori Soucasse restent au moins cette année (hésitations sur le 2e)

Rustem moins sûr

Nouveau staff médical plus étoffé devrait arriver

L'objectif est une remontée à 2 ans même si la volonté est de créer dès cette année une équipe qui pourrait accrocher la remontée dès la 1e année

Enfin gros efforts côté marketing en vue, Blitzer serait effaré du faible niveau marketing du club vu la fanbase existante, truc drôle, apparemment il est pas emballé par le nouveau logo

Merci pour ces informations
Pourvu que ça soit vrai

[Kowalsky]

Je sors d'une discussion très intéressante avec un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo depuis 30 ans.

C'est un secret de polichinelle pour tout le monde, la vente est actée ça discute de derniers détails mais ça va se faire et l'annonce sera dans la semaine.

Batlles a signé car il a aussi échangé avec Blitzer qui l'a rassuré a la fois sur les futures orientations stratégiques, le staff et les moyens pour le recrutement mis à sa dispo

Certains clubs de L1 ont bien les boules car ils voulaient vraiment Batlles et avaient bon espoir jusqu'à ce que la vente soit aussi avancée car Lolo n'aurait jamais signé si les 2 compères restaient propriétaires du club

Gros remaniement de l'effectif a prévoir avec de vrais moyens

Mises en place de vraies équipes de scouting aussi et surtout au niveau de la formation

Création d'un pôle data

Perrin et a priori Soucasse restent au moins cette année (hésitations sur le 2e)

Rustem moins sûr

Nouveau staff médical plus étoffé devrait arriver

L'objectif est une remontée à 2 ans même si la volonté est de créer dès cette année une équipe qui pourrait accrocher la remontée dès la 1e année

Enfin gros efforts côté marketing en vue, Blitzer serait effaré du faible niveau marketing du club vu la fanbase existante, truc drôle, apparemment il est pas emballé par le nouveau logo

Merci pour ces informations
Pourvu que ça soit vrai

On signe où ? Et elle où la couille ?

[Philou chtencolune]

Je sors d'une discussion très intéressante avec un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo depuis 30 ans.

C'est un secret de polichinelle pour tout le monde, la vente est actée ça discute de derniers détails mais ça va se faire et l'annonce sera dans la semaine.

Batlles a signé car il a aussi échangé avec Blitzer qui l'a rassuré a la fois sur les futures orientations stratégiques, le staff et les moyens pour le recrutement mis à sa dispo

Certains clubs de L1 ont bien les boules car ils voulaient vraiment Batlles et avaient bon espoir jusqu'à ce que la vente soit aussi avancée car Lolo n'aurait jamais signé si les 2 compères restaient propriétaires du club

Gros remaniement de l'effectif a prévoir avec de vrais moyens

Mises en place de vraies équipes de scouting aussi et surtout au niveau de la formation

Création d'un pôle data

Perrin et a priori Soucasse restent au moins cette année (hésitations sur le 2e)

Rustem moins sûr

Nouveau staff médical plus étoffé devrait arriver

L'objectif est une remontée à 2 ans même si la volonté est de créer dès cette année une équipe qui pourrait accrocher la remontée dès la 1e année

Enfin gros efforts côté marketing en vue, Blitzer serait effaré du faible niveau marketing du club vu la fanbase existante, truc drôle, apparemment il est pas emballé par le nouveau logo

Merci pour ces informations
Pourvu que ça soit vrai

On signe où ? Et elle où la couille ?

Les joueurs n'en avaient pas, pas de raison d'en trouver une maintenant

[Viva hate]

Je sors d'une discussion très intéressante avec un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo depuis 30 ans.

C'est un secret de polichinelle pour tout le monde, la vente est actée ça discute de derniers détails mais ça va se faire et l'annonce sera dans la semaine.

Batlles a signé car il a aussi échangé avec Blitzer qui l'a rassuré a la fois sur les futures orientations stratégiques, le staff et les moyens pour le recrutement mis à sa dispo

Certains clubs de L1 ont bien les boules car ils voulaient vraiment Batlles et avaient bon espoir jusqu'à ce que la vente soit aussi avancée car Lolo n'aurait jamais signé si les 2 compères restaient propriétaires du club

Gros remaniement de l'effectif a prévoir avec de vrais moyens

Mises en place de vraies équipes de scouting aussi et surtout au niveau de la formation

Création d'un pôle data

Perrin et a priori Soucasse restent au moins cette année (hésitations sur le 2e)

Rustem moins sûr

Nouveau staff médical plus étoffé devrait arriver

L'objectif est une remontée à 2 ans même si la volonté est de créer dès cette année une équipe qui pourrait accrocher la remontée dès la 1e année

Enfin gros efforts côté marketing en vue, Blitzer serait effaré du faible niveau marketing du club vu la fanbase existante, truc drôle, apparemment il est pas emballé par le nouveau logo

Merci pour ces informations

Pourvu que ça soit vrai

+1 Merci pour ces news rafraichissantes !
Le jour où les deux morbacks se seront définitivement retirés sera un grand jour. J'ai hâte...

[Couramiaud Poitevin]

Je sors d'une discussion très intéressante avec un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo depuis 30 ans.

C'est un secret de polichinelle pour tout le monde, la vente est actée ça discute de derniers détails mais ça va se faire et l'annonce sera dans la semaine.

Batlles a signé car il a aussi échangé avec Blitzer qui l'a rassuré a la fois sur les futures orientations stratégiques, le staff et les moyens pour le recrutement mis à sa dispo

Certains clubs de L1 ont bien les boules car ils voulaient vraiment Batlles et avaient bon espoir jusqu'à ce que la vente soit aussi avancée car Lolo n'aurait jamais signé si les 2 compères restaient propriétaires du club

Gros remaniement de l'effectif a prévoir avec de vrais moyens

Mises en place de vraies équipes de scouting aussi et surtout au niveau de la formation

Création d'un pôle data

Perrin et a priori Soucasse restent au moins cette année (hésitations sur le 2e)

Rustem moins sûr

Nouveau staff médical plus étoffé devrait arriver

L'objectif est une remontée à 2 ans même si la volonté est de créer dès cette année une équipe qui pourrait accrocher la remontée dès la 1e année

Enfin gros efforts côté marketing en vue, Blitzer serait effaré du faible niveau marketing du club vu la fanbase existante, truc drôle, apparemment il est pas emballé par le nouveau logo

Merci pour ces informations
Pourvu que ça soit vrai

On signe où ? Et elle où la couille ?

Il n'y a pas de couilles. Déjà thesnakke a effectivement des contacts (il l'a déjà prouvé), et ensuite Battles n'aurait pas signé sans garanties.

[Kowalsky]

Je sors d'une discussion très intéressante avec un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo depuis 30 ans.

C'est un secret de polichinelle pour tout le monde, la vente est actée ça discute de derniers détails mais ça va se faire et l'annonce sera dans la semaine.

Batlles a signé car il a aussi échangé avec Blitzer qui l'a rassuré a la fois sur les futures orientations stratégiques, le staff et les moyens pour le recrutement mis à sa dispo

Certains clubs de L1 ont bien les boules car ils voulaient vraiment Batlles et avaient bon espoir jusqu'à ce que la vente soit aussi avancée car Lolo n'aurait jamais signé si les 2 compères restaient propriétaires du club

Gros remaniement de l'effectif a prévoir avec de vrais moyens

Mises en place de vraies équipes de scouting aussi et surtout au niveau de la formation

Création d'un pôle data

Perrin et a priori Soucasse restent au moins cette année (hésitations sur le 2e)

Rustem moins sûr

Nouveau staff médical plus étoffé devrait arriver

L'objectif est une remontée à 2 ans même si la volonté est de créer dès cette année une équipe qui pourrait accrocher la remontée dès la 1e année

Enfin gros efforts côté marketing en vue, Blitzer serait effaré du faible niveau marketing du club vu la fanbase existante, truc drôle, apparemment il est pas emballé par le nouveau logo

Merci pour ces informations
Pourvu que ça soit vrai

On signe où ? Et elle où la couille ?

Il n'y a pas de couilles. Déjà thesnakke a effectivement des contacts (il l'a déjà prouvé), et ensuite Battles n'aurait pas signé sans garanties.

Chat échaudé …

[Couramiaud Poitevin]

N’étant pas assez présent sur le forum, infos fiables ?

Très fiables

Jamais aussi bien servi que par soit même . Rarement déçu

Je suis convaincu par la précision des infos. Je pense même que l'informateur est associé à l'opération, car il a des infos bien trop précises pour être simplement "un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo".
Être dans le milieu ne suffirait pas à savoir par exemple que le repreneur veut changer le logo. Pour savoir ça, il faut avoir eu des contacts rapprochés avec le repreneur ou avec les personnes mandatées par lui, voire être une de ces personnes.

Ha si ya une chose que je peux t'assurer c'est que la personne de qui je tiens ces infos n'a strictement aucun lien avec ni Sainté, ni l'opération il est déjà partie prenante dans un autre club. Son seul lien qu'il a avec Sainté c'est qu'il connait a peu près tout le monde parce que c'est un mec qui est dans le milieu depuis un bail et le fait qu'il connaisse très bien Nanard.

J'ai encore pensé à autre chose. Pour que Battles se soit déjà engagé, c'est que tout est déjà ficelé. Ce qui nous indique que la promesse de vente a déjà été signée, et l'acheteur a déjà versé des arrhes que le vendeur conserve en cas de dédit. Maintenant, les deux partie ont un délai pour procéder à la signature de l'acte de vente.

Ce délai n'est pas inutile: du côté de l'acheteur, il doit pouvoir fournir les garanties qui prouvent qu'il aura l'argent au moment de la signature, et les créanciers de l'acheteur ont un droit de regard, ils peuvent exiger des vérifications sur les structures et l'état comptables de l'ASSE. Mais, à moins de vice caché, la vente est faite.

C'est pour ça que Battles à signé, sans doute avec une clause qui indique que ce contrat est valable uniquement dans le cas ou la vente est effective.

[Punky]

N’étant pas assez présent sur le forum, infos fiables ?

Très fiables

Jamais aussi bien servi que par soit même . Rarement déçu

Je suis convaincu par la précision des infos. Je pense même que l'informateur est associé à l'opération, car il a des infos bien trop précises pour être simplement "un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo".
Être dans le milieu ne suffirait pas à savoir par exemple que le repreneur veut changer le logo. Pour savoir ça, il faut avoir eu des contacts rapprochés avec le repreneur ou avec les personnes mandatées par lui, voire être une de ces personnes.

Ha si ya une chose que je peux t'assurer c'est que la personne de qui je tiens ces infos n'a strictement aucun lien avec ni Sainté, ni l'opération il est déjà partie prenante dans un autre club. Son seul lien qu'il a avec Sainté c'est qu'il connait a peu près tout le monde parce que c'est un mec qui est dans le milieu depuis un bail et le fait qu'il connaisse très bien Nanard.

Dis le que t'es pote avec Jean-Michel...

[Ligérien]

N’étant pas assez présent sur le forum, infos fiables ?

Très fiables

Jamais aussi bien servi que par soit même . Rarement déçu

Je suis convaincu par la précision des infos. Je pense même que l'informateur est associé à l'opération, car il a des infos bien trop précises pour être simplement "un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo".
Être dans le milieu ne suffirait pas à savoir par exemple que le repreneur veut changer le logo. Pour savoir ça, il faut avoir eu des contacts rapprochés avec le repreneur ou avec les personnes mandatées par lui, voire être une de ces personnes.

Ha si ya une chose que je peux t'assurer c'est que la personne de qui je tiens ces infos n'a strictement aucun lien avec ni Sainté, ni l'opération il est déjà partie prenante dans un autre club. Son seul lien qu'il a avec Sainté c'est qu'il connait a peu près tout le monde parce que c'est un mec qui est dans le milieu depuis un bail et le fait qu'il connaisse très bien Nanard.

J'ai encore pensé à autre chose. Pour que Battles se soit déjà engagé, c'est que tout est déjà ficelé. Ce qui nous indique que la promesse de vente a déjà été signée, et l'acheteur a déjà versé des arrhes que le vendeur conserve en cas de dédit. Maintenant, les deux partie ont un délai pour procéder à la signature de l'acte de vente.

Ce délai n'est pas inutile: du côté de l'acheteur, il doit pouvoir fournir les garanties qui prouvent qu'il aura l'argent au moment de la signature, et les créanciers de l'acheteur ont un droit de regard, ils peuvent exiger des vérifications sur les structures et l'état comptables de l'ASSE. Mais, à moins de vice caché, la vente est faite.

C'est pour ça que Battles à signé, sans doute avec une clause qui indique que ce contrat est valable uniquement dans le cas ou la vente est effective.

Je crois que c'est un peu plus complexe que l'achat d'une maison ou la location saisonnière pour les vacances....

[Kowalsky]

N’étant pas assez présent sur le forum, infos fiables ?

Très fiables

Jamais aussi bien servi que par soit même . Rarement déçu

Je suis convaincu par la précision des infos. Je pense même que l'informateur est associé à l'opération, car il a des infos bien trop précises pour être simplement "un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo".
Être dans le milieu ne suffirait pas à savoir par exemple que le repreneur veut changer le logo. Pour savoir ça, il faut avoir eu des contacts rapprochés avec le repreneur ou avec les personnes mandatées par lui, voire être une de ces personnes.

Ha si ya une chose que je peux t'assurer c'est que la personne de qui je tiens ces infos n'a strictement aucun lien avec ni Sainté, ni l'opération il est déjà partie prenante dans un autre club. Son seul lien qu'il a avec Sainté c'est qu'il connait a peu près tout le monde parce que c'est un mec qui est dans le milieu depuis un bail et le fait qu'il connaisse très bien Nanard.

J'ai encore pensé à autre chose. Pour que Battles se soit déjà engagé, c'est que tout est déjà ficelé. Ce qui nous indique que la promesse de vente a déjà été signée, et l'acheteur a déjà versé des arrhes que le vendeur conserve en cas de dédit. Maintenant, les deux partie ont un délai pour procéder à la signature de l'acte de vente.

Ce délai n'est pas inutile: du côté de l'acheteur, il doit pouvoir fournir les garanties qui prouvent qu'il aura l'argent au moment de la signature, et les créanciers de l'acheteur ont un droit de regard, ils peuvent exiger des vérifications sur les structures et l'état comptables de l'ASSE. Mais, à moins de vice caché, la vente est faite.

C'est pour ça que Battles à signé, sans doute avec une clause qui indique que ce contrat est valable uniquement dans le cas ou la vente est effective.

Je crois que c'est un peu plus complexe que l'achat d'une maison ou la location saisonnière pour les vacances....

[Bucky]

N’étant pas assez présent sur le forum, infos fiables ?

Très fiables

Jamais aussi bien servi que par soit même . Rarement déçu

Je suis convaincu par la précision des infos. Je pense même que l'informateur est associé à l'opération, car il a des infos bien trop précises pour être simplement "un gars qui est dans le milieu du foot pro depuis 20 ans et accessoirement une bonne connaissance de notre ami Caiazzo".
Être dans le milieu ne suffirait pas à savoir par exemple que le repreneur veut changer le logo. Pour savoir ça, il faut avoir eu des contacts rapprochés avec le repreneur ou avec les personnes mandatées par lui, voire être une de ces personnes.

Ha si ya une chose que je peux t'assurer c'est que la personne de qui je tiens ces infos n'a strictement aucun lien avec ni Sainté, ni l'opération il est déjà partie prenante dans un autre club. Son seul lien qu'il a avec Sainté c'est qu'il connait a peu près tout le monde parce que c'est un mec qui est dans le milieu depuis un bail et le fait qu'il connaisse très bien Nanard.

J'ai encore pensé à autre chose. Pour que Battles se soit déjà engagé, c'est que tout est déjà ficelé. Ce qui nous indique que la promesse de vente a déjà été signée, et l'acheteur a déjà versé des arrhes que le vendeur conserve en cas de dédit. Maintenant, les deux partie ont un délai pour procéder à la signature de l'acte de vente.

Ce délai n'est pas inutile: du côté de l'acheteur, il doit pouvoir fournir les garanties qui prouvent qu'il aura l'argent au moment de la signature, et les créanciers de l'acheteur ont un droit de regard, ils peuvent exiger des vérifications sur les structures et l'état comptables de l'ASSE. Mais, à moins de vice caché, la vente est faite.

C'est pour ça que Battles à signé, sans doute avec une clause qui indique que ce contrat est valable uniquement dans le cas ou la vente est effective.

Je crois que c'est un peu plus complexe que l'achat d'une maison ou la location saisonnière pour les vacances....

[LBV]

Il me semble évident que Roro et Bozo garderont des parts, même infimes.
Le nœud du truc, c'est que le repreneur ait plus que 67 % des parts pour avoir les coudées franches.

Mon ex-boss (qui était un gros con) m'a expliqué ça un jour :
Si tu as 10 % de parts dans une entreprise valorisée à 1 M€, bah tes parts valent 100 000 €.
Si par contre tu fais rentrer un actionnaire en lui disant, qu'avec 10 M€, il peut racheter 50 % des parts... S'il dit oui, bah tes 10 % valent subitement 2 M €, etc. et tu fais X20.
Ce fonctionnement permet aux mecs qui font des levées de fonds de devenir riche alors qu'ils n'ont pas mis beaucoup de kopecks dans leur boîte au départ.

Bref, je ne serais pas surpris que les clowns gardent des parts pour s'enrichir encore et ne serait pas surpris que c'est pour ça que les précédents deals ont capoté.

[cedric26]

Si ventes, question peut-être bête, les loustics qui sont je sais plus combien, conseil administration/surveillance, ils restent?? le nouveau proprio va devoir faire avec eu??

[vertdu84]

Il me semble évident que Roro et Bozo garderont des parts, même infimes.
Le nœud du truc, c'est que le repreneur ait plus que 67 % des parts pour avoir les coudées franches.

Mon ex-boss (qui était un gros con) m'a expliqué ça un jour :
Si tu as 10 % de parts dans une entreprise valorisée à 1 M€, bah tes parts valent 100 000 €.
Si par contre tu fais rentrer un actionnaire en lui disant, qu'avec 10 M€, il peut racheter 50 % des parts... S'il dit oui, bah tes 10 % valent subitement 2 M €, etc. et tu fais X20.
Ce fonctionnement permet aux mecs qui font des levées de fonds de devenir riche alors qu'ils n'ont pas mis beaucoup de kopecks dans leur boîte au départ.

Bref, je ne serais pas surpris que les clowns gardent des parts pour s'enrichir encore et ne serait pas surpris que c'est pour ça que les précédents deals ont capoté.

Il faut le trouver le pigeon qui va mettre 10 m d'€ pour quelque-chose qui coûte 500 000

[Couramiaud Poitevin]

J'ai encore pensé à autre chose. Pour que Battles se soit déjà engagé, c'est que tout est déjà ficelé. Ce qui nous indique que la promesse de vente a déjà été signée, et l'acheteur a déjà versé des arrhes que le vendeur conserve en cas de dédit. Maintenant, les deux partie ont un délai pour procéder à la signature de l'acte de vente.

Ce délai n'est pas inutile: du côté de l'acheteur, il doit pouvoir fournir les garanties qui prouvent qu'il aura l'argent au moment de la signature, et les créanciers de l'acheteur ont un droit de regard, ils peuvent exiger des vérifications sur les structures et l'état comptables de l'ASSE. Mais, à moins de vice caché, la vente est faite.

C'est pour ça que Battles à signé, sans doute avec une clause qui indique que ce contrat est valable uniquement dans le cas ou la vente est effective.

Je crois que c'est un peu plus complexe que l'achat d'une maison ou la location saisonnière pour les vacances....

Ce qui est plus compliqué, c'est le contenu des accords et le fait qu'il y a des étapes précédant la promesse de vente (on parle de protocole d'accord ou signing dans le cas d'une entreprise), mais le processus est le même, les dernières étapes de la vente sont la signature d'un protocole d'accord qui sera suivi par le closing (signature de l'acte de cession).

Je subodore qu'on se situe actuellement entre ces deux étapes
https://bpifrance-creation.fr/moment-de ... tape-etape

[Neidzabez]

Peak 6 était un fond d'investissement qui n'avait pas de structure dédiée au football et avait comme seule référence que de détenir un club irlandais. Ils étaient surtout guidés par De Bontin sur le dossier ASSE, depuis ils ont pris et revendu des parts minoritaires dans des clubs intermédiaires. C'était des financiers purs à la recherche d'une plus-value rapide comme ils l'ont démontré ensuite.

Blitzer est davantage un investisseur bâtisseur avec une société dédiée au foot et qui possède en son nom propre une bien plus grande fortune que la famille derrière Peak6.

Comme tu le dis très bien, c'est un bâtisseur et même si il est blindé, je ne crois pas qu'il faille s'attendre à des dépenses stratosphériques à court terme, fortune ou pas fortune.

Si on regarde en France hormis le PSG et Monaco on n'a pas eu de mécènes dépensant sans compter.
Même Ratcliff et McCourt c'est relativement raisonnable leur investissement.

De toute façon ce que j'attends de Blitzer c'est une grosse restructuration du club avec des gens compétents un peu partout, qu'il développe les sources de revenus et l'image et qu'il bouche les trous financiers en cas de coup dur type Covid/Mediapro

Moi ce que j'attends d'un nouveau propriétaire c'est que l'on puisse profiter du bon travail réalisé, par le centre de formation par exemple, en ayant la possibilité de conserver nos meilleurs joueurs formés ou éclos au club plus de six mois. Parce que vendre à la hâte pour boucher les trous sans prendre en considération l'aspect sportif c'est du suicide, on s'en rend bien compte aujourd'hui.

[LBV]

Peak 6 était un fond d'investissement qui n'avait pas de structure dédiée au football et avait comme seule référence que de détenir un club irlandais. Ils étaient surtout guidés par De Bontin sur le dossier ASSE, depuis ils ont pris et revendu des parts minoritaires dans des clubs intermédiaires. C'était des financiers purs à la recherche d'une plus-value rapide comme ils l'ont démontré ensuite.

Blitzer est davantage un investisseur bâtisseur avec une société dédiée au foot et qui possède en son nom propre une bien plus grande fortune que la famille derrière Peak6.

Comme tu le dis très bien, c'est un bâtisseur et même si il est blindé, je ne crois pas qu'il faille s'attendre à des dépenses stratosphériques à court terme, fortune ou pas fortune.

Si on regarde en France hormis le PSG et Monaco on n'a pas eu de mécènes dépensant sans compter.
Même Ratcliff et McCourt c'est relativement raisonnable leur investissement.

De toute façon ce que j'attends de Blitzer c'est une grosse restructuration du club avec des gens compétents un peu partout, qu'il développe les sources de revenus et l'image et qu'il bouche les trous financiers en cas de coup dur type Covid/Mediapro

Moi ce que j'attends d'un nouveau propriétaire c'est que l'on puisse profiter du bon travail réalisé, par le centre de formation par exemple, en ayant la possibilité de conserver nos meilleurs joueurs formés ou éclos au club plus de six mois. Parce que vendre à la hâte pour boucher les trous sans prendre en considération l'aspect sportif c'est du suicide, on s'en rend bien compte aujourd'hui.

Ca, je trouve qu c'est valable en Ligue 1. En Ligue 2, ça sera forcément compliqué de garder un Gourna par exemple qui n'au aucun intérêt à rester chez nous si il veut se construire une bonne petite carrière.
Donc oui, garder nos jeunes, c'est top. Encore faut-il pouvoir leur apporter de l'attractivité.

[la buse]

Toujours pas partis Quick et Flupke ?

[cedric26]

"si" vente on risque de passer 2 fois devant la Dncg non?

[Elliev]

Vous la voyez venir la belle déclaration de Caiazzo qui a trouver l'oiseau rare grâce à lui et à son dur travail de recherche et qui va se justifier comme ça de son absence au club depuis tout ce temps...

Et j'attend aussi celle de notre beau Romeyer... Je sais pas si j'aurai à en rire ou à en pleurer.

Enfin bref l'avantage c'est qu'on passera plus pour des blaireaux devant tout le monde et ça c'est déjà beaucoup.

D'un autre côté si l'histoire finit bien (et là on s'avance beaucoup), il faudra bien reconnaître à Caïazzo de n'avoir pas vendu au premier venu et d'être allé chercher des candidats plus crédibles que les vautours qui se bousculaient au portillon.

C'est exactement le même profil que Peak6. Remercions les d'avoir perdu 3 ans, mis le club en L2 et pris un max de pognon possible tout en laissant un effecitf exsangue en effet.

Peak 6 était un fond d'investissement qui n'avait pas de structure dédiée au football et avait comme seule référence que de détenir un club irlandais. Ils étaient surtout guidés par De Bontin sur le dossier ASSE, depuis ils ont pris et revendu des parts minoritaires dans des clubs intermédiaires. C'était des financiers purs à la recherche d'une plus-value rapide comme ils l'ont démontré ensuite.

Blitzer est davantage un investisseur bâtisseur avec une société dédiée au foot et qui possède en son nom propre une bien plus grande fortune que la famille derrière Peak6.

Merci de remettre les points sur les i, parce que ça n'a effectivement rien à voir, mais j'avais la flemme.

[Lindeni]

Il me semble évident que Roro et Bozo garderont des parts, même infimes.
Le nœud du truc, c'est que le repreneur ait plus que 67 % des parts pour avoir les coudées franches.

Mon ex-boss (qui était un gros con) m'a expliqué ça un jour :
Si tu as 10 % de parts dans une entreprise valorisée à 1 M€, bah tes parts valent 100 000 €.
Si par contre tu fais rentrer un actionnaire en lui disant, qu'avec 10 M€, il peut racheter 50 % des parts... S'il dit oui, bah tes 10 % valent subitement 2 M €, etc. et tu fais X20.
Ce fonctionnement permet aux mecs qui font des levées de fonds de devenir riche alors qu'ils n'ont pas mis beaucoup de kopecks dans leur boîte au départ.

Bref, je ne serais pas surpris que les clowns gardent des parts pour s'enrichir encore et ne serait pas surpris que c'est pour ça que les précédents deals ont capoté.

Il n'y a pas une confusion entre levée de fonds : on ajoute de l'argent nouveau pour augmenter le total du capital, en diluant les parts des actionnaires historiques (qui restent) ; et rachat des parts/actions auprès des actionnaires actuels (à un prix négocié qui peut être différent du prix de valorisation).

[Elliev]

"si" vente on risque de passer 2 fois devant la Dncg non?

Non