squaty a écrit : ↑27 mai 2022, 20:36
Bon en tout les cas, à priori la vente est acté quelque soit le résultat de dimanche et ça c'est une bonne nouvelle. Ils veulent éponger les dettes moi perso je conserverait les dette pour utiliser les 30 millions pour investir dans des joueurs qui pourrait devenir un actif et du coup prendre de la valeur s'ils font bien les choses. Par contre je serait curieux de savoir qui ils mettraient en president ou DG, et ce que lui prendra comme type d'entraineur.
Pour moi rien n"est acté tant que ce n n'est pas signé.
On a vécu tellement de retournement de vestes ( Peak6) des candidats favoris (Roussier et Bodmer) où les russes avec leurs lettres d' intention et maintenant l les américains..
Oui tu as raison, mais la a priori franchement 19 millions en ligue 2 ou 38 en ligue , franchement ça se refuse pas, tu ne sais même pas ce que tu pourras faire la saison prochaine comme recrutement et si tu es en ligue 1 il y a 4 descente donc autant vendre maintenant.
Si ces chiffres sont réels on vaut quand même 2 fois moins qu'Angers et si on descend on vaudra moins que le Red Star.
Après il faut compter aussi les dettes c'est vrai. Mais me semble que pour Angers c'est compliqué aussi.
Enfin tant que les 2 partent....
Gros indices pour comprendre que ce sont des âneries...
M'enfin, on m'expliquait mordicus il y a encore quelques semaines que le clubs ne valait rien ou maximum 10 M, déjà tout le monde semble accepter le fait qu'un gars veuille bien mettre 80-100 M pour racheter le club, on progresse !
Euh.. Pour moi, le rachat est plutôt de l'ordre de 19 ou 38 millions, plus l'amortissement des dettes et le futur investissement ds l'achat de joueurs.
Dc le club si on descend ne vaut que 20 millions, certes c'est un peu plus que le discours pessimiste, mais c'est pas énorme non plus.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
squaty a écrit : ↑27 mai 2022, 20:36
Bon en tout les cas, à priori la vente est acté quelque soit le résultat de dimanche et ça c'est une bonne nouvelle. Ils veulent éponger les dettes moi perso je conserverait les dette pour utiliser les 30 millions pour investir dans des joueurs qui pourrait devenir un actif et du coup prendre de la valeur s'ils font bien les choses. Par contre je serait curieux de savoir qui ils mettraient en president ou DG, et ce que lui prendra comme type d'entraineur.
Pour moi rien n"est acté tant que ce n n'est pas signé.
On a vécu tellement de retournement de vestes ( Peak6) des candidats favoris (Roussier et Bodmer) où les russes avec leurs lettres d' intention et maintenant l les américains..
Oui tu as raison, mais la a priori franchement 19 millions en ligue 2 ou 38 en ligue , franchement ça se refuse pas, tu ne sais même pas ce que tu pourras faire la saison prochaine comme recrutement et si tu es en ligue 1 il y a 4 descente donc autant vendre maintenant.
Si ces chiffres sont réels on vaut quand même 2 fois moins qu'Angers et si on descend on vaudra moins que le Red Star.
Après il faut compter aussi les dettes c'est vrai. Mais me semble que pour Angers c'est compliqué aussi.
Enfin tant que les 2 partent....
Gros indices pour comprendre que ce sont des âneries...
M'enfin, on m'expliquait mordicus il y a encore quelques semaines que le clubs ne valait rien ou maximum 10 M, déjà tout le monde semble accepter le fait qu'un gars veuille bien mettre 80-100 M pour racheter le club, on progresse !
Euh.. Pour moi, le rachat est plutôt de l'ordre de 19 ou 38 millions, plus l'amortissement des dettes et le futur investissement ds l'achat de joueurs.
Dc le club si on descend ne vaut que 20 millions, certes c'est un peu plus que le discours pessimiste, mais c'est pas énorme non plus.
Ah, on peut après se lancer dans une discussion philosophique pour savoir si "la valeur d'un club" c'est ce que touche le vendeur ou ce que paye l'acheteur...
Rappelons quand même que l’hypothèse que le prix de vente soit rogné en échange d'un engagement d'une augmentation de capital (= rembourser les dettes) avait été évoquée ici-même.
On fait tous référence à l'offre de David Blitzer, mais j'ai lu sur plusieurs site que c'était le Canadien John Chayka qui était en pôle.
La différence , c'est : Blitzer plus riche mais multi clubs et Chayka aussi riche qu'un prince Cambodgien , mais toute sa fortune pour l'ASSE.
ggspirit a écrit : ↑28 mai 2022, 10:49
On fait tous référence à l'offre de David Blitzer, mais j'ai lu sur plusieurs site que c'était le Canadien John Chayka qui était en pôle.
La différence , c'est : Blitzer plus riche mais multi clubs et Chayka aussi riche qu'un prince Cambodgien , mais toute sa fortune pour l'ASSE.
Toute sa fortune !
Le gars va investir juste 2% de sa fortune dans le club plutôt.
ggspirit a écrit : ↑28 mai 2022, 10:49
On fait tous référence à l'offre de David Blitzer, mais j'ai lu sur plusieurs site que c'était le Canadien John Chayka qui était en pôle.
La différence , c'est : Blitzer plus riche mais multi clubs et Chayka aussi riche qu'un prince Cambodgien , mais toute sa fortune pour l'ASSE.
Toute sa fortune !
Le gars va investir juste 2% de sa fortune dans le club plutôt.
(2% c'est pour dire une somme infime pour lui)
il faut le prendre au second degré, c'est pour cela que je faisais référence au prince du Cambodge ; je n'ai pas trouvé la moindre trace d'une fortune personnelle de ce Chayka.
lorsqu'il a fait une offre pour le Standard il était associé à Jared Porter, qui lui , est fortuné.
ggspirit a écrit : ↑28 mai 2022, 10:49
On fait tous référence à l'offre de David Blitzer, mais j'ai lu sur plusieurs site que c'était le Canadien John Chayka qui était en pôle.
La différence , c'est : Blitzer plus riche mais multi clubs et Chayka aussi riche qu'un prince Cambodgien , mais toute sa fortune pour l'ASSE.
Toute sa fortune !
Le gars va investir juste 2% de sa fortune dans le club plutôt.
(2% c'est pour dire une somme infime pour lui)
il faut le prendre au second degré, c'est pour cela que je faisais référence au prince du Cambodge ; je n'ai pas trouvé la moindre trace d'une fortune personnelle de ce Chayka.
lorsqu'il a fait une offre pour le Standard il était associé à Jared Porter, qui lui , est fortuné.
Aucune information concernant la fortune personnelle de Chayka. Par ailleurs, l'article parle de partenaires. Pour moi, Chayka a un rôle d'executif (il était directeur général chez les Coyotes aux US). Il viendrait avec d'autres personnes ou avec de l'argent provenant de fonds (de pension ou d'investissement) pour investir dans le ASSE. C'est en tout cas un projet beaucoup plus brumeux que celui de Blitzer et Harris.
A noté que tout ce petit monde se connait. Il y a 2 ans, Blitzer et Harris avait contacte Chayka pour qu'il reprenne le rôle de DG de leur club de 76ers de Philadelphie, ce qui n'avait pas du tout plu au propriétaire des Coyotes d'Arizona.
ggspirit a écrit : ↑28 mai 2022, 10:49
On fait tous référence à l'offre de David Blitzer, mais j'ai lu sur plusieurs site que c'était le Canadien John Chayka qui était en pôle.
La différence , c'est : Blitzer plus riche mais multi clubs et Chayka aussi riche qu'un prince Cambodgien , mais toute sa fortune pour l'ASSE.
Toute sa fortune !
Le gars va investir juste 2% de sa fortune dans le club plutôt.
(2% c'est pour dire une somme infime pour lui)
il faut le prendre au second degré, c'est pour cela que je faisais référence au prince du Cambodge ; je n'ai pas trouvé la moindre trace d'une fortune personnelle de ce Chayka.
lorsqu'il a fait une offre pour le Standard il était associé à Jared Porter, qui lui , est fortuné.
Aucune information concernant la fortune personnelle de Chayka. Par ailleurs, l'article parle de partenaires. Pour moi, Chayka a un rôle d'executif (il était directeur général chez les Coyotes aux US). Il viendrait avec d'autres personnes ou avec de l'argent provenant de fonds (de pension ou d'investissement) pour investir dans le ASSE. C'est en tout cas un projet beaucoup plus brumeux que celui de Blitzer et Harris.
A noté que tout ce petit monde se connait. Il y a 2 ans, Blitzer et Harris avait contacte Chayka pour qu'il reprenne le rôle de DG de leur club de 76ers de Philadelphie, ce qui n'avait pas du tout plu au propriétaire des Coyotes d'Arizona.
Tu as raison, quand on fouille dans le web, on a l’impression qu'ils se connaissent tous. Ces investisseurs américains dans le domaine sportif, ça m'a l'air d'être un sacré panier de crabes.
une personne milliardaire ne dispose pas sur son compte en banque des milliards dont les peoples lui confère. les milliards se sont des actifs, des bien, des société ... Bien souvent il emprunte l'argent ..... et devra le remboursé ....en vendant nos meilleur joueurs ? quelle différence!!!!
pierrolatto a écrit : ↑28 mai 2022, 11:56
une personne milliardaire ne dispose pas sur son compte en banque des milliards dont les peoples lui confère. les milliards se sont des actifs, des bien, des société ... Bien souvent il emprunte l'argent ..... et devra le remboursé ....en vendant nos meilleur joueurs ? quelle différence!!!!
Demande à Elon Musk s'il n'a pas quelques dollars en banque finaliser l'achat de Twitter.
pierrolatto a écrit : ↑28 mai 2022, 11:56
une personne milliardaire ne dispose pas sur son compte en banque des milliards dont les peoples lui confère. les milliards se sont des actifs, des bien, des société ... Bien souvent il emprunte l'argent ..... et devra le remboursé ....en vendant nos meilleur joueurs ? quelle différence!!!!
Demande à Elon Musk s'il n'a pas quelques dollars en banque finaliser l'achat de Twitter.
pierrolatto a écrit : ↑28 mai 2022, 11:56
une personne milliardaire ne dispose pas sur son compte en banque des milliards dont les peoples lui confère. les milliards se sont des actifs, des bien, des société ... Bien souvent il emprunte l'argent ..... et devra le remboursé ....en vendant nos meilleur joueurs ? quelle différence!!!!
Tout les hommes d affaires pressentis sont dans l’optique f améliorer la valeur de leur actif comme ils l ont fait toute leur vie, ça ne veut pas dire que les dépenses doivent correspondre aux ventes. Il peut y avoir un investissement sur plusieurs saisons pour justement augmenter la valorisation du club par le développement. Chelsea c est sûrement 2 milliards de pertes sur 20 ans mais aussi une plus value sur la revente du double. Si on a effectivement l attelage annoncé, je n’ai aucun souci sur l’ambition raisonnable de ses actionnaires mais surtout leur moyen financiers pour la satisfaire.
pierrolatto a écrit : ↑28 mai 2022, 11:56
une personne milliardaire ne dispose pas sur son compte en banque des milliards dont les peoples lui confère. les milliards se sont des actifs, des bien, des société ... Bien souvent il emprunte l'argent ..... et devra le remboursé ....en vendant nos meilleur joueurs ? quelle différence!!!!
Demande à Elon Musk s'il n'a pas quelques dollars en banque finaliser l'achat de Twitter.
Je peux prendre n'importe quelle article pour demontrer le contraire, mais il y a une regle simple l'action génère un dividende, un dividende est une somme.
La preuve, nos présidents se sont enrichis avec l'ASSE en sortant des dividendes
pierrolatto a écrit : ↑28 mai 2022, 11:56
une personne milliardaire ne dispose pas sur son compte en banque des milliards dont les peoples lui confère. les milliards se sont des actifs, des bien, des société ... Bien souvent il emprunte l'argent ..... et devra le remboursé ....en vendant nos meilleur joueurs ? quelle différence!!!!
Demande à Elon Musk s'il n'a pas quelques dollars en banque finaliser l'achat de Twitter.
ggspirit a écrit : ↑28 mai 2022, 10:49
On fait tous référence à l'offre de David Blitzer, mais j'ai lu sur plusieurs site que c'était le Canadien John Chayka qui était en pôle.
La différence , c'est : Blitzer plus riche mais multi clubs et Chayka aussi riche qu'un prince Cambodgien , mais toute sa fortune pour l'ASSE.
Toute sa fortune !
Le gars va investir juste 2% de sa fortune dans le club plutôt.
(2% c'est pour dire une somme infime pour lui)
il faut le prendre au second degré, c'est pour cela que je faisais référence au prince du Cambodge ; je n'ai pas trouvé la moindre trace d'une fortune personnelle de ce Chayka.
lorsqu'il a fait une offre pour le Standard il était associé à Jared Porter, qui lui , est fortuné.
Aucune information concernant la fortune personnelle de Chayka. Par ailleurs, l'article parle de partenaires. Pour moi, Chayka a un rôle d'executif (il était directeur général chez les Coyotes aux US). Il viendrait avec d'autres personnes ou avec de l'argent provenant de fonds (de pension ou d'investissement) pour investir dans le ASSE. C'est en tout cas un projet beaucoup plus brumeux que celui de Blitzer et Harris.
A noté que tout ce petit monde se connait. Il y a 2 ans, Blitzer et Harris avait contacte Chayka pour qu'il reprenne le rôle de DG de leur club de 76ers de Philadelphie, ce qui n'avait pas du tout plu au propriétaire des Coyotes d'Arizona.
Tu as raison, quand on fouille dans le web, on a l’impression qu'ils se connaissent tous. Ces investisseurs américains dans le domaine sportif, ça m'a l'air d'être un sacré panier de crabes.
Ça nous changera de notre panier de crabes du 42 et du 43
On va s'internationaliser c'est bien
pierrolatto a écrit : ↑28 mai 2022, 11:56
une personne milliardaire ne dispose pas sur son compte en banque des milliards dont les peoples lui confère. les milliards se sont des actifs, des bien, des société ... Bien souvent il emprunte l'argent ..... et devra le remboursé ....en vendant nos meilleur joueurs ? quelle différence!!!!
Demande à Elon Musk s'il n'a pas quelques dollars en banque finaliser l'achat de Twitter.
pierrolatto a écrit : ↑28 mai 2022, 11:56
une personne milliardaire ne dispose pas sur son compte en banque des milliards dont les peoples lui confère. les milliards se sont des actifs, des bien, des société ... Bien souvent il emprunte l'argent ..... et devra le remboursé ....en vendant nos meilleur joueurs ? quelle différence!!!!
Demande à Elon Musk s'il n'a pas quelques dollars en banque finaliser l'achat de Twitter.
A ce propos, la gestion en bon père de famille (pour ne pas dire en gestion de pingre) de Romeyer et son copain ont eu pour conséquence de générer chaque année des bénéfices, chaque année incroyable! Les dividendes sont accolés aux bénéfices...
Si le club est vendu, avec le maintien en ligue 1 je l'espere, les 2 actionnaires récupèrent un peu moins de 40 millions d'euros, et 17 ans de dividendes cumulés (2004-2022)
ggspirit a écrit : ↑28 mai 2022, 11:03
il faut le prendre au second degré, c'est pour cela que je faisais référence au prince du Cambodge ; je n'ai pas trouvé la moindre trace d'une fortune personnelle de ce Chayka.
lorsqu'il a fait une offre pour le Standard il était associé à Jared Porter, qui lui , est fortuné.
Tu es sûr? Plus haut j'avais déjà posté ça sur leur projet liégeois :
"Gary Drummond et Mark Silver vont amener les fonds nécessaires à la reprise du club.
Jared Porter devrait gérer l’aspect financier du club"
et quelques autres liens montrant que Porter est est plutôt, comme Chayka, un personnel dirigeant, sans vraie fortune personnelle, avec casserole et pour ça en rupture (au moins provisoirement) avec le sport us. Un projet pas vraiment net à ce stade donc.
C'est pour ça que le fait d'avoir lu que c'était le projet favori de nos dirigeants comme l'arrivée providentielle pour eux de projets qui peuvent nous faire rêver me laissent dubitatif.
ggspirit a écrit : ↑28 mai 2022, 11:03
il faut le prendre au second degré, c'est pour cela que je faisais référence au prince du Cambodge ; je n'ai pas trouvé la moindre trace d'une fortune personnelle de ce Chayka.
lorsqu'il a fait une offre pour le Standard il était associé à Jared Porter, qui lui , est fortuné.
Tu es sûr? Plus haut j'avais déjà posté ça sur leur projet liégeois :
"Gary Drummond et Mark Silver vont amener les fonds nécessaires à la reprise du club.
Jared Porter devrait gérer l’aspect financier du club"
et quelques autres liens montrant que Porter est est plutôt, comme Chayka, un personnel dirigeant, sans vraie fortune personnelle, avec casserole et pour ça en rupture (au moins provisoirement) avec le sport us. Un projet pas vraiment net à ce stade donc.
C'est pour ça que le fait d'avoir lu que c'était le projet favori de nos dirigeants comme l'arrivée providentielle pour eux de projets qui peuvent nous faire rêver me laissent dubitatif.
Si ça se trouve c'est le projet favoris de nos deux clowns peut être parce qu'ils ne vont pas tout racheter les parts et leur laisseront un pied dans le club.
Le projet de Blitzer est un achat complet des parts.
ggspirit a écrit : ↑28 mai 2022, 11:03
il faut le prendre au second degré, c'est pour cela que je faisais référence au prince du Cambodge ; je n'ai pas trouvé la moindre trace d'une fortune personnelle de ce Chayka.
lorsqu'il a fait une offre pour le Standard il était associé à Jared Porter, qui lui , est fortuné.
Tu es sûr? Plus haut j'avais déjà posté ça sur leur projet liégeois :
"Gary Drummond et Mark Silver vont amener les fonds nécessaires à la reprise du club.
Jared Porter devrait gérer l’aspect financier du club"
et quelques autres liens montrant que Porter est est plutôt, comme Chayka, un personnel dirigeant, sans vraie fortune personnelle, avec casserole et pour ça en rupture (au moins provisoirement) avec le sport us. Un projet pas vraiment net à ce stade donc.
C'est pour ça que le fait d'avoir lu que c'était le projet favori de nos dirigeants comme l'arrivée providentielle pour eux de projets qui peuvent nous faire rêver me laissent dubitatif.
Tu as raison, le riche c est plutôt Drummond.
Ça fait encore quelques noms à rajouter au panier de crabes.
dm42 a écrit : ↑28 mai 2022, 13:12
A ce propos, la gestion en bon père de famille (pour ne pas dire en gestion de pingre) de Romeyer et son copain ont eu pour conséquence de générer chaque année des bénéfices, chaque année incroyable! Les dividendes sont accolés aux bénéfices...
Si le club est vendu, avec le maintien en ligue 1 je l'espere, les 2 actionnaires récupèrent un peu moins de 40 millions d'euros, et 17 ans de dividendes cumulés (2004-2022)
Il y a encore des gens qui pensent ça ?! On va donc le répéter une énième fois : l'ASSE souffre depuis le début d'un déficit structurel qui est uniquement compensé par la vente des joueurs. L'ASSE ne dégage des bénéfices que parce qu'elle vend chaque année une partie (plus ou moins importante) de ses actifs.
dm42 a écrit : ↑28 mai 2022, 13:12
A ce propos, la gestion en bon père de famille (pour ne pas dire en gestion de pingre) de Romeyer et son copain ont eu pour conséquence de générer chaque année des bénéfices, chaque année incroyable! Les dividendes sont accolés aux bénéfices...
Si le club est vendu, avec le maintien en ligue 1 je l'espere, les 2 actionnaires récupèrent un peu moins de 40 millions d'euros, et 17 ans de dividendes cumulés (2004-2022)
Il y a encore des gens qui pensent ça ?! On va donc le répéter une énième fois : l'ASSE souffre depuis le début d'un déficit structurel qui est uniquement compensé par la vente des joueurs. L'ASSE ne dégage des bénéfices que parce qu'elle vend chaque année une partie (plus ou moins importante) de ses actifs.
Comme Auxerre durant de nombreuses années, il me semble
dm42 a écrit : ↑28 mai 2022, 13:12
A ce propos, la gestion en bon père de famille (pour ne pas dire en gestion de pingre) de Romeyer et son copain ont eu pour conséquence de générer chaque année des bénéfices, chaque année incroyable! Les dividendes sont accolés aux bénéfices...
Si le club est vendu, avec le maintien en ligue 1 je l'espere, les 2 actionnaires récupèrent un peu moins de 40 millions d'euros, et 17 ans de dividendes cumulés (2004-2022)
Il y a encore des gens qui pensent ça ?! On va donc le répéter une énième fois : l'ASSE souffre depuis le début d'un déficit structurel qui est uniquement compensé par la vente des joueurs. L'ASSE ne dégage des bénéfices que parce qu'elle vend chaque année une partie (plus ou moins importante) de ses actifs.
L'ASSE affiche un bénéfice depuis 2004...
Le déficit structurel est compensé par la vente de joueurs
