Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[inconnuvert]

Huis clos confirmé.

[junior13]

Huis clos confirmé.

Le CNOSF a effectivement rejeté notre demande de conciciliation, mais est ce que la décision de la commission est tombée ?
Ce n'est pas la même chose

[merlin]

Huis clos confirmé.

Le CNOSF a effectivement rejeté notre demande de conciciliation, mais est ce que la décision de la commission est tombée ?
Ce n'est pas la même chose

La commission doit rendre prochainement sa décision définitive , me semble t-il ...
Possible qu'elle ajoute un second HC , en plus de Reims.

[Tylith]

On sera à huis clos contre Reims c'est maintenant certain.
Il va falloir attendre le 18 pour savoir si ça sera le cas également pour le début de saison prochain ou un éventuel barrage.

[squaty]

reconnaissance faciale recommandée par le sénat notamment pour les stades

[inconnuvert]

reconnaissance faciale recommandée par le sénat notamment pour les stades

Ah bon ce n'est pas une juste une histoire de fumis?
Dans un excès de rage tu as crié ***_**.... Hop au trou.
Tu es debout sur ton siège. Hop au trou.
Quoi tu as fait un doigt d'honneur à Madame l'arbitre ( car apparemment ça choque plus) . Hop au trou.
Tu as participé au chant. Lyonnais bande de **.... Hop
Tu as été vu entrain de fermer ta bouteille d'eau avec un bouchon. Hop
Tu as matté les fesses de ton voisin voisine. Hop
En voyant notre défenseur tu as dit. Qu'est qu'il est gros celui là. Hop
Tu as agité ton drapeau trop lgpts. Hop
Tu as sifflé trop fort. Hop
Tu n'es pas à ta place numéroté. Hop
Tu es dans un stade alors qu'il y a un arrêté interdisant les supporters Steph. Hop
Tu craques un fumi. Hop




Certaines de ces situations ne sont pas réelles. Pour l'instant.

[Platoche]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

[Dissident]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Même type de défense qu'à l'époque de la banderole des parisiens sur les ch'tis. Ca passera, je suis même persuadé qu'on trouvera des ultras nantais pour dire que c'est bien joué.
Nous on a bien eu des haut-potentiels qui faisaient l'avion devant les supp de Man Utd, pour mimer le crash de 1958...

[Platoche]

Bêtise crasse quand tu nous tiens.

[inconnuvert]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

[Platoche]

Comparer Charlie Hebdo à des Ultras... Le point Godwin n'est pas loin.

[Friteuse]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

Remarque très juste puisqu'au fond, y'en a pas vraiment si on s'intéresse à leurs dessins les plus hardcore. Mais c'est pas parce que Charlie échappe aux radars d'une façon assez choquante en rétrospective (et dire ça n'est en RIEN une justification, une excuse ou une diminution de la gravité de l'attentat contre eux, je précise au cas où) qu'il faut s'indigner que des crétins qui prônent la même violence insensible sous couvert d'humour finissent par manger ce qu'ils méritent.

[Friteuse]

Comparer Charlie Hebdo à des Ultras... Le point Godwin n'est pas loin.

Après le point Godwin, faudrait qu'on commence à théoriser le "point point Godwin", à savoir la probabilité que l'expression "point Godwin" soit employée dans une discussion où elle n'a absolument aucun lieu d'être. Ça peut partir loin cette histoire

[paranoid]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

Les unes de Charlie elles ne sont pas balancées à la gueule de tous, tu peux les ignorer en ne l'achetant pas, alors qu'au stade ou devant la télé le chant est audible.

Et d'un côté t'as un journal satirique, dont le but est de développer une réflexion quitte à ce que ça choque ou heurte, dans l'autre ça n'a que pour but de blesser sans qu'il y ait un début de réflexion.

[Platoche]

Comparer Charlie Hebdo à des Ultras... Le point Godwin n'est pas loin.

Après le point Godwin, faudrait qu'on commence à théoriser le "point point Godwin", à savoir la probabilité que l'expression "point Godwin" soit employée dans une discussion où elle n'a absolument aucun lieu d'être. Ça peut partir loin cette histoire

On va dire que si on va par là avec ce genre de comparaison, on va vite tourner en rond et de manière stérile.

[Michel-Ange]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

Les unes de Charlie elles ne sont pas balancées à la gueule de tous, tu peux les ignorer en ne l'achetant pas, alors qu'au stade ou devant la télé le chant est audible.

Et d'un côté t'as un journal satirique, dont le but est d'appuyer une réflexion quitte à ce que ça choque ou heurte, dans l'autre ça n'a que pour but de blesser sans qu'il y ait un début de réflexion.

Moi, je soutiens la BSN, pour le coup.
C'est une sale blague, peut-être une mauvaise blague, on peut trouver et dire que c'est inélégant, mais ce n'est pas non plus un crime.

[Mehdi]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

Les unes de Charlie elles ne sont pas balancées à la gueule de tous, tu peux les ignorer en ne l'achetant pas, alors qu'au stade ou devant la télé le chant est audible.

Et d'un côté t'as un journal satirique, dont le but est d'appuyer une réflexion quitte à ce que ça choque ou heurte, dans l'autre ça n'a que pour but de blesser sans qu'il y ait un début de réflexion.

Moi, je soutiens la BSN, pour le coup.
C'est une sale blague, peut-être une mauvaise blague, on peut trouver et dire que c'est inélégant, mais ce n'est pas non plus un crime.

La bsn c est pas un journal satirique... Et une satire ça dénonce avec de l humour noir.. La C est de la moquerie sans fond nulle et honteuse

[Michel-Ange]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

Les unes de Charlie elles ne sont pas balancées à la gueule de tous, tu peux les ignorer en ne l'achetant pas, alors qu'au stade ou devant la télé le chant est audible.

Et d'un côté t'as un journal satirique, dont le but est d'appuyer une réflexion quitte à ce que ça choque ou heurte, dans l'autre ça n'a que pour but de blesser sans qu'il y ait un début de réflexion.

Moi, je soutiens la BSN, pour le coup.
C'est une sale blague, peut-être une mauvaise blague, on peut trouver et dire que c'est inélégant, mais ce n'est pas non plus un crime.

La bsn c est pas un journal satirique... Et une satire ça dénonce avec de l humour noir.. La C est de la moquerie sans fond nulle et honteuse

Ben oui, ça a le droit de ne pas te plaire, et après ?

[Platoche]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

Les unes de Charlie elles ne sont pas balancées à la gueule de tous, tu peux les ignorer en ne l'achetant pas, alors qu'au stade ou devant la télé le chant est audible.

Et d'un côté t'as un journal satirique, dont le but est d'appuyer une réflexion quitte à ce que ça choque ou heurte, dans l'autre ça n'a que pour but de blesser sans qu'il y ait un début de réflexion.

Moi, je soutiens la BSN, pour le coup.
C'est une sale blague, peut-être une mauvaise blague, on peut trouver et dire que c'est inélégant, mais ce n'est pas non plus un crime.

La bsn c est pas un journal satirique... Et une satire ça dénonce avec de l humour noir.. La C est de la moquerie sans fond nulle et honteuse

Ben oui, ça a le droit de ne pas te plaire, et après ?

Non mais ne défend pas la bêtise tout de même.... C'est même plus une question de plaire ou pas là, tu lis le communiqué de la BSN, c'est limite si il faudrait pas les plaindre les pauvres parce que tu comprend "nous ça fait 37 ans qu'on supporte le club", bla bla bla, toujours cette même réthorique du "on a le droit de faire ce qu'on veut parce qu'on est dans les tribunes plus longtemps que les autres", ce genre de concours de bites qui leur permet tout.

[Michel-Ange]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

Les unes de Charlie elles ne sont pas balancées à la gueule de tous, tu peux les ignorer en ne l'achetant pas, alors qu'au stade ou devant la télé le chant est audible.

Et d'un côté t'as un journal satirique, dont le but est d'appuyer une réflexion quitte à ce que ça choque ou heurte, dans l'autre ça n'a que pour but de blesser sans qu'il y ait un début de réflexion.

Moi, je soutiens la BSN, pour le coup.
C'est une sale blague, peut-être une mauvaise blague, on peut trouver et dire que c'est inélégant, mais ce n'est pas non plus un crime.

La bsn c est pas un journal satirique... Et une satire ça dénonce avec de l humour noir.. La C est de la moquerie sans fond nulle et honteuse

Ben oui, ça a le droit de ne pas te plaire, et après ?

Non mais ne défend pas la bêtise tout de même.... C'est même plus une question de plaire ou pas là, tu lis le communiqué de la BSN, c'est limite si il faudrait pas les plaindre les pauvres parce que tu comprend "nous ça fait 37 ans qu'on supporte le club", bla bla bla, toujours cette même réthorique du "on a le droit de faire ce qu'on veut parce qu'on est dans les tribunes plus longtemps que les autres", ce genre de concours de bites qui leur permet tout.

Précisément, je soutiens le droit de dire des conneries parce que j'en dis moi-même beaucoup et que je trouve que c'est plus sain que de vouloir réguler l'expression pour complaire à tous ceux qui se sentent offenser pour tout et n'importe quoi.
Je dis pas que j'aime leur blague, je dis que c'est leur liberté de la faire (puis d'essuyer les légitimes critiques derrière).

[merlin]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Même type de défense qu'à l'époque de la banderole des parisiens sur les ch'tis. Ca passera, je suis même persuadé qu'on trouvera des ultras nantais pour dire que c'est bien joué.

Pas comparable à mon avis.
Autant la banderole de Boulogne sur les chtis m'avait fait rire , autant le chant d'hier soir était à vomir ...

[Platoche]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

Les unes de Charlie elles ne sont pas balancées à la gueule de tous, tu peux les ignorer en ne l'achetant pas, alors qu'au stade ou devant la télé le chant est audible.

Et d'un côté t'as un journal satirique, dont le but est d'appuyer une réflexion quitte à ce que ça choque ou heurte, dans l'autre ça n'a que pour but de blesser sans qu'il y ait un début de réflexion.

Moi, je soutiens la BSN, pour le coup.
C'est une sale blague, peut-être une mauvaise blague, on peut trouver et dire que c'est inélégant, mais ce n'est pas non plus un crime.

La bsn c est pas un journal satirique... Et une satire ça dénonce avec de l humour noir.. La C est de la moquerie sans fond nulle et honteuse

Ben oui, ça a le droit de ne pas te plaire, et après ?

Non mais ne défend pas la bêtise tout de même.... C'est même plus une question de plaire ou pas là, tu lis le communiqué de la BSN, c'est limite si il faudrait pas les plaindre les pauvres parce que tu comprend "nous ça fait 37 ans qu'on supporte le club", bla bla bla, toujours cette même réthorique du "on a le droit de faire ce qu'on veut parce qu'on est dans les tribunes plus longtemps que les autres", ce genre de concours de bites qui leur permet tout.

Précisément, je soutiens le droit de dire des conneries parce que j'en dis moi-même beaucoup et que je trouve que c'est plus sain que de vouloir réguler l'expression pour complaire à tous ceux qui se sentent offenser pour tout et n'importe quoi.
Je dis pas que j'aime leur blague, je dis que c'est leur liberté de la faire (puis d'essuyer les légitimes critiques derrière).

Ce n'est pas une question de réguler quoi que ce soit, là c'est juste un minimum de bon sens, de dignité et de respect à avoir. Visiblement ces gens n'ont rien de tout ça et en plus ils n'assument absolument pas en venant pleurnicher avec leur communiqué.

[paranoid]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

Les unes de Charlie elles ne sont pas balancées à la gueule de tous, tu peux les ignorer en ne l'achetant pas, alors qu'au stade ou devant la télé le chant est audible.

Et d'un côté t'as un journal satirique, dont le but est d'appuyer une réflexion quitte à ce que ça choque ou heurte, dans l'autre ça n'a que pour but de blesser sans qu'il y ait un début de réflexion.

Moi, je soutiens la BSN, pour le coup.
C'est une sale blague, peut-être une mauvaise blague, on peut trouver et dire que c'est inélégant, mais ce n'est pas non plus un crime.

Je suis d'accord avec toi, ils ont le droit de chanter ce qu'ils veulent, mais derrière les gens ont le droit de s'en offusquer et de les traiter d'abrutis.
C'est pareil que la discussion de l'autre soir, où Galtier avait le droit de lécher le slip de Macron, et où on avait le droit de s'en moquer voire d'en être déçu.
Du coup pour les niçois je ne serais pas pour un huis clos, surtout que ce serait une sanction collective qui par nature est débile.

Pour préciser mon post, Charlie Hebdo et le chant des niçois ne relèvent pas exactement des mêmes libertés, bien qu'issues de la liberté d'expression : d'un côté informer et caricaturer, d'un autre insulter (la finalité diffère, la comparaison n'est donc pas pertinente)

[biboutitou]

Ouep, chant dégueulasse car ça touche directement une personne...sinon attention de ne pas tout aseptiser...on est dans un monde ultra où effectivement la moquerie est poussée très loin.
"on peut rire de tout mais pas avec tout le monde"
À l'ère de l'ultra-médiatisation difficile d'être (archi-)caustique.

[moloko]

Les Ultra Niçois qui essaient de justifier l'injustifiable "Ouais c'est dans la culture Ultra le second degrès, c'est une erreur", cette bande de baltringues...

Je ne cautionne pas.
Je ne l'aurais pas chanté.
Expliquez moi la différence entre ça et des unes de Charlie?

Les unes de Charlie elles ne sont pas balancées à la gueule de tous, tu peux les ignorer en ne l'achetant pas, alors qu'au stade ou devant la télé le chant est audible.

Et d'un côté t'as un journal satirique, dont le but est d'appuyer une réflexion quitte à ce que ça choque ou heurte, dans l'autre ça n'a que pour but de blesser sans qu'il y ait un début de réflexion.

Moi, je soutiens la BSN, pour le coup.
C'est une sale blague, peut-être une mauvaise blague, on peut trouver et dire que c'est inélégant, mais ce n'est pas non plus un crime.

La bsn c est pas un journal satirique... Et une satire ça dénonce avec de l humour noir.. La C est de la moquerie sans fond nulle et honteuse

Ben oui, ça a le droit de ne pas te plaire, et après ?

Non mais ne défend pas la bêtise tout de même.... C'est même plus une question de plaire ou pas là, tu lis le communiqué de la BSN, c'est limite si il faudrait pas les plaindre les pauvres parce que tu comprend "nous ça fait 37 ans qu'on supporte le club", bla bla bla, toujours cette même réthorique du "on a le droit de faire ce qu'on veut parce qu'on est dans les tribunes plus longtemps que les autres", ce genre de concours de bites qui leur permet tout.

Précisément, je soutiens le droit de dire des conneries parce que j'en dis moi-même beaucoup et que je trouve que c'est plus sain que de vouloir réguler l'expression pour complaire à tous ceux qui se sentent offenser pour tout et n'importe quoi.
Je dis pas que j'aime leur blague, je dis que c'est leur liberté de la faire (puis d'essuyer les légitimes critiques derrière).

+1