Direction toujours en place

[Michel-Ange]

C'est un peu délirant, vos trucs.
Que vous les détestiez et vouliez les voir partir, pourquoi pas, mais pourquoi inventer des trucs imaginaires pour justifier votre sentiment alors qu'il y aurait plein d'arguments réels et rationnels.
Surtout qu'à chaque fois on vous dit : ben non, regardez les chiffres, c'est pas vrai, et à chaque fois vous pouvez pas vous empêcher de reprendre le même faux argument quelques semaines plus tard.
Je comprends pas le délire.

[Junito]

C'est un peu délirant, vos trucs.
Que vous les détestiez et vouliez les voir partir, pourquoi pas, mais pourquoi inventer des trucs imaginaires pour justifier votre sentiment alors qu'il y aurait plein d'arguments réels et rationnels.
Surtout qu'à chaque fois on vous dit : ben non, regardez les chiffres, c'est pas vrai, et à chaque fois vous pouvez pas vous empêcher de reprendre le même faux argument quelques semaines plus tard.
Je comprends pas le délire.

Quel délire ? Quand j'écris qu'aucun apport en capital n'a été réalisé en 15 ans, c'est un délire ça ?

Montre moi les PV d'AG qui prouvent le contraire si t'es aussi malin.

[Elliev]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

[Michel-Ange]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

[NomDeStade]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

Cela dit, il me semble que Junito point un truc qui n'est pas antinomique avec la lecture des bilans que vous faites. A savoir : l'injection de capital par notre duo présidentiel. (ou plutôt l'absence de)

Et j'y ajouterai la remarque de la buse, c'est bien beau de clamer "la saison prochaine sera merveilleuse", mais la réalité, c'est que nos actifs sont très faibles (pas de Fofana ou Saliba en stock désormais, ni sportivement, ni financièrement d'ailleurs), et qu'il faut peut-être arrêter de croire que nous sommes seuls dans ce petit monde des équipes faibles de la L1.

[Michel-Ange]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

Cela dit, il me semble que Junito point un truc qui n'est pas antinomique avec la lecture des bilans que vous faites. A savoir : l'injection de capital par notre duo présidentiel. (ou plutôt l'absence de)

Et j'y ajouterai la remarque de la buse, c'est bien beau de clamer "la saison prochaine sera merveilleuse", mais la réalité, c'est que nos actifs sont très faibles (pas de Fofana ou Saliba en stock désormais, ni sportivement, ni financièrement d'ailleurs), et qu'il faut peut-être arrêter de croire que nous sommes seuls dans ce petit monde des équipes faibles de la L1.

Mais nos actionnaires eux-mêmes avouent qu'ils n'ont pas les moyens d'injecter de l'argent dans le club et que cela ne nous permet pas d'être compétitif dans la ligue 1 actuel : il n'y a aucun débat sur ce point.
Et je crois que personne ne dit que la saison prochaine sera merveilleuse. D'un point de vue financier, on peut juste dire qu'on aura un peu plus de moyens que lors des derniers mercatos. L'enjeu, c'est de bien employer ces moyens, ce qu'on a souvent mal fait ces dernières années.

[Florent]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

En fait, je pense que les 2 opinions sont vraies et pas si antinomiques

Oui, les dividendes qu’ils ont pris sont sincèrement faibles.
Et oui, ils (surtout Caiazzo , d’ailleurs) nous prennent pour des abrutis avec ces mêmes dividendes pour avoir clamé haut et fort qu’ils ne prendraient jamais un seul euro -qu’il n’y aurait même plus de note de frais de déjeuner tellement ils prendraient aucun argent du club-

Ils l’auraient juste fermés, il n’y aurait même pas de débat

[___]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

En fait, je pense que les 2 opinions sont vraies et pas si antinomiques

Oui, les dividendes qu’ils ont pris sont sincèrement faibles.
Et oui, ils (surtout Caiazzo , d’ailleurs) nous prennent pour des abrutis avec ces mêmes dividendes pour avoir clamé haut et fort qu’ils ne prendraient jamais un seul euro -qu’il n’y aurait même plus de note de frais de déjeuner tellement ils prendraient aucun argent du club-

Ils l’auraient juste fermés, il n’y aurait même pas de débat

Non et puis, je ne sais plus les montants exacts, mais ils ont augmenté en période de crise, les dividendes. Et si tu leurs ajoute tous les faux frais dont ils ont profité, ça fait longtemps que Roro et Caca ont rentabilisé leur investissement initial...sans jamais remettre un rond ou trouver quelqu'un pour en mettre.

Pas beaucoup de dividendes par rapport aux salauds du CAC40, c'est sûr. Par rapport à leur mise, en revanche...

[NomDeStade]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

En fait, je pense que les 2 opinions sont vraies et pas si antinomiques

Oui, les dividendes qu’ils ont pris sont sincèrement faibles.
Et oui, ils (surtout Caiazzo , d’ailleurs) nous prennent pour des abrutis avec ces mêmes dividendes pour avoir clamé haut et fort qu’ils ne prendraient jamais un seul euro -qu’il n’y aurait même plus de note de frais de déjeuner tellement ils prendraient aucun argent du club-

Ils l’auraient juste fermés, il n’y aurait même pas de débat

Non et puis, je ne sais plus les montants exacts, mais ils ont augmenté en période de crise, les dividendes. Et si tu leurs ajoute tous les faux frais dont ils ont profité, ça fait longtemps que Roro et Caca ont rentabilisé leur investissement initial...sans jamais remettre un rond ou trouver quelqu'un pour en mettre.

Pas beaucoup de dividendes par rapport aux salauds du CAC40, c'est sûr. Par rapport à leur mise, en revanche...

En fait c'est peut-être ça le plus triste.

Parce qu'au final, qu'initialement, après avoir "sauvé" le club, qu'ils aient voulu en profiter un peu, même pas forcément pour l'argent, mais pour la "gloire", ça peut se comprendre.

Mais par contre, qu'ils soient incapable de se construire une porte de sortie décente, avec une vraie démarche de renforcer l'actionnariat du club c'est qd même assez triste. Et c'est là qu'on voit la différence avec Rivière (Nice), Aulas ou Seydoux, voire même Nicollin père.

[Florent]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

En fait, je pense que les 2 opinions sont vraies et pas si antinomiques

Oui, les dividendes qu’ils ont pris sont sincèrement faibles.
Et oui, ils (surtout Caiazzo , d’ailleurs) nous prennent pour des abrutis avec ces mêmes dividendes pour avoir clamé haut et fort qu’ils ne prendraient jamais un seul euro -qu’il n’y aurait même plus de note de frais de déjeuner tellement ils prendraient aucun argent du club-

Ils l’auraient juste fermés, il n’y aurait même pas de débat

Non et puis, je ne sais plus les montants exacts, mais ils ont augmenté en période de crise, les dividendes. Et si tu leurs ajoute tous les faux frais dont ils ont profité, ça fait longtemps que Roro et Caca ont rentabilisé leur investissement initial...sans jamais remettre un rond ou trouver quelqu'un pour en mettre.

Pas beaucoup de dividendes par rapport aux salauds du CAC40, c'est sûr. Par rapport à leur mise, en revanche...

Il faudrait calculer le rendement par rapport à l’investissement initial mais, vu les sommes que j’ai pu lire ici ou là, je pense qu’il est vraiment faible

[Vertige76]

Ce qui provoque une défiance c'est qu'il y a une sorte de dissonance entre le bilan financier présenté comme vertueux/positif et des résultats sportifs en chute libre en lien sans doute avec un effectif en perte de qualité par manque d'investissement (et de choix hasardeux) , le tout sans apport extérieur ou venant des propriétaires.
Inconsciemment si on t'annonces que le club est en relative bonne santé financière, tu penses que tu peux acheter de bons joueurs et donc a priori jouer les premiers rôles.Ce qui n'est pas le cas depuis au moins 3 ans.

L'ASSE me fait penser à SANOFI, autrefois fleuron de l'industrie française, qui a encaissé les aides de l'Etat, mais dont les dirigeants ont préféré verser des dividendes plutôt que d'investir dans la R&D ( ce qui était le but de ces subventions). Résultat , Sanofi a été incapable de créer un vaccin contre la covid,alors qu'elle jouait encore les 1ers rôles en recherche il y a une vingtaine d'années. Le financier à court terme a pris le pas sur le long terme et a dévoyé le sens premier de l'entreprise ( le sportif pour l'ASSE).

[Wert]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

En fait, je pense que les 2 opinions sont vraies et pas si antinomiques

Oui, les dividendes qu’ils ont pris sont sincèrement faibles.
Et oui, ils (surtout Caiazzo , d’ailleurs) nous prennent pour des abrutis avec ces mêmes dividendes pour avoir clamé haut et fort qu’ils ne prendraient jamais un seul euro -qu’il n’y aurait même plus de note de frais de déjeuner tellement ils prendraient aucun argent du club-

Ils l’auraient juste fermés, il n’y aurait même pas de débat

Non et puis, je ne sais plus les montants exacts, mais ils ont augmenté en période de crise, les dividendes. Et si tu leurs ajoute tous les faux frais dont ils ont profité, ça fait longtemps que Roro et Caca ont rentabilisé leur investissement initial...sans jamais remettre un rond ou trouver quelqu'un pour en mettre.

Pas beaucoup de dividendes par rapport aux salauds du CAC40, c'est sûr. Par rapport à leur mise, en revanche...

Oui c'est ça. Si je ne dis pas de conneries, il se sont servis des dividendes l'année ou ils licenciaient et coupaient des postes jusque dans les bureaux de l'Etrat ...

Ça sonne à contre temps du discours qu'ils nous ont servi (jamais on se fera de l'argent sur le dos de ce club qu'on aime plus que tout au monde) ... Entre parenthèse, c'est la même contradiction qui apparait sur la vente où ils font passer leur intérêt personnel avant celui du club.

[melhcast]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

En fait, je pense que les 2 opinions sont vraies et pas si antinomiques

Oui, les dividendes qu’ils ont pris sont sincèrement faibles.
Et oui, ils (surtout Caiazzo , d’ailleurs) nous prennent pour des abrutis avec ces mêmes dividendes pour avoir clamé haut et fort qu’ils ne prendraient jamais un seul euro -qu’il n’y aurait même plus de note de frais de déjeuner tellement ils prendraient aucun argent du club-

Ils l’auraient juste fermés, il n’y aurait même pas de débat

Non et puis, je ne sais plus les montants exacts, mais ils ont augmenté en période de crise, les dividendes. Et si tu leurs ajoute tous les faux frais dont ils ont profité, ça fait longtemps que Roro et Caca ont rentabilisé leur investissement initial...sans jamais remettre un rond ou trouver quelqu'un pour en mettre.

Pas beaucoup de dividendes par rapport aux salauds du CAC40, c'est sûr. Par rapport à leur mise, en revanche...

Oui c'est ça. Si je ne dis pas de conneries, il se sont servis des dividendes l'année ou ils licenciaient et coupaient des postes jusque dans les bureaux de l'Etrat ...

Ça sonne à contre temps du discours qu'ils nous ont servi (jamais on se fera de l'argent sur le dos de ce club qu'on aime plus que tout au monde) ... Entre parenthèse, c'est la même contradiction qui apparait sur la vente où ils font passer leur intérêt personnel avant celui du club.

Perso je m'en branle que le montant des dividendes soit pas si élevés que ça, on parle quand même de plusieurs centaines de milliers d'euros chacun chaque années.

Ce qui me fait tiquer surtout c'est quand ils ont eut le culot de demander au staf et aux joueurs de retarder leur salaire ou de le diminuer alors que ces deux charlots continuaient à se verser des dividendes cette même année.
Ça choque pas non plus que le budget dividendes soit supérieur à celui du recrutement depuis 3 ans ???

Bref des parasites qui pompent le fric du club sans jamais verser un centime depuis l'achat pour des clopinettes.

[Elliev]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

En fait, je pense que les 2 opinions sont vraies et pas si antinomiques

Oui, les dividendes qu’ils ont pris sont sincèrement faibles.
Et oui, ils (surtout Caiazzo , d’ailleurs) nous prennent pour des abrutis avec ces mêmes dividendes pour avoir clamé haut et fort qu’ils ne prendraient jamais un seul euro -qu’il n’y aurait même plus de note de frais de déjeuner tellement ils prendraient aucun argent du club-

Ils l’auraient juste fermés, il n’y aurait même pas de débat

Non et puis, je ne sais plus les montants exacts, mais ils ont augmenté en période de crise, les dividendes. Et si tu leurs ajoute tous les faux frais dont ils ont profité, ça fait longtemps que Roro et Caca ont rentabilisé leur investissement initial...sans jamais remettre un rond ou trouver quelqu'un pour en mettre.

Pas beaucoup de dividendes par rapport aux salauds du CAC40, c'est sûr. Par rapport à leur mise, en revanche...

Oui c'est ça. Si je ne dis pas de conneries, il se sont servis des dividendes l'année ou ils licenciaient et coupaient des postes jusque dans les bureaux de l'Etrat ...

Ça sonne à contre temps du discours qu'ils nous ont servi (jamais on se fera de l'argent sur le dos de ce club qu'on aime plus que tout au monde) ... Entre parenthèse, c'est la même contradiction qui apparait sur la vente où ils font passer leur intérêt personnel avant celui du club.

Perso je m'en branle que le montant des dividendes soit pas si élevés que ça, on parle quand même de plusieurs centaines de milliers d'euros chacun chaque années.

Ce qui me fait tiquer surtout c'est quand ils ont eut le culot de demander au staf et aux joueurs de retarder leur salaire ou de le diminuer alors que ces deux charlots continuaient à se verser des dividendes cette même année.
Ça choque pas non plus que le budget dividendes soit supérieur à celui du recrutement depuis 3 ans ???

Bref des parasites qui pompent le fric du club sans jamais verser un centime depuis l'achat pour des clopinettes.

Non, ils ne s'en sont pas versés chaque année, loin de là.

[Druss]

Perrin sait que je n'aime pas les dirigeants mais s'il y a bien un seul domaine où on ne peut pas trop les attaquer, c'est sur le bilan comptable. En même temps, ils ont totalement sacrifié le reste pour présenter des résultats plus ou moins à l'équilibre. Ils ont sabordé tout projet sportif pour ça. Ils ont fait des coupes sèches à absolument tous les niveaux du club pour passer devant la DNCG. Le club est une coquille vide pour satisfaire les financiers.

[old_side]

Perrin sait que je n'aime pas les dirigeants mais s'il y a bien un seul domaine où on ne peut pas trop les attaquer, c'est sur le bilan comptable. En même temps, ils ont totalement sacrifié le reste pour présenter des résultats plus ou moins à l'équilibre. Ils ont sabordé tout projet sportif pour ça. Ils ont fait des coupes sèches à absolument tous les niveaux du club pour passer devant la DNCG. Le club est une coquille vide pour satisfaire les financiers.

Le bilan comptable est juste catastrophique hein, maquillé par un tour de passe passe consistant à intégrer les mutations dans les recettes comme s’il s’agissait de recettes structurelles et pérennes (d’ailleurs on est le seul club à faire ça, et ça passe crème). Hors transferts, on est à -40 millions. Comme cette année on n’a encore vendu personne...

[Riquet le vert]

Perrin sait que je n'aime pas les dirigeants mais s'il y a bien un seul domaine où on ne peut pas trop les attaquer, c'est sur le bilan comptable. En même temps, ils ont totalement sacrifié le reste pour présenter des résultats plus ou moins à l'équilibre. Ils ont sabordé tout projet sportif pour ça. Ils ont fait des coupes sèches à absolument tous les niveaux du club pour passer devant la DNCG. Le club est une coquille vide pour satisfaire les financiers.

Le bilan comptable est juste catastrophique hein, maquillé par un tour de passe passe consistant à intégrer les mutations dans les recettes comme s’il s’agissait de recettes structurelles et pérennes (d’ailleurs on est le seul club à faire ça, et ça passe crème). Hors transferts, on est à -40 millions. Comme cette année on n’a encore vendu personne...

En fait si tu lis bien le rapport de la Dncg , TOUS les clubs intègrent les mutations de transfert. C'est pas juste un fait de l'ASSE....

[old_side]

Perrin sait que je n'aime pas les dirigeants mais s'il y a bien un seul domaine où on ne peut pas trop les attaquer, c'est sur le bilan comptable. En même temps, ils ont totalement sacrifié le reste pour présenter des résultats plus ou moins à l'équilibre. Ils ont sabordé tout projet sportif pour ça. Ils ont fait des coupes sèches à absolument tous les niveaux du club pour passer devant la DNCG. Le club est une coquille vide pour satisfaire les financiers.

Le bilan comptable est juste catastrophique hein, maquillé par un tour de passe passe consistant à intégrer les mutations dans les recettes comme s’il s’agissait de recettes structurelles et pérennes (d’ailleurs on est le seul club à faire ça, et ça passe crème). Hors transferts, on est à -40 millions. Comme cette année on n’a encore vendu personne...

En fait si tu lis bien le rapport de la Dncg , TOUS les clubs intègrent les mutations de transfert. C'est pas juste un fait de l'ASSE....

Pas dans les recettes pérennes. Tous les clubs font recettes hors mutation puis intègrent les transferts dans un 2e temps. Nous on fait comme si ces chiffres étaient la normalité pour masquer l'abyssal déficit structurel. Et spoil : quoique vous racontent certains pipoteurs ici, on sera loin de l'équilibre cette année encore sans grosse vente.

[Michel-Ange]

Perrin sait que je n'aime pas les dirigeants mais s'il y a bien un seul domaine où on ne peut pas trop les attaquer, c'est sur le bilan comptable. En même temps, ils ont totalement sacrifié le reste pour présenter des résultats plus ou moins à l'équilibre. Ils ont sabordé tout projet sportif pour ça. Ils ont fait des coupes sèches à absolument tous les niveaux du club pour passer devant la DNCG. Le club est une coquille vide pour satisfaire les financiers.

Le bilan comptable est juste catastrophique hein, maquillé par un tour de passe passe consistant à intégrer les mutations dans les recettes comme s’il s’agissait de recettes structurelles et pérennes (d’ailleurs on est le seul club à faire ça, et ça passe crème). Hors transferts, on est à -40 millions. Comme cette année on n’a encore vendu personne...

En fait si tu lis bien le rapport de la Dncg , TOUS les clubs intègrent les mutations de transfert. C'est pas juste un fait de l'ASSE....

Pas dans les recettes pérennes. Tous les clubs font recettes hors mutation puis intègrent les transferts dans un 2e temps. Nous on fait comme si ces chiffres étaient la normalité pour masquer l'abyssal déficit structurel. Et spoil : quoique vous racontent certains pipoteurs ici, on sera loin de l'équilibre cette année encore sans grosse vente.

Ah, toi qui détiens la vérité peux-tu stp nous éclairer avec tes chiffres précis ? (attention, je t'aide un peu : 2020-2021, rappelle-toi, c'était Covid et Mediapro... Allez, il y a encore quelques autres pièges mais, ceux-là, je te laisse les débusquer toi-même, après tout, c'est toi l'expert!).

[YACINE]

Perrin sait que je n'aime pas les dirigeants mais s'il y a bien un seul domaine où on ne peut pas trop les attaquer, c'est sur le bilan comptable. En même temps, ils ont totalement sacrifié le reste pour présenter des résultats plus ou moins à l'équilibre. Ils ont sabordé tout projet sportif pour ça. Ils ont fait des coupes sèches à absolument tous les niveaux du club pour passer devant la DNCG. Le club est une coquille vide pour satisfaire les financiers.

Le bilan comptable est juste catastrophique hein, maquillé par un tour de passe passe consistant à intégrer les mutations dans les recettes comme s’il s’agissait de recettes structurelles et pérennes (d’ailleurs on est le seul club à faire ça, et ça passe crème). Hors transferts, on est à -40 millions. Comme cette année on n’a encore vendu personne...

En fait si tu lis bien le rapport de la Dncg , TOUS les clubs intègrent les mutations de transfert. C'est pas juste un fait de l'ASSE....

Si leicester ne paie pas cash Fofana, tu es dans une merde incroyable, le club reste énormément endetté et a toujours un déficit structurel, l'argent de CvC leur permet de surseoir la vente mais rien n'a été structuré et si on descend en ligue 2, on va avoir un règlement de compte entre les 2 présidents qui va occulter le reste

[Florent]

Perrin sait que je n'aime pas les dirigeants mais s'il y a bien un seul domaine où on ne peut pas trop les attaquer, c'est sur le bilan comptable. En même temps, ils ont totalement sacrifié le reste pour présenter des résultats plus ou moins à l'équilibre. Ils ont sabordé tout projet sportif pour ça. Ils ont fait des coupes sèches à absolument tous les niveaux du club pour passer devant la DNCG. Le club est une coquille vide pour satisfaire les financiers.

Le bilan comptable est juste catastrophique hein, maquillé par un tour de passe passe consistant à intégrer les mutations dans les recettes comme s’il s’agissait de recettes structurelles et pérennes (d’ailleurs on est le seul club à faire ça, et ça passe crème). Hors transferts, on est à -40 millions. Comme cette année on n’a encore vendu personne...

En fait si tu lis bien le rapport de la Dncg , TOUS les clubs intègrent les mutations de transfert. C'est pas juste un fait de l'ASSE....

Pas dans les recettes pérennes. Tous les clubs font recettes hors mutation puis intègrent les transferts dans un 2e temps. Nous on fait comme si ces chiffres étaient la normalité pour masquer l'abyssal déficit structurel. Et spoil : quoique vous racontent certains pipoteurs ici, on sera loin de l'équilibre cette année encore sans grosse vente.

Ah, toi qui détiens la vérité peux-tu stp nous éclairer avec tes chiffres précis ? (attention, je t'aide un peu : 2020-2021, rappelle-toi, c'était Covid et Mediapro... Allez, il y a encore quelques autres pièges mais, ceux-là, je te laisse les débusquer toi-même, après tout, c'est toi l'expert!).

[old_side]

Perrin sait que je n'aime pas les dirigeants mais s'il y a bien un seul domaine où on ne peut pas trop les attaquer, c'est sur le bilan comptable. En même temps, ils ont totalement sacrifié le reste pour présenter des résultats plus ou moins à l'équilibre. Ils ont sabordé tout projet sportif pour ça. Ils ont fait des coupes sèches à absolument tous les niveaux du club pour passer devant la DNCG. Le club est une coquille vide pour satisfaire les financiers.

Le bilan comptable est juste catastrophique hein, maquillé par un tour de passe passe consistant à intégrer les mutations dans les recettes comme s’il s’agissait de recettes structurelles et pérennes (d’ailleurs on est le seul club à faire ça, et ça passe crème). Hors transferts, on est à -40 millions. Comme cette année on n’a encore vendu personne...

En fait si tu lis bien le rapport de la Dncg , TOUS les clubs intègrent les mutations de transfert. C'est pas juste un fait de l'ASSE....

Pas dans les recettes pérennes. Tous les clubs font recettes hors mutation puis intègrent les transferts dans un 2e temps. Nous on fait comme si ces chiffres étaient la normalité pour masquer l'abyssal déficit structurel. Et spoil : quoique vous racontent certains pipoteurs ici, on sera loin de l'équilibre cette année encore sans grosse vente.

Ah, toi qui détiens la vérité peux-tu stp nous éclairer avec tes chiffres précis ? (attention, je t'aide un peu : 2020-2021, rappelle-toi, c'était Covid et Mediapro... Allez, il y a encore quelques autres pièges mais, ceux-là, je te laisse les débusquer toi-même, après tout, c'est toi l'expert!).

ça fait des mois que tu la ramenes en mode y'a plus de dettes, je te laisse constater les degats et le montant qu'il reste à rembourser
Mais ton récit qui omet systématiquement le nom des decideurs dans ce club est certainement dû au hasard... allez, je t'aide un peu, qui était à la tete du syndicat des clubs au moment de la signature avec mediapro ? qui a validé la "gestion gasset" ?
Le covid? Nos recettes matches ont toujours été faibles. Cherche encore d'autres excuses, bon toutou

[melhcast]

Ce qui est surtout très drôle, c'est que quand tu analyse des données et en fait une synthèse, on te dit que tu défends la direction. Alors que quand tu fabules et inventes des scénarios romancés, là t'es un vrai, t'es un pourfendeur du mal, un véritable chevalier blanc de l'ASSE.

C'est la mouvance : indignez-vous ! (mais cherchez surtout pas à comprendre quoi que ce soit, ça risque d'affaiblir votre indignation)

En fait, je pense que les 2 opinions sont vraies et pas si antinomiques

Oui, les dividendes qu’ils ont pris sont sincèrement faibles.
Et oui, ils (surtout Caiazzo , d’ailleurs) nous prennent pour des abrutis avec ces mêmes dividendes pour avoir clamé haut et fort qu’ils ne prendraient jamais un seul euro -qu’il n’y aurait même plus de note de frais de déjeuner tellement ils prendraient aucun argent du club-

Ils l’auraient juste fermés, il n’y aurait même pas de débat

Non et puis, je ne sais plus les montants exacts, mais ils ont augmenté en période de crise, les dividendes. Et si tu leurs ajoute tous les faux frais dont ils ont profité, ça fait longtemps que Roro et Caca ont rentabilisé leur investissement initial...sans jamais remettre un rond ou trouver quelqu'un pour en mettre.

Pas beaucoup de dividendes par rapport aux salauds du CAC40, c'est sûr. Par rapport à leur mise, en revanche...

Oui c'est ça. Si je ne dis pas de conneries, il se sont servis des dividendes l'année ou ils licenciaient et coupaient des postes jusque dans les bureaux de l'Etrat ...

Ça sonne à contre temps du discours qu'ils nous ont servi (jamais on se fera de l'argent sur le dos de ce club qu'on aime plus que tout au monde) ... Entre parenthèse, c'est la même contradiction qui apparait sur la vente où ils font passer leur intérêt personnel avant celui du club.

Perso je m'en branle que le montant des dividendes soit pas si élevés que ça, on parle quand même de plusieurs centaines de milliers d'euros chacun chaque années.

Ce qui me fait tiquer surtout c'est quand ils ont eut le culot de demander au staf et aux joueurs de retarder leur salaire ou de le diminuer alors que ces deux charlots continuaient à se verser des dividendes cette même année.
Ça choque pas non plus que le budget dividendes soit supérieur à celui du recrutement depuis 3 ans ???

Bref des parasites qui pompent le fric du club sans jamais verser un centime depuis l'achat pour des clopinettes.

Non, ils ne s'en sont pas versés chaque année, loin de là.

Je cite (relayé par plusieurs presses avec des bilans comptable publiés et jamais démentie par la direction) :

"La presse a souvent écrit que BC et RR « renonçaient » à leurs dividendes, ce dernier déclarant même en 2015 : « Mes dividendes, ce sont quand on gagne et que je vois les gens heureux ». En réalité, si la SASP ne verse plus de dividendes, ASSE GROUPE en verse depuis 2013 (…) Depuis 2016, ASSE GROUPE verse même plus de dividendes (3M€) qu’elle ne réalise de chiffre d’affaires (≈1.9M€). Sur l’exercice 2019, ces dividendes montent même à leur seuil le plus haut : 1M€ (…) Notons que ces fonds une fois sortis d’ASSE GROUPE ne peuvent être suivis, la holding VIRIDIS ne publiant plus aucun bilan comptable public depuis 2013 (ce qui peut être légal si une demande de dérogation a été établie)”

[la buse]

De tout façon l'attitude pitoyable des deux limaces ces dernières années suffit à comprendre qu'ils sont là uniquement pour leur intérêt personnel et à l'opposé d'une logique de politique sportive de long terme.
Tant qu'ils seront là, l'avenir sera bouché, ils feront toujours passer avant la club l'un sa gloriole parisienne et médiatique, l'autre sa petit caste médiocre d'affidés.
Les deux doivent dégager, de gré ou de force, dès la fin de saison, c'est l'urgence absolue si on veut ne pas encore prendre pour 30 ans de disette.

[Michel-Ange]

Perrin sait que je n'aime pas les dirigeants mais s'il y a bien un seul domaine où on ne peut pas trop les attaquer, c'est sur le bilan comptable. En même temps, ils ont totalement sacrifié le reste pour présenter des résultats plus ou moins à l'équilibre. Ils ont sabordé tout projet sportif pour ça. Ils ont fait des coupes sèches à absolument tous les niveaux du club pour passer devant la DNCG. Le club est une coquille vide pour satisfaire les financiers.

Le bilan comptable est juste catastrophique hein, maquillé par un tour de passe passe consistant à intégrer les mutations dans les recettes comme s’il s’agissait de recettes structurelles et pérennes (d’ailleurs on est le seul club à faire ça, et ça passe crème). Hors transferts, on est à -40 millions. Comme cette année on n’a encore vendu personne...

En fait si tu lis bien le rapport de la Dncg , TOUS les clubs intègrent les mutations de transfert. C'est pas juste un fait de l'ASSE....

Pas dans les recettes pérennes. Tous les clubs font recettes hors mutation puis intègrent les transferts dans un 2e temps. Nous on fait comme si ces chiffres étaient la normalité pour masquer l'abyssal déficit structurel. Et spoil : quoique vous racontent certains pipoteurs ici, on sera loin de l'équilibre cette année encore sans grosse vente.

Ah, toi qui détiens la vérité peux-tu stp nous éclairer avec tes chiffres précis ? (attention, je t'aide un peu : 2020-2021, rappelle-toi, c'était Covid et Mediapro... Allez, il y a encore quelques autres pièges mais, ceux-là, je te laisse les débusquer toi-même, après tout, c'est toi l'expert!).

ça fait des mois que tu la ramenes en mode y'a plus de dettes, je te laisse constater les degats et le montant qu'il reste à rembourser
Mais ton récit qui omet systématiquement le nom des decideurs dans ce club est certainement dû au hasard... allez, je t'aide un peu, qui était à la tete du syndicat des clubs au moment de la signature avec mediapro ? qui a validé la "gestion gasset" ?
Le covid? Nos recettes matches ont toujours été faibles. Cherche encore d'autres excuses, bon toutou

En réalité, ces chiffres confirment exactement ce qu'on dit depuis des mois, voire des années. Le seul problème, c'est que tu ne sais pas les lire.
Ah, vivement le prochain passage devant la DNCG, que tu nous refasses ton grand numéro de "on n'est faillite, on passera jamais, on va être relégué administrativement, on va être interdit de recruter!". Oh, la, la, on va trembler, encore, et s'extasier devant la justesse de tes prédictions.