Direction toujours en place

[Dissident]

Bordeaux a perdu 67 millions sur la même période…

Enlève les produits de mutations qu'on est les seuls à inclure dans le bilan et on est vraiment dans le rouge. Tous leurs bilans, les autres clubs c'est hors mutation....

???
Ils sont présentés différemment mais ils me semblent inclure les produits de mutation.

Angers -31 624 hors mutation ; produits de mutation 12 397 d'où bilan global -19 654...
A mon sens tous les bilans globaux incluent les transferts ; je me trompe ?

[NomDeStade]

Bordeaux a perdu 67 millions sur la même période…

Enlève les produits de mutations qu'on est les seuls à inclure dans le bilan et on est vraiment dans le rouge. Tous leurs bilans, les autres clubs c'est hors mutation....

???
Ils sont présentés différemment mais ils me semblent inclure les produits de mutation.

Angers -31 624 hors mutation ; produits de mutation 12 397 d'où bilan global -19 654...
A mon sens tous les bilans globaux incluent les transferts ; je me trompe ?

Moi aussi je m'interroge sur ce point.

L'autre question que je me pose, c'est pourquoi s'évertuer à (encore) finir dans le vert, si cela entraîne la descente du club ?

Et qu'on me fasse pas croire que tous les clubs de L1 ont de riches actionnaires aux commandes.

[Michel-Ange]

On a déjà donné des chiffres plus précis que cela ici. Rien de nouveau, donc, sur l'exercice de la saison dernière : des pertes compensées par des ventes, un endettement net de 15-20 M qui a dû encore se réduire cette saison. Financièrement, on est en ordre de marche pour la saison prochaine. L'enjeu est essentiellement sportif, désormais.

(et pendant ce temps, l'oèle, 100M de pertes, 300M d'endettement, 110M de capitaux propres envolés en une saison (il en reste... 120!), deux actionnaires principaux qui décident d'arrêter les frais et de se barrer, mais personne n'en parle... )

[Vertaga]

Bordeaux a perdu 67 millions sur la même période…

Enlève les produits de mutations qu'on est les seuls à inclure dans le bilan et on est vraiment dans le rouge. Tous leurs bilans, les autres clubs c'est hors mutation....

???
Ils sont présentés différemment mais ils me semblent inclure les produits de mutation.

Angers -31 624 hors mutation ; produits de mutation 12 397 d'où bilan global -19 654...
A mon sens tous les bilans globaux incluent les transferts ; je me trompe ?

Moi non plus je comprends pas le problème.
C'est juste que pour nous ils ont tout regroupé directement au lieu de le faire en deux fois.

[al bundy]

Donc en résumé :
- on est pas dans le rouge
- on veut pas investir à crédit
- mais on pas de thunes à mettre
- on veut pas vendre non plus
Je me demande quelle est la stratégie mais on a pas le cul sorti des ronces...

On est totalement dans le rouge. On est le seul club de Ligue 1 à inclure les mutations dans le total produits (mdr) pour masquer la catastrophe. On serait à -48M de résultat sans ça. Le club annonce aussi 26M de trésorerie, qui inclut probablement le PGE à rembourser, donc rien de fameux.

Et surtout, il s'agit de l'exercice 2020/21. J'ai hâte de voir ce que ça va donner pour l'exercice 2021/22, vu qu'on a absolument rien vendu cet été. Je ne sais pas si les 33M qui découlent de la société commerciale de la LFP pourront être inclus pour nous sauver un peu la mise.

La vérité c'est que c'est une catastrophe absolue et qu'on est actuellement le club le moins viable de l'élite avec Bordeaux, qui fait pire que nous.

C'est vrai que cette histoire d'inclure les mutations est assez étrange...
D'ailleurs en regardant de plus près l'état des comptes des autres clubs c'est pas jolie

Certes mais il y en a pas beaucoup qui sont plus dégueulasses que les notres ...hormis Bordeaux. Sur la même base on est - 44 M d'€

Outre le fait qu'on soit le seul club à présenter directement un résultat avec les mutations ( enfumage jusqu'au bout décidément)., d'autres choses me choquent :
- Recettes match on est au niveau de Monaco et Metz à des recettes 2 fois supérieurs à celle de Marseille. Est-ce que les recettes sont défalquées des coûts d'organisation et/ou des amendes
- Sponsoring et publicité : on est en dessous de Nantes et ca ne vole pas bien haut
- honoraires d'agent et intermédiaires: on est 7 ème alors qu'on a rien acheté et on est au niveau de Marseille

ça sent sent le club super bien géré et si en plus on rajoute le côté sportif , nos dirigeants font bien de se taper sur le ventre, s'auto-congratuler et traiter les supporters d'abrutis. A part Bordeaux je ne vous pas qui peut faire pire qu'eux ?

[Dydou]

On a déjà donné des chiffres plus précis que cela ici. Rien de nouveau, donc, sur l'exercice de la saison dernière : des pertes compensées par des ventes, un endettement net de 15-20 M qui a dû encore se réduire cette saison. Financièrement, on est en ordre de marche pour la saison prochaine. L'enjeu est essentiellement sportif, désormais.

(et pendant ce temps, l'oèle, 100M de pertes, 300M d'endettement, 110M de capitaux propres envolés en une saison (il en reste... 120!), deux actionnaires principaux qui décident d'arrêter les frais et de se barrer, mais personne n'en parle... )

On est sur bien plus de 15-20M là.

[Michel-Ange]

On a déjà donné des chiffres plus précis que cela ici. Rien de nouveau, donc, sur l'exercice de la saison dernière : des pertes compensées par des ventes, un endettement net de 15-20 M qui a dû encore se réduire cette saison. Financièrement, on est en ordre de marche pour la saison prochaine. L'enjeu est essentiellement sportif, désormais.

(et pendant ce temps, l'oèle, 100M de pertes, 300M d'endettement, 110M de capitaux propres envolés en une saison (il en reste... 120!), deux actionnaires principaux qui décident d'arrêter les frais et de se barrer, mais personne n'en parle... )

On est sur bien plus de 15-20M là.

Ben, non.

[Dydou]

On est à 62K de résultat net alors qu'on a 48,5M de produits des mutation. Il faut m'expliquer ce que tu veux dire, du coup.

[Michel-Ange]

On est à 62K de résultat net alors qu'on a 48,5M de produits des mutation. Il faut m'expliquer ce que tu veux dire, du coup.

Quel rapport avec l'endettement ?

[Dydou]

On est à 62K de résultat net alors qu'on a 48,5M de produits des mutation. Il faut m'expliquer ce que tu veux dire, du coup.

Quel rapport avec l'endettement ?

Sans le produits des mutations (en l'occurrence 48,5M€), le club présenterait un résultat négatif. C'est tout le principe de l'endettement, et c'est comme ça qu'on voit si une entreprise est viable ou non. Sans ventes de joueurs, l'ASSE coule financièrement.

[Dissident]

J'ai l'impression qu'il y a plein de clubs qui sont en négatif, et malgré les transferts, en fait.

[Michel-Ange]

J'ai l'impression qu'il y a plein de clubs qui sont en négatif, et malgré les transferts, en fait.

C'est le double effet Covid + Mediapro (et pour nous, il faut ajouter l'effet Gasset).

[civod42]

On est à 62K de résultat net alors qu'on a 48,5M de produits des mutation. Il faut m'expliquer ce que tu veux dire, du coup.

Quel rapport avec l'endettement ?

Sans le produits des mutations (en l'occurrence 48,5M€), le club présenterait un résultat négatif. C'est tout le principe de l'endettement, et c'est comme ça qu'on voit si une entreprise est viable ou non. Sans ventes de joueurs, l'ASSE coule financièrement.

Tu confonds résultat et endettement. cette saison par exemple on a des recettes billetteries qui étaient à 0 l'an passé. pour l'endettement il faut regarder l'actif/passif et c'est de là que le peintre en déduit 15-20 M€ enfin c'est ce que je comprends.

[YACINE]

On est à 62K de résultat net alors qu'on a 48,5M de produits des mutation. Il faut m'expliquer ce que tu veux dire, du coup.

Quel rapport avec l'endettement ?

Sans le produits des mutations (en l'occurrence 48,5M€), le club présenterait un résultat négatif. C'est tout le principe de l'endettement, et c'est comme ça qu'on voit si une entreprise est viable ou non. Sans ventes de joueurs, l'ASSE coule financièrement.

Tu confonds résultat et endettement. cette saison par exemple on a des recettes billetteries qui étaient à 0 l'an passé. pour l'endettement il faut regarder l'actif/passif et c'est de là que le peintre en déduit 15-20 M€ enfin c'est ce que je comprends.

Sur le bilan 2020/2021
Je ne suis absolument pas économiste mais petit question toute bête on a en dehors des prêts en cours. On a ceux acquis auprès de la ligue et celui du club contractés auprès de l état.
Cette argent semble à la fois compté en actif et passif, c est bizarre comptablement non, mais je me trompe peut-être sinon je pige pas comment on peut peut-être à l équilibre.

[Riquet le vert]

Bordeaux a perdu 67 millions sur la même période…

Enlève les produits de mutations qu'on est les seuls à inclure dans le bilan et on est vraiment dans le rouge. Tous leurs bilans, les autres clubs c'est hors mutation....

???
Ils sont présentés différemment mais ils me semblent inclure les produits de mutation.

Angers -31 624 hors mutation ; produits de mutation 12 397 d'où bilan global -19 654...
A mon sens tous les bilans globaux incluent les transferts ; je me trompe ?

Moi non plus je comprends pas le problème.
C'est juste que pour nous ils ont tout regroupé directement au lieu de le faire en deux fois.

Au temps pour moi, je n'avais pas vu effectivement cette distinction du coup ça semble revenir au même

[Elliev]

Houla on lit de ces trucs ici..

En réalité, en Rslt hors mutations, l'ASSE, avec -38,270K se classe 13eme de Ligue 1. Tour le monde est dans le négatif.

A noter :

- Nîmes et Dijon, les deux meilleurs résultats hors mutations sont descendus cette année là.

- Aux 5 dernières places, on retrouve le PSG, Monaco, le LOSC, Marseille et Lyon.

- De manière assez surprenante, Rennes a le 3eme meilleur résultat sur l'année 2020-21.



Également intéressant d'ajouter que l'ASSE avait à date +21,942K€ de différentiel créances/dettes sur cessions de joueurs (l'argent qu'il nous reste à toucher ou à verser, et ce de manière inévitable), soit le meilleur de Ligue 1. Les cancres étant Monaco, Lyon et le LOSC.

[Faiseur de Tresses]

Bordeaux a perdu 67 millions sur la même période…

Enlève les produits de mutations qu'on est les seuls à inclure dans le bilan et on est vraiment dans le rouge. Tous leurs bilans, les autres clubs c'est hors mutation....

???
Ils sont présentés différemment mais ils me semblent inclure les produits de mutation.

Angers -31 624 hors mutation ; produits de mutation 12 397 d'où bilan global -19 654...
A mon sens tous les bilans globaux incluent les transferts ; je me trompe ?

Bien évidemment, faut arrêter de lire Silbae en ce moment. Il a du perdre un pari ou ché pas quoi, j'ai l'impression que son but actuel est de flooder tous les sujets en racontant de la merde à longueur de post.

Le compte de résultat c'est bien joli, mais ce qui aurait été vraiment intéressant pour comprendre où on est en, ce sont les ventilations des dettes et des créances.

[NomDeStade]

Houla on lit de ces trucs ici..

En réalité, en Rslt hors mutations, l'ASSE, avec -25,103K se classe 10eme de Ligue 1. Tour le monde est dans le négatif.

A noter :

- Nîmes et Dijon, les deux meilleurs résultats hors mutations sont descendus cette année là.

- Aux 5 dernières places, on retrouve le PSG, Monaco, le LOSC, Marseille et Lyon.

- De manière assez surprenante, Rennes a le 3eme meilleur résultat sur l'année 2020-21.

Également intéressant d'ajouter que l'ASSE avait à date +21,942K€ de différentiel créances/dettes sur cessions de joueurs (l'argent qu'il nous reste à toucher ou à verser, et ce de manière inévitable), soit le meilleur de Ligue 1. Les cancres étant Monaco, Lyon et le LOSC.

Du coup, doit-on qd même s'interpeller sur le fait que nous aurions pu légèrement anticipé cette rentrée d'argent, et être bien plus actif dès cette saison ?

(mais je suis peut-être hors du coup, j'y connais pas gd chose en compta)

[Vertigoal42]

Bordeaux a perdu 67 millions sur la même période…

Enlève les produits de mutations qu'on est les seuls à inclure dans le bilan et on est vraiment dans le rouge. Tous leurs bilans, les autres clubs c'est hors mutation....

???
Ils sont présentés différemment mais ils me semblent inclure les produits de mutation.

Angers -31 624 hors mutation ; produits de mutation 12 397 d'où bilan global -19 654...
A mon sens tous les bilans globaux incluent les transferts ; je me trompe ?

Bien évidemment, faut arrêter de lire Silbae en ce moment. Il a du perdre un pari ou ché pas quoi, j'ai l'impression que son but actuel est de flooder tous les sujets en racontant de la merde à longueur de post.

Le compte de résultat c'est bien joli, mais ce qui aurait été vraiment intéressant pour comprendre où on est en, ce sont les ventilations des dettes et des créances.

Rayer "en ce moment"

Concernant les dettes, les montants semblent assez importants mais j'ai pas l'impression qu'on soit les plus à plaindre

[Elliev]

Houla on lit de ces trucs ici..

En réalité, en Rslt hors mutations, l'ASSE, avec -25,103K se classe 10eme de Ligue 1. Tour le monde est dans le négatif.

A noter :

- Nîmes et Dijon, les deux meilleurs résultats hors mutations sont descendus cette année là.

- Aux 5 dernières places, on retrouve le PSG, Monaco, le LOSC, Marseille et Lyon.

- De manière assez surprenante, Rennes a le 3eme meilleur résultat sur l'année 2020-21.

Également intéressant d'ajouter que l'ASSE avait à date +21,942K€ de différentiel créances/dettes sur cessions de joueurs (l'argent qu'il nous reste à toucher ou à verser, et ce de manière inévitable), soit le meilleur de Ligue 1. Les cancres étant Monaco, Lyon et le LOSC.

Du coup, doit-on qd même s'interpeller sur le fait que nous aurions pu légèrement anticipé cette rentrée d'argent, et être bien plus actif dès cette saison ?

(mais je suis peut-être hors du coup, j'y connais pas gd chose en compta)

Tu as raison. Ma vision des choses, c'est que les présidents ont fait un quitte ou double pour assainir les comptes après l'ère Gasset et ensuite, soit repartir sur un nouveau cycle cet été, soit vendre. Mais je peux me tromper.

[baggio42]

L'important n'est pas le montant des dettes. Toute la ligue 1 ou presque est dans ce cas.
Non, l'objectif est de se dire si les présidents de club sont en capacité ou/et en volonté de remettre au pot.
Chez nous, dans les deux cas, c'est non.

A Marseille Longoria a et remettra au pot.
A Lorient, Fery fera de même.

En conclusion, pour recentrer le débat :Direction démission

[cedric26]

L'important n'est pas le montant des dettes. Toute la ligue 1 ou presque est dans ce cas.
Non, l'objectif est de se dire si les présidents de club sont en capacité ou/et en volonté de remettre au pot.
Chez nous, dans les deux cas, c'est non.

A Marseille Longoria a et remettra au pot.
A Lorient, Fery fera de même.

En conclusion, pour recentrer le débat :Direction démission

Pas sur que sa soit Longoria qui remette au pot

[baggio42]

L'important n'est pas le montant des dettes. Toute la ligue 1 ou presque est dans ce cas.
Non, l'objectif est de se dire si les présidents de club sont en capacité ou/et en volonté de remettre au pot.
Chez nous, dans les deux cas, c'est non.

A Marseille Longoria a et remettra au pot.
A Lorient, Fery fera de même.

En conclusion, pour recentrer le débat :Direction démission

Pas sur que sa soit Longoria qui remette au pot

Mac Court

[cedric26]

L'important n'est pas le montant des dettes. Toute la ligue 1 ou presque est dans ce cas.
Non, l'objectif est de se dire si les présidents de club sont en capacité ou/et en volonté de remettre au pot.
Chez nous, dans les deux cas, c'est non.

A Marseille Longoria a et remettra au pot.
A Lorient, Fery fera de même.

En conclusion, pour recentrer le débat :Direction démission

Pas sur que sa soit Longoria qui remette au pot

Mac Court

apres longoria à peut être plus de sous que nos 2 clowns........

[baggio42]

L'important n'est pas le montant des dettes. Toute la ligue 1 ou presque est dans ce cas.
Non, l'objectif est de se dire si les présidents de club sont en capacité ou/et en volonté de remettre au pot.
Chez nous, dans les deux cas, c'est non.

A Marseille Longoria a et remettra au pot.
A Lorient, Fery fera de même.

En conclusion, pour recentrer le débat :Direction démission

Pas sur que sa soit Longoria qui remette au pot

Mac Court

apres longoria à peut être plus de sous que nos 2 clowns........

Possible.

Leur stratégie est simple depuis le début .
Ils attendent du ciel qu'une éventuelle fée apporte de l'argent. Droits TV principalement.
Et essayent de passer devant la commission de la ligue en Juin.
Comme 98% des clubs pro de la ligue.
Pour le reste, l'un parade dans les loges.
L'autre fait le tour du monde après avoir entrepris celui de Paris.