Michel-Ange a écrit : ↑03 avr. 2022, 20:34Analyse de la 1ère MT de nos DC
Bizarrement, on a failli faire la 1ère MT parfaite en sortant presque avec un 2-0. On a néanmoins été mis en difficulté par le jeu marseillais qui prenaient des risques offensifs en laissant toujours 2 ou 3 joueurs devant, en faisant sans cesse des appels en profondeurs et des appels entre les lignes avec leurs milieux. Ils ont aussi mis pas mal de rythme. Bernardoni sort trois arrêts décisifs dans cette MT. Mangala a plutôt bien géré la profondeur et était bon sur les duels mais sa MT est terni par ses deux mauvaises relances en début du match et surtout son péno, quand même assez indiscutable. Camara a fait le job tout en étant assez discret et est à créditer d'une passe dé. Nadé a été peu en vu, ne pouvant gérer la profondeur et suppléé en cela par Mangala. Les Marseillais ont eu le tort de ne pas attaquer sa zone. Aucun DC n'a vraiment pris la relance à son compte.
Stats de la 1ère MT : Nadé : 5 duels gagnés, 3 perdus - 4 bonnes relances, 2 mauvaises - note : 4 Mangala : 21 duels gagnés, 2 perdus - 2 bonnes relances, 2 mauvaises (+ péno) - 15 Camara : 5 duels gagnés, 1 perdu - 2 bonnes relances, 1 mauvaise (+ passe dé) - 8
Il me semblait que Mangala avait été archi présent au duel, tu le confirmes. (bon je suis pas fan de ta notation finale, il faudrait que tu rationnalises tout ça )
Les notes, c'est une échelle ouverte qui mesure l'activité pondérée par les actions négatives, il ne faut pas prendre comme les notes subjectives de L'Equipe ou autre.
bah ca fait longtemps que j'ai des doutes sur tes notes et memes tes stats. Je n'ai pas vu le match mais je vais me fader la première mi temps dès qu'elle passe sur asse.tv pour faire un comparatif. Par exemple, les duels gagnés/ perdus, tu comptabilises quoi ? les relances à partir de quand c'est une relance et pas une passe latérale ? d'après tes stats, la note de mangala est amputée de 4 pts à cause du péno c'est bien ça ? et la passe dé de camara ne vaut que 3 pts. Je trouve ça assez subjectif non ? c'est à dire que la passe dé qui nous permet d'ouvrir le score vaut moins que la faute qui permet à l'om d'égaliser à la dernière minute de la première mi temps. Moi mangala sur le coup c'est dix points que je lui aurais enlevé parce que l'incidence sur le résultat du match est quand meme enormement négative. Mangala sur tes stats est quasiment toujours le mieux noté et de memoire, nadé à toujours la moitié des points de mangala. ben désolé mais vu ta fixette sur nadé j'ai du mal à penser que tes notes ne sont pas subjectives. Mais rassures toi, je décrirais les actions de chaque défenseur minute par minute ..... en toute objectivité bien sur
Michel-Ange a écrit : ↑03 avr. 2022, 20:34Analyse de la 1ère MT de nos DC
Bizarrement, on a failli faire la 1ère MT parfaite en sortant presque avec un 2-0. On a néanmoins été mis en difficulté par le jeu marseillais qui prenaient des risques offensifs en laissant toujours 2 ou 3 joueurs devant, en faisant sans cesse des appels en profondeurs et des appels entre les lignes avec leurs milieux. Ils ont aussi mis pas mal de rythme. Bernardoni sort trois arrêts décisifs dans cette MT. Mangala a plutôt bien géré la profondeur et était bon sur les duels mais sa MT est terni par ses deux mauvaises relances en début du match et surtout son péno, quand même assez indiscutable. Camara a fait le job tout en étant assez discret et est à créditer d'une passe dé. Nadé a été peu en vu, ne pouvant gérer la profondeur et suppléé en cela par Mangala. Les Marseillais ont eu le tort de ne pas attaquer sa zone. Aucun DC n'a vraiment pris la relance à son compte.
Stats de la 1ère MT : Nadé : 5 duels gagnés, 3 perdus - 4 bonnes relances, 2 mauvaises - note : 4 Mangala : 21 duels gagnés, 2 perdus - 2 bonnes relances, 2 mauvaises (+ péno) - 15 Camara : 5 duels gagnés, 1 perdu - 2 bonnes relances, 1 mauvaise (+ passe dé) - 8
Et à ceux qui critiquent Dupraz sur le choix tactique, j'aurais plutôt l'analyse inverse. Le jeu marseillais avait été parfaitement décortiqué.
Oui, c'est sans doute ce besoin de mobilité dans la défense qui a présidé au choix de Camara au lieu de Moukoudi, notamment. ça a correctement fonctionné en 1ère MT sauf en matière de relance. Ce devrait être moins convaincant en 2ème.
Michel-Ange a écrit : ↑03 avr. 2022, 20:34Analyse de la 1ère MT de nos DC
Bizarrement, on a failli faire la 1ère MT parfaite en sortant presque avec un 2-0. On a néanmoins été mis en difficulté par le jeu marseillais qui prenaient des risques offensifs en laissant toujours 2 ou 3 joueurs devant, en faisant sans cesse des appels en profondeurs et des appels entre les lignes avec leurs milieux. Ils ont aussi mis pas mal de rythme. Bernardoni sort trois arrêts décisifs dans cette MT. Mangala a plutôt bien géré la profondeur et était bon sur les duels mais sa MT est terni par ses deux mauvaises relances en début du match et surtout son péno, quand même assez indiscutable. Camara a fait le job tout en étant assez discret et est à créditer d'une passe dé. Nadé a été peu en vu, ne pouvant gérer la profondeur et suppléé en cela par Mangala. Les Marseillais ont eu le tort de ne pas attaquer sa zone. Aucun DC n'a vraiment pris la relance à son compte.
Stats de la 1ère MT : Nadé : 5 duels gagnés, 3 perdus - 4 bonnes relances, 2 mauvaises - note : 4 Mangala : 21 duels gagnés, 2 perdus - 2 bonnes relances, 2 mauvaises (+ péno) - 15 Camara : 5 duels gagnés, 1 perdu - 2 bonnes relances, 1 mauvaise (+ passe dé) - 8
Il me semblait que Mangala avait été archi présent au duel, tu le confirmes. (bon je suis pas fan de ta notation finale, il faudrait que tu rationnalises tout ça )
Les notes, c'est une échelle ouverte qui mesure l'activité pondérée par les actions négatives, il ne faut pas prendre comme les notes subjectives de L'Equipe ou autre.
bah ca fait longtemps que j'ai des doutes sur tes notes et memes tes stats. Je n'ai pas vu le match mais je vais me fader la première mi temps dès qu'elle passe sur asse.tv pour faire un comparatif. Par exemple, les duels gagnés/ perdus, tu comptabilises quoi ? les relances à partir de quand c'est une relance et pas une passe latérale ? d'après tes stats, la note de mangala est amputée de 4 pts à cause du péno c'est bien ça ? et la passe dé de camara ne vaut que 3 pts. Je trouve ça assez subjectif non ? c'est à dire que la passe dé qui nous permet d'ouvrir le score vaut moins que la faute qui permet à l'om d'égaliser à la dernière minute de la première mi temps. Moi mangala sur le coup c'est dix points que je lui aurais enlevé parce que l'incidence sur le résultat du match est quand meme enormement négative. Mangala sur tes stats est quasiment toujours le mieux noté et de memoire, nadé à toujours la moitié des points de mangala. ben désolé mais vu ta fixette sur nadé j'ai du mal à penser que tes notes ne sont pas subjectives. Mais rassures toi, je décrirais les actions de chaque défenseur minute par minute ..... en toute objectivité bien sur
Pour Mangala, j'ai comptabilisé un malus de -3 pour le pénalty et de -1 pour le relance manquée qui amène à l'occasion de Payet (en plus de la mauvaise relance elle-même).
Michel-Ange a écrit : ↑03 avr. 2022, 20:34Analyse de la 1ère MT de nos DC
Bizarrement, on a failli faire la 1ère MT parfaite en sortant presque avec un 2-0. On a néanmoins été mis en difficulté par le jeu marseillais qui prenaient des risques offensifs en laissant toujours 2 ou 3 joueurs devant, en faisant sans cesse des appels en profondeurs et des appels entre les lignes avec leurs milieux. Ils ont aussi mis pas mal de rythme. Bernardoni sort trois arrêts décisifs dans cette MT. Mangala a plutôt bien géré la profondeur et était bon sur les duels mais sa MT est terni par ses deux mauvaises relances en début du match et surtout son péno, quand même assez indiscutable. Camara a fait le job tout en étant assez discret et est à créditer d'une passe dé. Nadé a été peu en vu, ne pouvant gérer la profondeur et suppléé en cela par Mangala. Les Marseillais ont eu le tort de ne pas attaquer sa zone. Aucun DC n'a vraiment pris la relance à son compte.
Stats de la 1ère MT : Nadé : 5 duels gagnés, 3 perdus - 4 bonnes relances, 2 mauvaises - note : 4 Mangala : 21 duels gagnés, 2 perdus - 2 bonnes relances, 2 mauvaises (+ péno) - 15 Camara : 5 duels gagnés, 1 perdu - 2 bonnes relances, 1 mauvaise (+ passe dé) - 8
Il me semblait que Mangala avait été archi présent au duel, tu le confirmes. (bon je suis pas fan de ta notation finale, il faudrait que tu rationnalises tout ça )
Les notes, c'est une échelle ouverte qui mesure l'activité pondérée par les actions négatives, il ne faut pas prendre comme les notes subjectives de L'Equipe ou autre.
Alors je ne suis pas très adepte des notes de l'Equipe, mais sur les tiennes il manque un rapport en fait. Par ex, si Mangala avait perdu 9 duels (et gagnés 21), il finirait avec une note de 8 dans , alors qu'il aurait perdu en ratio autant voire plus de duels que ces coéquipiers.
sans compter je le dis plus haut qu'on ne sait pas sur quel critère il se base pour dire qu'un duel est gagné ou perdu ou si une passe réussie ou ratée est considérée comme une relance ou pas. Un exemple que j'avais noté contre troyes, thioub sert boudebouz dans son dos, le prenant à contrepied. gourna doit aller au contact avec un attaquant troyen et sort vainqueur du duel. On considère que thioub a raté une relance ou une passe ? la relance c'est quand tu sers un joueur vers l'avant sur plus de dix metres ou quand tu trouves un de tes milieux meme s'il est à coté de toi. ca change beaucoup de choses aux stats et du coup on peut les interpreter comme on veut.
Michel-Ange a écrit : ↑03 avr. 2022, 20:50
Pour Mangala, j'ai comptabilisé un malus de -3 pour le pénalty et de -1 pour le relance manquée qui amène à l'occasion de Payet (en plus de la mauvaise relance elle-même).
je l'ai bien noté et c'est bien le reproche que je te fais. - 3 pour une faute qui provoque un but égalisateur pour moi c'est très peu.
Michel-Ange a écrit : ↑03 avr. 2022, 20:34Analyse de la 1ère MT de nos DC
Bizarrement, on a failli faire la 1ère MT parfaite en sortant presque avec un 2-0. On a néanmoins été mis en difficulté par le jeu marseillais qui prenaient des risques offensifs en laissant toujours 2 ou 3 joueurs devant, en faisant sans cesse des appels en profondeurs et des appels entre les lignes avec leurs milieux. Ils ont aussi mis pas mal de rythme. Bernardoni sort trois arrêts décisifs dans cette MT. Mangala a plutôt bien géré la profondeur et était bon sur les duels mais sa MT est terni par ses deux mauvaises relances en début du match et surtout son péno, quand même assez indiscutable. Camara a fait le job tout en étant assez discret et est à créditer d'une passe dé. Nadé a été peu en vu, ne pouvant gérer la profondeur et suppléé en cela par Mangala. Les Marseillais ont eu le tort de ne pas attaquer sa zone. Aucun DC n'a vraiment pris la relance à son compte.
Stats de la 1ère MT : Nadé : 5 duels gagnés, 3 perdus - 4 bonnes relances, 2 mauvaises - note : 4 Mangala : 21 duels gagnés, 2 perdus - 2 bonnes relances, 2 mauvaises (+ péno) - 15 Camara : 5 duels gagnés, 1 perdu - 2 bonnes relances, 1 mauvaise (+ passe dé) - 8
Et à ceux qui critiquent Dupraz sur le choix tactique, j'aurais plutôt l'analyse inverse. Le jeu marseillais avait été parfaitement décortiqué.
Oui, c'est sans doute ce besoin de mobilité dans la défense qui a présidé au choix de Camara au lieu de Moukoudi, notamment. ça a correctement fonctionné en 1ère MT sauf en matière de relance. Ce devrait être moins convaincant en 2ème.
En l'absence de Sacko, je pense que seul BAKAYOKO peut remplir ce rôle. Camara est indéboulonnable au milieu. J'aimerais bien revoir Neyou aussi
NomDeStade a écrit : ↑03 avr. 2022, 20:47
Alors je ne suis pas très adepte des notes de l'Equipe, mais sur les tiennes il manque un rapport en fait. Par ex, si Mangala avait perdu 9 duels (et gagnés 21), il finirait avec une note de 8 dans , alors qu'il aurait perdu en ratio autant voire plus de duels que ces coéquipiers.
Aucun système n'est parfait.
Globalement, avoir peu d'actions considérées est significatif : ça veut dire que le joueur n'a pas pesé sur le match. Typiquement pour un DC, il est quand même rare qu'on ne joue jamais dans ta zone, donc ça va plutôt être symptomatique d'un joueur qui se cache et/ou qui a des faiblesses dans le positionnement et/ou en relance. A l'inverse, un joueur avec un gros volume et qui prend ses responsabilités aura aussi souvent du déchet.
Enfin, tout ça est à considérer sur plusieurs matchs pour avoir un tableau vraiment pertinent (et, oui, j'ai fait un tableau excel ).
Michel-Ange a écrit : ↑03 avr. 2022, 20:34Analyse de la 1ère MT de nos DC
Bizarrement, on a failli faire la 1ère MT parfaite en sortant presque avec un 2-0. On a néanmoins été mis en difficulté par le jeu marseillais qui prenaient des risques offensifs en laissant toujours 2 ou 3 joueurs devant, en faisant sans cesse des appels en profondeurs et des appels entre les lignes avec leurs milieux. Ils ont aussi mis pas mal de rythme. Bernardoni sort trois arrêts décisifs dans cette MT. Mangala a plutôt bien géré la profondeur et était bon sur les duels mais sa MT est terni par ses deux mauvaises relances en début du match et surtout son péno, quand même assez indiscutable. Camara a fait le job tout en étant assez discret et est à créditer d'une passe dé. Nadé a été peu en vu, ne pouvant gérer la profondeur et suppléé en cela par Mangala. Les Marseillais ont eu le tort de ne pas attaquer sa zone. Aucun DC n'a vraiment pris la relance à son compte.
Stats de la 1ère MT : Nadé : 5 duels gagnés, 3 perdus - 4 bonnes relances, 2 mauvaises - note : 4 Mangala : 21 duels gagnés, 2 perdus - 2 bonnes relances, 2 mauvaises (+ péno) - 15 Camara : 5 duels gagnés, 1 perdu - 2 bonnes relances, 1 mauvaise (+ passe dé) - 8
Et à ceux qui critiquent Dupraz sur le choix tactique, j'aurais plutôt l'analyse inverse. Le jeu marseillais avait été parfaitement décortiqué.
Oui, c'est sans doute ce besoin de mobilité dans la défense qui a présidé au choix de Camara au lieu de Moukoudi, notamment. ça a correctement fonctionné en 1ère MT sauf en matière de relance. Ce devrait être moins convaincant en 2ème.
Le choix de la mobilité me semble assez louable, mais Camara n'était pas un grand technicien pour relancer, ça n'a pas aidé.
Il me semble aussi qu'en seconde, Sampaoli a dès la mi-temps accentué la pression offensive en sortant son piston défensif pour y mettre un piston offensif (un peu comme nous face à Montpellier).
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Michel-Ange a écrit : ↑03 avr. 2022, 20:34Analyse de la 1ère MT de nos DC
Bizarrement, on a failli faire la 1ère MT parfaite en sortant presque avec un 2-0. On a néanmoins été mis en difficulté par le jeu marseillais qui prenaient des risques offensifs en laissant toujours 2 ou 3 joueurs devant, en faisant sans cesse des appels en profondeurs et des appels entre les lignes avec leurs milieux. Ils ont aussi mis pas mal de rythme. Bernardoni sort trois arrêts décisifs dans cette MT. Mangala a plutôt bien géré la profondeur et était bon sur les duels mais sa MT est terni par ses deux mauvaises relances en début du match et surtout son péno, quand même assez indiscutable. Camara a fait le job tout en étant assez discret et est à créditer d'une passe dé. Nadé a été peu en vu, ne pouvant gérer la profondeur et suppléé en cela par Mangala. Les Marseillais ont eu le tort de ne pas attaquer sa zone. Aucun DC n'a vraiment pris la relance à son compte.
Stats de la 1ère MT : Nadé : 5 duels gagnés, 3 perdus - 4 bonnes relances, 2 mauvaises - note : 4 Mangala : 21 duels gagnés, 2 perdus - 2 bonnes relances, 2 mauvaises (+ péno) - 15 Camara : 5 duels gagnés, 1 perdu - 2 bonnes relances, 1 mauvaise (+ passe dé) - 8
Et à ceux qui critiquent Dupraz sur le choix tactique, j'aurais plutôt l'analyse inverse. Le jeu marseillais avait été parfaitement décortiqué.
Oui, c'est sans doute ce besoin de mobilité dans la défense qui a présidé au choix de Camara au lieu de Moukoudi, notamment. ça a correctement fonctionné en 1ère MT sauf en matière de relance. Ce devrait être moins convaincant en 2ème.
Je pense que l'absence de Camara a été préjudiciable au milieu. Youssouf ne peut pas remplir ce rôle. On l'a peu vu aujourd'hui
Le choix de la mobilité me semble assez louable, mais Camara n'était pas un grand technicien pour relancer, ça n'a pas aidé.
Il me semble aussi qu'en seconde, Sampaoli a dès la mi-temps accentué la pression offensive en sortant son piston défensif pour y mettre un piston offensif (un peu comme nous face à Montpellier).
+1. Je pense avant tout que Camara a beaucoup manqué au milieu de terrain.
C'est dommage d'avoir Moukoudi, Sow et Bakayoko dans l'effectif et d'aller encore bricoler avec Camara en défense centrale.
Sometimes the same is different. But mostly, it's the same.
Dissident a écrit : ↑03 avr. 2022, 21:19
+1. Je pense avant tout que Camara a beaucoup manqué au milieu de terrain.
C'est dommage d'avoir Moukoudi, Sow et Bakayoko dans l'effectif et d'aller encore bricoler avec Camara en défense centrale.
Tout pareil !.
Comment mettre Camara derrière alors que moukoudi est encore plus méritant que mangala ? Et surtout plus sur , enfin pour moi
Que dire après un tel match ?
On peut pester sur l arbitrage ou sur les erreurs individuelles qui nous coûtent les 3 premiers buts. Mais franchement il y avait un monde d écart entre les deux équipes. La prise de judo de Mangala juste avant la mi temps nous fait mal. Mais je crois que même à 1/0 pour nous à la mi temps on aurait souffert comme pas possible en 2 eme.
Dès que Marseille a jouer à l endroit on a été en difficulté. Dès qu on est pressé ( cf Troyes) on y arrive pas.
On joue à 5 derrière parce que y a pas un mec qui sort du lot et qu il fait ce système pour que la lenteur de nos centraux ne se voit pas trop.
En 80 minutes en dehors de l ouverture du score on ne fait rien offensivement.
Derrière et au milieu personne n est capable de faire une passe. Le malaise est là. On passe tout le match dans notre camp. On est incapable de sortir un ballon propre. On balance des grandes tatanes devant et on attend. Ça passera parfois mais à la longue Non. On est a notre place.
Je signe tout de suite pour une 18ème place à la fin de la 38 eme journée. Le renouveau semble s estomper.
Il va falloir retrouver un peu de solidité derrière , un Khazri qui se remette à l endroit pour accrocher cette 18 eme place.
Pour moi on se bat pour ça. Contre Metz et Bordeaux ( faudra pas faire les cons la bas ).
Et allez un barrage avec le piment qui va avec. Et la on verra sur deux matchs si on mérite.
En espérant qu Hamouma on puisse le revoir un peu. Notre seul joueur de ballon …
Mangala n'a rien à faire sur le terrain. Il est mauvais depuis qu'il est chez nous. Faut arrêter de tergiverser. Sur le banc ! Stop au bla-bla et Moukoudi dans le 11
Dissident a écrit : ↑03 avr. 2022, 21:19
+1. Je pense avant tout que Camara a beaucoup manqué au milieu de terrain.
C'est dommage d'avoir Moukoudi, Sow et Bakayoko dans l'effectif et d'aller encore bricoler avec Camara en défense centrale.
A une époque, on avait pas le choix. Là il y avait d'autres possibilités. Le problème a été déplacé au milieu.
Signer pour une 18e place alors qu'il reste 8 matchs et qu'on a qu'un point de retard sur Lorient et Clermont c'est a minima manquer d'ambition.
On dirait qu'on est en chute libre
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar a écrit : ↑03 avr. 2022, 21:35
Signer pour une 18e place alors qu'il reste 8 matchs et qu'on a qu'un point de retard sur Lorient et Clermont c'est a minima manquer d'ambition.
On dirait qu'on est en chute libre
Chute libre non.. Tâtonnement et essoufflement oui..
Parasar a écrit : ↑03 avr. 2022, 21:35
Signer pour une 18e place alors qu'il reste 8 matchs et qu'on a qu'un point de retard sur Lorient et Clermont c'est a minima manquer d'ambition.
On dirait qu'on est en chute libre
Je manque autant d ambition sur le coup que nos joueurs sur le terrain. On a peut être de la guigne sur certains matchs , des erreurs d arbitrage, mais franchement :
A part Hamouma et peut être Khazri dans ces bons passages quel joueur est capable de faire des différences ?
La Défense est faible collectivement. Le milieu de terrain j en parle même pas j ai pas envie de m énerver.
C est peut être excessif mais avec si peu je vois pas ce qu on peut espérer de mieux. Vu d ou l on vient à la trêve et la dynamique actuelle…
Je me dis un barrage sur deux matchs avec retour à GG … faut voir …
Denis07 a écrit : ↑03 avr. 2022, 19:33
J'étais surpris de sa rentrée et j'ai trouvé Silva pas trop mal lors de son entrée. Un Silva à son niveau peut nosu apporter en défense.
Mais quel est le niveau depuis qu'il est chez nous, il est clairement surcoté pour moi, tout le temps blessé, et capable de laisser kolo muani l enrhumer d'une feinte de corps.
Trauco à la place de Kolo
Je ne réponds pas aux c..s , excuses moi si je ne t'ai pas répondu
biboutitou a écrit : ↑03 avr. 2022, 19:58
Je ne connais que le score...un ptit résumé svp- merci.
(le + factuel, objectif possible...)
Thanks.
On a mené sur un malentendu. On s'est fait bouffer tout le match. Ils étaient meilleurs.
A la 42 ème on a notre deuxième but refuse pour un hj ( existant) et à la 47 ème les sardines égalisent sur péno.
C'est le tournant.
Tu rajoutes kolo qui met un but d'avant centre ...
Mais on le joue 100 fois on le perd 90. Ils sont meilleurs.
Je rajoute que Bouanga sérieux tant mieux pour nous il marque mais franchement encore une fois il frappe sur le gardien, donc malgré les buts qu'il marque il ne reprend pas confiance devant un gardien. Mangala la faute est clair et net bien sur que sur chaque corner ça s'accroche on est d'accord mais avec la VAR, maintenant il faut éviter de le faire ou ne pas être surpris si on se prend un pénalty. Kolo une fois de plus nous coute un but, bon ce coup ci il n'a pas voulu mettre la main pour un pénalty il a préféré le marquer directement. Boudebouz n'apporte vraiment plus rien. voila quatre joueurs qui sont tous sauf des jeunes et qui n'apporte aucune expérience sur ce genre de match. Dupraz est bon sur une dizaine de match, mais quand il y en a plus ça ne tient pas son système, car il met toujours les mêmes joueurs, j'aimerais savoir vraiment ce que pense certain joueur qui ne joue plus et qui pourtant font de bonne rentrée. La méthode commando sur 18 matchs c'est dur à tenir, Preuve que la calinothérapie ça ne tient qu'un temps avec les joueurs.
On paie toutes les manques des 3 dernières saisons et même si on se maintient, on va repartir avec un effectif amputé de 22 joueurs bref une saison encore plus galère.
D'apres Puel on a va tres actif avec des millions d'euros sur le marché des transferts si on reste en L1. A condition que le mercato d'hiver on a pas trop dépensé.
Puel? Bon, le message, en clair cela veut dire quoi?
Puel a fait pas mal d'itw sur l'equipe ou RMC.
Il avait dit qu'a la fin de son contrat (donc en juin) , le club serait stabilisé avec une masse salarial correcte, des jeunes prometteurs et don un mercato très attractif
Fefe a écrit : ↑03 avr. 2022, 21:30
Mangala n'a rien à faire sur le terrain. Il est mauvais depuis qu'il est chez nous. Faut arrêter de tergiverser. Sur le banc ! Stop au bla-bla et Moukoudi dans le 11
Dupraz ne mettra jamais, ni Mangala, ni Kolo, sur le banc. Il a l'air bien borné et poursuit ce qui avait marché pendant quelques matchs. Or, là cela ne marche plus. On fait quoi donc? A sa décharge il y a eu la blessure de Sacko et on a pas beaucoup de latéraux fiables et performants. Mais c'est le coach, a lui de trouver les (bonnes ) solutions
biboutitou a écrit : ↑03 avr. 2022, 19:58
Je ne connais que le score...un ptit résumé svp- merci.
(le + factuel, objectif possible...)
Thanks.
On a mené sur un malentendu. On s'est fait bouffer tout le match. Ils étaient meilleurs.
A la 42 ème on a notre deuxième but refuse pour un hj ( existant) et à la 47 ème les sardines égalisent sur péno.
C'est le tournant.
Tu rajoutes kolo qui met un but d'avant centre ...
Mais on le joue 100 fois on le perd 90. Ils sont meilleurs.
99 fois même
l'OM est pas si fort que ça. C'est plutôt nos joueurs qui sont faible et sur tout un coach qui fait n'importe quoi
Fefe a écrit : ↑03 avr. 2022, 21:30
Mangala n'a rien à faire sur le terrain. Il est mauvais depuis qu'il est chez nous. Faut arrêter de tergiverser. Sur le banc ! Stop au bla-bla et Moukoudi dans le 11
Dupraz ne mettra jamais, ni Mangala, ni Kolo, sur le banc. Il a l'air bien borné et poursuit ce qui avait marché pendant quelques matchs. Or, là cela ne marche plus. On fait quoi donc? A sa décharge il y a eu la blessure de Sacko et on a pas beaucoup de latéraux fiables et performants. Mais c'est le coach, a lui de trouver les (bonnes ) solutions
Comme quoi, les choix de Puel étaient pas déconnants. Kolo, Boudebouz ont fait illusion deux mois, mais ces mecs sont cramés et sans envie. Et multiplier des recrues de 3e choix ne sert à rien.
Fefe a écrit : ↑03 avr. 2022, 21:30
Mangala n'a rien à faire sur le terrain. Il est mauvais depuis qu'il est chez nous. Faut arrêter de tergiverser. Sur le banc ! Stop au bla-bla et Moukoudi dans le 11
Dupraz ne mettra jamais, ni Mangala, ni Kolo, sur le banc. Il a l'air bien borné et poursuit ce qui avait marché pendant quelques matchs. Or, là cela ne marche plus. On fait quoi donc? A sa décharge il y a eu la blessure de Sacko et on a pas beaucoup de latéraux fiables et performants. Mais c'est le coach, a lui de trouver les (bonnes ) solutions
Comme quoi, les choix de Puel étaient pas déconnants. Kolo, Boudebouz ont fait illusion deux mois, mais ces mecs sont cramés et sans envie. Et multiplier des recrues de 3e choix ne sert à rien.
Le problème de Puel est qu'il changeait toujours l'équipe (pas toujours de sa faute : blessures, Covid....). Dupraz, lui, ne fait pas marcher une saine concurrence. Du coup, les gars sont partisans du moindre effort
)
).
.
