Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mars 2022, 11:37
Sinon je vois pas ce que ça va changer concrètement. Il n'y a déjà pas de corrélation si nette entre budgets et résultats, QSG mis à part. Je veux dire, Lyon doit avoir un des trois plus gros budgets du championnat et ils sont 10e. À l'inverse, Strasbourg a de très bons résultats. Pis bon, quand on voit les clubs "avantagés" : QSG soutenu par un état, Lyon et Marseille qui ont déjà des budgets conséquents, Nice avec Inéos, Rennes avec Pinaut, Monaco avec le Russe et la fiscalité avantageuse, en fait y a guerre que Lille en fin de cycle qui tire un quelconque parti de l'affaire. Pour le reste, les écarts entre les budgets sont déjà bien supérieurs aux écarts entre les sommes versées avec cet accord.
Si à la rigueur, ceux qui sont encore lésés dans l'affaire, ce sont les clubs de L2. Eux on le droit de gueuler, mais pas nous franchement.
Tu n'est pas vraiment sérieux quand tu écris ceci ?
D'une part sur la corrélation lorsque l'on regarde le "Gros 7" (PSG, OM , OL, Monaco, Lille, Nice , Rennes) :
- en 2020 ils ont 5 des 6 places européennes et encore grâce au Covid qui fait que Reims ont zibbé nos voisins.
- en 2021 c'est 6/6 (Nice termine 9ème)
- cette saison 6 des 7 premiers en font partie + l'OL qui est 10ème à 6 pts de Strasbourg
cette saison ils ont tous un budget > à 100 millions (Nice est à 95 millions mais bon) alors que els droits TV n'ont jamais été aussi bas depuis des lustres, les recettes billetteries ont souffert du covid. Pour mémoire on a dépassé une fois cette barre (et à quel prix !) malgré une période faste de 6-7 ans !!!
Ensuite la totologie : les riches sont déjà si riches alors un peu plus ou un peu moins c'est quand même absurde.
La vérité c'est que l'ASSE est 4-5ème aux audiences TV, est un des clubs qui attire le de monde dans les stades, est 5ème sur le classement ligue 1 des 12 dernières saisons et av recevoir 3 fois moins que Monaco club dont tout le monde fout éperdument (quand ils étaient en ligue 2la ligue n'a rien perdu en attractivité)
On écrit "tautologie".
On est quand même bien placé à l'ASSE pour savoir que la corrélation budget/résultat n'est pas automatique. Je ne dis pas que ça ne joue pas du tout, évidemment, merci au passage de rappeler que les écarts sont déjà ce qu'ils sont. Et on parle encore une fois de sommes ponctuelles plutôt dérisoires vis-à-vis des budgets, en tout cas pour les "gros clubs". Que les Qataris aient 200M€ de plus, ça change rien pour eux puisqu'ils ont déjà les moyens de monter une équipe de top joueurs mondiaux. Ce n'est pas cet accord qui va fausser le championnat : le championnat est déjà faussé depuis 10 ans maintenant !
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mars 2022, 11:37
Sinon je vois pas ce que ça va changer concrètement. Il n'y a déjà pas de corrélation si nette entre budgets et résultats, QSG mis à part. Je veux dire, Lyon doit avoir un des trois plus gros budgets du championnat et ils sont 10e. À l'inverse, Strasbourg a de très bons résultats. Pis bon, quand on voit les clubs "avantagés" : QSG soutenu par un état, Lyon et Marseille qui ont déjà des budgets conséquents, Nice avec Inéos, Rennes avec Pinaut, Monaco avec le Russe et la fiscalité avantageuse, en fait y a guerre que Lille en fin de cycle qui tire un quelconque parti de l'affaire. Pour le reste, les écarts entre les budgets sont déjà bien supérieurs aux écarts entre les sommes versées avec cet accord.
Si à la rigueur, ceux qui sont encore lésés dans l'affaire, ce sont les clubs de L2. Eux on le droit de gueuler, mais pas nous franchement.
Tu n'est pas vraiment sérieux quand tu écris ceci ?
D'une part sur la corrélation lorsque l'on regarde le "Gros 7" (PSG, OM , OL, Monaco, Lille, Nice , Rennes) :
- en 2020 ils ont 5 des 6 places européennes et encore grâce au Covid qui fait que Reims ont zibbé nos voisins.
- en 2021 c'est 6/6 (Nice termine 9ème)
- cette saison 6 des 7 premiers en font partie + l'OL qui est 10ème à 6 pts de Strasbourg
cette saison ils ont tous un budget > à 100 millions (Nice est à 95 millions mais bon) alors que els droits TV n'ont jamais été aussi bas depuis des lustres, les recettes billetteries ont souffert du covid. Pour mémoire on a dépassé une fois cette barre (et à quel prix !) malgré une période faste de 6-7 ans !!!
Ensuite la totologie : les riches sont déjà si riches alors un peu plus ou un peu moins c'est quand même absurde.
La vérité c'est que l'ASSE est 4-5ème aux audiences TV, est un des clubs qui attire le de monde dans les stades, est 5ème sur le classement ligue 1 des 12 dernières saisons et av recevoir 3 fois moins que Monaco club dont tout le monde fout éperdument (quand ils étaient en ligue 2la ligue n'a rien perdu en attractivité)
On écrit "tautologie".
On est quand même bien placé à l'ASSE pour savoir que la corrélation budget/résultat n'est pas automatique. Je ne dis pas que ça ne joue pas du tout, évidemment, merci au passage de rappeler que les écarts sont déjà ce qu'ils sont. Et on parle encore une fois de sommes ponctuelles plutôt dérisoires vis-à-vis des budgets, en tout cas pour les "gros clubs". Que les Qataris aient 200M€ de plus, ça change rien pour eux puisqu'ils ont déjà les moyens de monter une équipe de top joueurs mondiaux. Ce n'est pas cet accord qui va fausser le championnat : le championnat est déjà faussé depuis 10 ans maintenant !
Comme déjà écrit le 0problème c'est pas avec les quataris mais avec les 5 autres.!
Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mars 2022, 11:37
Sinon je vois pas ce que ça va changer concrètement. Il n'y a déjà pas de corrélation si nette entre budgets et résultats, QSG mis à part. Je veux dire, Lyon doit avoir un des trois plus gros budgets du championnat et ils sont 10e. À l'inverse, Strasbourg a de très bons résultats. Pis bon, quand on voit les clubs "avantagés" : QSG soutenu par un état, Lyon et Marseille qui ont déjà des budgets conséquents, Nice avec Inéos, Rennes avec Pinaut, Monaco avec le Russe et la fiscalité avantageuse, en fait y a guerre que Lille en fin de cycle qui tire un quelconque parti de l'affaire. Pour le reste, les écarts entre les budgets sont déjà bien supérieurs aux écarts entre les sommes versées avec cet accord.
Si à la rigueur, ceux qui sont encore lésés dans l'affaire, ce sont les clubs de L2. Eux on le droit de gueuler, mais pas nous franchement.
Tu n'est pas vraiment sérieux quand tu écris ceci ?
D'une part sur la corrélation lorsque l'on regarde le "Gros 7" (PSG, OM , OL, Monaco, Lille, Nice , Rennes) :
- en 2020 ils ont 5 des 6 places européennes et encore grâce au Covid qui fait que Reims ont zibbé nos voisins.
- en 2021 c'est 6/6 (Nice termine 9ème)
- cette saison 6 des 7 premiers en font partie + l'OL qui est 10ème à 6 pts de Strasbourg
cette saison ils ont tous un budget > à 100 millions (Nice est à 95 millions mais bon) alors que els droits TV n'ont jamais été aussi bas depuis des lustres, les recettes billetteries ont souffert du covid. Pour mémoire on a dépassé une fois cette barre (et à quel prix !) malgré une période faste de 6-7 ans !!!
Ensuite la totologie : les riches sont déjà si riches alors un peu plus ou un peu moins c'est quand même absurde.
La vérité c'est que l'ASSE est 4-5ème aux audiences TV, est un des clubs qui attire le de monde dans les stades, est 5ème sur le classement ligue 1 des 12 dernières saisons et av recevoir 3 fois moins que Monaco club dont tout le monde fout éperdument (quand ils étaient en ligue 2la ligue n'a rien perdu en attractivité)
L exemple sur une saison c nul, Strasbourg ils peuvent tres bien descendre d ici 2 -3 ans, les gros c tjrs ds les 10 minimum.
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Sometimes the same is different. But mostly, it's the same.
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
Presque 75% de revenus en plus ça vaut bien de bloquer justement.
Surtout qu'on est pas uniquement sur une distribution de manque à gagner pour l'avenir. Dans un contexte concurrentiel on est sur un système qui va voler de l'argent à certains clubs pour le distribuer à d'autres qui sont déjà plus avantagés qu'eux.
En gros imagine que tu es un petit club qui ait bien travaillé et se retrouve dans une position intéressante maintenant que la plupart des autres n'ont plus de pouvoir d'investissement, c'est un gigantesque doigt d'honneur qu'on te fait en permettant à ceux qui ont mal fait leur boulot de retomber sur leurs pattes et de repartir comme si rien n'était jamais arrivé.
C'est du power grab venant de personne qui ont déjà un clair avantage sur tous les autres.
Et ne faisons pas comme si l'argent n'était pas le moteur principal de résultat.
L'asse peut parler en connaissance de cause, sa courbe de résultat a suivi sa courbe de croissance de budget.
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
Presque 75% de revenus en plus ça vaut bien de bloquer justement.
Surtout qu'on est pas uniquement sur une distribution de manque à gagner pour l'avenir. Dans un contexte concurrentiel on est sur un système qui va voler de l'argent à certains clubs pour le distribuer à d'autres qui sont déjà plus avantagés qu'eux.
En gros imagine que tu es un petit club qui ait bien travaillé et se retrouve dans une position intéressante maintenant que la plupart des autres n'ont plus de pouvoir d'investissement, c'est un gigantesque doigt d'honneur qu'on te fait en permettant à ceux qui ont mal fait leur boulot de retomber sur leurs pattes et de repartir comme si rien n'était jamais arrivé.
C'est du power grab venant de personne qui ont déjà un clair avantage sur tous les autres.
Et ne faisons pas comme si l'argent n'était pas le moteur principal de résultat.
L'asse peut parler en connaissance de cause, sa courbe de résultat a suivi sa courbe de croissance de budget.
Si c'était annuel cela pourrait se comprendre mais on est sur du one shot c'est pas cela qui va permettre à un club "moyennass" d'engager un projet de développement de plusieurs années...
Bien entendu que l'argent est le moteur principal de résultat mais il faut le voir sur plusieurs exercices.
Et 20 millions sur un budget comme le nôtre ramené sur 3/4 années çà fait 10 % max par an en plus pour ce projet.
Pas de quoi se faire un noeud au cerveau non plus
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
C'est une répartition à somme fixe, tout ce qui te revient pas, tu le donnes virtuellement à des concurrents. Il me paraît au contraire très important, dans l'intérêt du club et de tous les autres clubs lésés, de chercher à obtenir une répartition au moins égalitaire et sinon inversement proportionnelle au budget (même si ça poserait un nouveau problème vis-à-vis de la Ligue 2). Mais comme le but de presque tout président de club n'est pas de bien gérer son bateau mais simplement d'avoir un joujou personnel (quand il n'arrive pas à en tirer un profit), rien de très étonnant.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
C'est une répartition à somme fixe, tout ce qui te revient pas, tu le donnes virtuellement à des concurrents. Il me paraît au contraire très important, dans l'intérêt du club et de tous les autres clubs lésés, de chercher à obtenir une répartition au moins égalitaire et sinon inversement proportionnelle au budget (même si ça poserait un nouveau problème vis-à-vis de la Ligue 2). Mais comme le but de presque tout président de club n'est pas de bien gérer son bateau mais simplement d'avoir un joujou personnel (quand il n'arrive pas à en tirer un profit), rien de très étonnant.
Je comprends ton raisonnement et tes convictions mais franchement nos concurrents aujourd'hui c'est qui ?
Les mêmes qui ont eu 33 comme nous car faut pas rêver tant que ce seront nos 2 actionnaires faut pas compter venir titiller les 7 premiers hormis un coup d'éclat sur une saison peut-être.
Et si par hasard, le club venait à être vendu, j'ose espérer que le nouvel investisseur sera pas à 20 millions près...
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
C'est une répartition à somme fixe, tout ce qui te revient pas, tu le donnes virtuellement à des concurrents. Il me paraît au contraire très important, dans l'intérêt du club et de tous les autres clubs lésés, de chercher à obtenir une répartition au moins égalitaire et sinon inversement proportionnelle au budget (même si ça poserait un nouveau problème vis-à-vis de la Ligue 2). Mais comme le but de presque tout président de club n'est pas de bien gérer son bateau mais simplement d'avoir un joujou personnel (quand il n'arrive pas à en tirer un profit), rien de très étonnant.
Je comprends ton raisonnement et tes convictions mais franchement nos concurrents aujourd'hui c'est qui ?
Les mêmes qui ont eu 33 comme nous car faut pas rêver tant que ce seront nos 2 actionnaires faut pas compter venir titiller les 7 premiers hormis un coup d'éclat sur une saison peut-être.
Et si par hasard, le club venait à être vendu, j'ose espérer que le nouvel investisseur sera pas à 20 millions près...
On ne parle pas de 20 millions mais de 47 à 57 d'écart
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
C'est une répartition à somme fixe, tout ce qui te revient pas, tu le donnes virtuellement à des concurrents. Il me paraît au contraire très important, dans l'intérêt du club et de tous les autres clubs lésés, de chercher à obtenir une répartition au moins égalitaire et sinon inversement proportionnelle au budget (même si ça poserait un nouveau problème vis-à-vis de la Ligue 2). Mais comme le but de presque tout président de club n'est pas de bien gérer son bateau mais simplement d'avoir un joujou personnel (quand il n'arrive pas à en tirer un profit), rien de très étonnant.
Je comprends ton raisonnement et tes convictions mais franchement nos concurrents aujourd'hui c'est qui ?
Les mêmes qui ont eu 33 comme nous car faut pas rêver tant que ce seront nos 2 actionnaires faut pas compter venir titiller les 7 premiers hormis un coup d'éclat sur une saison peut-être.
Et si par hasard, le club venait à être vendu, j'ose espérer que le nouvel investisseur sera pas à 20 millions près...
On ne parle pas de 20 millions mais de 47 à 57 d'écart
Mais comme on parle de la revendication d'une répartition égalitaire comme étant la plus équitable le différentiel n'est bien que de 20 (1100/20=55).
Et Friteuse estime qu'on serait lésé par rapport à nos concurrents, je lui fait donc remarquer que nos concurrents sont les 13 comme nous et pas les autres...
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
C'est une répartition à somme fixe, tout ce qui te revient pas, tu le donnes virtuellement à des concurrents. Il me paraît au contraire très important, dans l'intérêt du club et de tous les autres clubs lésés, de chercher à obtenir une répartition au moins égalitaire et sinon inversement proportionnelle au budget (même si ça poserait un nouveau problème vis-à-vis de la Ligue 2). Mais comme le but de presque tout président de club n'est pas de bien gérer son bateau mais simplement d'avoir un joujou personnel (quand il n'arrive pas à en tirer un profit), rien de très étonnant.
Je comprends ton raisonnement et tes convictions mais franchement nos concurrents aujourd'hui c'est qui ?
Les mêmes qui ont eu 33 comme nous car faut pas rêver tant que ce seront nos 2 actionnaires faut pas compter venir titiller les 7 premiers hormis un coup d'éclat sur une saison peut-être.
Et si par hasard, le club venait à être vendu, j'ose espérer que le nouvel investisseur sera pas à 20 millions près...
On ne parle pas de 20 millions mais de 47 à 57 d'écart
Mais comme on parle de la revendication d'une répartition égalitaire comme étant la plus équitable le différentiel n'est bien que de 20 (1100/20=55).
Et Friteuse estime qu'on serait lésé par rapport à nos concurrents, je lui fait donc remarquer que nos concurrents sont les 13 comme nous et pas les autres...
On joue le maintien depuis 3 ans donc à part le musée on est un club faible sportivement... Donc on a ce qu'on mérite.
Il y a quelques années, on se foutait des rennais, des lillois, des niçois et des lensois. Aujourd'hui, quand on regarde le classement, on se dit qu'ils ont pris le bon wagon.
Nous, nous sommes devenus un club sans ambition sportive, autre que de se maintenir en L1 pour toucher l'argent des droits et maintenir le train de vie de certains privilégiés. Triste de nous.
Ce matin une actrice font je n'ai pas retenu le nom lors de l'émission ON AURA TOUT VU sur France Inter s'est dite Saint Etienne plus que le PSG car le premier avait une âme alors que le second c'était juste de l'argent
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
J'en compte 5 (13, 14, 15, 16, 19).
Le classement :
Les gros gros : LOL (10), PSG (9), OM (8), LOSC (7).
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
J'en compte 5 (13, 14, 15, 16, 19).
Le classement :
Les gros gros : LOL (10), PSG (9), OM (8), LOSC (7).
Les moyens gros : GB, ASSE, ASM (5 chacun).
Les moyens : MHSC, SR, OGCN (3 chacun)
Damned....bien vu !!
J'ai lu aussi et c'est intéressant que le QSG contribuait à 34 % des revenus de la ligue 1 d'après Labrune et ce serait donc contenté de 17 % du gâteau.
J'aimerai savoir la contribution de chaque club à la valorisation de la ligue 1 pour me faire une idée.
Ligérien a écrit : ↑02 avr. 2022, 13:22
J'ai lu aussi et c'est intéressant que le QSG contribuait à 34 % des revenus de la ligue 1 d'après Labrune et ce serait donc contenté de 17 % du gâteau.
J'aimerai savoir la contribution de chaque club à la valorisation de la ligue 1 pour me faire une idée.
Ce genre de truc, je me méfie. C'est un peu comme ceux qui disent que c'est les chefs d'entreprise qui créent de la richesse et pas les ouvriers/employés/salariés (troll inside). Comment sont calculées les contributions? Imaginons que la ligue 1 ne compte qu'un club : le psg. Conserverait-elle vraiment 34% de ses revenus actuels, juste pour assister aux échauffements de Messi Neymar et Mbappé?
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
C'est une répartition à somme fixe, tout ce qui te revient pas, tu le donnes virtuellement à des concurrents. Il me paraît au contraire très important, dans l'intérêt du club et de tous les autres clubs lésés, de chercher à obtenir une répartition au moins égalitaire et sinon inversement proportionnelle au budget (même si ça poserait un nouveau problème vis-à-vis de la Ligue 2). Mais comme le but de presque tout président de club n'est pas de bien gérer son bateau mais simplement d'avoir un joujou personnel (quand il n'arrive pas à en tirer un profit), rien de très étonnant.
Je comprends ton raisonnement et tes convictions mais franchement nos concurrents aujourd'hui c'est qui ?
Les mêmes qui ont eu 33 comme nous car faut pas rêver tant que ce seront nos 2 actionnaires faut pas compter venir titiller les 7 premiers hormis un coup d'éclat sur une saison peut-être.
Et si par hasard, le club venait à être vendu, j'ose espérer que le nouvel investisseur sera pas à 20 millions près...
On ne parle pas de 20 millions mais de 47 à 57 d'écart
Mais comme on parle de la revendication d'une répartition égalitaire comme étant la plus équitable le différentiel n'est bien que de 20 (1100/20=55).
Et Friteuse estime qu'on serait lésé par rapport à nos concurrents, je lui fait donc remarquer que nos concurrents sont les 13 comme nous et pas les autres...
Oui mais je raisonne en écart donc il y a bien 47 millions d'écart si c'était égalitaire il y aurait 0 d'écart
Vue l'interview de Soucasse sur RTL hier soir, il ne faut plus espérer une vente...
"Saint-Etienne a dû retourner un modèle économique comme d’autres clubs de manière un peu violente. Mais vous ne pouvez pas m’empêcher d’être enthousiaste et optimiste. Moi je suis persuadé qu’une parenthèse va se fermer et qu’une nouvelle page va s’ouvrir. Avec son centre de formation, avec Loïc Perrin à la tête de ce projet – c’est quelqu’un qui incarne ce club, qui connaît ses valeurs, et qui a une idée claire de ce que l’ASSE du futur doit être, je crois que Saint-Etienne est vraiment doté de nombreux atouts. Aujourd’hui le football a changé, c’est devenu un football de milliardaires, il y a des clubs qui ont une autre structuration capitalistique. Ce n’est pas le cas de Saint-Etienne jusqu’à présent.
Nous travaillons avec Loïc , Samuel et toutes les équipes pour faire de ce club le club le plus performant possible même si on sait qu’on ne part pas à armes égales avec d’autres clubs. Autant que faire se peut, on va essayer d’éviter de vendre les meilleurs joueurs comme Saint-Etienne a pu être dans l’obligation de le faire. Aussi, comptez sur nous pour avoir une vision claire. Nous avons la conviction que Saint-Etienne est plus armé que d'autres clubs pour affronter les futures saisons."
Alexvert a écrit : ↑03 avr. 2022, 08:18
Vue l'interview de Soucasse sur RTL hier soir, il ne faut plus espérer une vente...
"Saint-Etienne a dû retourner un modèle économique comme d’autres clubs de manière un peu violente. Mais vous ne pouvez pas m’empêcher d’être enthousiaste et optimiste. Moi je suis persuadé qu’une parenthèse va se fermer et qu’une nouvelle page va s’ouvrir. Avec son centre de formation, avec Loïc Perrin à la tête de ce projet – c’est quelqu’un qui incarne ce club, qui connaît ses valeurs, et qui a une idée claire de ce que l’ASSE du futur doit être, je crois que Saint-Etienne est vraiment doté de nombreux atouts. Aujourd’hui le football a changé, c’est devenu un football de milliardaires, il y a des clubs qui ont une autre structuration capitalistique. Ce n’est pas le cas de Saint-Etienne jusqu’à présent.
Nous travaillons avec Loïc , Samuel et toutes les équipes pour faire de ce club le club le plus performant possible même si on sait qu’on ne part pas à armes égales avec d’autres clubs. Autant que faire se peut, on va essayer d’éviter de vendre les meilleurs joueurs comme Saint-Etienne a pu être dans l’obligation de le faire. Aussi, comptez sur nous pour avoir une vision claire. Nous avons la conviction que Saint-Etienne est plus armé que d'autres clubs pour affronter les futures saisons."
Dissident a écrit : ↑31 mars 2022, 13:24
Rappelons qu'entre 2010 et 2019 on a été un "gros" : on a terminé 9 saisons de suite dans le Top 10 de la Ligue 1.
On a les dirigeants les plus nuls de France mais je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu plus de réaction à Bordeaux, à Lens, à Nantes, à Montpellier, à Strasbourg...ou alors tous ces clubs sont au bord de la banqueroute et ont préféré recevoir 33M€ plutôt que prendre le risque de tout perdre en négociant plus ?
Pour moi un "gros" de Ligue 1 c'est un habitué des 6 premières places et la sur la même période on tombe à 4.
Encore pire depuis notre descente après le dernier titre on a été 9 fois dans ces 6 en 35 ans...
Et puis finalement si on divisait la manne de façon égalitaire ça ferait quoi 55 pour chacun pas de quoi bloquer le truc non plus pour 20 patates...
C'est une répartition à somme fixe, tout ce qui te revient pas, tu le donnes virtuellement à des concurrents. Il me paraît au contraire très important, dans l'intérêt du club et de tous les autres clubs lésés, de chercher à obtenir une répartition au moins égalitaire et sinon inversement proportionnelle au budget (même si ça poserait un nouveau problème vis-à-vis de la Ligue 2). Mais comme le but de presque tout président de club n'est pas de bien gérer son bateau mais simplement d'avoir un joujou personnel (quand il n'arrive pas à en tirer un profit), rien de très étonnant.
Je comprends ton raisonnement et tes convictions mais franchement nos concurrents aujourd'hui c'est qui ?
Les mêmes qui ont eu 33 comme nous car faut pas rêver tant que ce seront nos 2 actionnaires faut pas compter venir titiller les 7 premiers hormis un coup d'éclat sur une saison peut-être.
Et si par hasard, le club venait à être vendu, j'ose espérer que le nouvel investisseur sera pas à 20 millions près...
On ne parle pas de 20 millions mais de 47 à 57 d'écart
Mais comme on parle de la revendication d'une répartition égalitaire comme étant la plus équitable le différentiel n'est bien que de 20 (1100/20=55).
Et Friteuse estime qu'on serait lésé par rapport à nos concurrents, je lui fait donc remarquer que nos concurrents sont les 13 comme nous et pas les autres...
Oui mais je raisonne en écart donc il y a bien 47 millions d'écart si c'était égalitaire il y aurait 0 d'écart
L'échange est bien parti d'un souhait de répartition au moins égalitaire.
T'es un peu gonflé de venir dans la discussion en parlant torchon quand on parle serviette...
C'est sur qu'on se comprendra pas !
)
