Dernières News du ballon rond (4)

[Djé42]

Celui qui saoulait c'était aussi benterki qui avait quitté sa veste de commentateur pour celle de supporter.

[Greengexois exilé]

Bravo à Onana et à l'arbitre, d'un sang froid incroyable !!! Slimani, à vouloir casser le rythme, a quelque part permis aux Camerounais de se qualifier.

[Mehdi]

La beauté tragique de ce sport.. Tant qu'il n y a pas de coup de sifflet final rien n est joué... Une évidence souvent oubliee.... Il y a toujours un kostadinov qui traîne.... Le foot récompense les audacieux et punit les frileux et la peur de gagner.. Le placement sur le but camerounais à la dernière mn frise l amateurisme

[Mehdi]

Lamentable les lasers à Dakar...

[nyme]

Je ne vois absolument pas le rapport avec CVC et vos grandes discussions sur le fait que Navas a un cinéma privé et s'en sert pour accueillir des Ukrainiens. Evitons la mauvaise foi : on peut parler de cet accord financier sans prendre un virage 100% politique inutile et sans aucun lien.

Parce que tu as la mauvaise foi de ne pas lire ce qu'on écrit.

CVC ==> renforce les inégalités économiques dans le foot ==> inégalités rendues insupportables par la financiarisation du foot (et qui relègue l'ASSE au rang de sparring partner à peine présentable) ==> financiarisation qui permet le versement de salaires démesurés à des particuliers ==> particuliers qui adoptent un mode de vie incompatible avec un certain nombre d'enjeux politiques de premier plan, comme se payer le luxe d'une salle de cinéma privée.

Je ne sais plus, c'est toi qui avais le pseudo Dylan Dusart avant, non ? Si oui, tu es journaliste ; une part importante de ton boulot, c'est pas de faire des liens entre des trucs qu'on ne lierait pas au premier abord ? C'est ce qu'on m'avait appris en cours, en tout cas.

?????
En cours ? Quels cours ?

Ben, de journalisme.

J'avais compris et on ne t'avait pas mis en garde à trop vouloir chercher les liens !
Quelle école ?
Les faits, rien que les faits. C'est la part la plus importante voire essentielle.
L'analyse avec les tenants et aboutissants vient après.

Sinon, cinémas privés ou yachts de luxe ou collections de Ferrari ou maisons à plusieurs millions d'euros, c'est le (triste ?) lot des nantis et je ne vois pas la différence entre ces objets de luxe. Ils gagnent des millions d'euros et les dépensent, point !
Devraient-ils gagner autant ? La question peut, en effet, être posée.

[nyme]

Lamentable les lasers à Dakar...

Et ailleurs !
Au(x) premier(s) laser(s), on devrait arrêter le match, demander de le(s) éteindre et commencer rechercher celui ou ceux qui les utilisaient pour les expulser du stade.
Pas besoin de lapidation, de prison ferme, de lynchage ou de décapitation.

[___]

Je ne vois absolument pas le rapport avec CVC et vos grandes discussions sur le fait que Navas a un cinéma privé et s'en sert pour accueillir des Ukrainiens. Evitons la mauvaise foi : on peut parler de cet accord financier sans prendre un virage 100% politique inutile et sans aucun lien.

Parce que tu as la mauvaise foi de ne pas lire ce qu'on écrit.

CVC ==> renforce les inégalités économiques dans le foot ==> inégalités rendues insupportables par la financiarisation du foot (et qui relègue l'ASSE au rang de sparring partner à peine présentable) ==> financiarisation qui permet le versement de salaires démesurés à des particuliers ==> particuliers qui adoptent un mode de vie incompatible avec un certain nombre d'enjeux politiques de premier plan, comme se payer le luxe d'une salle de cinéma privée.

Je ne sais plus, c'est toi qui avais le pseudo Dylan Dusart avant, non ? Si oui, tu es journaliste ; une part importante de ton boulot, c'est pas de faire des liens entre des trucs qu'on ne lierait pas au premier abord ? C'est ce qu'on m'avait appris en cours, en tout cas.

?????
En cours ? Quels cours ?

Ben, de journalisme.

J'avais compris et on ne t'avait pas mis en garde à trop vouloir chercher les liens !
Quelle école ?
Les faits, rien que les faits. C'est la part la plus importante voire essentielle.
L'analyse avec les tenants et aboutissants vient après.

Sinon, cinémas privés ou yachts de luxe ou collections de Ferrari ou maisons à plusieurs millions d'euros, c'est le (triste ?) lot des nantis et je ne vois pas la différence entre ces objets de luxe. Ils gagnent des millions d'euros et les dépensent, point !
Devraient-ils gagner autant ? La question peut, en effet, être posée.

Ben bien sûr qu'elle se pose, quand tu vois (les faits !) le poids de leur mode de vie dans les causes du changement climatique - qui, lui (toujours les faits), est un emmerdement existentiel d'abord pour les pauvres.

Il est gentil, Navas, il a raison de faire ce qu'il fait - de son point de vue - et c'est louable ; du point de vue collectif, c'est une aberration qu'on laisse notre système économique créer des déséquilibres aussi nocifs pour tout le monde.

[Tylith]

Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

[Fernand Nathan]

Lamentable les lasers à Dakar...

Tout à fait, mais c'était la même à l'aller !!!

[epopee76]

Lamentable les lasers à Dakar...

Tout à fait, mais c'était la même à l'aller !!!

On se serait cru en boite de nuit sous une boule à facettes version disco !
Oui,bravo à l'arbitre.Le début de match avec le but sénégalais était irrespirable.
Les bancs de touches intervenant sans cesse.

[inconnuvert]

Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

Euh.... Tu t'es trompe de forum?

[kuskoverde]

[___]

Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

Je suis d'accord avec toi, à ceci près que dans le cas des hyper-riches type joueurs de foot de très haut niveau (mais pas que), l'empreinte carbone individuelle est effectivement un problème en soi.

[biboutitou]

[baggio42]

M'Bappé en mode lucarne opposée

But stratosphérique. Mode playstation ON.
Inconvénient : ça lui a trop mis la confiance. je l'ai trouvé presque suffisant en 2e mi-temps. Avec quelques excès d'individualisme.

Le petit Clauss, pas mal du tout !
Globalement, une belle équipe de France, avec de la relève prometteuse.

Il est au dessus.
L'équipe aussi.
Nous serons les favoris de ce mondial.
Ils nous doivent une revanche de cet euro raté.

[Florent]

[Faiseur de Tresses]

Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

Je suis d'accord avec toi, à ceci près que dans le cas des hyper-riches type joueurs de foot de très haut niveau (mais pas que), l'empreinte carbone individuelle est effectivement un problème en soi.

Je vais arbitrer avant que la Barre ne le fasse.

Quelque part vous avez tord tous les deux : l'emprunte carbone individuelle de tout les inscrits sur ce forum (en tout cas probablement la majorité d'entre-nous) est déjà un problème. L'empreinte carbone individuelle et moyenne française est de plus de 11 tonnes équivalant Co2 alors que la planète n'en supporterait que 3 tonnes. Il faudrait donc (environ) diviser nos impacts par 4 : les "gestes du quotidien" ne seront pas suffisants, mais seront nécessaires.

Et vous avez quelque part raison aussi parce que nous sommes tous tous déjà riches : le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

[Olivier-]

le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

C'est calculé comment ce genre de truc? En pouvoir d'achat ou en équivalent dollar? Sans tenir compte du patrimoine j'imagine, et pour un célibataire?

[merlin]

Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

Je suis d'accord avec toi, à ceci près que dans le cas des hyper-riches type joueurs de foot de très haut niveau (mais pas que), l'empreinte carbone individuelle est effectivement un problème en soi.

Je vais arbitrer avant que la Barre ne le fasse.

Quelque part vous avez tord tous les deux : l'emprunte carbone individuelle de tout les inscrits sur ce forum (en tout cas probablement la majorité d'entre-nous) est déjà un problème. L'empreinte carbone individuelle et moyenne française est de plus de 11 tonnes équivalant Co2 alors que la planète n'en supporterait que 3 tonnes. Il faudrait donc (environ) diviser nos impacts par 4 : les "gestes du quotidien" ne seront pas suffisants, mais seront nécessaires.

Et vous avez quelque part raison aussi parce que nous sommes tous tous déjà riches : le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

[___]

Quelques conglomérats sont responsables de 71% de l'ensemble des émissions de gaz sur cette planète.
On retombe dans le piège absurde lancé par ces entreprises elle même mais qui fonctionne toujours aussi bien :
Faire porter le poids de la responsabilité écologique sur chaque individu plutôt que sur les principaux responsables.

Alors que durant toute la pandémie les avions ont continués à tourner à vide pendant des mois pour ne pas perdre leur couloir de vol on préfère s'en prendre à Roger qui oubli parfois d'enlever le bouchon de ses bouteilles en verre et se permet de prendre l'avion une fois par an pour aller se dorer le périné à la costa del sol.

Je rappel quand même que l'empreinte carbone individuelle est avant toute autre chose une campagne de communication ultra agressive lancée en premier par Shell alors qu'ils tentaient encore d'expliquer que le changement climatique n'existait pas.

Je suis d'accord avec toi, à ceci près que dans le cas des hyper-riches type joueurs de foot de très haut niveau (mais pas que), l'empreinte carbone individuelle est effectivement un problème en soi.

Je vais arbitrer avant que la Barre ne le fasse.

Quelque part vous avez tord tous les deux : l'emprunte carbone individuelle de tout les inscrits sur ce forum (en tout cas probablement la majorité d'entre-nous) est déjà un problème. L'empreinte carbone individuelle et moyenne française est de plus de 11 tonnes équivalant Co2 alors que la planète n'en supporterait que 3 tonnes. Il faudrait donc (environ) diviser nos impacts par 4 : les "gestes du quotidien" ne seront pas suffisants, mais seront nécessaires.

Et vous avez quelque part raison aussi parce que nous sommes tous tous déjà riches : le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

Si je ne dis pas de bêtises, dans ton calcul des 11 tonnes, sont intégrés une quote-part liés à la production des biens - qui devraient relever plus de contraintes à imposer aux entreprises.

[dactyle]

le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

C'est calculé comment ce genre de truc? En pouvoir d'achat ou en équivalent dollar? Sans tenir compte du patrimoine j'imagine, et pour un célibataire?

Ouai enfin, quand il a tout payé en fin de mois, il n'a plus un rond, tout comme les 9/10 de la population pauvre, qui elle met les factures sur un placard (ils n'ont pas de frigo) et ne les payent jamais...

[Ligérien]

Lamentable les lasers à Dakar...

Et ailleurs !
Au(x) premier(s) laser(s), on devrait arrêter le match, demander de le(s) éteindre et commencer rechercher celui ou ceux qui les utilisaient pour les expulser du stade.
Pas besoin de lapidation, de prison ferme, de lynchage ou de décapitation.

Rohh même pas un petit juste pour la route...euh je veux dire pour l'exemple

[Faiseur de Tresses]

le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

C'est calculé comment ce genre de truc? En pouvoir d'achat ou en équivalent dollar? Sans tenir compte du patrimoine j'imagine, et pour un célibataire?

Ah bonne question. J'ai repris sans vraiment contrôler, je suppose en équivalent dollar et oui sans patrimoine, ça doit être l'histoire du "tant de dollars par jour".

[Faiseur de Tresses]

le Smicard français, sans s'en rendre compte (et je lui jette pas la pierre) est déjà dans les 10% les plus riches de la planète.

C'est calculé comment ce genre de truc? En pouvoir d'achat ou en équivalent dollar? Sans tenir compte du patrimoine j'imagine, et pour un célibataire?

Ah bonne question. J'ai repris sans vraiment contrôler, je suppose en équivalent dollar et oui sans patrimoine, ça doit être l'histoire du "tant de dollars par jour".

Tiens si tu veux j'ai trouvé ça comme "source". Pas tout à fait aussi extrême que ce que j'ai posté hier, mais du même ordre :

https://www.lafinancepourtous.com/2019/ ... tuez-vous/

"Une personne percevant 2 000 euros par mois en France apprendra en allant sur le comparateur de revenus en ligne qu’elle fait partie des 48 % de Français les plus riches, des 31 % d’Européens les plus riches et des 15 % les plus aisés au niveau mondial."

[Dydou]

Tiens, pour la 100e fois de la semaine, j'ai presque cru être dans le sujet "Dernières News du ballon rond". J'ai encore dû me gourrer !