Dissident a écrit : ↑21 mars 2022, 13:33
Regrets éternels.
On a des débats sans fin sur le bilan de la direction du club...Mais simplement, juste en citant la gestion des cas Saliba et Fofana, c'est tellement accablant et indéfendable que le reste n'est que littérature, à mon sens.
D'ailleurs maintenant pour moi Romeyer pourra bien tourner son bilan comme il voudra, je n'aurai qu'à lui brandir le portrait de ces deux joueurs en retour.
Saliba et Fofana, seulement 66 matches sous le maillot vert à eux deux. Et encore, Saliba aura joué la plupart des siens en étant déjà vendu. Incompréhensible et intolérable.
Et il paraît que le Covid nous a sauvé en 2020...avec Fofana et Saliba en charnière centrale
Dissident a écrit : ↑21 mars 2022, 13:33
Regrets éternels.
On a des débats sans fin sur le bilan de la direction du club...Mais simplement, juste en citant la gestion des cas Saliba et Fofana, c'est tellement accablant et indéfendable que le reste n'est que littérature, à mon sens.
D'ailleurs maintenant pour moi Romeyer pourra bien tourner son bilan comme il voudra, je n'aurai qu'à lui brandir le portrait de ces deux joueurs en retour.
Saliba et Fofana, seulement 66 matches sous le maillot vert à eux deux. Et encore, Saliba aura joué la plupart des siens en étant déjà vendu. Incompréhensible et intolérable.
Au delà de la gouvernance du club, c'est le procès du foot business qu'il faudrait faire. Il y a 30 ans, Fofana et Saliba seraient restés ensemble au moins 3 saisons pleines (au moins !) et nous aurions eu bien d'autres résultats.
Quand on voit qu'Arsenal a pu se payer le luxe de prendre Saliba pour ne pas le faire jouer... En foot comme ailleurs, la domination économique d'une petite minorité sur la grande masse, c'est de la merde et ca ne produit que de la merde.
Mouais....
Si nous étions Rennes ou Nice, ils ne seraient pas partis si vite. Caminvinga en est l'exemple.
L'argent d'accord. Mais c'est déjà le cas dans les catégories de jeune.
Nous aurions eu une assise financière en adéquation avec le top 5 français, les deux gamins seraient restés .
Dissident a écrit : ↑21 mars 2022, 13:33
Regrets éternels.
On a des débats sans fin sur le bilan de la direction du club...Mais simplement, juste en citant la gestion des cas Saliba et Fofana, c'est tellement accablant et indéfendable que le reste n'est que littérature, à mon sens.
D'ailleurs maintenant pour moi Romeyer pourra bien tourner son bilan comme il voudra, je n'aurai qu'à lui brandir le portrait de ces deux joueurs en retour.
Saliba et Fofana, seulement 66 matches sous le maillot vert à eux deux. Et encore, Saliba aura joué la plupart des siens en étant déjà vendu. Incompréhensible et intolérable.
Au delà de la gouvernance du club, c'est le procès du foot business qu'il faudrait faire. Il y a 30 ans, Fofana et Saliba seraient restés ensemble au moins 3 saisons pleines (au moins !) et nous aurions eu bien d'autres résultats.
Quand on voit qu'Arsenal a pu se payer le luxe de prendre Saliba pour ne pas le faire jouer... En foot comme ailleurs, la domination économique d'une petite minorité sur la grande masse, c'est de la merde et ca ne produit que de la merde.
Mouais....
Si nous étions Rennes ou Nice, ils ne seraient pas partis si vite. Caminvinga en est l'exemple.
L'argent d'accord. Mais c'est déjà le cas dans les catégories de jeune.
Nous aurions eu une assise financière en adéquation avec le top 5 français, les deux gamins seraient restés .
un an, pas plus !
regarde, Camavinga est parti à Madrid à à peine 19 ans !
Au delà du fait que les deux quiches à la tête du club avaient des dollars dans les yeux quand ils ont vu se développer nos deux pépites plus que des idées de grandeur sportive, on n'aurait pas pu les conserver longtemps !!!
Puis les clubs anglais comme Arsenal sont tellement blindé de joueurs , que même des Saliba qu'ils ont payé 35 millions, ils les prétent pendant 2 saisons.
Alors que je vous garantie que Saliba va postuler à une place en EDF pour faire la prochaine coupe du monde.
Moins de 24 heures après avoir dit celà, Saliba est selectionné pour la première fois.
Je vous garantie qu'il a le niveau pour s'imposer en équipe de France.
En espérant que les blessures l'épargnent.
Mais ce gamin, qui n'a que 20 ans affiche déjà une maturité et une sérénité impressionnante.
Fier qu'il ait été formé chez nous, même si déçu qu'il ait été vendu aussi vite...
On l'a de suite vu dans ses 1ers mois ; comme Wesley. (Comme Joshua avant et encore Blaise, Dimitri, etc.)
Force à lui et qu'il profite pour marquer des points pour l'avenir surtout ; la concurrence est rude à ce poste mais il est un favori naturel ouais.
Indéniablement j'te rejoins aussi sur ta dernière phrase.
Faiseur de Tresses a écrit : ↑21 mars 2022, 13:03
En plus l'avantage avec Saliba et Fofana, c'est qu'au delà d'être déjà des monstres individuellement, les gars jouent ensemble depuis qu'ils sont gamins et se connaissent par cœur. S'ils confirment les espoirs placés en eux, et ils en prennent bien le chemin, ça va être la charnière la plus sûre du monde.
Pas vraiment. Saliba n'est arrivé qu'en 2016 et est parti en 2020. Durant ce laps de temps, ils n'ont pas énormément joué ensemble. Peut-être deux saisons pleines au mieux.
Dissident a écrit : ↑21 mars 2022, 13:33
Regrets éternels.
On a des débats sans fin sur le bilan de la direction du club...Mais simplement, juste en citant la gestion des cas Saliba et Fofana, c'est tellement accablant et indéfendable que le reste n'est que littérature, à mon sens.
D'ailleurs maintenant pour moi Romeyer pourra bien tourner son bilan comme il voudra, je n'aurai qu'à lui brandir le portrait de ces deux joueurs en retour.
Saliba et Fofana, seulement 66 matches sous le maillot vert à eux deux. Et encore, Saliba aura joué la plupart des siens en étant déjà vendu. Incompréhensible et intolérable.
Au delà de la gouvernance du club, c'est le procès du foot business qu'il faudrait faire. Il y a 30 ans, Fofana et Saliba seraient restés ensemble au moins 3 saisons pleines (au moins !) et nous aurions eu bien d'autres résultats.
Quand on voit qu'Arsenal a pu se payer le luxe de prendre Saliba pour ne pas le faire jouer... En foot comme ailleurs, la domination économique d'une petite minorité sur la grande masse, c'est de la merde et ca ne produit que de la merde.
Mouais....
Si nous étions Rennes ou Nice, ils ne seraient pas partis si vite. Caminvinga en est l'exemple.
L'argent d'accord. Mais c'est déjà le cas dans les catégories de jeune.
Nous aurions eu une assise financière en adéquation avec le top 5 français, les deux gamins seraient restés .
un an, pas plus !
regarde, Camavinga est parti à Madrid à à peine 19 ans !
Au delà du fait que les deux quiches à la tête du club avaient des dollars dans les yeux quand ils ont vu se développer nos deux pépites plus que des idées de grandeur sportive, on n'aurait pas pu les conserver longtemps !!!
Surtout, ce n'est pas comme si Rennes avait vendu 2 Camavinga sans rien réinvestir derrière.
On a eu une chance inespérée d'avoir Fofana dans l'équipe juste après avoir vendu Saliba. C'est comme si tu achetais une maison et que tu y trouvais des lingots en faisant des travaux d'aménagement.
Mais non non, nous on a vendu le 2ème encore plus vite.
Sometimes the same is different. But mostly, it's the same.
Dissident a écrit : ↑21 mars 2022, 13:33
Regrets éternels.
On a des débats sans fin sur le bilan de la direction du club...Mais simplement, juste en citant la gestion des cas Saliba et Fofana, c'est tellement accablant et indéfendable que le reste n'est que littérature, à mon sens.
D'ailleurs maintenant pour moi Romeyer pourra bien tourner son bilan comme il voudra, je n'aurai qu'à lui brandir le portrait de ces deux joueurs en retour.
Saliba et Fofana, seulement 66 matches sous le maillot vert à eux deux. Et encore, Saliba aura joué la plupart des siens en étant déjà vendu. Incompréhensible et intolérable.
Au delà de la gouvernance du club, c'est le procès du foot business qu'il faudrait faire. Il y a 30 ans, Fofana et Saliba seraient restés ensemble au moins 3 saisons pleines (au moins !) et nous aurions eu bien d'autres résultats.
Quand on voit qu'Arsenal a pu se payer le luxe de prendre Saliba pour ne pas le faire jouer... En foot comme ailleurs, la domination économique d'une petite minorité sur la grande masse, c'est de la merde et ca ne produit que de la merde.
Mouais....
Si nous étions Rennes ou Nice, ils ne seraient pas partis si vite. Caminvinga en est l'exemple.
L'argent d'accord. Mais c'est déjà le cas dans les catégories de jeune.
Nous aurions eu une assise financière en adéquation avec le top 5 français, les deux gamins seraient restés .
un an, pas plus !
regarde, Camavinga est parti à Madrid à à peine 19 ans !
Au delà du fait que les deux quiches à la tête du club avaient des dollars dans les yeux quand ils ont vu se développer nos deux pépites plus que des idées de grandeur sportive, on n'aurait pas pu les conserver longtemps !!!
Surtout, ce n'est pas comme si Rennes avait vendu 2 Camavinga sans rien réinvestir derrière.
On a eu une chance inespérée d'avoir Fofana dans l'équipe juste après avoir vendu Saliba. C'est comme si tu achetais une maison et que tu y trouvais des lingots en faisant des travaux d'aménagement.
Mais non non, nous on a vendu le 2ème encore plus vite.
Rappelons qu'on a vendu Saliba en le gardant en prêt pendant une saison.
C'est d'ailleurs tout le côté amoral de la chose: Saliba a "joué le jeu" en restant une saison de plus à l'ASSE, ce qui lui a coûté sa place à Arsenal (l'entraîneur ayant changé entretemps). Tandis que Fofana est parti directement et a explosé immédiatement à Leicester.
Salibae a écrit : ↑22 mars 2022, 13:01
Saliba n'était surtout pas amené à jouer une minute avec Arsenal en restant là-bas : son prêt était la volonté des 3 parties.
Ce transfert de Saliba je l'ai encore plus en travers de la gorge que celui de Fofana, car Saliba voulait (d'après ce qu'il prétendait) à priori rester au moins 1 ou 2 saisons de plus à L'ASSE (le forcing pour le transfert, si les propos de Saliba étaient honnêtes, venait de la direction).
Le prêt était pas top, il n'a même pas pu jouer la finale.
En plus le voir prêter ensuite à Nice, puis Marseille, les boules quoi.
Salibae a écrit : ↑22 mars 2022, 13:01
Saliba n'était surtout pas amené à jouer une minute avec Arsenal en restant là-bas : son prêt était la volonté des 3 parties.
Ce transfert de Saliba je l'ai encore plus en travers de la gorge que celui de Fofana, car Saliba voulait (d'après ce qu'il prétendait) à priori rester au moins 1 ou 2 saisons de plus à L'ASSE (le forcing pour le transfert, si les propos de Saliba étaient honnêtes, venait de la direction).
Le prêt était pas top, il n'a même pas pu jouer la finale.
En plus le voir prêter ensuite à Nice, puis Marseille, les boules quoi.
Moi j'en veux plus à Fofana car il est parti en début de saison, nous plombant complètement tout espoir de lui dénicher un remplaçant efficace.
Salibae a écrit : ↑22 mars 2022, 13:01
Saliba n'était surtout pas amené à jouer une minute avec Arsenal en restant là-bas : son prêt était la volonté des 3 parties.
Ce transfert de Saliba je l'ai encore plus en travers de la gorge que celui de Fofana, car Saliba voulait (d'après ce qu'il prétendait) à priori rester au moins 1 ou 2 saisons de plus à L'ASSE (le forcing pour le transfert, si les propos de Saliba étaient honnêtes, venait de la direction).
Le prêt était pas top, il n'a même pas pu jouer la finale.
En plus le voir prêter ensuite à Nice, puis Marseille, les boules quoi.
Moi j'en veux plus à Fofana car il est parti en début de saison, nous plombant complètement tout espoir de lui dénicher un remplaçant efficace.
Si on avait voulu ou pu on l'aurait fait au mercato d'hiver ou celui d'été suivant....
On avait surtout besoin de thunes !
Salibae a écrit : ↑22 mars 2022, 13:01
Saliba n'était surtout pas amené à jouer une minute avec Arsenal en restant là-bas : son prêt était la volonté des 3 parties.
Ce transfert de Saliba je l'ai encore plus en travers de la gorge que celui de Fofana, car Saliba voulait (d'après ce qu'il prétendait) à priori rester au moins 1 ou 2 saisons de plus à L'ASSE (le forcing pour le transfert, si les propos de Saliba étaient honnêtes, venait de la direction).
Le prêt était pas top, il n'a même pas pu jouer la finale.
En plus le voir prêter ensuite à Nice, puis Marseille, les boules quoi.
Moi j'en veux plus à Fofana car il est parti en début de saison, nous plombant complètement tout espoir de lui dénicher un remplaçant efficace.
Si on avait voulu ou pu on l'aurait fait au mercato d'hiver ou celui d'été suivant....
On avait surtout besoin de thunes !
Dans ce club on a toujours besoin de thunes, sagnol, coupet, gomis, Honorat, saliba, fofana, demain d autres, ils ne peuvent pas gerer un club, qu ils vendent
Salibae a écrit : ↑22 mars 2022, 13:01
Saliba n'était surtout pas amené à jouer une minute avec Arsenal en restant là-bas : son prêt était la volonté des 3 parties.
Ce transfert de Saliba je l'ai encore plus en travers de la gorge que celui de Fofana, car Saliba voulait (d'après ce qu'il prétendait) à priori rester au moins 1 ou 2 saisons de plus à L'ASSE (le forcing pour le transfert, si les propos de Saliba étaient honnêtes, venait de la direction).
Le prêt était pas top, il n'a même pas pu jouer la finale.
En plus le voir prêter ensuite à Nice, puis Marseille, les boules quoi.
Moi j'en veux plus à Fofana car il est parti en début de saison, nous plombant complètement tout espoir de lui dénicher un remplaçant efficace.
Si on avait voulu ou pu on l'aurait fait au mercato d'hiver ou celui d'été suivant....
On avait surtout besoin de thunes !
Dans ce club on a toujours besoin de thunes, sagnol, coupet, gomis, Honorat, saliba, fofana, demain d autres, ils ne peuvent pas gerer un club, qu ils vendent
Salibae a écrit : ↑22 mars 2022, 13:01
Saliba n'était surtout pas amené à jouer une minute avec Arsenal en restant là-bas : son prêt était la volonté des 3 parties.
Ce transfert de Saliba je l'ai encore plus en travers de la gorge que celui de Fofana, car Saliba voulait (d'après ce qu'il prétendait) à priori rester au moins 1 ou 2 saisons de plus à L'ASSE (le forcing pour le transfert, si les propos de Saliba étaient honnêtes, venait de la direction).
Le prêt était pas top, il n'a même pas pu jouer la finale.
En plus le voir prêter ensuite à Nice, puis Marseille, les boules quoi.
Moi j'en veux plus à Fofana car il est parti en début de saison, nous plombant complètement tout espoir de lui dénicher un remplaçant efficace.
Si on avait voulu ou pu on l'aurait fait au mercato d'hiver ou celui d'été suivant....
On avait surtout besoin de thunes !
Dans ce club on a toujours besoin de thunes, sagnol, coupet, gomis, Honorat, saliba, fofana, demain d autres, ils ne peuvent pas gerer un club, qu ils vendent
Salibae a écrit : ↑22 mars 2022, 13:01
Saliba n'était surtout pas amené à jouer une minute avec Arsenal en restant là-bas : son prêt était la volonté des 3 parties.
Ce transfert de Saliba je l'ai encore plus en travers de la gorge que celui de Fofana, car Saliba voulait (d'après ce qu'il prétendait) à priori rester au moins 1 ou 2 saisons de plus à L'ASSE (le forcing pour le transfert, si les propos de Saliba étaient honnêtes, venait de la direction).
Le prêt était pas top, il n'a même pas pu jouer la finale.
En plus le voir prêter ensuite à Nice, puis Marseille, les boules quoi.
Moi j'en veux plus à Fofana car il est parti en début de saison, nous plombant complètement tout espoir de lui dénicher un remplaçant efficace.
Si on avait voulu ou pu on l'aurait fait au mercato d'hiver ou celui d'été suivant....
On avait surtout besoin de thunes !
Dans ce club on a toujours besoin de thunes, sagnol, coupet, gomis, Honorat, saliba, fofana, demain d autres, ils ne peuvent pas gerer un club, qu ils vendent
On a surtout besoin d'UN bon président.
C était sous entendu
C'est l'inverse du PSG qui n'a pas besoin de thunes (et pourtant il vont en avoir encore plus. Merci qui ?) mais d'une équipe de foot et pas d'un groupe de starlettes en rut ou de joueurs surcotés ! La répartition des droits est scandaleuse et personne ne s'insurge.
Le dernier potin sur l'interview de Soucasse me rappelle que l'ASSE était, d'après la rumeur, censée appartenir au groupe des "européens" dans la répartition supposée de la vente partielle des droits commerciaux de la ligue.
Michel-Ange a écrit : ↑24 mars 2022, 07:58
Le dernier potin sur l'interview de Soucasse me rappelle que l'ASSE était, d'après la rumeur, censée appartenir au groupe des "européens" dans la répartition supposée de la vente partielle des droits commerciaux de la ligue.
Ça serait surprenant qu'on y soit encore vu nos 3 dernières saisons (celle-ci comprise) ou alors le calcul se fait sur beaucoup d'années en arrière.
Michel-Ange a écrit : ↑24 mars 2022, 07:58
Le dernier potin sur l'interview de Soucasse me rappelle que l'ASSE était, d'après la rumeur, censée appartenir au groupe des "européens" dans la répartition supposée de la vente partielle des droits commerciaux de la ligue.
Ça serait surprenant qu'on y soit encore vu nos 3 dernières saisons (celle-ci comprise) ou alors le calcul se fait sur beaucoup d'années en arrière.
ça dépend sur quelle critère on se base, en fait.
On reste par exemple le 9ème contributeur français en point uefa sur les 5 dernières saisons.
Non justement, l'ASSE est rangée dans les petits clubs.
C'est le magnifique résultat et la valeur ajoutée de la présence de Bozzo dans les instances ça.
Et au delà vu la situation du QSG, je ne comprends pas comment la Ligue (donc les dirigeants de club) continuent à laisser passer des projets qui attribueraient 30% des recettes à Paris. C'est fou...
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Michel-Ange a écrit : ↑24 mars 2022, 07:58
Le dernier potin sur l'interview de Soucasse me rappelle que l'ASSE était, d'après la rumeur, censée appartenir au groupe des "européens" dans la répartition supposée de la vente partielle des droits commerciaux de la ligue.
Je sais pas de quelle rumeur tu parles mais justement Soucasse avait demandé à un CA de la Ligue à quelle catégorie appartenait Sainté et on lui a clairement dit que c'était dans la masse de petits clubs.
Michel-Ange a écrit : ↑24 mars 2022, 07:58
Le dernier potin sur l'interview de Soucasse me rappelle que l'ASSE était, d'après la rumeur, censée appartenir au groupe des "européens" dans la répartition supposée de la vente partielle des droits commerciaux de la ligue.
Je sais pas de quelle rumeur tu parles mais justement Soucasse avait demandé à un CA de la Ligue à quelle catégorie appartenait Sainté et on lui a clairement dit que c'était dans la masse de petits clubs.
Ah, cette info m'a échappé. ça vient d'où ?
Quel est le critère du coup ?
Michel-Ange a écrit : ↑24 mars 2022, 07:58
Le dernier potin sur l'interview de Soucasse me rappelle que l'ASSE était, d'après la rumeur, censée appartenir au groupe des "européens" dans la répartition supposée de la vente partielle des droits commerciaux de la ligue.
Je sais pas de quelle rumeur tu parles mais justement Soucasse avait demandé à un CA de la Ligue à quelle catégorie appartenait Sainté et on lui a clairement dit que c'était dans la masse de petits clubs.
Ah, cette info m'a échappé. ça vient d'où ?
Quel est le critère du coup ?
Un article du progrès ou l'equipe, à rechercher, mais on l'avait gentiment mais fermement renvoyer dans les 22... façon va d'abord gèrer ton club, et le pognon tu l'auras pas rapport à ton classement.... pas par rapport au 6-7 dernieres années comme ils le font pour partager le pognon de la Téla.
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
