Parasar a écrit : ↑28 févr. 2022, 12:03
Ce qui est fou c'est que pour la Pravda, cette action de jeu mérite la une, et dans les pages intérieures, pour eux pas débat, Turpin les a volés. Donc c'est officialisé par ce canard boîteux.
Quand on se fait enfler à Brest ou contre le QSG à l'aller, rien. Là Hugo Guillemet et Duluc jouent leur parfait rôle de porte parole de la fameuse institution.
La décision est plutôt logique je trouve. Paqueta ne prend pas le ballon et arrive en retard. Je vois pas trop ce qu’il y a à redire.
Visiblement il y avait faute sur Renato Sanches en plus.
Et récemment un péno évident a été oublié pour une faute de Romain Faivre contre Nice.
Bref on connaît les accointances de la Pravda avec l’ol...
NomDeStade a écrit : ↑28 févr. 2022, 09:20
Pour moi c'est pas facile à siffler, notamment car il y a seulement 2 journées, le défenseur de Reims a été expulsé sur le même type de geste : il fait une passe, en finissant son geste, il écrase la cheville de son adversaire venu contrer. Il serait possible de considérer ici que le gardien finit son geste dans la cuisse de Paqueta aussi.
C'est tt le problème de l'utilisation des ralentis pour ce genre de fautes.
A mon sens, Paqueta fait faute ou il n'y a rien. Le dégagement est raté.
Sauf que c'est le gardien qui est en possession du ballon, paquet ne vient que pour le gêner donc pour moi clairement faute même si biensur c'est léger il ne doit pas toucher le gardien que ça soit avant ou après. D'ailleurs au milieu de terrain c'est faute aussi, on en voit souvent des fautes sifflées comme ça pour des contacts en retard. Alors oui le gardien joue bien le coup clairement parce que y'a pas grand chose, mais à partir du moment ou paquet vient entrer en contact avec lui alors qu'il n'a pas la possession du ballon, la faute doit être sifflée
On peut discuter du bien-fondé mais c'est une situation qui est toujours sifflé en faveur du "dégageur".
Je vous invite à revoir l'expulsion d'Abelhamid alors, lors de Nantes-Reims.
NomDeStade a écrit : ↑28 févr. 2022, 09:20
Pour moi c'est pas facile à siffler, notamment car il y a seulement 2 journées, le défenseur de Reims a été expulsé sur le même type de geste : il fait une passe, en finissant son geste, il écrase la cheville de son adversaire venu contrer. Il serait possible de considérer ici que le gardien finit son geste dans la cuisse de Paqueta aussi.
C'est tt le problème de l'utilisation des ralentis pour ce genre de fautes.
A mon sens, Paqueta fait faute ou il n'y a rien. Le dégagement est raté.
Sauf que c'est le gardien qui est en possession du ballon, paquet ne vient que pour le gêner donc pour moi clairement faute même si biensur c'est léger il ne doit pas toucher le gardien que ça soit avant ou après. D'ailleurs au milieu de terrain c'est faute aussi, on en voit souvent des fautes sifflées comme ça pour des contacts en retard. Alors oui le gardien joue bien le coup clairement parce que y'a pas grand chose, mais à partir du moment ou paquet vient entrer en contact avec lui alors qu'il n'a pas la possession du ballon, la faute doit être sifflée
On peut discuter du bien-fondé mais c'est une situation qui est toujours sifflé en faveur du "dégageur".
Je vous invite à revoir l'expulsion d'Abelhamid alors, lors de Nantes-Reims.
Ce n'est pas le même type de contact.
Ca reste le même type de geste, un dégagement ou une passe qui se termine dans le joueur adverse venu contrer/intercepter.
Je précise, pour moi, il n'y avait pas faute du gardien ni du défenseur dans les 2 cas. C'est le genre de faute qui est amplifié par l'abus des ralentis.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Yannou a écrit : ↑28 févr. 2022, 14:57
Tiens, une image de derby, ou lyon, qui grace à un grand Piquionne, est réduit à 10 , ne se voit pas sifflé un pénalty évident contre lui.
Parce que quand même, chez Jean mimi, siffler un pénau et donner un rouge à un joueur ça ne se fait pas.
Encore moins dans un Derby.
Je pense que le maintient va etre tres haut et il va falloire minimum 16 pts de plus
Meme si ils ont fait preuve de caractere contre l om, je vois troyes dernier
metz il faut vraiment les taper car je les terminer 19eme mais avec au moins 35/36 pts
et la 18eme je pense ca va etre nous ou le Fcl ca va vraiment etre tres chaud a mon avis
Bordeaux fera minimum 18 pts sur la fin de saison soit 40 au total
"Oula, non, non, les arbitres ne doivent pas s'exprimer, surtout à chaud, mais moi une fois tous les 6 ans je donne une interview pour souligner une erreur (pas évidente) d'une équipe arbitrale."
Vous m'expliquerez la logique (non, cherchez pas, y'en a pas).
La DTA, l'une des sept plaies du foot. https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... le/1319709
Michel-Ange a écrit : ↑28 févr. 2022, 19:06
"Oula, non, non, les arbitres ne doivent pas s'exprimer, surtout à chaud, mais moi une fois tous les 6 ans je donne une interview pour souligner une erreur (pas évidente) d'une équipe arbitrale."
Vous m'expliquerez la logique (non, cherchez pas, y'en a pas).
La DTA, l'une des sept plaies du foot. https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... le/1319709
Je trouve l'intervention de Garibian bien plus scandaleuse que la décision d'hier soir en fait.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Michel-Ange a écrit : ↑28 févr. 2022, 19:06
"Oula, non, non, les arbitres ne doivent pas s'exprimer, surtout à chaud, mais moi une fois tous les 6 ans je donne une interview pour souligner une erreur (pas évidente) d'une équipe arbitrale."
Vous m'expliquerez la logique (non, cherchez pas, y'en a pas).
La DTA, l'une des sept plaies du foot. https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... le/1319709
Je trouve l'intervention de Garibian bien plus scandaleuse que la décision d'hier soir en fait.
Aurait il prit la parole si ça n'avait pas été son arbitre numéro 1 ?
Michel-Ange a écrit : ↑28 févr. 2022, 19:06
"Oula, non, non, les arbitres ne doivent pas s'exprimer, surtout à chaud, mais moi une fois tous les 6 ans je donne une interview pour souligner une erreur (pas évidente) d'une équipe arbitrale."
Vous m'expliquerez la logique (non, cherchez pas, y'en a pas).
La DTA, l'une des sept plaies du foot. https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... le/1319709
Je trouve l'intervention de Garibian bien plus scandaleuse que la décision d'hier soir en fait.
Michel-Ange a écrit : ↑28 févr. 2022, 19:06
"Oula, non, non, les arbitres ne doivent pas s'exprimer, surtout à chaud, mais moi une fois tous les 6 ans je donne une interview pour souligner une erreur (pas évidente) d'une équipe arbitrale."
Vous m'expliquerez la logique (non, cherchez pas, y'en a pas).
La DTA, l'une des sept plaies du foot. https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... le/1319709
Je trouve l'intervention de Garibian bien plus scandaleuse que la décision d'hier soir en fait.
Aurait il prit la parole si ça n'avait pas été son arbitre numéro 1 ?
Et puis, globalement, il n'a pas forcément raison, Paqueta touche bien le gardien après le dégagement.
Donc soit il y avait faute du gardien (qui finit son geste sur la cuisse de Paqueta), soit il y a faute de Paqueta qui intervient en retard sur un autre joueur, mais en aucun cas, il n'y a rien !
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Michel-Ange a écrit : ↑28 févr. 2022, 19:06
"Oula, non, non, les arbitres ne doivent pas s'exprimer, surtout à chaud, mais moi une fois tous les 6 ans je donne une interview pour souligner une erreur (pas évidente) d'une équipe arbitrale."
Vous m'expliquerez la logique (non, cherchez pas, y'en a pas).
La DTA, l'une des sept plaies du foot. https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... le/1319709
Je trouve l'intervention de Garibian bien plus scandaleuse que la décision d'hier soir en fait.
Aurait il prit la parole si ça n'avait pas été son arbitre numéro 1 ?
Et puis, globalement, il n'a pas forcément raison, Paqueta touche bien le gardien après le dégagement.
Donc soit il y avait faute du gardien (qui finit son geste sur la cuisse de Paqueta), soit il y a faute de Paqueta qui intervient en retard sur un autre joueur, mais en aucun cas, il n'y a rien !
L'intervention de Garibian est d'autant plus nulle qu'elle décrète une erreur sans pour autant en rien éclaircir le point de règlement concerné.
On ferait des stats, on trouverait sans doute plus de 75% de fautes sifflées sur ce genre d'action, sans doute plus de 90% quand c'est sur un gardien.
Alors, comme faut-il arbitrer à l'avenir et pourquoi ? - Mystère et boule de gomme.
Michel-Ange a écrit : ↑28 févr. 2022, 19:06
"Oula, non, non, les arbitres ne doivent pas s'exprimer, surtout à chaud, mais moi une fois tous les 6 ans je donne une interview pour souligner une erreur (pas évidente) d'une équipe arbitrale."
Vous m'expliquerez la logique (non, cherchez pas, y'en a pas).
La DTA, l'une des sept plaies du foot. https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... le/1319709
Je trouve l'intervention de Garibian bien plus scandaleuse que la décision d'hier soir en fait.
Aurait il prit la parole si ça n'avait pas été son arbitre numéro 1 ?
Et puis, globalement, il n'a pas forcément raison, Paqueta touche bien le gardien après le dégagement.
Donc soit il y avait faute du gardien (qui finit son geste sur la cuisse de Paqueta), soit il y a faute de Paqueta qui intervient en retard sur un autre joueur, mais en aucun cas, il n'y a rien !
L'intervention de Garibian est d'autant plus nulle qu'elle décrète une erreur sans pour autant en rien éclaircir le point de règlement concerné.
On ferait des stats, on trouverait sans doute plus de 75% de fautes sifflées sur ce genre d'action, sans doute plus de 90% quand c'est sur un gardien.
Alors, comme faut-il arbitrer à l'avenir et pourquoi ? - Mystère et boule de gomme.
Je suis d'accord c'est affligeant. Et c'est qd même assez malheureux que le corps arbitral soit interdit de s'expliquer sur certaines décisions de ce type.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Michel-Ange a écrit : ↑28 févr. 2022, 19:06
"Oula, non, non, les arbitres ne doivent pas s'exprimer, surtout à chaud, mais moi une fois tous les 6 ans je donne une interview pour souligner une erreur (pas évidente) d'une équipe arbitrale."
Vous m'expliquerez la logique (non, cherchez pas, y'en a pas).
La DTA, l'une des sept plaies du foot. https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... le/1319709
Je trouve l'intervention de Garibian bien plus scandaleuse que la décision d'hier soir en fait.
Aurait il prit la parole si ça n'avait pas été son arbitre numéro 1 ?
Et puis, globalement, il n'a pas forcément raison, Paqueta touche bien le gardien après le dégagement.
Donc soit il y avait faute du gardien (qui finit son geste sur la cuisse de Paqueta), soit il y a faute de Paqueta qui intervient en retard sur un autre joueur, mais en aucun cas, il n'y a rien !
L'intervention de Garibian est d'autant plus nulle qu'elle décrète une erreur sans pour autant en rien éclaircir le point de règlement concerné.
On ferait des stats, on trouverait sans doute plus de 75% de fautes sifflées sur ce genre d'action, sans doute plus de 90% quand c'est sur un gardien.
Alors, comme faut-il arbitrer à l'avenir et pourquoi ? - Mystère et boule de gomme.
J'avoue ne pas trop comprendre cette "polémique".
J'ai regardé l'équipe du soir dimanche, pour eux il n'y a pas scandale en gros ça peut se siffler ou pas mais rien d'illogique.
Et puis le lendemain, Garibian qui dit que c'est une erreur en désavouant son arbitre.
J'écoute Rothen/Larqué sur RMC en rentrant du taf, ils sont dans tous leurs états pour ce scandale sans nom.
Dans le doute j'ai regardé à nouveau l'action et franchement, c'est carrément disproportionné ce cirque médiatique!
On en voit souvent des fautes sifflées dans ce genre de situation, et ce n'est pas du tout un scandale.
Après c'est un bon contre feu pour les lyonnais pour ne pas évoquer leur niveau de jeu affligeant et la saison ratée qui s'annonce...
Michel-Ange a écrit : ↑28 févr. 2022, 19:06
"Oula, non, non, les arbitres ne doivent pas s'exprimer, surtout à chaud, mais moi une fois tous les 6 ans je donne une interview pour souligner une erreur (pas évidente) d'une équipe arbitrale."
Vous m'expliquerez la logique (non, cherchez pas, y'en a pas).
La DTA, l'une des sept plaies du foot. https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... le/1319709
Je trouve l'intervention de Garibian bien plus scandaleuse que la décision d'hier soir en fait.
Aurait il prit la parole si ça n'avait pas été son arbitre numéro 1 ?
Et puis, globalement, il n'a pas forcément raison, Paqueta touche bien le gardien après le dégagement.
Donc soit il y avait faute du gardien (qui finit son geste sur la cuisse de Paqueta), soit il y a faute de Paqueta qui intervient en retard sur un autre joueur, mais en aucun cas, il n'y a rien !
L'intervention de Garibian est d'autant plus nulle qu'elle décrète une erreur sans pour autant en rien éclaircir le point de règlement concerné.
On ferait des stats, on trouverait sans doute plus de 75% de fautes sifflées sur ce genre d'action, sans doute plus de 90% quand c'est sur un gardien.
Alors, comme faut-il arbitrer à l'avenir et pourquoi ? - Mystère et boule de gomme.
J'avoue ne pas trop comprendre cette "polémique".
J'ai regardé l'équipe du soir dimanche, pour eux il n'y a pas scandale en gros ça peut se siffler ou pas mais rien d'illogique.
Et puis le lendemain, Garibian qui dit que c'est une erreur en désavouant son arbitre.
J'écoute Rothen/Larqué sur RMC en rentrant du taf, ils sont dans tous leurs états pour ce scandale sans nom.
Dans le doute j'ai regardé à nouveau l'action et franchement, c'est carrément disproportionné ce cirque médiatique!
On en voit souvent des fautes sifflées dans ce genre de situation, et ce n'est pas du tout un scandale.
Après c'est un bon contre feu pour les lyonnais pour ne pas évoquer leur niveau de jeu affligeant et la saison ratée qui s'annonce...
La question, c'est pourquoi Garibian se saisit précisément exceptionnellement de ce dossier-ci qui n'est pourtant pas une erreur manifeste indiscutable.
Michel-Ange a écrit : ↑28 févr. 2022, 19:06
"Oula, non, non, les arbitres ne doivent pas s'exprimer, surtout à chaud, mais moi une fois tous les 6 ans je donne une interview pour souligner une erreur (pas évidente) d'une équipe arbitrale."
Vous m'expliquerez la logique (non, cherchez pas, y'en a pas).
La DTA, l'une des sept plaies du foot. https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... le/1319709
Je trouve l'intervention de Garibian bien plus scandaleuse que la décision d'hier soir en fait.
Aurait il prit la parole si ça n'avait pas été son arbitre numéro 1 ?
Et puis, globalement, il n'a pas forcément raison, Paqueta touche bien le gardien après le dégagement.
Donc soit il y avait faute du gardien (qui finit son geste sur la cuisse de Paqueta), soit il y a faute de Paqueta qui intervient en retard sur un autre joueur, mais en aucun cas, il n'y a rien !
L'intervention de Garibian est d'autant plus nulle qu'elle décrète une erreur sans pour autant en rien éclaircir le point de règlement concerné.
On ferait des stats, on trouverait sans doute plus de 75% de fautes sifflées sur ce genre d'action, sans doute plus de 90% quand c'est sur un gardien.
Alors, comme faut-il arbitrer à l'avenir et pourquoi ? - Mystère et boule de gomme.
J'avoue ne pas trop comprendre cette "polémique".
J'ai regardé l'équipe du soir dimanche, pour eux il n'y a pas scandale en gros ça peut se siffler ou pas mais rien d'illogique.
Et puis le lendemain, Garibian qui dit que c'est une erreur en désavouant son arbitre.
J'écoute Rothen/Larqué sur RMC en rentrant du taf, ils sont dans tous leurs états pour ce scandale sans nom.
Dans le doute j'ai regardé à nouveau l'action et franchement, c'est carrément disproportionné ce cirque médiatique!
On en voit souvent des fautes sifflées dans ce genre de situation, et ce n'est pas du tout un scandale.
Après c'est un bon contre feu pour les lyonnais pour ne pas évoquer leur niveau de jeu affligeant et la saison ratée qui s'annonce...
La question, c'est pourquoi Garibian se saisit précisément exceptionnellement de ce dossier-ci qui n'est pourtant pas une erreur manifeste indiscutable.
Entre ça, et le traitement médiatique de l'Equipe sur la faute sifflée, il y a quelque chose d'assez dérangeant en effet, et qui peut vraiment interpeller sur l'influence de l'OL sur les instances. (car des cas litigieux, il en existe au moins 1 par semaine, mais aucun ne prend cette ampleur)
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Je vous rejoins, c'est hallucinant comme cette pseudo -erreur d'arbitrage est médiatisée !
Ce matin, sur le flash info à 7H de Virgin radio (radio musicale) ils sont revenus sur le fait qu'il y avait eu une erreur d'arbitrage lors de ce OL- Lille et que le but aurait du être accordé. Irréel.
espacevert a écrit : ↑01 mars 2022, 10:54
Je vous rejoins, c'est hallucinant comme cette pseudo -erreur d'arbitrage est médiatisée !
Ce matin, sur le flash info à 7H de Virgin radio (radio musicale) ils sont revenus sur le fait qu'il y avait eu une erreur d'arbitrage lors de ce OL- Lille et que le but aurait du être accordé. Irréel.
C est vraiment complètement vérolé ces médias sportifs... Quand tu vois les deux sbires d aulas à l équipe TV je me demande comment on peut se farcir cette merde partisane...quand on pense que ca concerne un pseudo événement et que tu écoutes aulas prononcer le prénom de garibian on a envie de vomir....
Dernière modification par Mehdi le 01 mars 2022, 11:20, modifié 2 fois.
Oui, c'est très inquiétant tout ça. S'il suffit qu'Aulas fasse deux-trois tweets pour que le patron des arbitres vienne déclarer publiquement que Lyon a été lésé, on n'est pas sorti du cirque Pénalty-pour-Lyon à mon avis.
Je me demande si notre célèbre "Patavo-sur-Twitter" ne pourrait pas demander à Garibian de venir commenter le penalty sifflé contre Gourna à Brest, maintenant qu'il a l'air chaud le Pascal.
Just because you're paranoid don't mean they're not after you
Depuis quelques saisons, on pensait que l'influence d'Aulas sur les instances et les arbitres avait diminué mais entre la série de penaltys qu'ils ont obtenu les derniers matchs et qui leur a permis de sortir la tête de l'eau, et cette pseudo affaire, on se rend compte que c'est loin d'être le cas... Le vieux a encore un pouvoir de nuisance important, bien relayé par certains médias à sa botte, avec la Pravda en tête de proue...
