Saison de Ligue 1 2021/2022

[Faiseur de Tresses]

Y'a clairement faute de Paqueta, ce dernier dès le départ à pour but de défoncer le gardien.

le gardien à beau rater le dégagement, à aucun moment le Lyonnais joue le ballon.

Je sais pas de quoi vous parlez, mais sur ce duel c'est assez évident que l'attaquant est fautif.

[Sosof]

Autant, en tant que supporter des verts, on peut être ravi de la décision de Turpin.
Autant, perso, je ne vois absolument pas la faute.

[Nemo42]

En tout cas j'espère que Dubois sera capitaine jusqu'à la fin de la saison

[merlin]

ça chouine grave chez les lyonnais ...et pour une fois , ils ont raison

[GTI]

En tout cas j'espère que Dubois sera capitaine jusqu'à la fin de la saison

En effet, il correspond parfaitement à l'état d'esprit lyonnais avec son beau maillot MG (marque chinoise), Alibaba (Chnois), Hyndai (coréen) et Emirate.

[Dagostino]

Y'a clairement faute de Paqueta, ce dernier dès le départ à pour but de défoncer le gardien.

le gardien à beau rater le dégagement, à aucun moment le Lyonnais joue le ballon.

Je sais pas de quoi vous parlez, mais sur ce duel c'est assez évident que l'attaquant est fautif.

Plutôt d'accord, pour moi y'a clairement faute de paquet qui ne s'arrête pas et tape la jambe du gardien qui lui joue le ballon. Alors oui le gardien se troue mais je ne pense pas que l'attaquant a le droit de le toucher comme ça, il ne joue pas le ballon et il est en retard.

[Dr.Makaveli]

Comme c'est savoureux quand c'est Turpin avec eux ... Fait rare à souligner !

Mais en vrai, j'suis mitigé parce que y'a plusieurs interprétations : (On en revient toujours à cela et le fait que ça s'exprime pas, n'aide pas.)

- Peu importe la bourde, L.Paqueta touche le gardien à retardement donc faute.

- Le gardien tape la terre, voit que le ballon lui échappe donc continue son geste jusqu'au contact avec Paqueta pour obtenir la faute.
(Malice à double tranchant. Peut être génial comme détestable.)

- Il - goal - se troue et doit assumer le contact et l'après donc pas faute.

Avantage aux 2 premières personnellement mais en tant que supporter - si on inverse et qu'on endosse le chasuble Circus - ça serait la 3ème là.

[biboutitou]

C'est beaucoup moins scandaleux que le but refusé au Borussia contre Man City en 1/16ème l'année dernière.

[Mehdi]

Je repense à ces derbys où on s est fait enfler et je prends un pied monumental devant les pleurs des Lyonnais

[Dr.Makaveli]

Beaucoup moins scandaleux que le hors-jeu de R.Lukaku en finale de la coupe de la Ligue anglaise.
C'est sans fin tant que y'a pas le fond. Les formes arrivent et sont parfois, déjà présentes.

[Dr.Makaveli]

Je repense à ces derbys où on s est fait enfler et je prends un pied monumental devant les pleurs des Lyonnais

Un peu d'gaieté dans cette saison !

[Zarle]

Comme c'est savoureux quand c'est Turpin avec eux ... Fait rare à souligner !

Le péno pour Paris alors que c’est Neymar qui fait la faute, c’était déjà Turpin. Cette année, ils ont systématiquement un arbitrage catastrophique (à charge ET à décharge comme le peno obtenu à Troyes)

[pascal425]

Faute ou pas ,au final lyon perd le match à domicile ,et je ne retiens que cela qui est extrêmement jouissif,surtout en voyant la colère de leur président.

[NomDeStade]

Y'a clairement faute de Paqueta, ce dernier dès le départ à pour but de défoncer le gardien.

le gardien à beau rater le dégagement, à aucun moment le Lyonnais joue le ballon.

Je sais pas de quoi vous parlez, mais sur ce duel c'est assez évident que l'attaquant est fautif.

Plutôt d'accord, pour moi y'a clairement faute de paquet qui ne s'arrête pas et tape la jambe du gardien qui lui joue le ballon. Alors oui le gardien se troue mais je ne pense pas que l'attaquant a le droit de le toucher comme ça, il ne joue pas le ballon et il est en retard.

Pour moi c'est pas facile à siffler, notamment car il y a seulement 2 journées, le défenseur de Reims a été expulsé sur le même type de geste : il fait une passe, en finissant son geste, il écrase la cheville de son adversaire venu contrer. Il serait possible de considérer ici que le gardien finit son geste dans la cuisse de Paqueta aussi.

C'est tt le problème de l'utilisation des ralentis pour ce genre de fautes.

A mon sens, Paqueta fait faute ou il n'y a rien. Le dégagement est raté.

[Titichess]

Y'a clairement faute de Paqueta, ce dernier dès le départ à pour but de défoncer le gardien.

le gardien à beau rater le dégagement, à aucun moment le Lyonnais joue le ballon.

Je sais pas de quoi vous parlez, mais sur ce duel c'est assez évident que l'attaquant est fautif.

Plutôt d'accord, pour moi y'a clairement faute de paquet qui ne s'arrête pas et tape la jambe du gardien qui lui joue le ballon. Alors oui le gardien se troue mais je ne pense pas que l'attaquant a le droit de le toucher comme ça, il ne joue pas le ballon et il est en retard.

Pour moi c'est pas facile à siffler, notamment car il y a seulement 2 journées, le défenseur de Reims a été expulsé sur le même type de geste : il fait une passe, en finissant son geste, il écrase la cheville de son adversaire venu contrer. Il serait possible de considérer ici que le gardien finit son geste dans la cuisse de Paqueta aussi.

C'est tt le problème de l'utilisation des ralentis pour ce genre de fautes.

A mon sens, Paqueta fait faute ou il n'y a rien. Le dégagement est raté.

vu les interpretations différentes, la décision n'est donc pas scandaleuse, dommage pour les lyonnais
par contre du coup, je comprends pas l'intervention de la VAR. Il me semblait que la décision de l'arbitre ne pouvait être contestée par la VAR qu'en cas d'erreur flagrante ? du coup, ca voudrait dire que, eux étaient surs qu'il y avait faute. En tout cas, leur interpretation de l'action a bel et bien été confirmée par l'arbitre.

[Dagostino]

Pour moi c'est pas facile à siffler, notamment car il y a seulement 2 journées, le défenseur de Reims a été expulsé sur le même type de geste : il fait une passe, en finissant son geste, il écrase la cheville de son adversaire venu contrer. Il serait possible de considérer ici que le gardien finit son geste dans la cuisse de Paqueta aussi.

C'est tt le problème de l'utilisation des ralentis pour ce genre de fautes.

A mon sens, Paqueta fait faute ou il n'y a rien. Le dégagement est raté.

Sauf que c'est le gardien qui est en possession du ballon, paquet ne vient que pour le gêner donc pour moi clairement faute même si biensur c'est léger il ne doit pas toucher le gardien que ça soit avant ou après. D'ailleurs au milieu de terrain c'est faute aussi, on en voit souvent des fautes sifflées comme ça pour des contacts en retard. Alors oui le gardien joue bien le coup clairement parce que y'a pas grand chose, mais à partir du moment ou paquet vient entrer en contact avec lui alors qu'il n'a pas la possession du ballon, la faute doit être sifflée

[Michel-Ange]

Pour moi c'est pas facile à siffler, notamment car il y a seulement 2 journées, le défenseur de Reims a été expulsé sur le même type de geste : il fait une passe, en finissant son geste, il écrase la cheville de son adversaire venu contrer. Il serait possible de considérer ici que le gardien finit son geste dans la cuisse de Paqueta aussi.

C'est tt le problème de l'utilisation des ralentis pour ce genre de fautes.

A mon sens, Paqueta fait faute ou il n'y a rien. Le dégagement est raté.

Sauf que c'est le gardien qui est en possession du ballon, paquet ne vient que pour le gêner donc pour moi clairement faute même si biensur c'est léger il ne doit pas toucher le gardien que ça soit avant ou après. D'ailleurs au milieu de terrain c'est faute aussi, on en voit souvent des fautes sifflées comme ça pour des contacts en retard. Alors oui le gardien joue bien le coup clairement parce que y'a pas grand chose, mais à partir du moment ou paquet vient entrer en contact avec lui alors qu'il n'a pas la possession du ballon, la faute doit être sifflée

On peut discuter du bien-fondé mais c'est une situation qui est toujours sifflé en faveur du "dégageur".

[NomDeStade]

Pour moi c'est pas facile à siffler, notamment car il y a seulement 2 journées, le défenseur de Reims a été expulsé sur le même type de geste : il fait une passe, en finissant son geste, il écrase la cheville de son adversaire venu contrer. Il serait possible de considérer ici que le gardien finit son geste dans la cuisse de Paqueta aussi.

C'est tt le problème de l'utilisation des ralentis pour ce genre de fautes.

A mon sens, Paqueta fait faute ou il n'y a rien. Le dégagement est raté.

Sauf que c'est le gardien qui est en possession du ballon, paquet ne vient que pour le gêner donc pour moi clairement faute même si biensur c'est léger il ne doit pas toucher le gardien que ça soit avant ou après. D'ailleurs au milieu de terrain c'est faute aussi, on en voit souvent des fautes sifflées comme ça pour des contacts en retard. Alors oui le gardien joue bien le coup clairement parce que y'a pas grand chose, mais à partir du moment ou paquet vient entrer en contact avec lui alors qu'il n'a pas la possession du ballon, la faute doit être sifflée

On peut discuter du bien-fondé mais c'est une situation qui est toujours sifflé en faveur du "dégageur".

Je vous invite à revoir l'expulsion d'Abelhamid alors, lors de Nantes-Reims.

[Philou chtencolune]

Pour moi y'a faute, quenelles ou pas.
Voilà, a voté

[moravcik71]

ça chouine grave chez les lyonnais ...et pour une fois , ils ont raison

Lorient - Vilains vendredi soir, le fameux penalty pour Lyon sera de rigueur

[Vertigoal42]

ça chouine grave chez les lyonnais ...et pour une fois , ils ont raison

Lorient - Vilains vendredi soir, le fameux penalty pour Lyon sera de rigueur

Et ce sera pas forcément pour nous déplaire

[Parasar]

Ce qui est fou c'est que pour la Pravda, cette action de jeu mérite la une, et dans les pages intérieures, pour eux pas débat, Turpin les a volés. Donc c'est officialisé par ce canard boîteux.
Quand on se fait enfler à Brest ou contre le QSG à l'aller, rien. Là Hugo Guillemet et Duluc jouent leur parfait rôle de porte parole de la fameuse institution.

[Mehdi]

Ce qui est fou c'est que pour la Pravda, cette action de jeu mérite la une, et dans les pages intérieures, pour eux pas débat, Turpin les a volés. Donc c'est officialisé par ce canard boîteux.
Quand on se fait enfler à Brest ou contre le QSG à l'aller, rien. Là Hugo Guillemet et Duluc jouent leur parfait rôle de porte parole de la fameuse institution.

Entre guillemet on l à toujours dans le duluc

[Dissident]

Ce qui est fou c'est que pour la Pravda, cette action de jeu mérite la une, et dans les pages intérieures, pour eux pas débat, Turpin les a volés. Donc c'est officialisé par ce canard boîteux.
Quand on se fait enfler à Brest ou contre le QSG à l'aller, rien. Là Hugo Guillemet et Duluc jouent leur parfait rôle de porte parole de la fameuse institution.

Et pendant ce temps personne ne parle de la nouvelle coupe de cheveux d'Anthony Lopes, alors qu'il est là le véritable scandale du week-end. Ah, ils sont vraiment forts pour allumer des contre-feux, nos voisins.

[Sosof]

ça chouine grave chez les lyonnais ...et pour une fois , ils ont raison

Lorient - Vilains vendredi soir, le fameux penalty pour Lyon sera de rigueur

Tant mieux pour nous.