Dupraz - L2 et fin de l'imposture

[Akita]

Dupraz n'y est pour rien. Après 18 mois sans club, et de vagues touches avec Nimes ou des clubs de National, il ne pouvait pas refuser Saint-Etienne.
Entrainer une L1 après un échec en L2, c'est inespéré.

Le club a fait au plus simple, comme pour Thioub, Gnagnon, Sako et cie.

Le plus simple était de garder Puel.
Encore fallait-il ne pas mettre le feu lors du match contre Angers.
Et à l'aéroport d'Andrezieux.
Toutes les composantes du club sont responsables de ce cataclysme.

Quand à cette direction, surtout Mr Romeyer, il a peur, réagit sans cesse au moindre vent contraire.
C'est un imposteur, sans conviction forte. Manipulateur, peureux, à l'esprit digne des Borggia.
Sans leur capacité stratégique.

Puel qui faisait qu'on était dernier, avec le pire bilan de l'histoire en tant que coach ? (pour un mec ayant coaché plus de 10 matchs)..

Moi son interview, elle me met mal à l'aise, parce qu'un bon directeur sportif doit aussi savoir convaincre ses présidents que son équipe n'est pas apte à survivre en L1. Puel a touché 250 000€/mois pour tenir la main à un club mourant, il a qd même beau jeu d'être aussi "sympa" avec nous.

Il a fait quoi en 2 ans et demi :
- accompagner vers la sortie les plus gros salaires
- essayer de développer des actifs ? Mais quel jeune a réellement progressé grâce à Puel et n'auraient pas progressé avec un autre coach, hormis Nadé, aucun je pense. Aouchiche, Gourna, Sow, Abi, Bajic sont en perdition complète alors que c'était les plus gros espoirs du club il y a 2 ans.
Et au passage, ils laissent 17 joueurs en fin de contrat.
- laisser le club 20ème, avec 12 pts en 17 journées et un effectif bidon.

Donc, merci pour le soutien et nous souhaiter le maintien. C'est très gentil de sa part.

Nous verrons ce que fera Dupraz avec un mercato où il bénéficie de l'arrivée de Joueurs.

Sur Puel, parmi les jeunes tu oublies la progression de Green.
Là aussi, en Juin, les ventes éventuelles de Gourna, Green nous rapporteront l'argent qu'à su fructifier Puel.
Sur les jeunes, encore, je me rappelle la génération Ribar,Daniel....qui n'étaient pas forcément meilleurs que nos jeunes d'aujourd'hui.
Seulement, ils avaient autour d'eux des cadres que le club pouvait rémunérer. Et la situation sportive n'était pas la même.
Tu sais très bien qu'un jeune en pression positive jouera bien mieux que dans notre situation.

Sur les fins de contrat. Heureusement qu'il a mis en place ce dégraissage du mamouth. 42 contrats, il me semble.
Du quantitatif sans qualité.
Nous n'avons toujours pas de neuf. Ni de latéral droit à part Maçon. Un arrière central qui sache remonter le ballon.
D'ailleurs les venues de Mangala et Crivelli le prouvent.

Enfin sur le fait de convaincre le duo.C'est peine perdue. Qui a réussi ?
Tous les entraîneurs et directeurs se sont cassés les dents.
Dupraz en fait la douloureuse expérience.

Je ne vois pas ce que Puel a pu apporter concernant la progression de Green. Mis à part de l'avoir titularisé après sa prestation face à Nîmes.

[baggio42]

Dupraz n'y est pour rien. Après 18 mois sans club, et de vagues touches avec Nimes ou des clubs de National, il ne pouvait pas refuser Saint-Etienne.
Entrainer une L1 après un échec en L2, c'est inespéré.

Le club a fait au plus simple, comme pour Thioub, Gnagnon, Sako et cie.

Le plus simple était de garder Puel.
Encore fallait-il ne pas mettre le feu lors du match contre Angers.
Et à l'aéroport d'Andrezieux.
Toutes les composantes du club sont responsables de ce cataclysme.

Quand à cette direction, surtout Mr Romeyer, il a peur, réagit sans cesse au moindre vent contraire.
C'est un imposteur, sans conviction forte. Manipulateur, peureux, à l'esprit digne des Borggia.
Sans leur capacité stratégique.

Puel qui faisait qu'on était dernier, avec le pire bilan de l'histoire en tant que coach ? (pour un mec ayant coaché plus de 10 matchs)..

Moi son interview, elle me met mal à l'aise, parce qu'un bon directeur sportif doit aussi savoir convaincre ses présidents que son équipe n'est pas apte à survivre en L1. Puel a touché 250 000€/mois pour tenir la main à un club mourant, il a qd même beau jeu d'être aussi "sympa" avec nous.

Il a fait quoi en 2 ans et demi :
- accompagner vers la sortie les plus gros salaires
- essayer de développer des actifs ? Mais quel jeune a réellement progressé grâce à Puel et n'auraient pas progressé avec un autre coach, hormis Nadé, aucun je pense. Aouchiche, Gourna, Sow, Abi, Bajic sont en perdition complète alors que c'était les plus gros espoirs du club il y a 2 ans.
Et au passage, ils laissent 17 joueurs en fin de contrat.
- laisser le club 20ème, avec 12 pts en 17 journées et un effectif bidon.

Donc, merci pour le soutien et nous souhaiter le maintien. C'est très gentil de sa part.

Nous verrons ce que fera Dupraz avec un mercato où il bénéficie de l'arrivée de Joueurs.

Sur Puel, parmi les jeunes tu oublies la progression de Green.
Là aussi, en Juin, les ventes éventuelles de Gourna, Green nous rapporteront l'argent qu'à su fructifier Puel.
Sur les jeunes, encore, je me rappelle la génération Ribar,Daniel....qui n'étaient pas forcément meilleurs que nos jeunes d'aujourd'hui.
Seulement, ils avaient autour d'eux des cadres que le club pouvait rémunérer. Et la situation sportive n'était pas la même.
Tu sais très bien qu'un jeune en pression positive jouera bien mieux que dans notre situation.

Sur les fins de contrat. Heureusement qu'il a mis en place ce dégraissage du mamouth. 42 contrats, il me semble.
Du quantitatif sans qualité.
Nous n'avons toujours pas de neuf. Ni de latéral droit à part Maçon. Un arrière central qui sache remonter le ballon.
D'ailleurs les venues de Mangala et Crivelli le prouvent.

Enfin sur le fait de convaincre le duo.C'est peine perdue. Qui a réussi ?
Tous les entraîneurs et directeurs se sont cassés les dents.
Dupraz en fait la douloureuse expérience.

Je ne vois pas ce que Puel a pu apporter concernant la progression de Green. Mis à part de l'avoir titularisé après sa prestation face à Nîmes.

Un entraîneur suit les joueurs. Il aurait pû nommer Moulin et se retrancher derrière sans prendre de risques.
Avec Green, il essaye de faire progresser le jeune. C'est un pari.
Il l'a entrepris avec Gourna, Sow, Nadé....
Nous serions dixième, les jeunes joueraient mieux, sans pression. Et les résultats seraient encore meilleurs.

Il a manqué à Puel et au club une situation sportive et financière quelque peu meilleure pour être plus serein.
J'en veux énormément au duo de ne pas avoir recruter avec parcimonie sur les trois derniers mercatos.
Nous n'en serions pas là à recruter n'importe qui, telle une poule sans tête qui court dans tous les sens.

[Tylith]

Autant je suis sur Nadé et Sow voir Gourna autant Green c'est juste un immense coup de chance que personne n'a vu venir.

[Wert]

Par rapport à la discussion sur les points à prendre... ce n'est pas aussi simple, aussi mathématique.

Une victoire ne vaut pas pareil si c'est contre un concurrent direct ou une équipe du haut du classement, car dans le premier cas on prive notre adversaire des points, on comble le retard par rapport à lui. Dans notre cas, si on doit gagner un seul match sur les 3 prochains, je préfère gagner à Clermont que contre Montpellier...

Ensuite, il y a la composante "faire une série", faire plaisir aux supporters, etc. Il est mieux de gagner à domicile qu'à l'extérieur, surtout avec le retour du monde au stade. Il est préférable de ne pas enchaîner avec une défaite après l'élimination en Coupe. Si, par exemple, après 7 défaites consécutives on dira 4 matchs consécutifs sans défaite, la confiance ne sera pas la même. Dans notre cas, si on doit prendre que 3 points sur les 3 prochains matchs, je préfère faire trois nuls.

Bref, 3 sur 9 possibles n'est pas énorme et c'est vraiment le strict minimum et peut-être même pas assez. Mais ça compte aussi lors de quels matchs on les prend...

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Dans notre situation on doit faire au minimum 4 points sur ces trois matchs ce qui suppose au moins 1 victoire et un nul. L'idéal serait de prendre 6 points sur cette série. Nous avons un calendrier favorable en ce début de match retour et au contraire une fin de championnat plus difficile.

Il faut absolument renverser la situation dans les 10 prochains matchs ou nous recevons Brest car après nous enchainons sur Bordeaux, Monaco, puis deux déplacements à Nice et Rennes avant de recevoir Reins et de nous déplacer à Nantes. Il est possible donc possible que nous terminions par ne prendre que 3 points sur les 6 derniers matchs.

[Akita]

Dupraz n'y est pour rien. Après 18 mois sans club, et de vagues touches avec Nimes ou des clubs de National, il ne pouvait pas refuser Saint-Etienne.
Entrainer une L1 après un échec en L2, c'est inespéré.

Le club a fait au plus simple, comme pour Thioub, Gnagnon, Sako et cie.

Le plus simple était de garder Puel.
Encore fallait-il ne pas mettre le feu lors du match contre Angers.
Et à l'aéroport d'Andrezieux.
Toutes les composantes du club sont responsables de ce cataclysme.

Quand à cette direction, surtout Mr Romeyer, il a peur, réagit sans cesse au moindre vent contraire.
C'est un imposteur, sans conviction forte. Manipulateur, peureux, à l'esprit digne des Borggia.
Sans leur capacité stratégique.

Puel qui faisait qu'on était dernier, avec le pire bilan de l'histoire en tant que coach ? (pour un mec ayant coaché plus de 10 matchs)..

Moi son interview, elle me met mal à l'aise, parce qu'un bon directeur sportif doit aussi savoir convaincre ses présidents que son équipe n'est pas apte à survivre en L1. Puel a touché 250 000€/mois pour tenir la main à un club mourant, il a qd même beau jeu d'être aussi "sympa" avec nous.

Il a fait quoi en 2 ans et demi :
- accompagner vers la sortie les plus gros salaires
- essayer de développer des actifs ? Mais quel jeune a réellement progressé grâce à Puel et n'auraient pas progressé avec un autre coach, hormis Nadé, aucun je pense. Aouchiche, Gourna, Sow, Abi, Bajic sont en perdition complète alors que c'était les plus gros espoirs du club il y a 2 ans.
Et au passage, ils laissent 17 joueurs en fin de contrat.
- laisser le club 20ème, avec 12 pts en 17 journées et un effectif bidon.

Donc, merci pour le soutien et nous souhaiter le maintien. C'est très gentil de sa part.

Nous verrons ce que fera Dupraz avec un mercato où il bénéficie de l'arrivée de Joueurs.

Sur Puel, parmi les jeunes tu oublies la progression de Green.
Là aussi, en Juin, les ventes éventuelles de Gourna, Green nous rapporteront l'argent qu'à su fructifier Puel.
Sur les jeunes, encore, je me rappelle la génération Ribar,Daniel....qui n'étaient pas forcément meilleurs que nos jeunes d'aujourd'hui.
Seulement, ils avaient autour d'eux des cadres que le club pouvait rémunérer. Et la situation sportive n'était pas la même.
Tu sais très bien qu'un jeune en pression positive jouera bien mieux que dans notre situation.

Sur les fins de contrat. Heureusement qu'il a mis en place ce dégraissage du mamouth. 42 contrats, il me semble.
Du quantitatif sans qualité.
Nous n'avons toujours pas de neuf. Ni de latéral droit à part Maçon. Un arrière central qui sache remonter le ballon.
D'ailleurs les venues de Mangala et Crivelli le prouvent.

Enfin sur le fait de convaincre le duo.C'est peine perdue. Qui a réussi ?
Tous les entraîneurs et directeurs se sont cassés les dents.
Dupraz en fait la douloureuse expérience.

Je ne vois pas ce que Puel a pu apporter concernant la progression de Green. Mis à part de l'avoir titularisé après sa prestation face à Nîmes.

Un entraîneur suit les joueurs. Il aurait pû nommer Moulin et se retrancher derrière sans prendre de risques.
Avec Green, il essaye de faire progresser le jeune. C'est un pari.
Il l'a entrepris avec Gourna, Sow, Nadé....
Nous serions dixième, les jeunes joueraient mieux, sans pression. Et les résultats seraient encore meilleurs.

Il a manqué à Puel et au club une situation sportive et financière quelque peu meilleure pour être plus serein.
J'en veux énormément au duo de ne pas avoir recruter avec parcimonie sur les trois derniers mercatos.
Nous n'en serions pas là à recruter n'importe qui, telle une poule sans tête qui court dans tous les sens.

Ah ok, d'accord pour dire qu'il lui a fait confiance et que ca lui a permis de progresser. Je n'avais pas compris cela.

Tout à fait, il aurait été plus acceptable de ne recruter personne à ce mercato pour cause de manque de moyens. La on recrute n'importe qui, mal et en grande quantité. Il aurait été plus judicieux et absolument nécessaire de recruter cet été, avant le début de saison.

[kiko]

Dieu merci Battles n a pas été notre entraineur
1) il aurait un effectif de merde
2) aurait voulu recruter et Romeyer lui aurait interdit car pas d argent ( même troyes qui a plus de moyen n a pas pu lui recruter les joueurs voulus d ou son clash)
3) il aurait du se taper tout le boulot du club chose faite par Galtier qui l a epuisé ( et oui c des bras cassé au club aucune idée, se repose sur les autres)
Peut etre si la direction change avec des moyens et des hommes de compétence a chaque poste important

[NomDeStade]

Dupraz n'y est pour rien. Après 18 mois sans club, et de vagues touches avec Nimes ou des clubs de National, il ne pouvait pas refuser Saint-Etienne.
Entrainer une L1 après un échec en L2, c'est inespéré.

Le club a fait au plus simple, comme pour Thioub, Gnagnon, Sako et cie.

Le plus simple était de garder Puel.
Encore fallait-il ne pas mettre le feu lors du match contre Angers.
Et à l'aéroport d'Andrezieux.
Toutes les composantes du club sont responsables de ce cataclysme.

Quand à cette direction, surtout Mr Romeyer, il a peur, réagit sans cesse au moindre vent contraire.
C'est un imposteur, sans conviction forte. Manipulateur, peureux, à l'esprit digne des Borggia.
Sans leur capacité stratégique.

Puel qui faisait qu'on était dernier, avec le pire bilan de l'histoire en tant que coach ? (pour un mec ayant coaché plus de 10 matchs)..

Moi son interview, elle me met mal à l'aise, parce qu'un bon directeur sportif doit aussi savoir convaincre ses présidents que son équipe n'est pas apte à survivre en L1. Puel a touché 250 000€/mois pour tenir la main à un club mourant, il a qd même beau jeu d'être aussi "sympa" avec nous.

Il a fait quoi en 2 ans et demi :
- accompagner vers la sortie les plus gros salaires
- essayer de développer des actifs ? Mais quel jeune a réellement progressé grâce à Puel et n'auraient pas progressé avec un autre coach, hormis Nadé, aucun je pense. Aouchiche, Gourna, Sow, Abi, Bajic sont en perdition complète alors que c'était les plus gros espoirs du club il y a 2 ans.
Et au passage, ils laissent 17 joueurs en fin de contrat.
- laisser le club 20ème, avec 12 pts en 17 journées et un effectif bidon.

Donc, merci pour le soutien et nous souhaiter le maintien. C'est très gentil de sa part.

Nous verrons ce que fera Dupraz avec un mercato où il bénéficie de l'arrivée de Joueurs.

Sur Puel, parmi les jeunes tu oublies la progression de Green.
Là aussi, en Juin, les ventes éventuelles de Gourna, Green nous rapporteront l'argent qu'à su fructifier Puel.
Sur les jeunes, encore, je me rappelle la génération Ribar,Daniel....qui n'étaient pas forcément meilleurs que nos jeunes d'aujourd'hui.
Seulement, ils avaient autour d'eux des cadres que le club pouvait rémunérer. Et la situation sportive n'était pas la même.
Tu sais très bien qu'un jeune en pression positive jouera bien mieux que dans notre situation.

Sur les fins de contrat. Heureusement qu'il a mis en place ce dégraissage du mamouth. 42 contrats, il me semble.
Du quantitatif sans qualité.
Nous n'avons toujours pas de neuf. Ni de latéral droit à part Maçon. Un arrière central qui sache remonter le ballon.
D'ailleurs les venues de Mangala et Crivelli le prouvent.

Enfin sur le fait de convaincre le duo.C'est peine perdue. Qui a réussi ?
Tous les entraîneurs et directeurs se sont cassés les dents.
Dupraz en fait la douloureuse expérience.

Je ne vois pas ce que Puel a pu apporter concernant la progression de Green. Mis à part de l'avoir titularisé après sa prestation face à Nîmes.

Un entraîneur suit les joueurs. Il aurait pû nommer Moulin et se retrancher derrière sans prendre de risques.
Avec Green, il essaye de faire progresser le jeune. C'est un pari.
Il l'a entrepris avec Gourna, Sow, Nadé....
Nous serions dixième, les jeunes joueraient mieux, sans pression. Et les résultats seraient encore meilleurs.

Il a manqué à Puel et au club une situation sportive et financière quelque peu meilleure pour être plus serein.
J'en veux énormément au duo de ne pas avoir recruter avec parcimonie sur les trois derniers mercatos.
Nous n'en serions pas là à recruter n'importe qui, telle une poule sans tête qui court dans tous les sens.

Ah ok, d'accord pour dire qu'il lui a fait confiance et que ca lui a permis de progresser. Je n'avais pas compris cela.

Tout à fait, il aurait été plus acceptable de ne recruter personne à ce mercato pour cause de manque de moyens. La on recrute n'importe qui, mal et en grande quantité. Il aurait été plus judicieux et absolument nécessaire de recruter cet été, avant le début de saison.

Ca c'est certain !

[baggio42]

Dupraz n'y est pour rien. Après 18 mois sans club, et de vagues touches avec Nimes ou des clubs de National, il ne pouvait pas refuser Saint-Etienne.
Entrainer une L1 après un échec en L2, c'est inespéré.

Le club a fait au plus simple, comme pour Thioub, Gnagnon, Sako et cie.

Le plus simple était de garder Puel.
Encore fallait-il ne pas mettre le feu lors du match contre Angers.
Et à l'aéroport d'Andrezieux.
Toutes les composantes du club sont responsables de ce cataclysme.

Quand à cette direction, surtout Mr Romeyer, il a peur, réagit sans cesse au moindre vent contraire.
C'est un imposteur, sans conviction forte. Manipulateur, peureux, à l'esprit digne des Borggia.
Sans leur capacité stratégique.

Puel qui faisait qu'on était dernier, avec le pire bilan de l'histoire en tant que coach ? (pour un mec ayant coaché plus de 10 matchs)..

Moi son interview, elle me met mal à l'aise, parce qu'un bon directeur sportif doit aussi savoir convaincre ses présidents que son équipe n'est pas apte à survivre en L1. Puel a touché 250 000€/mois pour tenir la main à un club mourant, il a qd même beau jeu d'être aussi "sympa" avec nous.

Il a fait quoi en 2 ans et demi :
- accompagner vers la sortie les plus gros salaires
- essayer de développer des actifs ? Mais quel jeune a réellement progressé grâce à Puel et n'auraient pas progressé avec un autre coach, hormis Nadé, aucun je pense. Aouchiche, Gourna, Sow, Abi, Bajic sont en perdition complète alors que c'était les plus gros espoirs du club il y a 2 ans.
Et au passage, ils laissent 17 joueurs en fin de contrat.
- laisser le club 20ème, avec 12 pts en 17 journées et un effectif bidon.

Donc, merci pour le soutien et nous souhaiter le maintien. C'est très gentil de sa part.

Nous verrons ce que fera Dupraz avec un mercato où il bénéficie de l'arrivée de Joueurs.

Sur Puel, parmi les jeunes tu oublies la progression de Green.
Là aussi, en Juin, les ventes éventuelles de Gourna, Green nous rapporteront l'argent qu'à su fructifier Puel.
Sur les jeunes, encore, je me rappelle la génération Ribar,Daniel....qui n'étaient pas forcément meilleurs que nos jeunes d'aujourd'hui.
Seulement, ils avaient autour d'eux des cadres que le club pouvait rémunérer. Et la situation sportive n'était pas la même.
Tu sais très bien qu'un jeune en pression positive jouera bien mieux que dans notre situation.

Sur les fins de contrat. Heureusement qu'il a mis en place ce dégraissage du mamouth. 42 contrats, il me semble.
Du quantitatif sans qualité.
Nous n'avons toujours pas de neuf. Ni de latéral droit à part Maçon. Un arrière central qui sache remonter le ballon.
D'ailleurs les venues de Mangala et Crivelli le prouvent.

Enfin sur le fait de convaincre le duo.C'est peine perdue. Qui a réussi ?
Tous les entraîneurs et directeurs se sont cassés les dents.
Dupraz en fait la douloureuse expérience.

Je ne vois pas ce que Puel a pu apporter concernant la progression de Green. Mis à part de l'avoir titularisé après sa prestation face à Nîmes.

Un entraîneur suit les joueurs. Il aurait pû nommer Moulin et se retrancher derrière sans prendre de risques.
Avec Green, il essaye de faire progresser le jeune. C'est un pari.
Il l'a entrepris avec Gourna, Sow, Nadé....
Nous serions dixième, les jeunes joueraient mieux, sans pression. Et les résultats seraient encore meilleurs.

Il a manqué à Puel et au club une situation sportive et financière quelque peu meilleure pour être plus serein.
J'en veux énormément au duo de ne pas avoir recruter avec parcimonie sur les trois derniers mercatos.
Nous n'en serions pas là à recruter n'importe qui, telle une poule sans tête qui court dans tous les sens.

Ah ok, d'accord pour dire qu'il lui a fait confiance et que ca lui a permis de progresser. Je n'avais pas compris cela.

Tout à fait, il aurait été plus acceptable de ne recruter personne à ce mercato pour cause de manque de moyens. La on recrute n'importe qui, mal et en grande quantité. Il aurait été plus judicieux et absolument nécessaire de recruter cet été, avant le début de saison.

Ca c'est certain !

Nous sommes d'accord

[baggio42]

Autant je suis sur Nadé et Sow voir Gourna autant Green c'est juste un immense coup de chance que personne n'a vu venir.

Au départ oui forcément puisque aucun gardien n'était disponible.
Cependant après Nîmes, de mémoire, il peut remettre Moulin ou Bajic.
Ou quelques matches après l'intérim.
En stipulant, le gamin a des qualités. Mais Moulin et/ou Bajic ont plus d'expérience.
Au contraire, il persiste à faire progresser le gamin.

[___]

A propos des jeunes lancés/promus par Puel, c'est quand même un peu tôt pour conclure, dans un sens comme dans l'autre. A part quelques monstres très au dessus du lot, le propre des jeunes joueurs, c'est bien souvent l'inconstance...

Green, Sow, Gourna, Nadé ( ), Aouchiche (re ) mais aussi des mecs comme Maçon, Neyou, Camara, Moukoudi, et j'en oublie peut-être, ont eu des phases très intéressantes et/ou où ils semblaient en progression, en tout cas qui ont duré plus d'un match ou deux.

Puel serait parti cet été, on aurait conclu au bilan "finalement il en a fait progresser quelques uns". Tous ces gars ne sont pas devenus subitement d'un niveau district en 3 mois.

L'urgence nous le fait oublier, mais il faut de la patience pour faire un bon joueur de L1. Sur ces neuf-là, y en aura probablement au moins la moitié qui fera une carrière tout à fait présentable - à mon humble avis.

[nyme]

Par rapport à la discussion sur les points à prendre... ce n'est pas aussi simple, aussi mathématique.

Une victoire ne vaut pas pareil si c'est contre un concurrent direct ou une équipe du haut du classement, car dans le premier cas on prive notre adversaire des points, on comble le retard par rapport à lui. Dans notre cas, si on doit gagner un seul match sur les 3 prochains, je préfère gagner à Clermont que contre Montpellier...

Ensuite, il y a la composante "faire une série", faire plaisir aux supporters, etc. Il est mieux de gagner à domicile qu'à l'extérieur, surtout avec le retour du monde au stade. Il est préférable de ne pas enchaîner avec une défaite après l'élimination en Coupe. Si, par exemple, après 7 défaites consécutives on dira 4 matchs consécutifs sans défaite, la confiance ne sera pas la même. Dans notre cas, si on doit prendre que 3 points sur les 3 prochains matchs, je préfère faire trois nuls.

Bref, 3 sur 9 possibles n'est pas énorme et c'est vraiment le strict minimum et peut-être même pas assez. Mais ça compte aussi lors de quels matchs on les prend...

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Dans notre situation on doit faire au minimum 4 points sur ces trois matchs ce qui suppose au moins 1 victoire et un nul. L'idéal serait de prendre 6 points sur cette série. Nous avons un calendrier favorable en ce début de match retour et au contraire une fin de championnat plus difficile.

Il faut absolument renverser la situation dans les 10 prochains matchs ou nous recevons Brest car après nous enchainons sur Bordeaux, Monaco, puis deux déplacements à Nice et Rennes avant de recevoir Reins et de nous déplacer à Nantes. Il est possible donc possible que nous terminions par ne prendre que 3 points sur les 6 derniers matchs.

La vérité selon Guy Roux, ce sont les 40 points en 38 matchs voire 1 ou 2 de plus certaines années.
40 points en 38 matchs, cela fait 1 point par match + 1 point tous les 9 matchs.
Donc pour que le 17ème Bordeaux) se sauve, il lui faut (Toujours selon G Roux) 17points en 16 match qui le mettrait à 39 points.
Cela sous-entend que si l'on veut être sûr (ou presque Lol !) de se sauver on doit être devant Bordeaux et donc d'arriver soit à 39 points avec un meilleur goal-average ou à 40 points.
40 points ! En 16 match cela fait 25 points à prendre (nous en avons déjà ou seulement 15) soit une moyenne d'environ 1,5 par match.
6 victoires et 7 nuls feraient l'affaire. 7 victoires et 4 nuls me paraissent plus envisageables.
Maintenant la vérité selon Guy Roux, c'était à l'époque où il n'y avait pas 3, 4 ou 5 clubs qui dominent outrageusement le championnat, le maintien aujourd'hui peut s'envisager à 38 points ou même à moins si l'on n'a pas peur des barrages.
Résumé :
Plus on fera de nuls et moins on aura le droit à l'erreur.
Sur une série de 3 matchs : 4 points cela peut suffire, 5 points c'est bien, 6 points c'est excellent. Plus de points c'est se permettre un ou 2 faux-pas supplémentaires
Maintenant il faut prendre entre 5 et 6 points de plus que les 3 ou 4 qui sont devant.
Mon ami La Palice me souffle que plus vite on passera devant 3 clubs et plus vite nous aurons notre destin entre nos mains, ce qui ne serait pas gage de réussite, mais en revanche d'avoir réussi le premier aspect du plan.
Bref, objectif 5 ou 6 points sur les 3 prochains matchs surtout si nos adversaires n'en prennent pas plus de 3.
4 pourrait suffire si ceux qui sont devant n'en prennent pas plus de 2 !

[rocheteau]

Par rapport à la discussion sur les points à prendre... ce n'est pas aussi simple, aussi mathématique.

Une victoire ne vaut pas pareil si c'est contre un concurrent direct ou une équipe du haut du classement, car dans le premier cas on prive notre adversaire des points, on comble le retard par rapport à lui. Dans notre cas, si on doit gagner un seul match sur les 3 prochains, je préfère gagner à Clermont que contre Montpellier...

Ensuite, il y a la composante "faire une série", faire plaisir aux supporters, etc. Il est mieux de gagner à domicile qu'à l'extérieur, surtout avec le retour du monde au stade. Il est préférable de ne pas enchaîner avec une défaite après l'élimination en Coupe. Si, par exemple, après 7 défaites consécutives on dira 4 matchs consécutifs sans défaite, la confiance ne sera pas la même. Dans notre cas, si on doit prendre que 3 points sur les 3 prochains matchs, je préfère faire trois nuls.

Bref, 3 sur 9 possibles n'est pas énorme et c'est vraiment le strict minimum et peut-être même pas assez. Mais ça compte aussi lors de quels matchs on les prend...

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Dans notre situation on doit faire au minimum 4 points sur ces trois matchs ce qui suppose au moins 1 victoire et un nul. L'idéal serait de prendre 6 points sur cette série. Nous avons un calendrier favorable en ce début de match retour et au contraire une fin de championnat plus difficile.

Il faut absolument renverser la situation dans les 10 prochains matchs ou nous recevons Brest car après nous enchainons sur Bordeaux, Monaco, puis deux déplacements à Nice et Rennes avant de recevoir Reins et de nous déplacer à Nantes. Il est possible donc possible que nous terminions par ne prendre que 3 points sur les 6 derniers matchs.

Pour que le maintien soit vraiment envisageable il faut gagner les 3 prochains matchs avant d'aller à Paris

[Nanard]

Dans notre situation on doit faire au minimum 4 points sur ces trois matchs ce qui suppose au moins 1 victoire et un nul. L'idéal serait de prendre 6 points sur cette série. Nous avons un calendrier favorable en ce début de match retour et au contraire une fin de championnat plus difficile.

Il faut absolument renverser la situation dans les 10 prochains matchs ou nous recevons Brest car après nous enchainons sur Bordeaux, Monaco, puis deux déplacements à Nice et Rennes avant de recevoir Reins et de nous déplacer à Nantes. Il est possible donc possible que nous terminions par ne prendre que 3 points sur les 6 derniers matchs.

Vraiment d'accord avec ça, je ne crois pas qu'il faut s'attendre à une fin de championnat en fanfare au vu du calendrier, pour moi, la première échéance est le 6 mars avec la réception de Metz, on saura si on a encore une chance de croire au maintien ou si on devra faire notre deuil de la L1

[Kabigon]

A propos des jeunes lancés/promus par Puel, c'est quand même un peu tôt pour conclure, dans un sens comme dans l'autre. A part quelques monstres très au dessus du lot, le propre des jeunes joueurs, c'est bien souvent l'inconstance...

Green, Sow, Gourna, Nadé ( ), Aouchiche (re ) mais aussi des mecs comme Maçon, Neyou, Camara, Moukoudi, et j'en oublie peut-être, ont eu des phases très intéressantes et/ou où ils semblaient en progression, en tout cas qui ont duré plus d'un match ou deux.

Puel serait parti cet été, on aurait conclu au bilan "finalement il en a fait progresser quelques uns". Tous ces gars ne sont pas devenus subitement d'un niveau district en 3 mois.

L'urgence nous le fait oublier, mais il faut de la patience pour faire un bon joueur de L1. Sur ces neuf-là, y en aura probablement au moins la moitié qui fera une carrière tout à fait présentable - à mon humble avis.

Et puis c'est pas un postulat qui sort de nulle part de dire que Puel avait un profil de bâtisseur, bon avec les jeunes. C'est des mecs qui l'ont connu bien mieux que nous autres, membres de P² : Dernis, Germain, Obraniak, Bodmer, Guion, Sablé...

Après, ça reste une époque où les jeunes partent plus facilement, au bout de 3-4 matchs pas trop mal. Regardez le petit Brahimi d'Angers : il a joué des bouts de match en première partie de saison, 3 titularisations en janvier, boum. 10M à Nice. Comment tu veux faire quand tes finances sont plombées ? Bah tu vends Saliba, tu vends Fofana pour boucher les trous et tu ne peux rien réinvestir pour encadrer correctement les jeunes restants.

[civod42]

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Quand je lis ceci je crois rêver

Clermont vient de battre Rennes, Bordeaux Strasbourg, en janvier Troyes est allé gagné à Montpellier jsutement. Vous croyez quoi ? Qu'on va se maintenir en gagnant contre nos 5 matchs face à nos concurrents directs et prenant des roustes à côté ?On a 4 pts de retard sur le barragiste et un GA défavorable, il nous faut des points et un paquet, dans notre position il n'y a plus de matchs "bonus".

[Dydou]

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Quand je lis ceci je crois rêver

Clermont vient de battre Rennes, Bordeaux Strasbourg, en janvier Troyes est allé gagné à Montpellier jsutement. Vous croyez quoi ? Qu'on va se maintenir en fgagant contre nos 5 mtachs face à nos concurrents directs et prenant des roustes à côté ?On a 4 pts de retard sur le barragiste et un GA défavorable, il nous faut des points et un paquet, dans notre position il n'y a plus de matchs "bonus".

Si on gagne les 5 matchs face aux concurrents directs, on se maintient, oui.

[civod42]

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Quand je lis ceci je crois rêver

Clermont vient de battre Rennes, Bordeaux Strasbourg, en janvier Troyes est allé gagné à Montpellier jsutement. Vous croyez quoi ? Qu'on va se maintenir en fgagant contre nos 5 mtachs face à nos concurrents directs et prenant des roustes à côté ?On a 4 pts de retard sur le barragiste et un GA défavorable, il nous faut des points et un paquet, dans notre position il n'y a plus de matchs "bonus".

Si on gagne les 5 matchs face aux concurrents directs, on se maintient, oui.

Avec 30 pts ? Surement pas.

[Rob420]

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Quand je lis ceci je crois rêver

Clermont vient de battre Rennes, Bordeaux Strasbourg, en janvier Troyes est allé gagné à Montpellier jsutement. Vous croyez quoi ? Qu'on va se maintenir en gagnant contre nos 5 matchs face à nos concurrents directs et prenant des roustes à côté ?On a 4 pts de retard sur le barragiste et un GA défavorable, il nous faut des points et un paquet, dans notre position il n'y a plus de matchs "bonus".

c'est clair si on prend pas des points contre les équipes du type de Montpellier, Strasbourg ou Bordeaux c'est mort.
Nos concurrents vont continuer à prendre des points

[Dydou]

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Quand je lis ceci je crois rêver

Clermont vient de battre Rennes, Bordeaux Strasbourg, en janvier Troyes est allé gagné à Montpellier jsutement. Vous croyez quoi ? Qu'on va se maintenir en fgagant contre nos 5 mtachs face à nos concurrents directs et prenant des roustes à côté ?On a 4 pts de retard sur le barragiste et un GA défavorable, il nous faut des points et un paquet, dans notre position il n'y a plus de matchs "bonus".

Si on gagne les 5 matchs face aux concurrents directs, on se maintient, oui.

Avec 30 pts ? Surement pas.

Il reste 16 matchs. Si tu en gagnes 5 (+ 15 points), tu ne vas pas perdre les 11 autres. Tu vas forcément faire 3 ou 4 matchs nuls (+3/4 points). Tu arrives donc à 33/34 points, et tu te maintiens. A minima tu joues les barrages.

[civod42]

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Quand je lis ceci je crois rêver

Clermont vient de battre Rennes, Bordeaux Strasbourg, en janvier Troyes est allé gagné à Montpellier jsutement. Vous croyez quoi ? Qu'on va se maintenir en fgagant contre nos 5 mtachs face à nos concurrents directs et prenant des roustes à côté ?On a 4 pts de retard sur le barragiste et un GA défavorable, il nous faut des points et un paquet, dans notre position il n'y a plus de matchs "bonus".

Si on gagne les 5 matchs face aux concurrents directs, on se maintient, oui.

Avec 30 pts ? Surement pas.

Il reste 16 matchs. Si tu en gagnes 5 (+ 15 points), tu ne vas pas perdre les 11 autres. Tu vas forcément faire 3 ou 4 matchs nuls (+3/4 points). Tu arrives donc à 33/34 points, et tu te maintiens. A minima tu joues les barrages.

L'an passé avec 34pts tu étais 19ème.

Ensuite si tu considères que tu peux pas prendre de point à domicile contre Montpellier et Strasbourg (objet initial de mon post sur le côté "bonus") ce n'est pas contre le PSG, Marseille, Nice, lille, Rennes, Monaco que tu avs les prendre.

Enfin on a une équipe qui avant Angesr en était à 7 défaites consécutives donc ...

[Asse of Spades]

Il serait de bon ton de changer ce titre qui ne rime à rien.

[Keiran]

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Quand je lis ceci je crois rêver

Clermont vient de battre Rennes, Bordeaux Strasbourg, en janvier Troyes est allé gagné à Montpellier jsutement. Vous croyez quoi ? Qu'on va se maintenir en fgagant contre nos 5 mtachs face à nos concurrents directs et prenant des roustes à côté ?On a 4 pts de retard sur le barragiste et un GA défavorable, il nous faut des points et un paquet, dans notre position il n'y a plus de matchs "bonus".

Si on gagne les 5 matchs face aux concurrents directs, on se maintient, oui.

Avec 30 pts ? Surement pas.

Il reste 16 matchs. Si tu en gagnes 5 (+ 15 points), tu ne vas pas perdre les 11 autres. Tu vas forcément faire 3 ou 4 matchs nuls (+3/4 points). Tu arrives donc à 33/34 points, et tu te maintiens. A minima tu joues les barrages.

L'an passé avec 34pts tu étais 19ème.

Ensuite si tu considères que tu peux pas prendre de point à domicile contre Montpellier et Strasbourg (objet initial de mon post sur le côté "bonus") ce n'est pas contre le PSG, Marseille, Nice, lille, Rennes, Monaco que tu avs les prendre.

Enfin on a une équipe qui avant Angesr en était à 7 défaites consécutives donc ...

Par contre si au soir de la 38 journée tu as ces 34 points en ayant battu tous tes adversaires directs, tu peux gagner face à Reims qui n'aura pas grand chose à jouer, a priori.

Après c'est sûr que toute victoire surprise c'est un joker pour tes confrontations directes face à tes concurrents au maintien.

Montpellier, Lille ou Brest ça reste des équipes à prendre. Tu peux faire le match nul et merdique face à Marseille ou Nice.
L'attaque de Strasbourg c'est du lourd par contre.

[Faiseur de Tresses]

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Quand je lis ceci je crois rêver

Clermont vient de battre Rennes, Bordeaux Strasbourg, en janvier Troyes est allé gagné à Montpellier jsutement. Vous croyez quoi ? Qu'on va se maintenir en gagnant contre nos 5 matchs face à nos concurrents directs et prenant des roustes à côté ?On a 4 pts de retard sur le barragiste et un GA défavorable, il nous faut des points et un paquet, dans notre position il n'y a plus de matchs "bonus".

Ces matches sont importants car ce sont des matches à 6 points. Si on les gagne tous, déjà on prend 15 points de plus et ça nous laisse une dizaine d'autres matches à priori plus compliqué pour prendre la dizaine de points nécessaire en plus, peut--être même que moins sera suffisant.

Excuse-moi, mais dans notre position de relégable et lanterne rouge, oui des points contre des équipes du top 6 sont du bonus.

[Tom Bombadil]

Euh, c'est quoi ce titre ? Wert s'est fait hacker son compte par Puel ?

[civod42]

Par contre si au soir de la 38 journée tu as ces 34 points en ayant battu tous tes adversaires directs, tu peux gagner face à Reims qui n'aura pas grand chose à jouer, a priori.

Après c'est sûr que toute victoire surprise c'est un joker pour tes confrontations directes face à tes concurrents au maintien.

Montpellier, Lille ou Brest ça reste des équipes à prendre. Tu peux faire le match nul et merdique face à Marseille ou Nice.
L'attaque de Strasbourg c'est du lourd par contre.

A soir de la 38ème journée la messe sera dite

Victoire contre Clermont. Les matches contre Montpellier et Strasbourg sont presque des bonus.

Quand je lis ceci je crois rêver

Clermont vient de battre Rennes, Bordeaux Strasbourg, en janvier Troyes est allé gagné à Montpellier jsutement. Vous croyez quoi ? Qu'on va se maintenir en gagnant contre nos 5 matchs face à nos concurrents directs et prenant des roustes à côté ?On a 4 pts de retard sur le barragiste et un GA défavorable, il nous faut des points et un paquet, dans notre position il n'y a plus de matchs "bonus".

Ces matches sont importants car ce sont des matches à 6 points. Si on les gagne tous, déjà on prend 15 points de plus et ça nous laisse une dizaine d'autres matches à priori plus compliqué pour prendre la dizaine de points nécessaire en plus, peut--être même que moins sera suffisant.

Excuse-moi, mais dans notre position de relégable et lanterne rouge, oui des points contre des équipes du top 6 sont du bonus.

Sauf que ces mêmes concurrents viennent, lors de ces 15 derniers jours, de battre Rennes, Montpellier et Strasbourg. Que les confrontations directes soient importantes (voire capitales) c'est évident, mais il nous faut combler le retard que nous avons et prendre des points lors de nos prochains matchs à domicile ne me semblent pas du bonus. Au delà de l'aspect comptable, il y a la dynamique psychologique, aborder à GG les matchs contre Troyes et Metz avec un minimum de confiance me semble très important.