Direction toujours en place

[Ligérien]

Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.

T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.

La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.

N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz

La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.

On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.

La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.

Tu devrais envoyer un CV, des fois que Romeyer cherche un chargé de com

C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.

Rassure moi, tu parles de ta fixette sur Puel?

S'il y a un truc dont je suis convaincu concernant la validité d'un raisonnement, c'est bien la très grande faiblesse des explications monocausales. Très actuellement, tu mets tous les maux de l'ASSE sur Romeyer, ce qui est une explication monocausale et justement une fixette. A ta décharge, tu es très loin d'être tout seul.

Je pense pour ma part qu'une pareille situation ne peut pas s'expliquer que par les décisions d'une seule personne, tant bien même je n'ai absolument aucune affinité avec le personnage concerné et même si je pense que sa responsabilité est immense et première. L'effectif dont disposait Puel permettait d'avoir d'autres résultats sur le plan sportif, ce qui ne change rien à la responsabilité structurelle de Romeyer.

Oui c'est vrai on l'a vu sur les 2 matchs qui ont suivi sa mise à l'écart...

[Mika5942]

Pour moi les responsables restent les prez. L'interview de Monnet paquet le démontre, lorsque tu as 2 présidents avec des avis , des ambitions et des points de vue totalement différents ça ne peut pas fonctionner sur le long terme. Alors oui il y a eu quelques bonnes choses mais ce qu'on retiendra (et j'espère me tromper lourdement) c'est qu'ils conduisent le club en L2.
Il y a une chose que j'envie chez les vilains c'est la qualité de gestionnaire d'aulas. Je lui reconnais le fait qu'il ait fait grandir son club, de notre côté on a eu quelques poussées de fièvre mais à l'arrivée on va droit dans le mur.

[Tryphôn]

Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.

T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.

La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.

N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz

La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.

On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.

La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.

Tu devrais envoyer un CV, des fois que Romeyer cherche un chargé de com

C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.

Rassure moi, tu parles de ta fixette sur Puel?

S'il y a un truc dont je suis convaincu concernant la validité d'un raisonnement, c'est bien la très grande faiblesse des explications monocausales. Très actuellement, tu mets tous les maux de l'ASSE sur Romeyer, ce qui est une explication monocausale et justement une fixette. A ta décharge, tu es très loin d'être tout seul.

Je pense pour ma part qu'une pareille situation ne peut pas s'expliquer que par les décisions d'une seule personne, tant bien même je n'ai absolument aucune affinité avec le personnage concerné et même si je pense que sa responsabilité est immense et première. L'effectif dont disposait Puel permettait d'avoir d'autres résultats sur le plan sportif, ce qui ne change rien à la responsabilité structurelle de Romeyer.

Oui c'est vrai on l'a vu sur les 2 matchs qui ont suivi sa mise à l'écart...

Dans ta phrase, il y a un élément important : 2.

[old_side]

Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.

T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.

La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.

N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz

La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.

On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.

La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.

Tu devrais envoyer un CV, des fois que Romeyer cherche un chargé de com

C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.

Rassure moi, tu parles de ta fixette sur Puel?

S'il y a un truc dont je suis convaincu concernant la validité d'un raisonnement, c'est bien la très grande faiblesse des explications monocausales. Très actuellement, tu mets tous les maux de l'ASSE sur Romeyer, ce qui est une explication monocausale et justement une fixette. A ta décharge, tu es très loin d'être tout seul.

Je pense pour ma part qu'une pareille situation ne peut pas s'expliquer que par les décisions d'une seule personne, tant bien même je n'ai absolument aucune affinité avec le personnage concerné et même si je pense que sa responsabilité est immense et première. L'effectif dont disposait Puel permettait d'avoir d'autres résultats sur le plan sportif, ce qui ne change rien à la responsabilité structurelle de Romeyer.

quand une structure est autant à la ramasse, c'est en effet à sa tête qu'il faut s'en prendre. C'est lui qui a nommé Puel en en faisant son sauveur par exemple. Lui aussi qui est à l'origine de tous les choix précédents, qu'il a critiqué ensuite. Donc oui, à l'heure actuelle, tant que Romeyer sera là, rien ne sera possible différemment. C'est factuel. D'ailleurs il l'a très bien explique dans sa dernière itw : selon lui, tout est parfait à tous les niveaux dans le club.
Je conçois que je puisse être lassant : ça fait plusieurs années que je le répète. Mais on pourra constater que pendant que les entraineurs passent, le club s'enfonce. Et même sa fameuse belle gestion a volé en éclat.

[melhcast]

Pour la vente je pense que plus personne n'y croit, un titre comme "Direction, incompétence et illusion" par exemple, serait plus près de la réalité.

En tout cas à moins de les faire partir à coup de pieds au cul, on va devoir les supporter encore plusieurs années.

A part vider le stade, je ne vois aucune action efficace et cela pénaliserait l'équipe sans supporters.
Bref le vieux sénile nous a bien entubé et peut tranquillement dormir sur ses liasses de billets, verts bien entendu, son amour c'est pour la couleur de l'argent pas pour le club.

Par les réseaux sociaux, ça pourraut être plus efficace, mais il est resté bloqué dans les années 80 dans sa tête (surtout vis-à-vis du foot), il ne sait pas ce que c'est.

Il reste peut être son égo (vu que le sien est énorme) à viser et qui pourrait être efficace mais via quel support.

[Michel-Ange]

Pour la vente je pense que plus personne n'y croit, un titre comme "Direction, incompétence et illusion" par exemple, serait plus près de la réalité.

J'y crois !

[Junito]

Pour la vente je pense que plus personne n'y croit, un titre comme "Direction, incompétence et illusion" par exemple, serait plus près de la réalité.

J'y crois !

Je pense qu'il parle d'une vente rapide à un investisseur suffisamment pourvu et compétent pour nous sauver de cette bouillie de mercato et de la promesse de finir le championnat à la 20ème place. Si tu parles de la vente au premier pékin venu en fin de saison en mode "sauve qui peut pour pas assumer jusqu'au bout ses conneries, j'y crois moi aussi ...

[YACINE]

Pour la vente je pense que plus personne n'y croit, un titre comme "Direction, incompétence et illusion" par exemple, serait plus près de la réalité.

J'y crois !

Je pense qu'il parle d'une vente rapide à un investisseur suffisamment pourvu et compétent pour nous sauver de cette bouillie de mercato et de la promesse de finir le championnat à la 20ème place. Si tu parles de la vente au premier pékin venu en fin de saison en mode "sauve qui peut pour pas assumer jusqu'au bout ses conneries, j'y crois moi aussi ...

L'histoire se finira ainsi, à penser que tu vas faire la culbute du siècle en imposant tes conditions, nos dirigeants seront obligés de brader le club à cause de la l2 et l histoire ne retiendra que cela de leur présidence, une présidence bicéphale mortifère.

[Almanzor]

Pour la vente je pense que plus personne n'y croit, un titre comme "Direction, incompétence et illusion" par exemple, serait plus près de la réalité.

J'y crois !

Je pense qu'il parle d'une vente rapide à un investisseur suffisamment pourvu et compétent pour nous sauver de cette bouillie de mercato et de la promesse de finir le championnat à la 20ème place. Si tu parles de la vente au premier pékin venu en fin de saison en mode "sauve qui peut pour pas assumer jusqu'au bout ses conneries, j'y crois moi aussi ...

L'histoire se finira ainsi, à penser que tu vas faire la culbute du siècle en imposant tes conditions, nos dirigeants seront obligés de brader le club à cause de la l2 et l histoire ne retiendra que cela de leur présidence, une présidence bicéphale mortifère.

+42000 Notre duo tragi-comique nous leguera une descente en Ligue 2, des finances exsangues, un sportif dévasté....

[la buse]

Pour la vente je pense que plus personne n'y croit, un titre comme "Direction, incompétence et illusion" par exemple, serait plus près de la réalité.

J'y crois !

Je pense qu'il parle d'une vente rapide à un investisseur suffisamment pourvu et compétent pour nous sauver de cette bouillie de mercato et de la promesse de finir le championnat à la 20ème place. Si tu parles de la vente au premier pékin venu en fin de saison en mode "sauve qui peut pour pas assumer jusqu'au bout ses conneries, j'y crois moi aussi ...

L'histoire se finira ainsi, à penser que tu vas faire la culbute du siècle en imposant tes conditions, nos dirigeants seront obligés de brader le club à cause de la l2 et l histoire ne retiendra que cela de leur présidence, une présidence bicéphale mortifère.

+42000 Notre duo tragi-comique nous leguera une descente en Ligue 2, des finances exsangues, un sportif dévasté....

Et un repreneur pourri.

[Rob420]

Pour la vente je pense que plus personne n'y croit, un titre comme "Direction, incompétence et illusion" par exemple, serait plus près de la réalité.

J'y crois !

Je pense qu'il parle d'une vente rapide à un investisseur suffisamment pourvu et compétent pour nous sauver de cette bouillie de mercato et de la promesse de finir le championnat à la 20ème place. Si tu parles de la vente au premier pékin venu en fin de saison en mode "sauve qui peut pour pas assumer jusqu'au bout ses conneries, j'y crois moi aussi ...

L'histoire se finira ainsi, à penser que tu vas faire la culbute du siècle en imposant tes conditions, nos dirigeants seront obligés de brader le club à cause de la l2 et l histoire ne retiendra que cela de leur présidence, une présidence bicéphale mortifère.

+42000 Notre duo tragi-comique nous leguera une descente en Ligue 2, des finances exsangues, un sportif dévasté....

Et un repreneur pourri.

oui j'y crois aussi

[rouge]

La situation sportive de notre club me déprime vous lire sur notre site me déprime donc je participe de moins en moins au débat
ALV

[nyme]

Pour la vente je pense que plus personne n'y croit, un titre comme "Direction, incompétence et illusion" par exemple, serait plus près de la réalité.

J'y crois !

Je pense qu'il parle d'une vente rapide à un investisseur suffisamment pourvu et compétent pour nous sauver de cette bouillie de mercato et de la promesse de finir le championnat à la 20ème place. Si tu parles de la vente au premier pékin venu en fin de saison en mode "sauve qui peut pour pas assumer jusqu'au bout ses conneries, j'y crois moi aussi ...

L'histoire se finira ainsi, à penser que tu vas faire la culbute du siècle en imposant tes conditions, nos dirigeants seront obligés de brader le club à cause de la l2 et l histoire ne retiendra que cela de leur présidence, une présidence bicéphale mortifère.

Pour le titre :
"Direction : 18 ans de purgatoire pour un retour en enfer" !
Même si, par le talent de certains, plusieurs années ont été belles à vivre.
ou :
"Direction L2 c'est par là" ! Ou "Suivez la flèche" !
ou :
"Direction L2 qui m'aime (ou me croit) me suive" !

C'était juste pour me faire plaisir en ces temps de morosité extrême. Pardon !

Le pêcher originel, c'est la mairie qui l'a fait en imposant romeyer à Caïazzo sous la menace de la suspension de la subvention.
Tout est parti de là !
Merci qui ? Merci Mr le maire. (et le lobbying stéphanois)

[Junito]

Pour le titre :
"Direction : 18 ans de purgatoire pour un retour en enfer" !
Même si, par le talent de certains, plusieurs années ont été belles à vivre.
ou :
"Direction L2 c'est par là" ! Ou "Suivez la flèche" !
ou :
"Direction L2 qui m'aime (ou me croit) me suive" !

C'était juste pour me faire plaisir en ces temps de morosité extrême. Pardon !

Le pêcher originel, c'est la mairie qui l'a fait en imposant romeyer à Caïazzo sous la menace de la suspension de la subvention.
Tout est parti de là !
Merci qui ? Merci Mr le maire. (et le lobbying stéphanois)

"Direction l'EPHAD"

Dans l'affaire c'est surtout l'attitude dilettante de Caïazzo qu'il faut incriminer : il avait à son arrivée un associé local fiable dont Schmider qu'il a fait dégager en 2-2 pour finalement se retrouver seul à diriger le club en se mettant les partenaires locaux à dos, dont la mairie. Je sais pas comment il a réussi à se mettre à 50/50 avec Romeyer mais ca aussi c'est une belle hérésie dans la gouvernance d'une entreprise.

[nyme]

Pour le titre :
"Direction : 18 ans de purgatoire pour un retour en enfer" !
Même si, par le talent de certains, plusieurs années ont été belles à vivre.
ou :
"Direction L2 c'est par là" ! Ou "Suivez la flèche" !
ou :
"Direction L2 qui m'aime (ou me croit) me suive" !

C'était juste pour me faire plaisir en ces temps de morosité extrême. Pardon !

Le pêcher originel, c'est la mairie qui l'a fait en imposant romeyer à Caïazzo sous la menace de la suspension de la subvention.
Tout est parti de là !
Merci qui ? Merci Mr le maire. (et le lobbying stéphanois)

"Direction l'EPHAD"

Dans l'affaire c'est surtout l'attitude dilettante de Caïazzo qu'il faut incriminer : il avait à son arrivée un associé local fiable dont Schmider qu'il a fait dégager en 2-2 pour finalement se retrouver seul à diriger le club en se mettant les partenaires locaux à dos, dont la mairie. Je sais pas comment il a réussi à se mettre à 50/50 avec Romeyer mais ca aussi c'est une belle hérésie dans la gouvernance d'une entreprise.

C'était ça ou pas de subvention !
Déjà qu'il a du réduire le prix des parts pour que romeyer puisse entrer dans le capital à 50-50 comme l'exigeait la mairie en sachant que romeyer n'avait pas assez de thunes et qu'il a du s'associer avec Carvalho.

[Nr14]

Pour la vente je pense que plus personne n'y croit, un titre comme "Direction, incompétence et illusion" par exemple, serait plus près de la réalité.

En tout cas à moins de les faire partir à coup de pieds au cul, on va devoir les supporter encore plusieurs années.

A part vider le stade, je ne vois aucune action efficace et cela pénaliserait l'équipe sans supporters.
Bref le vieux sénile nous a bien entubé et peut tranquillement dormir sur ses liasses de billets, verts bien entendu, son amour c'est pour la couleur de l'argent pas pour le club.

Par les réseaux sociaux, ça pourraut être plus efficace, mais il est resté bloqué dans les années 80 dans sa tête (surtout vis-à-vis du foot), il ne sait pas ce que c'est.

Il reste peut être son égo (vu que le sien est énorme) à viser et qui pourrait être efficace mais via quel support.

+1 pour la bonne raison qu'ils ne lâcheront pas le club pour des cacahuètes, ils préfèreront végéter 2/3 ans en L2 et attendre que le club reprenne de la valeur en L1, que de s'asseoir sur leur culbute financière.

[Pilou]

Notre expert financier préféré donne le bon prix de vente :

[Michel-Ange]

Notre expert financier préféré donne le bon prix de vente :

Ces journalistes idiots, toujours partants pour parler de ce qu'ils ne savent pas, c'est vraiment une des plaies du foot français...

[NomDeStade]

Notre expert financier préféré donne le bon prix de vente :

Ces journalistes idiots, toujours partants pour parler de ce qu'ils ne savent pas, c'est vraiment une des plaies du foot français...

Je pense que vous vous prenez trop la tête avec les propos de Lions. En soit, il est moins bon que vous sur l'analyse financière (notamment car il prend sans doute pas le tps d'éplucher les comptes). Par contre, je pense que qd il dit que le club vaut 15 millions, lui il projette la valeur de vente. Et pas forcément la valeur intrinsèque.

A noter que visiblement les offres d'achat parvenues à KMPG étaient entre 15 et 20 millions.

Faut être réaliste, quel repreneur crédible (on va pas rêver de Bill Gates ou d'un état qatari, si comptez que ça fasse rêver) irait acheter ce club à sa valeur brute, sachant qu'ensuite il va devoir renflouer d'autant pour construire un effectif. En gros, quel repreneur crédible qui ne soit pas un propriétaire richissime aurait la capacité d'acheter pour 40-50 millions puis d'injecter encore 30 à 40 millions pour reconstruire les actifs ? A mon sens, aucun. Car un gars qui a cette surface financière disponible se tournera plutôt vers un club bien structuré, si possible européen et avec une capacité de résultat immédiat.

Par contre, un "petit" repreneur, lui, peut envisager d'acheter pour 15 millions, puis de réinjecter pour 15 millions dans les transferts. Ce créneau me semble bien plus raisonnable compte tenu de la situation sportive du club.

[Michel-Ange]

Notre expert financier préféré donne le bon prix de vente :

Ces journalistes idiots, toujours partants pour parler de ce qu'ils ne savent pas, c'est vraiment une des plaies du foot français...

Je pense que vous vous prenez trop la tête avec les propos de Lions. En soit, il est moins bon que vous sur l'analyse financière (notamment car il prend sans doute pas le tps d'éplucher les comptes). Par contre, je pense que qd il dit que le club vaut 15 millions, lui il projette la valeur de vente. Et pas forcément la valeur intrinsèque.

A noter que visiblement les offres d'achat parvenues à KMPG étaient entre 15 et 20 millions.

Faut être réaliste, quel repreneur crédible (on va pas rêver de Bill Gates ou d'un état qatari, si comptez que ça fasse rêver) irait acheter ce club à sa valeur brute, sachant qu'ensuite il va devoir renflouer d'autant pour construire un effectif. En gros, quel repreneur crédible qui ne soit pas un propriétaire richissime aurait la capacité d'acheter pour 40-50 millions puis d'injecter encore 30 à 40 millions pour reconstruire les actifs ? A mon sens, aucun. Car un gars qui a cette surface financière disponible se tournera plutôt vers un club bien structuré, si possible européen et avec une capacité de résultat immédiat.

Par contre, un "petit" repreneur, lui, peut envisager d'acheter pour 15 millions, puis de réinjecter pour 15 millions dans les transferts. Ce créneau me semble bien plus raisonnable compte tenu de la situation sportive du club.

Non, nous on a raison et lui il a tort, il n'y a pas à chercher plus loin.
Nous, on fait une vraie analyse et on connait un peu le sujet, lui il n'y connait rien, il n'est pas très intelligent et il fait une estimation du prix à partir des phases de la Lune et de ce que Raymond du bar-pmu en bas de chez lui lui a dit.
Alors peut-être qu'il roule pour quelqu'un que cela arrangerait bien que le club coûte 15 M (parce que sinon c'est trop cher pour lui) mais ça ne change rien au fond de l'affaire : il a tort.

[NomDeStade]

Notre expert financier préféré donne le bon prix de vente :

Ces journalistes idiots, toujours partants pour parler de ce qu'ils ne savent pas, c'est vraiment une des plaies du foot français...

Je pense que vous vous prenez trop la tête avec les propos de Lions. En soit, il est moins bon que vous sur l'analyse financière (notamment car il prend sans doute pas le tps d'éplucher les comptes). Par contre, je pense que qd il dit que le club vaut 15 millions, lui il projette la valeur de vente. Et pas forcément la valeur intrinsèque.

A noter que visiblement les offres d'achat parvenues à KMPG étaient entre 15 et 20 millions.

Faut être réaliste, quel repreneur crédible (on va pas rêver de Bill Gates ou d'un état qatari, si comptez que ça fasse rêver) irait acheter ce club à sa valeur brute, sachant qu'ensuite il va devoir renflouer d'autant pour construire un effectif. En gros, quel repreneur crédible qui ne soit pas un propriétaire richissime aurait la capacité d'acheter pour 40-50 millions puis d'injecter encore 30 à 40 millions pour reconstruire les actifs ? A mon sens, aucun. Car un gars qui a cette surface financière disponible se tournera plutôt vers un club bien structuré, si possible européen et avec une capacité de résultat immédiat.

Par contre, un "petit" repreneur, lui, peut envisager d'acheter pour 15 millions, puis de réinjecter pour 15 millions dans les transferts. Ce créneau me semble bien plus raisonnable compte tenu de la situation sportive du club.

Non, nous on a raison et lui il a tort, il n'y a pas à chercher plus loin.
Nous, on fait une vraie analyse et on connait un peu le sujet, lui il n'y connait rien, il n'est pas très intelligent et il fait une estimation du prix à partir des phases de la Lune et de ce que Raymond du bar-pmu en bas de chez lui lui a dit.
Alors peut-être qu'il roule pour quelqu'un que cela arrangerait bien que le club coûte 15 M (parce que sinon c'est trop cher pour lui) mais ça ne change rien au fond de l'affaire : il a tort.

Je pense que c'est qd même un peu plus compliqué que ça. Il ne faut pas confondre valeur d'un bien et prix de vente. Je sais que tu as déjà argumenté sur le fait qu'à tes yeux le club doit se vendre autour de 50 millions. Sauf que ça, c'est un prix fixé par le vendeur. Or un prix est tjs fixé par l'acheteur.

Dans la situation de l'ASSE sur le plan sportif (position de relegable depuis 4-5 saisons, actif joueur très très faible, absence de postes clés dans l'administration), peu d'acheteur s'intéresse à cette vente, donc de facto le prix de vente baisse. Cela ne veut pas dire pour autant que la valeur "ASSE" est moindre, cela veut juste dire que l'ASSE en cet état n'attire pas foule. Donc le prix de vente baisse fortement.

Petite parenthèse, j'ai étudié les marchés immobiliers et fonciers, ce sont à mon sens les mêmes leviers qui s'agitent ici. Si l'ASSE était au même classement, mais en ayant Mbappe, Messi et Neymar dans l'effectif (je force le trait volontairement) et une qualif en huitièmes de LDC en cours, nul doute qu'on aurait bien plus d'acheteur qui ferait la cour, et que le prix de vente serait en train de grimper.

[Michel-Ange]

Notre expert financier préféré donne le bon prix de vente :

Ces journalistes idiots, toujours partants pour parler de ce qu'ils ne savent pas, c'est vraiment une des plaies du foot français...

Je pense que vous vous prenez trop la tête avec les propos de Lions. En soit, il est moins bon que vous sur l'analyse financière (notamment car il prend sans doute pas le tps d'éplucher les comptes). Par contre, je pense que qd il dit que le club vaut 15 millions, lui il projette la valeur de vente. Et pas forcément la valeur intrinsèque.

A noter que visiblement les offres d'achat parvenues à KMPG étaient entre 15 et 20 millions.

Faut être réaliste, quel repreneur crédible (on va pas rêver de Bill Gates ou d'un état qatari, si comptez que ça fasse rêver) irait acheter ce club à sa valeur brute, sachant qu'ensuite il va devoir renflouer d'autant pour construire un effectif. En gros, quel repreneur crédible qui ne soit pas un propriétaire richissime aurait la capacité d'acheter pour 40-50 millions puis d'injecter encore 30 à 40 millions pour reconstruire les actifs ? A mon sens, aucun. Car un gars qui a cette surface financière disponible se tournera plutôt vers un club bien structuré, si possible européen et avec une capacité de résultat immédiat.

Par contre, un "petit" repreneur, lui, peut envisager d'acheter pour 15 millions, puis de réinjecter pour 15 millions dans les transferts. Ce créneau me semble bien plus raisonnable compte tenu de la situation sportive du club.

Non, nous on a raison et lui il a tort, il n'y a pas à chercher plus loin.
Nous, on fait une vraie analyse et on connait un peu le sujet, lui il n'y connait rien, il n'est pas très intelligent et il fait une estimation du prix à partir des phases de la Lune et de ce que Raymond du bar-pmu en bas de chez lui lui a dit.
Alors peut-être qu'il roule pour quelqu'un que cela arrangerait bien que le club coûte 15 M (parce que sinon c'est trop cher pour lui) mais ça ne change rien au fond de l'affaire : il a tort.

Je pense que c'est qd même un peu plus compliqué que ça. Il ne faut pas confondre valeur d'un bien et prix de vente. Je sais que tu as déjà argumenté sur le fait qu'à tes yeux le club doit se vendre autour de 50 millions. Sauf que ça, c'est un prix fixé par le vendeur. Or un prix est tjs fixé par l'acheteur.

Il y a quand même des réalité économiques que tu ne peux pas occulter : si de toute évidence, tes actifs sont assez sensiblement supérieurs à 15 M, tu ne vas certainement pas vendre à ce prix.
Pour reprendre ton exemple immobilier, si tu as un bien, qui est vendu par exemple avec un terrain cessible évalué à 200 k, tu serais vraiment idiot de vendre ton bien à 100 k.
En outre, vendre à un prix trop attractif, c'est un appeau à pur spéculateur.

[dm42]

Notre expert financier préféré donne le bon prix de vente :

Ces journalistes idiots, toujours partants pour parler de ce qu'ils ne savent pas, c'est vraiment une des plaies du foot français...

Je pense que vous vous prenez trop la tête avec les propos de Lions. En soit, il est moins bon que vous sur l'analyse financière (notamment car il prend sans doute pas le tps d'éplucher les comptes). Par contre, je pense que qd il dit que le club vaut 15 millions, lui il projette la valeur de vente. Et pas forcément la valeur intrinsèque.

A noter que visiblement les offres d'achat parvenues à KMPG étaient entre 15 et 20 millions.

Faut être réaliste, quel repreneur crédible (on va pas rêver de Bill Gates ou d'un état qatari, si comptez que ça fasse rêver) irait acheter ce club à sa valeur brute, sachant qu'ensuite il va devoir renflouer d'autant pour construire un effectif. En gros, quel repreneur crédible qui ne soit pas un propriétaire richissime aurait la capacité d'acheter pour 40-50 millions puis d'injecter encore 30 à 40 millions pour reconstruire les actifs ? A mon sens, aucun. Car un gars qui a cette surface financière disponible se tournera plutôt vers un club bien structuré, si possible européen et avec une capacité de résultat immédiat.

Par contre, un "petit" repreneur, lui, peut envisager d'acheter pour 15 millions, puis de réinjecter pour 15 millions dans les transferts. Ce créneau me semble bien plus raisonnable compte tenu de la situation sportive du club.

C'est l'offre et la demande qui determine le prix, à priori aucune offre, alors oui le club ne vaut pas grand chose...
- Ligue 2 en ligne de mire
- 17 joueurs partant
- aucun joueur bankable
- pas de foncier (sauf le centre)
- dettes en pagaille
- la mine verte qui n'est qu'une supercherie...
J'ajoute une structure manageriale à liquider (le copinage et la famille d'abord)
Alors oui le club ne vaut plus rien

[NomDeStade]

Notre expert financier préféré donne le bon prix de vente :

Ces journalistes idiots, toujours partants pour parler de ce qu'ils ne savent pas, c'est vraiment une des plaies du foot français...

Je pense que vous vous prenez trop la tête avec les propos de Lions. En soit, il est moins bon que vous sur l'analyse financière (notamment car il prend sans doute pas le tps d'éplucher les comptes). Par contre, je pense que qd il dit que le club vaut 15 millions, lui il projette la valeur de vente. Et pas forcément la valeur intrinsèque.

A noter que visiblement les offres d'achat parvenues à KMPG étaient entre 15 et 20 millions.

Faut être réaliste, quel repreneur crédible (on va pas rêver de Bill Gates ou d'un état qatari, si comptez que ça fasse rêver) irait acheter ce club à sa valeur brute, sachant qu'ensuite il va devoir renflouer d'autant pour construire un effectif. En gros, quel repreneur crédible qui ne soit pas un propriétaire richissime aurait la capacité d'acheter pour 40-50 millions puis d'injecter encore 30 à 40 millions pour reconstruire les actifs ? A mon sens, aucun. Car un gars qui a cette surface financière disponible se tournera plutôt vers un club bien structuré, si possible européen et avec une capacité de résultat immédiat.

Par contre, un "petit" repreneur, lui, peut envisager d'acheter pour 15 millions, puis de réinjecter pour 15 millions dans les transferts. Ce créneau me semble bien plus raisonnable compte tenu de la situation sportive du club.

Non, nous on a raison et lui il a tort, il n'y a pas à chercher plus loin.
Nous, on fait une vraie analyse et on connait un peu le sujet, lui il n'y connait rien, il n'est pas très intelligent et il fait une estimation du prix à partir des phases de la Lune et de ce que Raymond du bar-pmu en bas de chez lui lui a dit.
Alors peut-être qu'il roule pour quelqu'un que cela arrangerait bien que le club coûte 15 M (parce que sinon c'est trop cher pour lui) mais ça ne change rien au fond de l'affaire : il a tort.

Je pense que c'est qd même un peu plus compliqué que ça. Il ne faut pas confondre valeur d'un bien et prix de vente. Je sais que tu as déjà argumenté sur le fait qu'à tes yeux le club doit se vendre autour de 50 millions. Sauf que ça, c'est un prix fixé par le vendeur. Or un prix est tjs fixé par l'acheteur.

Il y a quand même des réalité économiques que tu ne peux pas occulter : si de toute évidence, tes actifs sont assez sensiblement supérieurs à 15 M, tu ne vas certainement pas vendre à ce prix.
Pour reprendre ton exemple immobilier, si tu as un bien, qui est vendu par exemple avec un terrain cessible évalué à 200 k, tu serais vraiment idiot de vendre ton bien à 100 k.
En outre, vendre à un prix trop attractif, c'est un appeau à pur spéculateur.

A mon sens, tu regardes trop par le côté positif de la lorgnette. Si tu as des actifs intéressants (mais non suffisant), et que cela nécessite un investissement lourd, tu peux automatiquement le retrancher à ton prix de vente.
Admettons (simplifions) ASSE : actifs (centre de formation 10 millions - actifs joueurs 2022-23 30 millions - popularité : inestimable et fluctuant). Investissement nécessaire : achats multiples (20 millions) - restructuration interne (2-3 millions). Soit 40 - 23 = 17. Je le fais à la louche mais ça s'applique également pour du foncier/immobilier.

Tu hérites d'une maison de campagne sur un terrain intéressant, mais la maison est inhabitable. Actif : terrain (200 000€) - maison (0€). Coût pour l'acheteur : destruction du bien (50 000€) - mise au norme potentiellement du terrain (20 000) - futur construction de la maison (inestimable, ça dépend de l'acheteur). Résultat, ton bien tu ne le vendras pas à 200 000€, tu le vendras vraisemblablement plutôt autour de 130 000€.

Et à cela s'ajoute le contexte extérieur, si ton bien est particulièrement bien positionné (commune attractive, en développement / club européen régulier) ou si ton bien est dans un bassin de population en perte de vitesse (commune peu équipée, loin des axes routiers / club relegable), ça peut encore agir sur le prix de vente.

[YACINE]

Notre expert financier préféré donne le bon prix de vente :

Ces journalistes idiots, toujours partants pour parler de ce qu'ils ne savent pas, c'est vraiment une des plaies du foot français...

Je pense que vous vous prenez trop la tête avec les propos de Lions. En soit, il est moins bon que vous sur l'analyse financière (notamment car il prend sans doute pas le tps d'éplucher les comptes). Par contre, je pense que qd il dit que le club vaut 15 millions, lui il projette la valeur de vente. Et pas forcément la valeur intrinsèque.

A noter que visiblement les offres d'achat parvenues à KMPG étaient entre 15 et 20 millions.

Faut être réaliste, quel repreneur crédible (on va pas rêver de Bill Gates ou d'un état qatari, si comptez que ça fasse rêver) irait acheter ce club à sa valeur brute, sachant qu'ensuite il va devoir renflouer d'autant pour construire un effectif. En gros, quel repreneur crédible qui ne soit pas un propriétaire richissime aurait la capacité d'acheter pour 40-50 millions puis d'injecter encore 30 à 40 millions pour reconstruire les actifs ? A mon sens, aucun. Car un gars qui a cette surface financière disponible se tournera plutôt vers un club bien structuré, si possible européen et avec une capacité de résultat immédiat.

Par contre, un "petit" repreneur, lui, peut envisager d'acheter pour 15 millions, puis de réinjecter pour 15 millions dans les transferts. Ce créneau me semble bien plus raisonnable compte tenu de la situation sportive du club.

Non, nous on a raison et lui il a tort, il n'y a pas à chercher plus loin.
Nous, on fait une vraie analyse et on connait un peu le sujet, lui il n'y connait rien, il n'est pas très intelligent et il fait une estimation du prix à partir des phases de la Lune et de ce que Raymond du bar-pmu en bas de chez lui lui a dit.
Alors peut-être qu'il roule pour quelqu'un que cela arrangerait bien que le club coûte 15 M (parce que sinon c'est trop cher pour lui) mais ça ne change rien au fond de l'affaire : il a tort.

Je pense que c'est qd même un peu plus compliqué que ça. Il ne faut pas confondre valeur d'un bien et prix de vente. Je sais que tu as déjà argumenté sur le fait qu'à tes yeux le club doit se vendre autour de 50 millions. Sauf que ça, c'est un prix fixé par le vendeur. Or un prix est tjs fixé par l'acheteur.

Dans la situation de l'ASSE sur le plan sportif (position de relegable depuis 4-5 saisons, actif joueur très très faible, absence de postes clés dans l'administration), peu d'acheteur s'intéresse à cette vente, donc de facto le prix de vente baisse. Cela ne veut pas dire pour autant que la valeur "ASSE" est moindre, cela veut juste dire que l'ASSE en cet état n'attire pas foule. Donc le prix de vente baisse fortement.

Petite parenthèse, j'ai étudié les marchés immobiliers et fonciers, ce sont à mon sens les mêmes leviers qui s'agitent ici. Si l'ASSE était au même classement, mais en ayant Mbappe, Messi et Neymar dans l'effectif (je force le trait volontairement) et une qualif en huitièmes de LDC en cours, nul doute qu'on aurait bien plus d'acheteur qui ferait la cour, et que le prix de vente serait en train de grimper.

Je rejoins complétement nomdestade, on correle deux choses différentes la vente mise en place par Kmpg avec les actifs joueurs évalués pour la L1, les droits Tv en l1, la billeterie, les sponsors pour un club de l1, l'histoire et la marque Asse et la situation désespérée sportivement qui change intrinsequement la valeur du club.

la vente se fera au mieux à la fin de la saison, un effectif décimée, des trous à boucher, si le club descend en ligue 2, le vendeur sera en position de faiblesse et pour moi ne vaudra pas mieux que 15 millions tu achetes un club de ligue 2 avec un effectif à reconstruire, des prêts à rembourser, nos présidents auraient du vendre avant, c'est leur péché originel, la cupidité et ils ne peuvent plus s'en sortir car on a un pied et demi en ligue 2 et le mercato d'hiver montre qu'à mi chemin, l'effectif est bien plus faible que fin décembre alors qu'on etait déjà bon dernier.