Michel-Ange a écrit : ↑08 janv. 2022, 11:27
Oui mais Caïazzo veut partir depuis longtemps, lui.
Alors pourquoi n'a t'il pas accepté la proposition peack ?
Parce que Romeyer l'en a dissuadé ?
Oui sûrement.
A l'époque, ils devaient penser qu'ils auraient meilleure offre.
Comme quoi, le train...
Pas besoin de mettre ça sur le dos de Romeyer : y a Mediapro qui commençait à entrer dans la danse juste à ce moment-là.
Caiazzo a dû se dire qu'il suffisait d'attendre 2 ans de plus pour gagner le jackpot.
Je n'ai jamais cru à cette hypothèse des deux charognards avides de gains, que rien dans leur parcours à l'ASSE n'étaye.
Ils ont leurs défauts mais, une chose est sûre, ce sont plus des affectifs que des gars vénaux.
Caïazzo a 67 ans, Romeyer 76, ils n'ont pas de grand projet derrière, je crois qu'ils s'en fichent un peu de gagner 20 M ou 40 M, dans les deux cas, c'est une belle somme pour eux et leurs héritiers. En outre, à leurs âges, un tiens vaut mieux que deux tu l'auras.
Caïazzo veut vendre à des gars plus riches que lui. Romeyer veut vendre à des gars dont les tronches lui reviennent. A mon avis, Caïazzo était partant pour vendre à Peak6, il a réussi à convaincre Romeyer qui n'était pas chaud mais au dernier moment Romeyer l'a pas senti et il a réussi à dissuader Caïazzo. Ce qui n'est d'ailleurs pas forcément un mal car je ne suis pas convaincu que Peak6 était un très bon repreneur (mais ça pouvait être une transition vers quelque chose de mieux).
C'est vrai que Bernard et Rolland ce pas le style de gars à se verser des dividendes en pleine crise financière quand ils doivent céder des joueurs.
Et que Peak 6 n'a pas capoté parce que Médiapro avait signé un contrat à plus d'un milliard avec une "substantielle" augmentation des droits télé reversés au club que du coup ils ne se mettraient pas dans les fouilles...
Les dividendes, c'est un argument qui va plutôt dans le sens de ce que je dis, comme on l'a expliqué plusieurs fois.
Et, non, je ne crois pas que Mediapro explique la capotage de la vente Peak6, sinon dans le sens où cela leur laissait un répit.
Les dividendes quand tu ne renouvèle pas des contrats, c'est parce que tu es un affectif ?
L’augmentation des loyers de L’Etrat et la multiplication des sociétés qui ne publient pas leurs résultats , c’est de l’affectif ?
+42100 certains sont à 2 doigts de faire des cagnottes pour la retraite de Romeyer . Nicollin avait préparé son départ et quand il a cassé sa pipe du jour au lendemain, la boutique des poubeliers ne s'est pas écroulée.
Romeyer veut vendre mais souhaite que toute sa cour reste...il est hors sol, le papy.
Quant à Caïazzo, le club a toujours été un moyen de se faire mousser et grenouiller dans les "hautes " instances du foot business. Il ne s'aiment pas avec Roro mais pour toucher du pognon sur le dos du club en faisant des magouilles, ils sont frères de sang.
Dehors les fossoyeurs
"Aucun joueur n'est aussi bon que tous ensemble" Alfredo Di Stefano
La vénalité est intrinsèque à ce type de personnalités. Caïazzo a construit sa richesse sur les centres d'appels, le ressort d'une telle activité n'est certainement pas la philanthropie.
Concernant Roro, il y a les deux dimensions. Il a bien évidemment fait son beurre sur l'ASSE, mais il est aussi soucieux de sa postériorité. D'où sa souffrance actuelle et ses dérapages alors qu'il prend conscience qu'il va laisser une image de merde dans l'inconscient stéphanois. Caïazzo n'en a probablement pour sa part rien à carrer.
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 14:49
Concernant Roro, il y a les deux dimensions. Il a bien évidemment fait son beurre sur l'ASSE, mais il est aussi soucieux de sa postériorité.
Sa postériorité ? Tu veux dire qu'il a peur de se faire botter le postérieur ?
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 14:49
il prend conscience qu'il va laisser une image de merde
Au niveau de la postériorité, c'est un peu ce que tout le monde fait : de la merde
Almanzor a écrit : ↑09 janv. 2022, 14:05
Nicollin avait préparé son départ et quand il a cassé sa pipe du jour au lendemain, la boutique des poubeliers ne s'est pas écroulée.
Pour le coup, je ne sais pas si c'est un question de compétence mais de moyens assurément.
Les Nicollin ont une fortune supérieure à 100 M d'euros, le matelas de sécurité qui permet de voir venir et qui nous fait cruellement défaut.
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 14:49
Concernant Roro, il y a les deux dimensions. Il a bien évidemment fait son beurre sur l'ASSE, mais il est aussi soucieux de sa postériorité.
Sa postériorité ? Tu veux dire qu'il a peur de se faire botter le postérieur ?
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 14:49
il prend conscience qu'il va laisser une image de merde
Au niveau de la postériorité, c'est un peu ce que tout le monde fait : de la merde
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 14:49
Concernant Roro, il y a les deux dimensions. Il a bien évidemment fait son beurre sur l'ASSE, mais il est aussi soucieux de sa postériorité.
Sa postériorité ? Tu veux dire qu'il a peur de se faire botter le postérieur ?
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 14:49
il prend conscience qu'il va laisser une image de merde
Au niveau de la postériorité, c'est un peu ce que tout le monde fait : de la merde
C'est un nouveau concept la "postériorité", c'est l'image que l'on laisse uniquement selon l'angle vu de derrière.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑08 janv. 2022, 20:36Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.
T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.
La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑08 janv. 2022, 20:36Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.
T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.
La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.
N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑08 janv. 2022, 20:36Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.
T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.
La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.
N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz
La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.
Je ne comprends, au final, pas pourquoi seuls les jeunes développeraient leur potentiel.
Et pourquoi cela serait si automatique que ça.
Donc, descendre avec des jeunes, c'est catastrophique. Je ne crois pas que cela soit beaucoup moins dramatique que de descendre avec une équipe expérimentée.
Je comprends bien que les jeunes peuvent progresser plus vite sans doute : prise d'expérience, développement physique mais ça ne me semble pas non plus miraculeux. Aouchiche il est toujours mauvais depuis qu'il est arrivé.
Un joueur de 25 ans peut aussi complètement décoller parce qu'il aura eu un déclic en changeant de club (Honorat) ou autre (naissance d'un enfant, changement du gérant de la pizzeria voisine, volonté de réagir à une injustice, ...)
Je suis heureux quand desjeunes percent à l'ASSE. Il y a un attachement plus fort dans aucun doute quand on voit jouer des jeunes. Mais, pour autant, s'ils sont moins bons que des joueurs plus âgés, il me semble compliqué de prédire que, l'année d'après, ils auront rattrapé leur retard en jouant plus.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑08 janv. 2022, 20:36Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.
T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.
La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.
N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz
La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.
On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.
La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑08 janv. 2022, 20:36Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.
T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.
La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.
N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz
La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.
On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.
La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.
Tu devrais envoyer un CV, des fois que Romeyer cherche un chargé de com
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑08 janv. 2022, 20:36Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.
T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.
La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.
N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz
La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.
On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.
La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.
Tu devrais envoyer un CV, des fois que Romeyer cherche un chargé de com
C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:37
C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.
C'est un mode de pensée binaire très répandu : tout est blanc ou tout est noir, aucune place pour la nuance ou l'analyse réelle.
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:37
C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.
C'est un mode de pensée binaire très répandu : tout est blanc ou tout est noir, aucune place pour la nuance ou l'analyse réelle.
Qu est ce qui fonctionne bien pour toi au club actuellement?
Le tableau me semble très sombre quand même..
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:37
C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.
C'est un mode de pensée binaire très répandu : tout est blanc ou tout est noir, aucune place pour la nuance ou l'analyse réelle.
Qu est ce qui fonctionne bien pour toi au club actuellement?
Le tableau me semble très sombre quand même..
Les dividendes tombent chaque année sans exception peu importe nos difficultés économique. Elles augmentent même fortement.
En cela l'asse est une entreprise tout ce qu'il y'a de plus moderne.
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:37
C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.
C'est un mode de pensée binaire très répandu : tout est blanc ou tout est noir, aucune place pour la nuance ou l'analyse réelle.
Qu est ce qui fonctionne bien pour toi au club actuellement?
Le tableau me semble très sombre quand même..
Je ne disais pas vraiment ça dans ce sens là.
Mais disons qu'on a vendu pour 70 M de joueurs formés au club en trois ans, c'est pas si mal.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑08 janv. 2022, 20:36Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.
T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.
La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.
N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz
La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.
On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.
La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.
Il faut quand même noter qu'avec aucune recrue en 4/5 mercatos il peut pas rester beaucoup de contrats après les ventes et les joueurs qui ne confiment pas et qu'on ne prolonge pas.
Je ne crois pas que le manager général y soit pour grand chose dans l'absence de moyens qui nous a amené à cette situation catastrophique.
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:37
C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.
C'est un mode de pensée binaire très répandu : tout est blanc ou tout est noir, aucune place pour la nuance ou l'analyse réelle.
Qu est ce qui fonctionne bien pour toi au club actuellement?
Le tableau me semble très sombre quand même..
Je ne disais pas vraiment ça dans ce sens là.
Mais disons qu'on a vendu pour 70 M de joueurs formés au club en trois ans, c'est pas si mal.
Mais on a zéro capacité d'investissement, en clair, ces transferts ont sauvé le club
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:37
C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.
C'est un mode de pensée binaire très répandu : tout est blanc ou tout est noir, aucune place pour la nuance ou l'analyse réelle.
Qu est ce qui fonctionne bien pour toi au club actuellement?
Le tableau me semble très sombre quand même..
Je ne disais pas vraiment ça dans ce sens là.
Mais disons qu'on a vendu pour 70 M de joueurs formés au club en trois ans, c'est pas si mal.
Mais on a zéro capacité d'investissement, en clair, ces transferts ont sauvé le club
Tryphôn a écrit : ↑09 janv. 2022, 17:37
C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.
C'est un mode de pensée binaire très répandu : tout est blanc ou tout est noir, aucune place pour la nuance ou l'analyse réelle.
Qu est ce qui fonctionne bien pour toi au club actuellement?
Le tableau me semble très sombre quand même..
Je ne disais pas vraiment ça dans ce sens là.
Mais disons qu'on a vendu pour 70 M de joueurs formés au club en trois ans, c'est pas si mal.
Mais on a zéro capacité d'investissement, en clair, ces transferts ont sauvé le club
La modération a opté il y a peu pour des titres de topic purement descriptifs et à la saveur toute administrative. Pourquoi est-il dès lors marqué "projet de vente"? Cela induit le lecteur en erreur.
C'est un nouveau concept la "postériorité", c'est l'image que l'on laisse uniquement selon l'angle vu de derrière.