Direction toujours en place

[Kobalt]

Ils ont rongés le club jusqu'à l'os....
Si tu trouves quelqu'un qui éponge les dettes c'est déjà pas mal....

[la buse]

"selon But" les Russes ne donneraient plus de nouvelles après que les actionnaires leur auraient demandé 20M€ chacun
on croit rêver.

C'est un bon prix.

En etant dernier de ligue 2, c est juste irréaliste

Tu exagères.
Ligue 1 ou Ligue 2 ça ne change pas tant que cela la valeur du club. J'évoquais une valeur entre 60 et 80 M la saison dernière. Avec la situation actuelle on peut prendre la valeur basse avec une décote, autour de 50 M.
Un repreneur qui n'est pas capable de mettre ça peut déjà apparaître comme douteux.

Absolument pas d accord, bien sur que le club vaudra moins cher en ligue 2, les droits TV seront moindres, la billetterie sera affectée, ton effectif aura 17 fins de contrat, les joueurs bankables serviront à boucher le déficit structurel.
Imaginons que le club se maintienne miraculeusement.
Un acheteur mettrait 40 millions pour l achat, 20 millions pour le déficit structurel, 20 millions de trésorerie, et au au moins 20 ou 30 millions pour refaire un effectif.
Tu es déjà à 100 millions d euros..

Là encore, tu exagères.
On peut monter un budget Ligue 2 à peu près à l'équilibre et monter une équipe pouvant raisonnablement viser la montée avec beaucoup moins que 20-30 M (si tu parles bien ici d'indemnités de transfert).
Enfin, à titre de comparaison, Caen a été racheté en 2020, dans une situation financière bien plus mauvaise que la nôtre, pour environ 20 M.

Pire que la nôtre ? ça m'étonnerait.
Là nos deux escrocs demandent 20 millions chacun, mais ils ne sont pas les seuls actionnaires, ça fera beaucoup plus au final + 20 millions de dettes (au moins) et quasiment aucun actif joueurs.
N'oublions pas que le stade n'appartient pas au club. Le CDF si, mais il a un coût de fonctionnement aussi.
Je maintiens que leurs actions ne valent strictement rien.

[Rob420]

Évidemment le club ne vaut pas 40M et en ligue 2 tu perds un max..

ça fait 1 an que je dit qu'il vaut 20 M€, le club vaut beaucoup moins aujourd'hui (Hors déficit)

[Kobalt]

Évidemment le club ne vaut pas 40M et en ligue 2 tu perds un max..

ça fait 1 an que je dit qu'il vaut 20 M€, le club vaut beaucoup moins aujourd'hui (Hors déficit)

On est d'accord...

[machiavel]

Si le club ne trouve pas preneur c'est que son prix ne correspond à sa valeur réelle.
Les deux présidents demandent beaucoup trop ! Mais veulent-ils réellement vendre ?

[masb42]

Vous êtes gentil avec les 20 millions de déficit structurel sachant qu'on n'a pas vendu l'été dernier
Quand a une vente c'était un contrefeu jamais ils ne veulent vendre
Tu ne te repands pas dans la presse comme ça a été le cas, les discussions doivent être fait en silence
Pour moi on va tomber très bas
T'as pas d'actif joueur, t'as une quinzaine de fin de contrat, t'es dernier........
Sachant qu'ils n'ont rien construit en 15 ans si on tombe vous les croyez capable de reconstruire
La gangrène est très profonde à tous les étages du club
Et cette fois ci je ne sais pas comment le club va s'en relever

[Kobalt]

Le pire est à venir si les 2 nazes campent sur leurs positions....
Le club va repartir de zéro section amateurs si cela ne bouge pas vite

[vertdetahiti]

Si le club ne trouve pas preneur c'est que son prix ne correspond à sa valeur réelle.
Les deux présidents demandent beaucoup trop ! Mais veulent-ils réellement vendre ?

oui ils veulent vendre, et l'un prendre une bonne retraite blindée, et l'autre se faire pomper a dubai avec des chaines en or autour du coup dans la piscine, rien de plus

[Kobalt]

Si le club ne trouve pas preneur c'est que son prix ne correspond à sa valeur réelle.
Les deux présidents demandent beaucoup trop ! Mais veulent-ils réellement vendre ?

oui ils veulent vendre, et l'un prendre une bonne retraite blindée, et l'autre se faire pomper a dubai avec des chaines en or autour du coup dans la piscine, rien de plus

C'est exactement ça sauf qu'ils ont cassé la machine à billets...
Elle est invendable il faut se faire une raison... Faire croire que tout va bien est allé dans leur jeu..
Ils ont endormi tout le monde... La tronche en biais n'a pas l'étoffe pour être président

[vertdetahiti]

Si le club ne trouve pas preneur c'est que son prix ne correspond à sa valeur réelle.
Les deux présidents demandent beaucoup trop ! Mais veulent-ils réellement vendre ?

oui ils veulent vendre, et l'un prendre une bonne retraite blindée, et l'autre se faire pomper a dubai avec des chaines en or autour du coup dans la piscine, rien de plus

C'est exactement ça sauf qu'ils ont cassé la machine à billets...
Elle est invendable il faut se faire une raison... Faire croire que tout va bien est allé dans leur jeu..
Ils ont endormi tout le monde... La tronche en biais n'a pas l'étoffe pour être président

ca c'est clair

[Michel-Ange]

Si le club ne trouve pas preneur c'est que son prix ne correspond à sa valeur réelle.
Les deux présidents demandent beaucoup trop ! Mais veulent-ils réellement vendre ?

Les acheteurs attendent maintenant que la situation se décante ; c'est logique.
On a déjà dit que ça ne devrait pas se conclure avant juin, désormais.

[civod42]

"selon But" les Russes ne donneraient plus de nouvelles après que les actionnaires leur auraient demandé 20M€ chacun
on croit rêver.

C'est un bon prix.

En etant dernier de ligue 2, c est juste irréaliste

Tu exagères.
Ligue 1 ou Ligue 2 ça ne change pas tant que cela la valeur du club. J'évoquais une valeur entre 60 et 80 M la saison dernière. Avec la situation actuelle on peut prendre la valeur basse avec une décote, autour de 50 M.
Un repreneur qui n'est pas capable de mettre ça peut déjà apparaître comme douteux.

Absolument pas d accord, bien sur que le club vaudra moins cher en ligue 2, les droits TV seront moindres, la billetterie sera affectée, ton effectif aura 17 fins de contrat, les joueurs bankables serviront à boucher le déficit structurel.
Imaginons que le club se maintienne miraculeusement.
Un acheteur mettrait 40 millions pour l achat, 20 millions pour le déficit structurel, 20 millions de trésorerie, et au au moins 20 ou 30 millions pour refaire un effectif.
Tu es déjà à 100 millions d euros..

Là encore, tu exagères.
On peut monter un budget Ligue 2 à peu près à l'équilibre et monter une équipe pouvant raisonnablement viser la montée avec beaucoup moins que 20-30 M (si tu parles bien ici d'indemnités de transfert).
Enfin, à titre de comparaison, Caen a été racheté en 2020, dans une situation financière bien plus mauvaise que la nôtre, pour environ 20 M.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 70490.html

ici je ne trouve pas de montant pour le rachat, en revanche il y a 15-20 millions investis pour équilibrer les comptes ce qui est bien différent.

[savoisien]

"selon But" les Russes ne donneraient plus de nouvelles après que les actionnaires leur auraient demandé 20M€ chacun
on croit rêver.

C'est un bon prix.

En etant dernier de ligue 2, c est juste irréaliste

avec tout un effectif à reconstruire en plus

[Vertpale]

Pour résumer l'intervention de Lions que je rejoins pour une fois à 100% il y a de quoi être inquiet...
Tout d'abord en effet c'est au point mort mais quoi de plus logique sachant qu'il n'y a aucune visibilité sur le futur à savoir dans quelle division nous serons dans quelques mois, les dirigeants ne baissent pas le prix donc quel tête brûlée serait capable de mettre des millions sur un club qui a de très grandes chances d'être rétrogradé dans quelques mois...
La suite est par contre TRES inquiétante et c'est facile à démonter:
1°) Le déficit structurel est de 40 M€ environ par saison, jusqu'ici c'était comblé par les transferts, l'an dernier par exemple grâce à Fofana;
2°) Cette année problème majeur, d'abord car une dizaine de joueurs seront en fin de contrat en Juin, pour Puel c'était une chance pour repartir sur des bases saines mais c'est loin d'être certain! En effet, d'abord ces joueurs partiront à 0 € donc notre déficit structurel restera toujours aussi négatif. Par ailleurs cette dizaine de joueurs il va falloir en remplacer une grande partie car l'effectif est trop limité et très jeune. Alors oui on pourra baisser les salaires mais tu ne pourras pas prendre 10 joueurs en fin de contrat ou en prêt si tu veux quelques joueurs de talent ou d'expérience. Si on part sur une moyenne basse de 1,5 à 2 M€ (bref pas des top joueurs non plus) on va devoir investir pas loin de 20 M€. Ce montant va s'ajouter au déficit structurel donc environ 60 M€ au total.
3°) Nos dirigeants devront vendre mais quelles sont la valeurs marchandes? Pas grand chose, un peu de Green, un peu de Sow, un peu de Gourna mais pas grand chose d'autre et certainement pas des montants mirobolants! Imaginons que nous soyons relégués (fortement probable) leur valeur marchande va encore fondre! De plus, encore 3 joueurs en moins donc à remplacer et pas gratuitement... Même si nous sommes optimistes et que nous vendons pour 15 M€, 20 M€ max (je n'y crois pas), au final il restera toujours au moins 40 M€ à combler...
4°) Nos dirigeants (vous savez les deux clowns) seront incapables de combler ce déficit donc pas d'autre choix que de vendre mais il va falloir ajouter le prix de vente à ce déficit soit 40 M€ + le prix de la vente... nous sommes relégués, le prix fond disons 20 M€ soit 60 M€ minimum à lâcher! Honnêtement qui va se lancer dans une opération à 60 M€ pour un club, certes historique, mais probablement en Ligue 2??? Et donc avec le besoin de tout reconstruire sachant qu'en devant rebâtir une équipe complète incluant des joueurs, un staff et bien il va falloir du temps histoire que la mayonnaise prenne...en d'autres termes la remontée en 1 an avec une équipe toute neuve c'est quasi mission impossible!
5°) Si nous nous maintenons oui on peut toujours penser à la fameuse nouvelle société créée par la Ligue mais honnêtement cela reste juste hypothétique (souvenez vous les millions médiapro promis...) et malheureusement nos 2 clowns sont tellement débiles qu'ils comptent peut-être là-dessus! De plus, si maintien il y a il faudra fortement se renforcer car ce sera l'année des 4 relégations et ma moyenne basse de 1,5 à 2 M€ par joueur ne sera peut-être pas suffisante donc il faudra creuser encore et encore... Oui si maintient il y aura peut-être plus de repreneurs mais d'un autre côté les deux glands seront certainement encore plus gourmands!

Bref en gros cela démontre que nous sommes vraiment dans la merde et que franchement ces deux clowns creusent la tombe du club et ne méritent que notre mépris!

[Michel-Ange]

"selon But" les Russes ne donneraient plus de nouvelles après que les actionnaires leur auraient demandé 20M€ chacun
on croit rêver.

C'est un bon prix.

En etant dernier de ligue 2, c est juste irréaliste

Tu exagères.
Ligue 1 ou Ligue 2 ça ne change pas tant que cela la valeur du club. J'évoquais une valeur entre 60 et 80 M la saison dernière. Avec la situation actuelle on peut prendre la valeur basse avec une décote, autour de 50 M.
Un repreneur qui n'est pas capable de mettre ça peut déjà apparaître comme douteux.

Absolument pas d accord, bien sur que le club vaudra moins cher en ligue 2, les droits TV seront moindres, la billetterie sera affectée, ton effectif aura 17 fins de contrat, les joueurs bankables serviront à boucher le déficit structurel.
Imaginons que le club se maintienne miraculeusement.
Un acheteur mettrait 40 millions pour l achat, 20 millions pour le déficit structurel, 20 millions de trésorerie, et au au moins 20 ou 30 millions pour refaire un effectif.
Tu es déjà à 100 millions d euros..

Là encore, tu exagères.
On peut monter un budget Ligue 2 à peu près à l'équilibre et monter une équipe pouvant raisonnablement viser la montée avec beaucoup moins que 20-30 M (si tu parles bien ici d'indemnités de transfert).
Enfin, à titre de comparaison, Caen a été racheté en 2020, dans une situation financière bien plus mauvaise que la nôtre, pour environ 20 M.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 70490.html

ici je ne trouve pas de montant pour le rachat, en revanche il y a 15-20 millions investis pour équilibrer les comptes ce qui est bien différent.

C'était en plus du rachat.
Il y aura probablement un montage similaire pour l'ASSE, avec des montants plus élevés.

[savoisien]

Si le club ne trouve pas preneur c'est que son prix ne correspond à sa valeur réelle.
Les deux présidents demandent beaucoup trop ! Mais veulent-ils réellement vendre ?

Les acheteurs attendent maintenant que la situation se décante ; c'est logique.
On a déjà dit que ça ne devrait pas se conclure avant juin, désormais.

je pense que cela aurait pu se faire avant la fin2021 pour pouvoir agir sur le mercato et essayer de faire repartir la machine. Mais il n'y avait pas les propositions voulues et les 2 gus ont décidé d'attendre la fin de l'année en espérant un maintien, qui devient de plus en plus hypothétique.
Perso, je ne crois plus au maintien, surtout quand je vois le mercato annoncé et les premières recrues, 1 mec qui ne sera pas prêt avant, au moins mars, et un autre qui n'a pas rejoué depuis 1,5 an

[Michel-Ange]

Pour résumer l'intervention de Lions que je rejoins pour une fois à 100% il y a de quoi être inquiet...

Lions ne connait rien et ne comprend rien à l'économie.

Vous êtes plusieurs à vous lamenter d'un prétendu déficit structurel (on a déjà montré qu'il n'existait déjà quasiment plus cette saison) ET d'une équipe à reconstruire en raison des nombreuses fin de contrat, sans vous rendre compte que ces nombreuses fins de contrat signifient également une baisse considérable des charges et donc un rééquilibrage financier favorable. Certes, il faudra signer de nouveaux contrats mais, si nous sommes en Ligue 2, vous remplacez des contrats Ligue 1 par des contrats Ligue 2, ce qui n'est pas la même chose. Votre budget s'adapte ainsi naturellement à la Ligue 2. La situation la pire serait d'être bloqué avec de nombreux gros contrats courant encore plusieurs saisons, c'est ainsi que les clubs font faillite.

Vos "analyses financières" n'ont de toute façon que faire de la réalité, nourries par votre ressentiment contre les actionnaires et ce penchant bien stéphanois à se voir toujours plus mauvais que les autres, elles se jettent sur la moindre rumeur négative (même si elle est absurde et mal informée, type Lions ou Molina, qui nous promet une relégation administrative depuis trois saisons) en négligeant les éléments positifs plus étayés.

Bref, je sais que c'est peine perdu d'essayer d'apporter quelques lumières rationnelles dans ce domaine.

[Kobalt]

Pour résumer l'intervention de Lions que je rejoins pour une fois à 100% il y a de quoi être inquiet...

Lions ne connait rien et ne comprend rien à l'économie.

Vous êtes plusieurs à vous lamenter d'un prétendu déficit structurel (on a déjà montré qu'il n'existait déjà quasiment plus cette saison) ET d'une équipe à reconstruire en raison des nombreuses fin de contrat, sans vous rendre compte que ces nombreuses fins de contrat signifient également une baisse considérable des charges et donc un rééquilibrage financier favorable. Certes, il faudra signer de nouveaux contrats mais, si nous sommes en Ligue 2, vous remplacez des contrats Ligue 1 par des contrats Ligue 2, ce qui n'est pas la même chose. Votre budget s'adapte ainsi naturellement à la Ligue 2. La situation la pire serait d'être bloqué avec de nombreux gros contrats courant encore plusieurs saisons, c'est ainsi que les clubs font faillite.

Vos "analyses financières" n'ont de toute façon que faire de la réalité, nourries par votre ressentiment contre les actionnaires et ce penchant bien stéphanois à se voir toujours plus mauvais que les autres, elles se jettent sur la moindre rumeur négative (même si elle est absurde et mal informée, type Lions ou Molina, qui nous promet une relégation administrative depuis trois saisons) en négligeant les éléments positifs plus étayés.

Bref, je sais que c'est peine perdu d'essayer d'apporter quelques lumières rationnelles dans ce domaine.

Les tiennes ne sont pas meilleurs..on va voir les recrues du mercato puisque tout va bien d'après toi....
Le silence des 2 nazes est inquiétant ....

[NomDeStade]

Pour résumer l'intervention de Lions que je rejoins pour une fois à 100% il y a de quoi être inquiet...

Lions ne connait rien et ne comprend rien à l'économie.

Vous êtes plusieurs à vous lamenter d'un prétendu déficit structurel (on a déjà montré qu'il n'existait déjà quasiment plus cette saison) ET d'une équipe à reconstruire en raison des nombreuses fin de contrat, sans vous rendre compte que ces nombreuses fins de contrat signifient également une baisse considérable des charges et donc un rééquilibrage financier favorable. Certes, il faudra signer de nouveaux contrats mais, si nous sommes en Ligue 2, vous remplacez des contrats Ligue 1 par des contrats Ligue 2, ce qui n'est pas la même chose. Votre budget s'adapte ainsi naturellement à la Ligue 2. La situation la pire serait d'être bloqué avec de nombreux gros contrats courant encore plusieurs saisons, c'est ainsi que les clubs font faillite.

Vos "analyses financières" n'ont de toute façon que faire de la réalité, nourries par votre ressentiment contre les actionnaires et ce penchant bien stéphanois à se voir toujours plus mauvais que les autres, elles se jettent sur la moindre rumeur négative (même si elle est absurde et mal informée, type Lions ou Molina, qui nous promet une relégation administrative depuis trois saisons) en négligeant les éléments positifs plus étayés.

Bref, je sais que c'est peine perdu d'essayer d'apporter quelques lumières rationnelles dans ce domaine.

Le pb étant finalement que pour un acheteur "Ligue 1", le coût d'achat à 40 millions pour les 2 actionnaires est bien trop élevé compte-tenu du vide absolu que représente l'actif joueurs.

Car, même si je sais que tu vas me rétorquer que l'on peut recruter 10 joueurs pour 10 millions, le chantier est bien plus vaste que cela l'été prochain.

Et en l'occurrence je ne vois pas un acquéreur solide investir dans un club où il va devoir tout reconstruire (direction, staff, joueurs) sans garantie sportive sur l'année 2022-2023, tout en payant en plus 40 millions à 2 margoulins, tout en sachant qu'il y a potentiellement des frais "cachés" du type licenciement de Ruffier ou Printant.

D'ailleurs, c'est marrant mais tu ne réagis jamais à la comparaison que je propose avec l'OM, qui me semble pourtant plus cohérente. Ou sinon il faudrait comparer avec le rachat du TFC.

[Kobalt]

Pour résumer l'intervention de Lions que je rejoins pour une fois à 100% il y a de quoi être inquiet...

Lions ne connait rien et ne comprend rien à l'économie.

Vous êtes plusieurs à vous lamenter d'un prétendu déficit structurel (on a déjà montré qu'il n'existait déjà quasiment plus cette saison) ET d'une équipe à reconstruire en raison des nombreuses fin de contrat, sans vous rendre compte que ces nombreuses fins de contrat signifient également une baisse considérable des charges et donc un rééquilibrage financier favorable. Certes, il faudra signer de nouveaux contrats mais, si nous sommes en Ligue 2, vous remplacez des contrats Ligue 1 par des contrats Ligue 2, ce qui n'est pas la même chose. Votre budget s'adapte ainsi naturellement à la Ligue 2. La situation la pire serait d'être bloqué avec de nombreux gros contrats courant encore plusieurs saisons, c'est ainsi que les clubs font faillite.

Vos "analyses financières" n'ont de toute façon que faire de la réalité, nourries par votre ressentiment contre les actionnaires et ce penchant bien stéphanois à se voir toujours plus mauvais que les autres, elles se jettent sur la moindre rumeur négative (même si elle est absurde et mal informée, type Lions ou Molina, qui nous promet une relégation administrative depuis trois saisons) en négligeant les éléments positifs plus étayés.

Bref, je sais que c'est peine perdu d'essayer d'apporter quelques lumières rationnelles dans ce domaine.

Le pb étant finalement que pour un acheteur "Ligue 1", le coût d'achat à 40 millions pour les 2 actionnaires est bien trop élevé compte-tenu du vide absolu que représente l'actif joueurs.

Car, même si je sais que tu vas me rétorquer que l'on peut recruter 10 joueurs pour 10 millions, le chantier est bien plus vaste que cela l'été prochain.

Et en l'occurrence je ne vois pas un acquéreur solide investir dans un club où il va devoir tout reconstruire (direction, staff, joueurs) sans garantie sportive sur l'année 2022-2023, tout en payant en plus 40 millions à 2 margoulins, tout en sachant qu'il y a potentiellement des frais "cachés" du type licenciement de Ruffier ou Printant.

D'ailleurs, c'est marrant mais tu ne réagis jamais à la comparaison que je propose avec l'OM, qui me semble pourtant plus cohérente. Ou sinon il faudrait comparer avec le rachat du TFC.

Où est passé l'argent des transferts ?..

[NomDeStade]

Pour résumer l'intervention de Lions que je rejoins pour une fois à 100% il y a de quoi être inquiet...

Lions ne connait rien et ne comprend rien à l'économie.

Vous êtes plusieurs à vous lamenter d'un prétendu déficit structurel (on a déjà montré qu'il n'existait déjà quasiment plus cette saison) ET d'une équipe à reconstruire en raison des nombreuses fin de contrat, sans vous rendre compte que ces nombreuses fins de contrat signifient également une baisse considérable des charges et donc un rééquilibrage financier favorable. Certes, il faudra signer de nouveaux contrats mais, si nous sommes en Ligue 2, vous remplacez des contrats Ligue 1 par des contrats Ligue 2, ce qui n'est pas la même chose. Votre budget s'adapte ainsi naturellement à la Ligue 2. La situation la pire serait d'être bloqué avec de nombreux gros contrats courant encore plusieurs saisons, c'est ainsi que les clubs font faillite.

Vos "analyses financières" n'ont de toute façon que faire de la réalité, nourries par votre ressentiment contre les actionnaires et ce penchant bien stéphanois à se voir toujours plus mauvais que les autres, elles se jettent sur la moindre rumeur négative (même si elle est absurde et mal informée, type Lions ou Molina, qui nous promet une relégation administrative depuis trois saisons) en négligeant les éléments positifs plus étayés.

Bref, je sais que c'est peine perdu d'essayer d'apporter quelques lumières rationnelles dans ce domaine.

Le pb étant finalement que pour un acheteur "Ligue 1", le coût d'achat à 40 millions pour les 2 actionnaires est bien trop élevé compte-tenu du vide absolu que représente l'actif joueurs.

Car, même si je sais que tu vas me rétorquer que l'on peut recruter 10 joueurs pour 10 millions, le chantier est bien plus vaste que cela l'été prochain.

Et en l'occurrence je ne vois pas un acquéreur solide investir dans un club où il va devoir tout reconstruire (direction, staff, joueurs) sans garantie sportive sur l'année 2022-2023, tout en payant en plus 40 millions à 2 margoulins, tout en sachant qu'il y a potentiellement des frais "cachés" du type licenciement de Ruffier ou Printant.

D'ailleurs, c'est marrant mais tu ne réagis jamais à la comparaison que je propose avec l'OM, qui me semble pourtant plus cohérente. Ou sinon il faudrait comparer avec le rachat du TFC.

Pour compléter : Marseille a été vendu 45 millions, Toulouse autour de 20 millions (et vendu en étant dernier).

[la buse]

Pour résumer l'intervention de Lions que je rejoins pour une fois à 100% il y a de quoi être inquiet...

Lions ne connait rien et ne comprend rien à l'économie.

Vous êtes plusieurs à vous lamenter d'un prétendu déficit structurel (on a déjà montré qu'il n'existait déjà quasiment plus cette saison) ET d'une équipe à reconstruire en raison des nombreuses fin de contrat, sans vous rendre compte que ces nombreuses fins de contrat signifient également une baisse considérable des charges et donc un rééquilibrage financier favorable. Certes, il faudra signer de nouveaux contrats mais, si nous sommes en Ligue 2, vous remplacez des contrats Ligue 1 par des contrats Ligue 2, ce qui n'est pas la même chose. Votre budget s'adapte ainsi naturellement à la Ligue 2. La situation la pire serait d'être bloqué avec de nombreux gros contrats courant encore plusieurs saisons, c'est ainsi que les clubs font faillite.

Vos "analyses financières" n'ont de toute façon que faire de la réalité, nourries par votre ressentiment contre les actionnaires et ce penchant bien stéphanois à se voir toujours plus mauvais que les autres, elles se jettent sur la moindre rumeur négative (même si elle est absurde et mal informée, type Lions ou Molina, qui nous promet une relégation administrative depuis trois saisons) en négligeant les éléments positifs plus étayés.

Bref, je sais que c'est peine perdu d'essayer d'apporter quelques lumières rationnelles dans ce domaine.

Tu es toujours dans tes certitudes mais on verra bien à combien le club sera vendu si cela arrive un jour.
Pour l'instant le processus de vente est un échec absolu, ce qui montre bien qu'il y a un problème.
Même Markarian, le chouchou de Romeyer, a émis des doutes sur le montant des soultes à verser et ne s'engagera pas sans la réalisation d'un audit indépendant.
Nous sommes dans une affaire de marchands de tapis qui ne pourra être résolue, comme je l'explique depuis des mois, que par l'intervention de la Municipalité.
Le club est à la rue sportivement et doit impérativement réaliser un recrutement conséquent pour assurer son avenir, mais même cela ils en sont incapables. Et après tu nous expliques que la situation financière n'est pas du tout catastrophique. La simple lecture des faits démontre qu'elle est au contraire désespérée.

[Michel-Ange]

Pour résumer l'intervention de Lions que je rejoins pour une fois à 100% il y a de quoi être inquiet...

Lions ne connait rien et ne comprend rien à l'économie.

Vous êtes plusieurs à vous lamenter d'un prétendu déficit structurel (on a déjà montré qu'il n'existait déjà quasiment plus cette saison) ET d'une équipe à reconstruire en raison des nombreuses fin de contrat, sans vous rendre compte que ces nombreuses fins de contrat signifient également une baisse considérable des charges et donc un rééquilibrage financier favorable. Certes, il faudra signer de nouveaux contrats mais, si nous sommes en Ligue 2, vous remplacez des contrats Ligue 1 par des contrats Ligue 2, ce qui n'est pas la même chose. Votre budget s'adapte ainsi naturellement à la Ligue 2. La situation la pire serait d'être bloqué avec de nombreux gros contrats courant encore plusieurs saisons, c'est ainsi que les clubs font faillite.

Vos "analyses financières" n'ont de toute façon que faire de la réalité, nourries par votre ressentiment contre les actionnaires et ce penchant bien stéphanois à se voir toujours plus mauvais que les autres, elles se jettent sur la moindre rumeur négative (même si elle est absurde et mal informée, type Lions ou Molina, qui nous promet une relégation administrative depuis trois saisons) en négligeant les éléments positifs plus étayés.

Bref, je sais que c'est peine perdu d'essayer d'apporter quelques lumières rationnelles dans ce domaine.

Le pb étant finalement que pour un acheteur "Ligue 1", le coût d'achat à 40 millions pour les 2 actionnaires est bien trop élevé compte-tenu du vide absolu que représente l'actif joueurs.

Car, même si je sais que tu vas me rétorquer que l'on peut recruter 10 joueurs pour 10 millions, le chantier est bien plus vaste que cela l'été prochain.

Et en l'occurrence je ne vois pas un acquéreur solide investir dans un club où il va devoir tout reconstruire (direction, staff, joueurs) sans garantie sportive sur l'année 2022-2023, tout en payant en plus 40 millions à 2 margoulins, tout en sachant qu'il y a potentiellement des frais "cachés" du type licenciement de Ruffier ou Printant.

D'ailleurs, c'est marrant mais tu ne réagis jamais à la comparaison que je propose avec l'OM, qui me semble pourtant plus cohérente. Ou sinon il faudrait comparer avec le rachat du TFC.

L'OM n'a pas été vendu récemment, mais en 2016 pour environ 50 M (on parle aujourd'hui d'environ 150-200 M si McCourt vendait).
C'est un club assez particulier qui a à la fois de gros revenus et un déficit structurel important depuis toujours.
L'ASSE a un profil plus "classique".
Le TFC a été racheté sur une valeur d'environ 18 M. Caen pour environ 20 M, donc. Libre à chacun de penser que l'ASSE est un club similaire.

[Kobalt]

Aujourd'hui on est plus côté TFC que L'OM.. Il faut se rendre à l'évidence...

[NomDeStade]

Pour résumer l'intervention de Lions que je rejoins pour une fois à 100% il y a de quoi être inquiet...

Lions ne connait rien et ne comprend rien à l'économie.

Vous êtes plusieurs à vous lamenter d'un prétendu déficit structurel (on a déjà montré qu'il n'existait déjà quasiment plus cette saison) ET d'une équipe à reconstruire en raison des nombreuses fin de contrat, sans vous rendre compte que ces nombreuses fins de contrat signifient également une baisse considérable des charges et donc un rééquilibrage financier favorable. Certes, il faudra signer de nouveaux contrats mais, si nous sommes en Ligue 2, vous remplacez des contrats Ligue 1 par des contrats Ligue 2, ce qui n'est pas la même chose. Votre budget s'adapte ainsi naturellement à la Ligue 2. La situation la pire serait d'être bloqué avec de nombreux gros contrats courant encore plusieurs saisons, c'est ainsi que les clubs font faillite.

Vos "analyses financières" n'ont de toute façon que faire de la réalité, nourries par votre ressentiment contre les actionnaires et ce penchant bien stéphanois à se voir toujours plus mauvais que les autres, elles se jettent sur la moindre rumeur négative (même si elle est absurde et mal informée, type Lions ou Molina, qui nous promet une relégation administrative depuis trois saisons) en négligeant les éléments positifs plus étayés.

Bref, je sais que c'est peine perdu d'essayer d'apporter quelques lumières rationnelles dans ce domaine.

Le pb étant finalement que pour un acheteur "Ligue 1", le coût d'achat à 40 millions pour les 2 actionnaires est bien trop élevé compte-tenu du vide absolu que représente l'actif joueurs.

Car, même si je sais que tu vas me rétorquer que l'on peut recruter 10 joueurs pour 10 millions, le chantier est bien plus vaste que cela l'été prochain.

Et en l'occurrence je ne vois pas un acquéreur solide investir dans un club où il va devoir tout reconstruire (direction, staff, joueurs) sans garantie sportive sur l'année 2022-2023, tout en payant en plus 40 millions à 2 margoulins, tout en sachant qu'il y a potentiellement des frais "cachés" du type licenciement de Ruffier ou Printant.

D'ailleurs, c'est marrant mais tu ne réagis jamais à la comparaison que je propose avec l'OM, qui me semble pourtant plus cohérente. Ou sinon il faudrait comparer avec le rachat du TFC.

L'OM n'a pas été vendu récemment, mais en 2016 pour environ 50 M (on parle aujourd'hui d'environ 150-200 M si McCourt vendait).
C'est un club assez particulier qui a à la fois de gros revenus et un déficit structurel important depuis toujours.
L'ASSE a un profil plus "classique".
Le TFC a été racheté sur une valeur d'environ 18 M. Caen pour environ 20 M, donc. Libre à chacun de penser que l'ASSE est un club similaire.

Justement, l'OM vendu pour 50 millions, avant Covid, avant Médiapro, avec un effectif "solide", un ancien stade, européen régulier, et un proprio vendeur, je ne vois pas comment des dirigeants d'un club modeste peuvent espérer en tirer autant.

Et je pense qu'on ressemble bien plus à Toulouse : club formateur, bassin de population bien plus important à Toulouse mais public moins fidélisé, effectif similaire qualitativement, proprio plutot radin, mode de fonctionnement budgetaire très similaire et résultats très ressemblant (3 et 4ème en 2007-2009 soit 10 ans avant la vente / nous la coupe de la ligue c'était il y a 9 ans)